YouTubequote:1. Damnit!
2. That was our only lead
3. You don't want to try me on that one.
4. Tell me what I need to know!
5. When I'm finished with you, you're gonna wish that you felt this good again.
6. You don't understand!
7. Do you understand?
8. I understand.
9. I need you to trust me.
10. There's no time for backup.
11. I don't have time to explain right now.
12. I don't have time for this.
13. We don't have much time
14. Secure the perimeter.
15. Stand down.
16. Copy that.
17. Show me your hands! I said show me your hands!!
18. It's complicated.
19. Thousands of lives are at stake
20. Send that to my screen.
21. I'm going dark.
22. I'm so sorry
23. Trust me, you don't want to go down that road with me.
24. If you don't tell me what I want to know, then it'll just be a question of how much you want it to hurt.
Begin is veelbelovend en zelfs het zijverhaaltje is dit keer wel te pruimen. Dat is vooral vrij zeldzaam.quote:Op woensdag 28 januari 2009 01:05 schreef northernlight81 het volgende:
Kan wel eens 1 van de vetste seizoenen van de serie worden, tot nu toe zeer vet in ieder geval
tvp dus.
Tot nu toe is het zeker een veelbelovende seizoenstart. Ben ook benieuwd wat ons nog allemaal te wachten staat!quote:Op woensdag 28 januari 2009 01:05 schreef northernlight81 het volgende:
Kan wel eens 1 van de vetste seizoenen van de serie worden, tot nu toe zeer vet in ieder geval
tvp dus.
Ze vlogen wel ook erg laag, aan die botsing te zien. Maar het is weer spannendquote:Op woensdag 28 januari 2009 07:53 schreef dapluiz het volgende:
Trouwens, en ik word niet gehinderd door enige kennis, maar ik vind het zelf een beetje apart dat die piloten echt 100% blind op de FAA vertrouwen en schijnbaar niet eens uit het raam kijken. Anders zie je toch wel dat je vrij dichtbij een ander vliegtuig komt ? Of desnoods op de radar in de cockpit ofzo ?
Nee, met die snelheden zie je het altijd te laat, zeker als pas op het laatste moment de "final" bocht wordt gemaakt.quote:Op woensdag 28 januari 2009 07:53 schreef dapluiz het volgende:
Trouwens, en ik word niet gehinderd door enige kennis, maar ik vind het zelf een beetje apart dat die piloten echt 100% blind op de FAA vertrouwen en schijnbaar niet eens uit het raam kijken. Anders zie je toch wel dat je vrij dichtbij een ander vliegtuig komt ? Of desnoods op de radar in de cockpit ofzo ?
Inderdaad, geen babysit verhalen dit keer, of lame relatie verhalen. Dat brak andere seizoenen vaak op.quote:Op woensdag 28 januari 2009 02:08 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Begin is veelbelovend en zelfs het zijverhaaltje is dit keer wel te pruimen. Dat is vooral vrij zeldzaam.
Dat is wel zo ja, de zaten in een bocht.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:40 schreef Reanimation het volgende:
[..]
Nee, met die snelheden zie je het altijd te laat, zeker als pas op het laatste moment de "final" bocht wordt gemaakt.
Aflevering 7 was de laatste die opgenomen is, maar uiteindelijk hadden ze aflevering 8, 9 en waarschijnlijk 10 op dat moment al geschreven. Ze nemen 2 episodes per 2 weken op volgens mij, door elkaar heen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 00:32 schreef NeoMan2008 het volgende:
Ik ben benieuwd of we verschil gaan merken van post-strike aflevering. Aflevering 9 of 7 was volgens mij de laatste die al voor de staking was opgenomen?
Los van het feit dat ze een president zeer waarschijnlijk niet opnieuw corrupt gaan maken kun je uit Redemption al opmaken wie er corrupt is in het witte huis. We hebben hem alleen nog niet gezienquote:Op woensdag 28 januari 2009 10:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Iedereen heeft hier een oordeel over Mme President, maar gaan jullie er nu allemaal aan voorbij dat zij de corrupte is? Er wordt in een eerdere aflevering gezegd dat er iemand in het Witte Huis beter van wordt als er een Amerikaanse actie komt in Sangala. Nou, dat kan er zo te zien maar eentje zijn...
Einde van de aflevering, toen Renée de grond in ging.quote:
ah vorige aflvering dusquote:Op woensdag 28 januari 2009 11:45 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Einde van de aflevering, toen Renée de grond in ging.
Ik kan me niet voorstellen dat ze niets veranderd hebben aan die eerste 7 afleveringen. Ze hebben een jaar meer de tijd gehad, dus ik verwacht eigenlijk dat ze een groot deel herschreven en opnieuw opgenomen hebben.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:50 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
Aflevering 7 was de laatste die opgenomen is, maar uiteindelijk hadden ze aflevering 8, 9 en waarschijnlijk 10 op dat moment al geschreven. Ze nemen 2 episodes per 2 weken op volgens mij, door elkaar heen.
dat heb ik niet meegekregen, volgens mij wordt Jon Voight en consorten er alleen maar beter van als er geen actie in Sangala komtquote:Op woensdag 28 januari 2009 10:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Iedereen heeft hier een oordeel over Mme President, maar gaan jullie er nu allemaal aan voorbij dat zij de corrupte is? Er wordt in een eerdere aflevering gezegd dat er iemand in het Witte Huis beter van wordt als er een Amerikaanse actie komt in Sangala. Nou, dat kan er zo te zien maar eentje zijn...
Volgens dit artikel niet. De show was al geschreven tot en met episode 18 alleen waren ze niet blij met de voortgang. Tot en met deel 8 was al geschoten zo te lezen en daarin is niets veranderd.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze niets veranderd hebben aan die eerste 7 afleveringen. Ze hebben een jaar meer de tijd gehad, dus ik verwacht eigenlijk dat ze een groot deel herschreven en opnieuw opgenomen hebben.
Wel een risico van de makers aangezien er toch een aantal acteurs mogelijk andere verplichtingen hebben een jaar later.quote:Apparently Jack Bauer needs a little breather: After the completion of episode 18 on Sept. 15, production on Fox's hit drama 24 will shut down until Oct. 9 while the writers reshape the upcoming season's creative direction -- specifically the transition leading to the end game. "We had a couple of scripts that we weren't happy with," 24 exec producer Howard Gordon tells EW.com. "We just couldn't get this direction to work, and we found another one that we liked better, so we wound up retooling it."
Production shutdowns are usually cause for concern -- and 24 is coming off its least critically beloved season -- but Howard assures fans that everything will be on track, and the season will not be interrupted. He says that the show is ahead of schedule, which means the airing of season 7 -- which begins in January 2009 -- will not be affected. (You may remember that 24 had the first eight episodes of this season in the can when last fall's WGA strike occurred; Fox decided to delay the launch until 2009.) "The only, only, only concern at all is getting it right," Howard says. "Our feeling was this: We're so happy with what we've done so far, and to the extent that we had that luxury [of time], we said, 'Why not make it as good as we could?'"
http://hollywoodinsider.e(...)duction+for+rewrites
Niet dus, zie boven. Dat zou ook veel te duur zijn, een enkele aflevering opnieuw opnemen is eigenlijk al te duur.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze niets veranderd hebben aan die eerste 7 afleveringen. Ze hebben een jaar meer de tijd gehad, dus ik verwacht eigenlijk dat ze een groot deel herschreven en opnieuw opgenomen hebben.
Kiefer is geen schrijver, hij denkt mee, maar meer ook niet. Daarnaast waren de eerste 10 episodes al helemaal uitgeschreven toen Kiefer de gevangenis in ging.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:42 schreef northernlight81 het volgende:
Maar nogmaals, Kiefer heeft toch dit seizoen geschreven in de gevangenis?
Waarschijnlijk omdat het voor de fans van de serie staat voor een zeer bijzonder/aangrijpend moment in '24'. Dat wordt nu teniet gedaan door het te gebruiken op het einde van aflevering 5. Het is verder geen ramp, maar de tijd dat de silent clock nog stond voor een kippenvel-moment is nu wel van de baan dacht ik zo.quote:Op woensdag 28 januari 2009 15:00 schreef Tim86 het volgende:
Waarom maakt iedereen zich zo druk om die silent clock
Je had het niet beter kunnen verwoordenquote:Op woensdag 28 januari 2009 15:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het voor de fans van de serie staat voor een zeer bijzonder/aangrijpend moment in '24'. Dat wordt nu teniet gedaan door het te gebruiken op het einde van aflevering 5. Het is verder geen ramp, maar de tijd dat de silent clock nog stond voor een kippenvel-moment is nu wel van de baan dacht ik zo.
Dat was veel reëler, hier zag je ver van te voren aankomen dat ie wel iets zou verzinnen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:26 schreef wolfrolf het volgende:
Ik heb een flashback naar de dood van Ryan ChappelleTalk about kippenvel!
Oooh, die was ergquote:Op woensdag 28 januari 2009 17:26 schreef wolfrolf het volgende:
Ik heb een flashback naar de dood van Ryan ChappelleTalk about kippenvel!
Nee, ze willen de kijker een beetje laten denken dat Tony nog niet geheel aan Jack's kant staat, gewoon voor de 'spanning'. Maar ze laten hem echt niet weer de fout in gaan.quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:47 schreef NeoMan2008 het volgende:
Zijn er nog meer mensen met het idee dat Tony een dubbelspion is? Of in ieder geval Jack opnieuw verraad, die blik in ep6.
Aan wie zou ie hem dan nog kunnen verraden, ik geloof dat ie nu wel een beetje al z'n connecties kwijt is door Jackquote:Op woensdag 28 januari 2009 19:47 schreef NeoMan2008 het volgende:
Zijn er nog meer mensen met het idee dat Tony een dubbelspion is? Of in ieder geval Jack opnieuw verraad, die blik in ep6.
Ik ben er eerlijk gezegd nog niet helemaal over uitquote:Op woensdag 28 januari 2009 19:47 schreef NeoMan2008 het volgende:
Zijn er nog meer mensen met het idee dat Tony een dubbelspion is? Of in ieder geval Jack opnieuw verraad, die blik in ep6.
Nou, omdatquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:17 schreef TC03 het volgende:
Waarom zijn alle presidenten sinds Palmer infantiel?
Je ziet het verkeerd. De makers laten zien dat ook een president een menselijke en emotionele kant heeft.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:17 schreef TC03 het volgende:
Waarom zijn alle presidenten sinds Palmer infantiel?
Ach, dat laten ze bij elke president wel zien. Het is gewoon idioot dat ze voor een land far far away kiest in plaats van haar eigen volk. Niet echt handig voor een Amerikaanse president die haar burgers behoort te leiden.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. De makers laten zien dat ook een president een menselijke en emotionele kant heeft.
Dat zie ik niet verkeerd. Het probleem is dat dat de makers deze intentie er zo dik bovenop leggen, en de manier waarop ze dat doen is dan ook nog eens zeer irritant.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. De makers laten zien dat ook een president een menselijke en emotionele kant heeft.
Hij is mooiquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:26 schreef wolfrolf het volgende:
Oh en check de season 7 regio 2 DVD art
[ afbeelding ]
Nou, voor zover ik het begreep lopen honderduizenden mensen gevaar afgeslacht te worden in dat far-away land, terwijl het (tot nu toe) in amerika nog om een paar honderd mensen gaat. Daarom lijkt me de keuze van de president een zeer terechte. Als ze die lui in het buitenland zou laten stikken, zou dat wat mij betreft alles behalve goed overkomen. Maar goed, het is een republikeinse president, dus wat dat betreft zou het me niets verbazen. Die zijn tot nu toe alleen nog maar slecht geweest.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ach, dat laten ze bij elke president wel zien. Het is gewoon idioot dat ze voor een land far far away kiest in plaats van haar eigen volk. Niet echt handig voor een Amerikaanse president die haar burgers behoort te leiden.
En jij vindt dus duidelijk dat een president moet toegeven aan terrorisme en dat ze zich dus moet laten chanteren. Lijkt me een sterke zet voor de toekomstquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zie ik niet verkeerd. Het probleem is dat dat de makers deze intentie er zo dik bovenop leggen, en de manier waarop ze dat doen is dan ook nog eens zeer irritant.
Er wordt elke aflevering tot in den treure toe herhaald hoe lastige de keuze is tussen Amerikaanse burger en Sangalezen (?). Dit issue is nu al drie afleveringen op rij aan de orde, en wordt achter elkaar herhaald, ik word er onderhand een beetje moe van.
Ten tweede is dit hele 'dilemma' niet aanwezig, ze is president van de VS en moet dus de Amerikaanse burger beschermen. Als ze een paar dagen wachten met ingrijpen is echt niet ineens het hele land uitgemoord, en als dat wel zo is: so be it. Nog altijd beter dan "THOUSANDS OF AMERICAN LIFES AT STAKE!111!11". Die hele speech van haar met overdreven pattriotisch muziekje vond ik dan ook een erg slechte scène.
Maar toen hadden ze John McClane.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:38 schreef planethugo het volgende:
slaat zowiezo eigenlijk nergens op dat in deze tijd iemand een vliegtuig kan laten neerstorten door puur de verkeerde koers door te geven. In Die Hard 2 kon dat nog, toen waren er bijv nog geen mobieltjes uitgevonden
Tja, waarschijnlijk denk ik dan rechts maar ik vind dat het in deze situatie toch echt eigen land eerst moet zijn. Je bent president van de United States, niet van Sangala.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:34 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nou, voor zover ik het begreep lopen honderduizenden mensen gevaar afgeslacht te worden in dat far-away land, terwijl het (tot nu toe) in amerika nog om een paar honderd mensen gaat. Daarom lijkt me de keuze van de president een zeer terechte. Als ze die lui in het buitenland zou laten stikken, zou dat wat mij betreft alles behalve goed overkomen. Maar goed, het is een republikeinse president, dus wat dat betreft zou het me niets verbazen. Die zijn tot nu toe alleen nog maar slecht geweest.
Die visie kan ik nog begrijpen, maar niet dat je dan dus toegeeft aan eisen van terroristen. Daar kun je als president niet aan beginnen. Zodra je dat gaat doen is het hek van de dam. Ten alle tijde moet je niet toegeven aan chantage, wat de gevolgen ook zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:44 schreef Jivis het volgende:
[..]
Tja, waarschijnlijk denk ik dan rechts maar ik vind dat het in deze situatie toch echt eigen land eerst moet zijn. Je bent president van de United States, niet van Sangala.
Het is niet toegeven aan terroristen als er een kans is dat het apparaat gevonden wordt en je later alsnog kan invallen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die visie kan ik nog begrijpen, maar niet dat je dan dus toegeeft aan eisen van terroristen. Daar kun je als president niet aan beginnen. Zodra je dat gaat doen is het hek van de dam. Ten alle tijde moet je niet toegeven aan chantage, wat de gevolgen ook zijn.
Ja, zo lust ik er nog wel een. Maar als het apparaat nou NIET wordt gevonden dan? Dan vinden jullie dus dat je terroristen hun zin moet geven omdat anders Amerikanen worden vermoord? Ik bedoel, nu is de eis 'slechts' dat ze niet het land binnenvalt. Als ze ze hierin hun zin geeft dan zal de volgende eis niet al te lang op zich laten wachten lijkt me zo. Alleen al daarom kun je nooit of te nimmer toegeven. Dan kun je nu wel zeggen 'wat als het apparaat gevonden wordt?'.... tja, maar wat als ie niet gevonden wordt?quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is niet toegeven aan terroristen als er een kans is dat het apparaat gevonden wordt en je later alsnog kan invallen.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:24 schreef Jivis het volgende:
Vermakelijke aflevering weer, die verhaallijn met de man van de president vind ik ook interessant.
Alleen wat een domme KOE die president, ongelofelijk. Waarom Amerikanen met bosjes dood laten gaan om toch op tijd een aanval te kunnen uitvoeren, zet dat leger er gewoon weer neer als het gevaar in de VS geweken is. Heel ergerlijk.
Nah, toegeven, meer tijdelijk een stapje terug doen zodat er meer tijd is om het gedoe in de VS op te lossen en daarna pas Sangala binnenvallen. Als er een enorme crisis in je eigen land is ga je toch niet ook nog een grote operatie ergens ver weg opzetten?quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:26 schreef scanman01 het volgende:
Ongelooflijk dat er zoveel kijkers blijken te zijn die vinden dat de president gewoon moet toegeven aan chantage door terroristen.
Echt hèquote:Op donderdag 29 januari 2009 00:26 schreef scanman01 het volgende:
Ongelooflijk dat er zoveel kijkers blijken te zijn die vinden dat de president gewoon moet toegeven aan chantage door terroristen.
En als het nou niet lukt om dat gedoe in de VS op te lossen dan? Als dat apparaat in handen blijft van terroristen? Ga je dan opeens wel roepen "America doesn't negotiate with terrorists" of ga je dan ook toegeven aan eisen om Amerikaanse levens te sparen?quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:29 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nah, toegeven, meer tijdelijk een stapje terug doen zodat er meer tijd is om het gedoe in de VS op te lossen en daarna pas Sangala binnenvallen. Als er een enorme crisis in je eigen land is ga je toch niet ook nog een grote operatie ergens ver weg opzetten?
Ik zou sowieso altijd stellen, eigen volk eerst, punt.quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En als het nou niet lukt om dat gedoe in de VS op te lossen dan? Als dat apparaat in handen blijft van terroristen? Ga je dan opeens wel roepen "America doesn't negotiate with terrorists" of ga je dan ook toegeven aan eisen om Amerikaanse levens te sparen?
Ja, dat klinkt allemaal leuk enzo, maar wat als ze het apparaatje NIET te pakken krijgen? Dat vraag ik dus de hele tijd al maar er komt maar geen reactie op.quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:48 schreef northernlight81 het volgende:
Ik zou ook de troepen terug trekken. En als ze dat apparaatje dan hebben meteen toeslaan.
Dat is van later zorg, laten ze eerst maar eens die troepen terugtrekken zodat er in Amerika geen vliegtuigen meer uit de lucht vallen, dat lijkt me op dit moment het belangrijkst.quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt allemaal leuk enzo, maar wat als ze het apparaatje NIET te pakken krijgen? Dat vraag ik dus de hele tijd al maar er komt maar geen reactie op.
Ja, die paar honderduizend Sengalen boeit verder niet.quote:Op donderdag 29 januari 2009 01:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat is van later zorg, laten ze eerst maar eens die troepen terugtrekken zodat er in Amerika geen vliegtuigen meer uit de lucht vallen, dat lijkt me op dit moment het belangrijkst.
Als ze dat apparaatje NIET te pakken krijgen dan moeten ze maar (een) Chloe inhuren om een nieuw apparaatje te maken dat dat andere apparaatje blokkeert.quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:57 schreef scanman01 het volgende:
Ja, dat klinkt allemaal leuk enzo, maar wat als ze het apparaatje NIET te pakken krijgen? Dat vraag ik dus de hele tijd al maar er komt maar geen reactie op.
De Amerikanen zijn toch nu inmiddels wel gewend aan een debiele president => Bush.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:17 schreef TC03 het volgende:
Waarom zijn alle presidenten sinds Palmer infantiel?
ik verwacht dat 1 van die 2 t einde van het seizoen niet gaat halen, elk jaar moet er immers een personage dood dat al een paar seizoenen meedoetquote:Op donderdag 29 januari 2009 02:19 schreef scanman01 het volgende:
De rol van Chloe en Bill is nu nog een beetje een lullig rolletje trouwens. Hopelijk wordt dat nog wat beter.
Is dat zo? Als er dan iemand doodgaat dit seizoen dan verwacht ik dat dat iemand anders zal zijn, namelijkquote:Op donderdag 29 januari 2009 11:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
ik verwacht dat 1 van die 2 t einde van het seizoen niet gaat halen, elk jaar moet er immers een personage dood dat al een paar seizoenen meedoet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is dat zo? Als er dan iemand doodgaat dit seizoen dan verwacht ik dat dat iemand anders zal zijn, namelijkTeri-style; terug in het CTU-kantoor, opgesloten in een kantoor en gekilled door een vrouw die evil blijkt te zijn (Renée) terwijl Jack z'n haren weer goudgeel verft om er zoals toen uit te zienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Karen?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:41 schreef MaxC het volgende:
Vind het seizoen erg goed tot nu toe.
Alleen slecht dat Karen na een hartstiltand even een spuitje Epi krijgt en weer helder is
Mr Beanquote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:04 schreef scanman01 het volgende:
Bestaan er eigenlijk meer series waar er maar 1 persoon echt meedoet in alle afleveringen en de rest een flink stuk minder? Een serie die het dus ook zo enorm moet hebben van 1 hoofdrolspeler?
Naast Jack Bauer is Aaron Pierce overigens de enige die in alle seizoenen tot en met s6 meedoet.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:04 schreef scanman01 het volgende:
Dit is de top 5 trouwens van de acteurs die de meeste afleveringen hebben meegedaan met '24'. Opvallend groot verschil tussen de nummer 1 en nummer 2. Bestaan er eigenlijk meer series waar er maar 1 persoon echt meedoet in alle afleveringen en de rest een flink stuk minder? Een serie die het dus ook zo enorm moet hebben van 1 hoofdrolspeler?
Kiefer Sutherland ... Jack Bauer (171 episodes)
Carlos Bernard ... Tony Almeida (119 episodes)
Mary Lynn Rajskub ... Chloe O'Brian (111 episodes)
Dennis Haysbert ... President David Palmer (79 episodes)
Elisha Cuthbert ... Kim Bauer (77 episodes)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kom je bij 171 voor Bauer? 6x24 (s1 t/m s6) = 144 + 6 (s7 tot nu toe) = 150 episodes lijkt me.
Van IMDB afgehaald en die heeft seizoen 7 al geheel meegerekend. Maar zelfs dan klopt 171 inderdaad nog niet. Pin me dus niet vast op die aantallen. Het zal er wel ergens in de buurt zitten.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:55 schreef northernlight81 het volgende:
Hoe kom je bij 171 voor Bauer? 6x24 (s1 t/m s6) = 144 + 6 (s7 tot nu toe) = 150 episodes lijkt me.
Doe geen moeite Mike, je bent al uit de presidentiële staffquote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:10 schreef Mikkie het volgende:
Kut, moet nog steeds de nieuwe ep kijken.
Hier (Engelse wiki) staat een mooie tabel met hoeveel afleveringen elke acteur heeft meegedaan. Dat is tot nu toe en zonder die prequels.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 18:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Van IMDB afgehaald en die heeft seizoen 7 al geheel meegerekend. Maar zelfs dan klopt 171 inderdaad nog niet. Pin me dus niet vast op die aantallen. Het zal er wel ergens in de buurt zitten.
edit: IMDB rekent 7x24 plus 3 prequels
Dat zag je dus ook in die lijst die ik postte. Die klopt eigenlijk wel aardig, alleen zijn alle delen van seizoen 7 er dus gewoon al bijgeteld.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 01:39 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Hier (Engelse wiki) staat een mooie tabel met hoeveel afleveringen elke acteur heeft meegedaan. Dat is tot nu toe en zonder die prequels.
Dat Kim Bauer er zoveel heeft zou je niet zeggen.
Precies, daar zeg ik verder ook niets van, alleen kun je op die wiki pagina ook zien hoeveel afleveringen de overige castleden mee hebben gedaan, voor de gene die geïnteresseerd zijn.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 02:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat zag je dus ook in die lijst die ik postte. Die klopt eigenlijk wel aardig, alleen zijn alle delen van seizoen 7 er dus gewoon al bijgeteld.
Er zijn er ook aardig wat deceasedquote:Op zaterdag 31 januari 2009 02:23 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Precies, daar zeg ik verder ook niets van, alleen kun je op die wiki pagina ook zien hoeveel afleveringen de overige castleden mee hebben gedaan, voor de gene die geïnteresseerd zijn.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:41 schreef MaxC het volgende:
Alleen slecht dat Karen na een hartstiltand even een spuitje Epi krijgt en weer helder is
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:45 schreef TC03 het volgende:
Karen?
quote:
En Karen Walker is dan weer dat hysterische wijf uit Will & Gracequote:Op zaterdag 31 januari 2009 02:25 schreef Merkie het volgende:
Heet Renee Walker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |