[CSS] voor dummies - deel 11

Index

» digital corner

» development

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 31 januari 2009 @ 00:52:55 #52
230788 n8n
Pragmatisch
pi_65586341
Ik bedoel juist zonder ondersteuning van de browser. Probeer het eens zou ik zeggen (als je daar nog mogelijkheid toe hebt). Safari doet het namelijk niet, is ook niet nodig als je correct met em's werkt.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_65586623
quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 00:37 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Daar ben je zelf bij natuurlijk. Je kunt toch prima nagaan wat de fontgrootte van de parent is?
True, maar ik had het idee dat n8n dat punt even vergat.
quote:
Dat maakt toch niks uit? Het mooie van een relatieve unit is dat het dus meeschaalt (vandaar het "relatieve"). De browserinstelling van de gebruiker maakt dus niets uit. Of denk je liever "de gebruiker stelt z'n browser in op "grote letters", maar daar heb ik niets mee te maken, hij doet het maar met 10px"?
Ik weet niet wat een gebruiker doet met de instellingen, dus vind ik het handiger om een bekend punt als uitgangspunt te nemen. Daarbij kan die standaard ook nog browserafhankelijk zijn, en misschien zelfs fontafhankelijk.
quote:
Toch wel, en die deze opmerking lijkt meer op een sneer dan op een steekhoudend argument (correct me if I'm wrong)
Niet bedoeld als sneer
quote:
Kijk anders eens hoe relatieve units (em) prima werken op de NU.nl TV-gids, ook in IE6. En daar heb ik echt geen halsbrekende toeren voor uit hoeven halen
Ik heb hier geen IE (laat staan IE6) om mee te kijken. Nu.nl/tvgids gebruikt idd alleen em-fonts, dit in tegenstelling tot de gewone nu.nl site. Mooi vergelijkingsmateriaal.
quote:
NB: Het design daarvan heeft niet altijd ruimte voor grote fonts, daar kan ik ook niks aan doen Maar dat doet niets af aan het prima bruikbare em. En ja, dit is ook een shameless plug om aan te geven dat ik echt geen n00b ben op dit gebied.
Dat ben ik ook niet Maar de site(s) van nu.nl heb ik niet gemaakt.
fokstok.nl
pi_65587831
quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 01:05 schreef Light het volgende:

Dat ben ik ook niet Maar de site(s) van nu.nl heb ik niet gemaakt.
Ik wel Tenminste: die TV-gids (of was dat al duidelijk?)

Ik moet stiekem wel bekennen dat ik normaal ook liever px gebruik dan relatieve units

[ Bericht 7% gewijzigd door Roy_T op 31-01-2009 02:31:50 ]
pi_65589225
quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 02:26 schreef Roy_T het volgende:

Ik moet stiekem wel bekennen dat ik normaal ook liever px gebruik dan relatieve units
Ik vind relatieve units wel erg handig bij dingen als line-height en bij margins en paddings van headers en paragrafen. Dan hoef je dat niet bij iedere aanpassing in de fontgrootte aan te passen
fokstok.nl
pi_65589873
quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 08:45 schreef Light het volgende:

[..]

Ik vind relatieve units wel erg handig bij dingen als line-height en bij margins en paddings van headers en paragrafen. Dan hoef je dat niet bij iedere aanpassing in de fontgrootte aan te passen
Eensch! Dat zijn inderdaad de uitzonderingen. Voor line-height gebruik ik dan vaak ook gewoon percentages ipv em, zoals "line-height: 150%".
  zaterdag 31 januari 2009 @ 10:44:27 #57
230788 n8n
Pragmatisch
pi_65590231
Ik gebruik altijd em's, eerst zet ik wel de grootte van de em op 10 px, wat het rekenen een stuk makkelijker maakt. Dit doe je met html { font-size: 62.5%; }, zie hier voor meer uitleg. Het enige waarvoor ik tegenwoordig geen em's meer voor gebruik is de breedte van de lay-out (of ik gebruik een max-width) en de afmetingen van afbeeldingen omdat dit bij vegroting de kwaliteit teniet doet.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_65590774
quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 10:44 schreef n8n het volgende:
Ik gebruik altijd em's, eerst zet ik wel de grootte van de em op 10 px, wat het rekenen een stuk makkelijker maakt. Dit doe je met html { font-size: 62.5%; }, zie hier voor meer uitleg. Het enige waarvoor ik tegenwoordig geen em's meer voor gebruik is de breedte van de lay-out (of ik gebruik een max-width) en de afmetingen van afbeeldingen omdat dit bij vegroting de kwaliteit teniet doet.
Leuk stukje tekst, bij die link.
quote:
Het eerste wat je moet weten is de standaard corpsgrootte, dus zonder dat jij er in je css iets aan veranderd hebt. Dit is door W3C vastgesteld op 16px.
Misschien ligt het aan mij, maar ik heb nog geen standaard corpsgrootte gezien bij het W3C. Waar kan ik dat vinden?
fokstok.nl
pi_65591284
Even een tussendoortje, want ik neem aan dat hier de css guru's rond hangen.
Willen jullie even kijken naar mijn topic in dezelfde sectie als deze?
Bedankt
  zaterdag 31 januari 2009 @ 11:52:55 #60
230788 n8n
Pragmatisch
pi_65591449
quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 11:16 schreef Light het volgende:
Misschien ligt het aan mij, maar ik heb nog geen standaard corpsgrootte gezien bij het W3C. Waar kan ik dat vinden?
Waar het te vinden is weet ik niet, en ook niet of de w3c het wel heeft vastgelegd. Wat ik wel weet is dat (bijna?) elke browser een standaard corpsgrootte van 16px heeft voor platte tekst. Kijk maar bij elke wilekeurige browser in de voorkeuren. Het voordeel van em's is dan ook, als iemand de corpsgrootte op bijvoorbeeld 18px instelt, en alle developers zouden em gebruiken, alle websites voor die persoon direct een groter font en eventueel een grotere lay-out hebben. Maargoed de wereld is niet perfect, zeker niet in webdesign.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_65844077
Wie weet waarom ik het kleine gekleurde balkje heb tussen het menu bovenin en het logo? In IE heb ik hem niet maar in alle andere browsers wel. Ik vermoed dat het heel erg simpel is, maar ik vind het niet

http://www.yeuxmarrons.com



1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13		#globalnav{padding-top:.1em;text-align:right;color:#999;font-size:92%;font-color:#bb6e00; font-size: 10px;
background-color:#ffffff; width:960px;}
#globalnav li{display:inline;margin-left:0.5em;padding-right:0.7em;border-right:1px solid #D4D4D4;}
#navigation {
    float:right;
    text-align: right;
    background-color:#985e04; 
    margin-right: 0%;
    width: 100%;
    font-size: 10px;
    background:url('logo.gif');
   height:100px;
    }


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14		<div id="page">
    <div id="globalnav">
      <ul>
         <li><a href="http://www.flickr.com/photos/rcsmit/" target="_blank">Photos@FlickR</a> </li>

         <li><a href="http://petitmonde.yepcheck.com/" target="_blank">Lifelog</a></li>
          <li><a href="http://www.yeuxmarrons.com/contact.php" class="contact">Contact(er)</a></li>
      </ul>
   </div><!-- #globalnav -->
   <div id="navigation"  onclick="location.href='http://www.yeuxmarrons.com';" style="cursor:pointer;">
      <ul>
         <li><a href="http://www.yeuxmarrons.com/photos/B2614">B2614</a></li>ETCETERA</ul>

   </div>
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
pi_65844111
Een margin die meekomt van bijvoorbeeld de ul?
Doe eens een URL?
pi_65844122
Jij bent er snel bij ! Toegevoegd, is http://www.yeuxmarrons.com
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
pi_65844155
De UL van je bovenste menu (rechtsboven die 3 links). Daar even de margin-bottom op 0px zetten en het is over
pi_65844295
Het is gelukt! en als ik die ruimte wel wil hebben, maar dan wit?

Het is trouwens raar dat ik in het fototabel gedeelte geen achtergrond kan plaatsen, maar in het logogedeelte wel. Ik heb http://www.webmasterworld.com/forum83/6991.htm daarover gevonden, maar ken je nog een simpeler walkaround?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
pi_65844487
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:45 schreef tim2308 het volgende:
Het is gelukt! en als ik die ruimte wel wil hebben, maar dan wit?
#globalnav een margin-top van x pixels geven?
quote:
Het is trouwens raar dat ik in het fototabel gedeelte geen achtergrond kan plaatsen, maar in het logogedeelte wel. Ik heb http://www.webmasterworld.com/forum83/6991.htm daarover gevonden, maar ken je nog een simpeler walkaround?
Ik zie dat zo snel niet eigenlijk. Je kunt de background wel aan de UL meegeven, maar ik weet niet of dat is wat je wilt?
pi_65847175
Ik vraag me trouwens nog iets af. Ik heb vaak last van waardeloze marges als ik iets zo opzet:
1
2
3
4
5		<ul>
<li>bla</li>
<li>bla</li>
<li>bla</li>
</ul>

Dit werkt dan wel
1
2
3		<ul>
<li>bla</li><li>bla</li><li>bla</li>
</ul>


Het verschilt per browser hoe daarmee omgegaan wordt. Voor de duidelijkheid en netheid van de HTML heb ik liever het eerste, maar het tweede is helaas wel eens nodig.

Is daar een oplossing voor?
pi_65855115
Heb je een testcase veldmuis? Ik heb het namelijk nog nooit gedaan met lists
pi_65856505
quote:
Op zondag 8 februari 2009 14:16 schreef veldmuis het volgende:
Ik vraag me trouwens nog iets af. Ik heb vaak last van waardeloze marges als ik iets zo opzet:
[ code verwijderd ]

Dit werkt dan wel
[ code verwijderd ]

Het verschilt per browser hoe daarmee omgegaan wordt. Voor de duidelijkheid en netheid van de HTML heb ik liever het eerste, maar het tweede is helaas wel eens nodig.

Is daar een oplossing voor?
Op het werk gebruiken wij Smarty voor het schrijven van de templates. Dat heeft een functie {strip} die alle witruimte in je code weg haalt. Als je dus in je templates aan het werk bent krijg je keurig net ingesprongen code te zien, maar zodat het ingelezen wordt door de browser wordt alle witruimte verwijderd... Aangezien Smarty PHP-based is voor zover ik weet, zal er ook best een PHP-functie zijn waarmee je hetzelfde bereikt..?
Bleuh.
pi_65859112
Ik gebruik de lists altijd voor de menu's. Ik heb zo snel geen voorbeeld bij de hand, ik ga wat in elkaar flansen. Krijg het zo 1-2-3 niet voor elkaar, dus moet even wat bedenken
pi_65863500
Hmmm lists blijven toch altijd lastig. Kan iemand mij op weg helpen?

Ik heb een UL met daarin een aantal items. Nu wil ik twee dingen:
1) Het tekentje ervoor weg (geen probleem; list-style-type: none;)
2) De margin/padding ervoor weg.

Dat tweede lukt me dus niet. Ik krijg het niet voor elkaar om het geheel niet meer in te laten springen en dus gewoon links uit te lijnen. Any thoughts?
pi_65863587
ul, li {
margin: 0px;
padding: 0px;
}
pi_65863609
En waarom typ ik altijd die px erachter als het 0 is? .
pi_65863720
quote:
Op zondag 8 februari 2009 22:01 schreef veldmuis het volgende:
En waarom typ ik altijd die px erachter als het 0 is? .
Thnx!
Op het moment dat ik het hier lees vind ik net een site met de info (het hoeft alleen maar op de UL en niet ook op de LI). Ik zocht eerst op de verkeerde termen.

http://css.maxdesign.com.au/listutorial/sub03.htm
pi_65864892
quote:
Op zondag 8 februari 2009 22:01 schreef veldmuis het volgende:
ul, li {
margin: 0px;
padding: 0px;
}
Alleen op de UL is voldoende
pi_65865075
Een li heeft standaard helemaal geen margin/padding?
pi_65976563
Hallo,

Ik heb mijn site gemaakt met CSS, maar wat ik opeens ontdek bij heel veel pagina's is dat de DIV waar ik thumbnails in laadt opeens een pixel of 30 hoger staat, zonder dat ik een verandering heb aangebracht!!

Bij sommige, vooral nieuw aangemaakte pagina's staat ie gewoon goed waar ik hem ook neergezet heb, maar bij andere, vooral oudere pagina's staat ie niet meer op de plek waar ik hem in 1e instantie neergezet heb.

Ik zal een voorbeeld geven, hoop niet dat dat als spam word gezien:
http://www.e30fansite.nl/325i/Arjanos.html

Hele oude pagina's die ik gemaakt heb toen ik net begon met CSS waar ik elke foto in een aparte DIV zette ( stom... ) zijn ook ontregeld en staan allemaal hoger dan in eerste instantie:
http://www.e30fansite.nl/325i/Beamer.html

Pagina's die ik pas geleden heb aangemaakt, staan wel gewoon goed:
http://www.e30fansite.nl/318is/BMWDriver.html

Ik hoop dat iemand me kan helpen?? Nogmaals, ik heb op de bewuste pagina's NIKS veranderd

Thx alvast!

Grtz Tim
&lt;a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 Club Nederland&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 M-Tech II 325i&lt;/a&gt;
pi_65976809
Ik kan daar echt geen wijs uit. Sorry, maar dat is echt een gevalletje terminale divitus.
pi_65976969
Daar is inderdaad niets meer aan de doen De HTML is zo ruk (sorry ), dat je beter fatsoenlijk opnieuw kunt beginnen. Sleutelwoord daarbij: semantiek.
pi_65977727
wow! (mist bek valt open smilie)
sorry zou je graag willen helpen, maar zelfs firebug in FF gaat over de zeik van de code
  donderdag 12 februari 2009 @ 10:42:24 #81
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_65977956
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 09:54 schreef metallicattim het volgende:
Hallo,

Ik heb mijn site gemaakt met CSS, maar wat ik opeens ontdek bij heel veel pagina's is dat de DIV waar ik thumbnails in laadt opeens een pixel of 30 hoger staat, zonder dat ik een verandering heb aangebracht!!

Bij sommige, vooral nieuw aangemaakte pagina's staat ie gewoon goed waar ik hem ook neergezet heb, maar bij andere, vooral oudere pagina's staat ie niet meer op de plek waar ik hem in 1e instantie neergezet heb.

Ik zal een voorbeeld geven, hoop niet dat dat als spam word gezien:
http://www.e30fansite.nl/325i/Arjanos.html

Hele oude pagina's die ik gemaakt heb toen ik net begon met CSS waar ik elke foto in een aparte DIV zette ( stom... ) zijn ook ontregeld en staan allemaal hoger dan in eerste instantie:
http://www.e30fansite.nl/325i/Beamer.html

Pagina's die ik pas geleden heb aangemaakt, staan wel gewoon goed:
http://www.e30fansite.nl/318is/BMWDriver.html

Ik hoop dat iemand me kan helpen?? Nogmaals, ik heb op de bewuste pagina's NIKS veranderd

Thx alvast!

Grtz Tim
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dag Google!
pi_65977988
pi_65978031
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 10:42 schreef PiRANiA het volgende:

[..]
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hey,
Ik heb ook een webbrowser, ik had het al gezien.

Groetjes,

veldmuis
pi_65978048
haha ben ik zo slecht?

Het is ooit de bedoeling de site in PHP te (laten) maken, maar dat duurt nog wel eff, dus voorlopig kan ik hier niks aan doen? Vind het maar een vreemd voorval, want in het begin stond alles goed en opeens staat de div hoger...
&lt;a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 Club Nederland&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 M-Tech II 325i&lt;/a&gt;
pi_65978084
Vraagje: Waarom heb je in vredesnaam voor vrijwel elk plaatje een aparte div?
シ
pi_65978131
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 10:45 schreef metallicattim het volgende:
haha ben ik zo slecht?

Het is ooit de bedoeling de site in PHP te (laten) maken, maar dat duurt nog wel eff, dus voorlopig kan ik hier niks aan doen? Vind het maar een vreemd voorval, want in het begin stond alles goed en opeens staat de div hoger...
neuh slecht niet want de validator zegt dat je op 1 foutje na valid bent. En dat is je alt tags in je plaatjes

Je hebt alleen de divaritus
Maar dat maakt niets uit hoor Zo ben ik ook begonnen
pi_65978141
PHP leeft alleen op de server. In je browser zie je altijd HTML, of je nou PHP, ASP, Ruby, Python of whatever gebruikt

Er is ongetwijfeld ergens iets veranderd in de code, maar zoals miss_bleu al zei: dit debuggen is gewoon onmogelijk
pi_65978174
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 10:48 schreef miss_bleu het volgende:

neuh slecht niet want de validator zegt dat je op 1 foutje na valid bent. En dat is je alt tags in je plaatjes
Wel slecht imo, en zo zie je maar dat slecht gebruikte maar syntactisch correcte HTML gewoon door de validator komt
pi_65978215
Zet op de http://www.e30fansite.nl/325i/Beamer.html eens op de tumbs de div met ID foto's en geef die ID eens een margin-top mee van 25px;

Misschien dat je het probleem dan verhelpt. Kan ook zijn dat op pagina's waar het nu dus goed staat je meer ruimte gaat krijgen. Maar probeer het eens. Verder kan ik heel moeilijk zien wat het wel kan zijn. Bughunten gaat niet echt, tis meer nu gokken en houtje touwtje oplossingen bedenken
pi_65978221
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 10:50 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Wel slecht imo, en zo zie je maar dat slecht gebruikte maar syntactisch correcte HTML gewoon door de validator komt
Op zich best briljant
pi_65978531
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 10:47 schreef Chanty87 het volgende:
Vraagje: Waarom heb je in vredesnaam voor vrijwel elk plaatje een aparte div?
Sjah, ik had geen enkel verstand van CSS en heb het met en met een beetje geleerd, kdacht dat dit de methode was, maar niet dus haha

Wel fijn om te horen dat mijn "levenswerk" zo geweldig in mekaar steekt
&lt;a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 Club Nederland&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 M-Tech II 325i&lt;/a&gt;
pi_65979684
Sorry metallicattim, het was niet denigrerend bedoeld

We zouden je echt met liefde en plezier helpen (daarom zitten we in dit topic), maar we kunnen hier weinig mee. Het werkt in principe, dat is duidelijk, maar omdat het zo sterk ingaat tegen de gangbare technieken zien wij het ook niet.

Maar misschien is dit een mooie incentive om eens te kijken naar hoe je het aan de basis beter aan zou kunnen pakken? Je slaat dan 3 vliegen in 1 klap: je leert fatsoenlijke HTML & CSS gebruiken, je hebt goede templates die je gewoon kunt hergebruiken wanneer je voor de achterkant overstapt op PHP en je lost hiermee je huidige probleem op
pi_65987664
@Roy_T: Ik weet dat jullie proberen te helpen, ik was een beetje sarcastisch

Ik zit inmiddels over de 600 pagina's heen, dus zomaar eff opnieuw beginnen zit er niet in Dat zal weken/maanden in beslag nemen, doe dit ook maar in mijn vrije tijd.

Maar wat heb ik nou precies verkeerd gedaan? Verkeerde code gebruikt? Verkeerde opbouw? ... ?
&lt;a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 Club Nederland&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 M-Tech II 325i&lt;/a&gt;
pi_65987755
Ik ga er vanavond mee beginnen. Wil mijn website ook met CSS gaan maken, totaal geen ervaring mee. Heb een aantal dvd's van lynda gevonden, van dreamweaver en een afzonderlijk van CSS maar dat is alleen codevorm. En ik ga het toch echt eerst via dreamweaver doen

tevens tvp
pi_65987797
Als je handmatig 600 pagina's hebt gemaakt, ben je niet handig bezig. Dan is een database + serversides scripting een miljoen keer handiger.
pi_65991695
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 15:24 schreef Khadgar het volgende:
Als je handmatig 600 pagina's hebt gemaakt, ben je niet handig bezig. Dan is een database + serversides scripting een miljoen keer handiger.
Kijk, die website begon met 0 pagina's
En met en met ( dik 2,5 jaar ondertussen ) kwamen nieuwe aanmeldingen binnen en die heb ik idd met de hand toegevoegd.

Ik heb helaas de kennis niet om dit zelf te doen, php + mysql, en laten doen is ook niet goedkoop, vandaar dat ik zelf ben gaan kloten en ik dacht dat ik het redelijk voormekaar had, totdat ik deze fout vorige week ontdekte
&lt;a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 Club Nederland&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow"&gt;BMW E30 M-Tech II 325i&lt;/a&gt;
pi_66025998
Hoe laat ik een div helemaal tot onderaan het beeld doorlopen zonder met een aantal pixels te werken? Bij de header heb ik in de breedte 100% aangegeven. Maar bij de div die naar onder moet werkt dit niet..
pi_66027191
html en body 100% hoogte geven, en dan kun je een div ook 100% hoogte geven.

Maar waarom wil je dat precies? Vaak zijn er andere oplossing voor hetzelfde visuele effect.
pi_66027349
Ik wil dat omdat ik heel het beeld wil gebruiken. Zowel in Firefox als IE moet dat goed zijn.
pi_66027475
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 17:02 schreef Roy_T het volgende:
html en body 100% hoogte geven, en dan kun je een div ook 100% hoogte geven.
Hmm had ik gedaan. Hij gaat wel tot onder door inderdaad, maar nu te ver naar onder zodat je moet scrollen. Dat komt waarschijnlijk omdat ie ruimte heeft overgeslagen bovenaan (hij begon onder de header).
pi_66048232
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 17:11 schreef Nashje het volgende:

Hmm had ik gedaan. Hij gaat wel tot onder door inderdaad, maar nu te ver naar onder zodat je moet scrollen. Dat komt waarschijnlijk omdat ie ruimte heeft overgeslagen bovenaan (hij begon onder de header).
Juist

Het is 100% van de viewport, dus als er nog iets boven staat dan telt dat ook mee.
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 17:06 schreef Nashje het volgende:
Ik wil dat omdat ik heel het beeld wil gebruiken. Zowel in Firefox als IE moet dat goed zijn.
Waarom? Wat wil je visueel bereiken? Nogmaals, er zijn vaak andere oplossingen die hetzelfde visuele effect geven. Plaatje misschien?
pi_66049962
Ik voel een faux column aankomen .
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
[CSS] voor dummies - deel 11
Index

» digital corner

» development

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')