NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel voor de politie.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als jij openlijk kritiek uit op het jodendom hoef je niet direct te vrezen voor je veiligheid.
Ik weet niet of het erger is om te vrezen voor mensen die het recht in eigen handen nemen, of voor een officiële instantie.
Het eerste is erger. Maar dat lijkt me logisch.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:18 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wel voor de politie.
Ik weet niet of het erger is om te vrezen voor mensen die het recht in eigen handen nemen, of voor een officiële instantie.
Jawel, want blijkbaar kan je daarvoor worden opgepakt en worden verhoord.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat die vent veroordeeld is, dus nee.
Dat is erg genoeg, lijkt mij.
Nou om welke uitspraken van Wilders gaat het?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Nvm. Niet specifiek over recente uitspraken dus.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:22 schreef Paaskonijn het volgende:
Nou om welke uitspraken van Wilders gaat het?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ligt eraan hoe je het bekijkt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het eerste is erger. Maar dat lijkt me logisch.
Bij het ene kan je denken "oh, dat is een klein groepje mensen die zelf fout zitten", terwijl je de meerderheid en officiële instanties achter je hebt. Bij het andere zijn er officiële instanties tegen je, dus dan zit jij standaard al fout... als het uiteindelijk tussen het woord van een burger en een politieagent is, heeft de politieagent gelijk namelijk.
Nee, lijkt mij niet. Iedereen kan elk moment worden opgepakt en worden verhoord. Dat is op zichzelf geen straf.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Jawel, want blijkbaar kan je daarvoor worden opgepakt en worden verhoord.
Dat is erg genoeg, lijkt mij.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik geloof niet dat de politie iemand zomaar elke keer kan oppakken en verhoren.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, lijkt mij niet. Iedereen kan elk moment worden opgepakt en worden verhoord.
Dát is strafbaar.
Jawel, als ik gewoon ergens loop en wordt aangehouden, wordt verhoord en uiteindelijk weer in vrijheid wordt gesteld, dan zijn heel wat uren en dus een deel van mijn dag verprutst. Een straf.quote:Dat is op zichzelf geen straf.
Welnee. Een licht vermoeden dat er een strafbaar feit is gepleegd is elke keer genoeg.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:28 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de politie iemand zomaar elke keer kan oppakken en verhoren.
Dát is strafbaar.
Tsja, dan moet je maar niet zo dom doen. Erg vervelend voor je. Maar een straf in juridische zin is het niet. Eerder je burgerplicht.quote:Jawel, als ik gewoon ergens loop en wordt aangehouden, wordt verhoord en uiteindelijk weer in vrijheid wordt gesteld, dan zijn heel wat uren en dus een deel van mijn dag verprutst. Een straf.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Vreemd dat ze hiér plots wel dachten dat het om een strafbaar feit zou gaan, terwijl dezelfde uitspraken over een andere godsdienst algemeen geaccepteerd is.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Welnee. Een licht vermoeden dat er een strafbaar feit is gepleegd is elke keer genoeg.
Het ging over "zomaar opgepakt worden".quote:[..]
Tsja, dan moet je maar niet zo dom doen. Erg vervelend voor je. Maar een straf in juridische zin is het niet. Eerder je burgerplicht.
Maar jij doelt dus op de pamfletten die die persoon uitdeelde met uitspraken van Wilders daarop, maar dán "moslim" vervangen door "jood" en "Islam" vervangen door "Jodendom".
Dus je vindt dergelijke uitspraken van Wilders dom, en een geval van "dom doen"?
Ja, vreemd inderdaad. Politiie heh.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:35 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Vreemd dat ze hiér plots wel dachten dat het om een strafbaar feit zou gaan, terwijl dezelfde uitspraken over een andere godsdienst algemeen geaccepteerd is.
Nee, dus. Want die wordt er niet voor opgepakt.quote:Dus je vindt dergelijke uitspraken van Wilders dom, en een geval van "dom doen"?
En die zou het ook niet vervelend vinden om op het bureau te moeten zitten om uitleg te geven. Sterker nog, daar zou hij waarschijnlijk van genieten.In zijn geval is het dus 'slim'.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
De politie heeft nog procedures met betrekking tot aanhouding, verhoor etc.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je het bekijkt.
Bij het ene kan je denken "oh, dat is een klein groepje mensen die zelf fout zitten", terwijl je de meerderheid en officiële instanties achter je hebt. Bij het andere zijn er officiële instanties tegen je, dus dan zit jij standaard al fout... als het uiteindelijk tussen het woord van een burger en een politieagent is, heeft de politieagent gelijk namelijk.
Die rammen je niet bij voorbaat in elkaar.
Dat is het wezenlijke verschil.
En rechtsbescherming heeft ook verder geen zin als je alleen op straat loopt.
Mensen die voor eigen rechter spelen zijn vele malen gevaarlijker dan de politie ooit zal zijn.
Nu wordt hij vervolgd, dus het was, in elk geval achteraf gezien, dom?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:37 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, dus. Want die wordt er niet voor opgepakt.
Nee, ik denk het niet. Volgens mij vindt hij het stiekem prima dat hij hiervoor vervolgd wordt. Het toont zijn hele anti-islam punt juist aan en wakkert de discussie weer eens aan. Slim dus.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nu wordt hij vervolgd, dus het was, in elk geval achteraf gezien, dom?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou, daar is op FOK! anders weinig van te merken hoor.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als jij openlijk kritiek uit op het jodendom hoef je niet direct te vrezen voor je veiligheid.
Dat is het grote verschil.
Joden hebben een iets dikkere huid.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Vanuit die optiek kunnen we ook zeggen dat de demonstrant "slim" was, aangezien hij werd aangehouden en hierdoor nationale media-aandacht kreeg met zijn punt van kritiek. Was dit niet gebeurd, dan had waarschijnlijk een handjevol mensen geweten dat je je zo niet uit kan laten en hoe hypocriet de gang van zaken dus eigenlijk is.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, ik denk het niet. Volgens mij vindt hij het stiekem prima dat hij hiervoor vervolgd wordt. Het toont zijn hele anti-islam punt juist aan en wakkert de discussie weer eens aan. Slim dus.
Dit is zo'n geval van: "kop ik win, munt jij verliest."quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nu wordt hij vervolgd, dus het was, in elk geval achteraf gezien, dom?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, die demonstrant was slim, aangezien die het ook niet erg vond om meegenomen te worden. Jij schetste echter het beeld van iemand die dat wel erg zou vinden (uren van je tijd kwijt enzo), en die persoon zou dom zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:50 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Vanuit die optiek kunnen we ook zeggen dat de demonstrant "slim" was, aangezien hij werd aangehouden en hierdoor nationale media-aandacht kreeg met zijn punt van kritiek. Was dit niet gebeurd, dan had waarschijnlijk een handjevol mensen geweten dat je je zo niet uit kan laten en hypocriet dat dus eigenlijk is.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja, ik bekeek het even vanuit het "zonde van m'n tijd" perspectief.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, die demonstrant was slim, aangezien die het ook niet erg vond om meegenomen te worden. Jij schetste echter het beeld van iemand die dat wel erg zou vinden (uren van je tijd kwijt enzo), en die persoon zou dom zijn.
Bewijs:quote:Op zaterdag 24 januari 2009 22:45 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
'Sjeik heeft niets over geselen gezegd'
Bekijk deze YouTube-video
|
|
