Nee, dat heb ik helemaal niet. Het is dat ik nu weet dat hij de dader is, maar als ik deze fotos een week geleden ergens had gezien en men zou me gevraagd hebben om een eerste indruk te geven, zou ik waarschijnlijk gezegd hebben dat het waarschijnlijk een gevoelige jongen was, zo eentje die op internetfora als R&P zielige topics opent over het feit dat hij nog nooit een vriendinnetje gehad heeft en gedichten schrijft. Ik zou hem eerder zielig vinden dan gek.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:14 schreef Vivi het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind dat je de gekte overduidelijk in zijn ogen ziet.
Ik vind echt dat je aan zijn blik kan zien dat ie niet spoort. Ik vind hem helemaal niet knuffelbaar oid! Oh well...quote:Op maandag 26 januari 2009 09:18 schreef Shitney het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik helemaal niet. Het is dat ik nu weet dat hij de dader is, maar als ik deze fotos een week geleden ergens had gezien en men zou me gevraagd hebben om een eerste indruk te geven, zou ik waarschijnlijk gezegd hebben dat het waarschijnlijk een gevoelige jongen was, zo eentje die op internetfora als R&P zielige topics opent over het feit dat hij nog nooit een vriendinnetje gehad heeft en gedichten schrijft. Ik zou hem eerder zielig vinden dan gek.
Ms is ie gewoon katatonisch.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:09 schreef Felixa het volgende:
Toch moet je op een of andere manier mentaal ontzettend sterk in je schoenen staan, als je nog steeds geen woord hebt gesproken. De ondervragers hebben vast allerlei methodes om mensen te laten praten, maar die dader heeft blijkbaar nog helemaal niks gezegd.
Wat een onzin. Hij lijkt best op iemand die ik ook ken (het gezicht en de ogen) en die is niet gek hoor. Er is niks bijzonders aan te zien.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:14 schreef Vivi het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind dat je de gekte overduidelijk in zijn ogen ziet.
Dat kan jij wel niet vinden, maar ik vind dat dus wel. Hij heeft een bepaalde blik in zijn ogen die ik herkenbaar vind voor mensen die psychisch labiel zijn.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hij lijkt best op iemand die ik ook ken (het gezicht en de ogen) en die is niet gek hoor. Er is niks bijzonders aan te zien.
Och, dat komt ook alleen maar omdat jij nu weet wat ie gedaan heeft.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:25 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dat kan jij wel niet vinden, maar ik vind dat dus wel. Hij heeft een bepaalde blik in zijn ogen die ik herkenbaar vind voor mensen die psychisch labiel zijn.
We zijn het wel een beetje met elkaar eens hoor, want ik zie er ook duidelijk een labielig tiepje in. Maar geen gevaarlijk labieltje, eerder een zielig labieltje. Zo'n melodramatische, weet je wel?quote:Op maandag 26 januari 2009 09:21 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik vind echt dat je aan zijn blik kan zien dat ie niet spoort. Ik vind hem helemaal niet knuffelbaar oid! Oh well....
Wat is jouw probleem nu eigenlijk muts? Wat begrijp je niet aan "IK VIND"?quote:Op maandag 26 januari 2009 09:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, dat komt ook alleen maar omdat jij nu weet wat ie gedaan heeft.![]()
Wat zou het toch makkelijk zijn, als we in elkaars ogen zouden kunnen zien hoe de psychische toestand van elkaar is. Of ben jij de enige met die gave?
Dat is helaas vaak een hele dunne lijn.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:32 schreef Shitney het volgende:
[..]
We zijn het wel een beetje met elkaar eens hoor, want ik zie er ook duidelijk een labielig tiepje in. Maar geen gevaarlijk labieltje, eerder een zielig labieltje. Zo'n melodramatische, weet je wel?
Ik houd twee letters over dus waar jij het vandaan haalt dat het een anagram is?quote:Op maandag 26 januari 2009 03:09 schreef Bonzai. het volgende:
Wellicht al ergens gezegd geweest, maar er is wel iets erg "toevalligs" aan zijn naam Kim de Gelder. Die gast zou, als ik het goed begrepen heb, een soort copycat van The Joker zijn. Dat is een personage uit de nieuwste Batmanfilm gespeeld door Heath Ledger. De vader van Heath Ledger heet Kim Ledger. Dus voor degene die het nog niet doorhebben: Kim de Gelder is een anagram op Kim Ledger. Wtf
Ja, dat blijkt. Meestal beperken ze zich gelukkig alleen maar tot gevaar voor zichzelf.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:32 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dat is helaas vaak een hele dunne lijn.
Ik heb genoeg mensenkennis, heb vaak genoeg gewerkt met mensen die psychisch labiel zijn om te weten dat er een hoop zijn waaraan je het niet kunt zien, aan de hand van een fotootje, aan de ogen, of iets dergelijks, wat jij beweert. Sterker nog, een heleboel van zulke mensen komen op het eerste gezicht heel normaal en vaak zelfs vriendelijk over.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:32 schreef Vivi het volgende:
[..]
Wat is jouw probleem nu eigenlijk muts? Wat begrijp je niet aan "IK VIND"?
Ik ken die blik en ik heb hem vaker gezien, en meestal krijg ik er gelijk in. Niet in de zin dat ze een KDV uitmoorden, maar wel in dat mensen die psychisch labiel zijn een bepaald soort blik in hun ogen hebben. Misschien heb jij gewoon wat minder mensenkennis ofzo.
Ik vind je toontje bijzonder aanmatigend, met je gaapsmiley, en je "Of ben jij de enige met die gave?" .quote:Op maandag 26 januari 2009 09:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb genoeg mensenkennis, heb vaak genoeg gewerkt met mensen die psychisch labiel zijn om te weten dat er een hoop zijn waaraan je het niet kunt zien, aan de hand van een fotootje, aan de ogen, of iets dergelijks, wat jij beweert. Sterker nog, een heleboel van zulke mensen komen op het eerste gezicht heel normaal en vaak zelfs vriendelijk over.
En je hoeft me niet meteen uit te schelden.
Opmerkelijk verhaal en ook wel beangstigend. In die zin dat hij dus niet psychiatrisch gestoord lijkt te zijn, geen verleden op dat gebied heeft en ook niet met drank en drugs op zijn daden pleegde. Dat zou het makkelijker maken. Nu is het een relatief 'gewone' jongen.quote:
Zou ie na z'n daad met zo'n gezichtsuitdrukking hebben gezeten? Of al die tijd nu zo erbij zitten?quote:Op maandag 26 januari 2009 09:45 schreef charleen het volgende:
Ik vind die laatste compositietekening een beetje raar in vergelijking met die andere foto's en tekeningen.... Kan die gast er niet in ontdekken.
Dat heet gewoon levenservaring/mensenkennis, misschien als je wat minder tijd zou besteden aan het epileren van je wenkbrauwen dat je er binnen de korste keren wat van opdoet.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, dan vind je dat. Ik vind dat niet. Maar ik vind het wel apart hoor, als je aan iemands ogen kunt zien of ie psychisch instabiel is of niet.
Met zo'n gave zou je een hoop geld kunnen verdienen, misschien.... Ik zou er iets mee doen als ik jou was, want heb nog nooit gehoord dat iemand dat kan.
Welke tekening bedoel je?quote:Op maandag 26 januari 2009 09:45 schreef charleen het volgende:
Ik vind die laatste compositietekening een beetje raar in vergelijking met die andere foto's en tekeningen.... Kan die gast er niet in ontdekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |