Met een d of een t of met dt

FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / Met een d of een t of met dt

sloopkogel	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:18
	wie kan mij met het volgende helpen. Om de e.o.a. reden begrijp ik niet hoe je sommige woorden schrijft. Staat er ergens op op het internet een lesje: " wanneer schrijf je bepaalde woorden met een d, en dan weer met een t, en dan weer met dt." Ik snap er nog steeds niks van hoe dat allemaal Nederlandstalig werkt. En nee, dit is geen grap, ik begrijp er ECHT niets van.... Wie!
Olep	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:19
	quote: geboortedatum:16-06-1960
Ping_u	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:21
	stam + t Dat is het enige wat van belang is.
Locusta	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:22
	Beknopte uitleg
Iblis	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:22
	Aangezien je ‘schrijft’ schrijft, en niet ‘schrijfd’, snap je in ieder geval iets.
sloopkogel	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:25
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:19 schreef Olep het volgende: [..] Ik zal je het nog sterker vertellen. Ik ben 3 jaar ouder dan wat er in mijn profiel staat. Dus ik ben 52 jaar. En ik begrijp er niets van. Wat wil jij nu bereiken met deze reply? Hoe dom ik ben of zo? Dus zodra andere mensen iets niet kunnen wat jij wel kan dan zijn ze per definitie dom. Dank je wel.... į
sloopkogel	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:27
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:22 schreef Locusta het volgende: Beknopte uitleg Dank je wel man. Dit is precies wat ik bedoel. en ik ben het aan het lezen maar er zit toch meer in dan dat ik dacht. Thanx!!
Olep	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:28
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:25 schreef sloopkogel het volgende: [..] Ik zal je het nog sterker vertellen. Ik ben 3 jaar ouder dan wat er in mijn profiel staat. Dus ik ben 52 jaar. En ik begrijp er niets van. Wat wil jij nu bereiken met deze reply? Hoe dom ik ben of zo? Dus zodra andere mensen iets niet kunnen wat jij wel kan dan zijn ze per definitie dom. Dank je wel.... į Ik vraag me gewoon af wat er dan verkeerd is gegaan, dat je op die leeftijd zulke dingen nog niet snapt. Niet om je te beledigen, of iets anders. Maar dat maakt verder niet uit, en heeft niks met dit topic te maken.
sloopkogel	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:29
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:22 schreef Iblis het volgende: Aangezien je ‘schrijft’ schrijft, en niet ‘schrijfd’, snap je in ieder geval iets. Dat corrigeerde mijn spellingscontrole....
CaseyCopa	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:31
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:27 schreef sloopkogel het volgende: [..] Dank je wel man. Dit is precies wat ik bedoel. en ik ben het aan het lezen maar er zit toch meer in dan dat ik dacht. Thanx!! Het is echt makkelijk, je moet gewoon luisteren naar een WW zoals lopen. Stel je hebt 'worden' en je weet nou niet of het 'ik word' is of 'ik wordt', kijk je gewoon naar lopen, is het ik loop? of is het ik loopt. 'ik loop' dus dan is het ook 'ik word'.
sloopkogel	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:31
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:28 schreef Olep het volgende: [..] Ik vraag me gewoon af wat er dan verkeerd is gegaan, dat je op die leeftijd zulke dingen nog niet snapt. Niet om je te beledigen, of iets anders. Maar dat maakt verder niet uit, en heeft niks met dit topic te maken. Precies zoals je het zegt. Het heeft niks met deze topic te maken. Dus begrijp ik nog steeds niet waarom jij je als een neerbuigend persoon voor doet.
Olep	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:33
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:31 schreef sloopkogel het volgende: [..] Precies zoals je het zegt. Het heeft niks met deze topic te maken. Dus begrijp ik nog steeds niet waarom jij je als een neerbuigend persoon voor doet. Dat is niet mijn bedoeling. Excuses.
Ladidadida	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:47
	Het is heel simpel. Is het het enige werkwoord in de zin? --> stam(+t eventueel) Is het een voltooide vorm/meerdere werkwoorden? --> kofschip
Iblis	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:49
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:47 schreef Ladidadida het volgende: Het is heel simpel. Is het het enige werkwoord in de zin? --> stam(+t eventueel) Is het een voltooide vorm/meerdere werkwoorden? --> kofschip De eerste regel toegepast geeft: ‘Wij kijk/kijkt televisie'? En verleden tijd, dat bestaat ook niet meer?
Psychonikeo	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:53
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:31 schreef sloopkogel het volgende: [..] Precies zoals je het zegt. Het heeft niks met deze topic te maken. Dus begrijp ik nog steeds niet waarom jij je als een neerbuigend persoon voor doet. het is dit topic. Niet deze topic
Ladidadida	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:57
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:49 schreef Iblis het volgende: [..] De eerste regel toegepast geeft: ‘Wij kijk/kijkt televisie'? En verleden tijd, dat bestaat ook niet meer? Het gaat om de D's en T's, niet om de -en.
Ladidadida	vrijdag 23 januari 2009 @ 22:58
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:53 schreef Psychonikeo het volgende: [..] het is dit topic. Niet deze topic Deze kan ook.
sloopkogel	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:01
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:33 schreef Olep het volgende: [..] Dat is niet mijn bedoeling. Excuses. ok.....
Rosbief	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:16
	OMG, TS zit nog in groep 6 ofzo?
JJ.Johnson	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:16
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:58 schreef Ladidadida het volgende: [..] Deze kan ook. "Deze onderwerp" ? Lijkt mij niet (onderwerp = topic = onderwerp). Ook al zeggen de taalregels overigens iets anders, dan vind ik het alsnog totale onzin. Het is gewoon 'dit topic' net zoals het 'dit onderwerp' is.
Jojoortje	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:17
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:16 schreef Rosbief het volgende: OMG, TS zit nog in groep 6 ofzo? Ja hij is 47 keer blijven zitten
Psychonikeo	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:20
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:16 schreef JJ.Johnson het volgende: [..] "Deze onderwerp" ? Lijkt mij niet (onderwerp = topic = onderwerp). Ook al zeggen de taalregels overigens iets anders, dan vind ik het alsnog totale onzin. Het is gewoon 'dit topic' net zoals het 'dit onderwerp' is. daarom dus
starla	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:31
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:17 schreef Jojoortje het volgende: [..] Ja hij is 47 keer blijven zitten
SEMTEX	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:32
	Meer lezen. Je wordt dan zo vaak geconfronteerd met de D's en T's, dat je vanzelf onthoudt hoe het hoort...
Iblis	vrijdag 23 januari 2009 @ 23:58
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:16 schreef JJ.Johnson het volgende: "Deze onderwerp" ? Lijkt mij niet (onderwerp = topic = onderwerp). Ook al zeggen de taalregels overigens iets anders, dan vind ik het alsnog totale onzin. Het is gewoon 'dit topic' net zoals het 'dit onderwerp' is. Ik vind dat zo'n rare vergelijking. Je zegt ‘het bestand’, maar ‘de file’, je zegt ‘het beeldscherm’ maar ‘de monitor’. Je zegt ‘de baby’ maar ‘het kindje’ (doch de zuigeling). Je zou verder kunnen stellen dat niet ‘onderwerp’ maar ‘kwestie’ een accurate vertaling is, en ‘de kwestie’, dus ‘de topic’. En issue? Ik zou ‘de issue’ zeggen, ook al is het ‘het onderwerp’. En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik denk dat het punt wel gemaakt is: zulke verbanden trekken is volledig arbitrair.
JJ.Johnson	zaterdag 24 januari 2009 @ 01:17
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:58 schreef Iblis het volgende: [..] Ik vind dat zo'n rare vergelijking. Je zegt ‘het bestand’, maar ‘de file’, je zegt ‘het beeldscherm’ maar ‘de monitor’. Je zegt ‘de baby’ maar ‘het kindje’ (doch de zuigeling). Je zou verder kunnen stellen dat niet ‘onderwerp’ maar ‘kwestie’ een accurate vertaling is, en ‘de kwestie’, dus ‘de topic’. En issue? Ik zou ‘de issue’ zeggen, ook al is het ‘het onderwerp’. En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik denk dat het punt wel gemaakt is: zulke verbanden trekken is volledig arbitrair. Je hebt gelijk. Toch vind ik 'het topic' nog steeds logischer klinken dan 'de topic'. Komt wellicht ook omdat de meeste mensen 'het' gebruiken wanneer het om het woord 'topic' gaat, en ik het daardoor gewend ben. Maar het kan dus inderdaad gewoon beide. _{Voor nieuwsgierigen: http://www.onzetaal.nl/advies/weblog.php}
Sport_Life	zaterdag 24 januari 2009 @ 02:13
	Gewoon de regels consequent toepassen, dan gaat het na verloop van tijd automatisch goed.
Rene	zaterdag 24 januari 2009 @ 23:16
	quote: Op zaterdag 24 januari 2009 02:13 schreef Sport_Life het volgende: Gewoon de regels consequent toepassen, dan gaat het na verloop van tijd automatisch goed. Dat dus .
Druuna	zaterdag 24 januari 2009 @ 23:17
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 22:18 schreef sloopkogel het volgende: wie kan mij met het volgende helpen. Om de e.o.a. reden begrijp ik niet hoe je sommige woorden schrijft. Staat er ergens op op het internet een lesje: " wanneer schrijf je bepaalde woorden met een d, en dan weer met een t, en dan weer met dt." Ik snap er nog steeds niks van hoe dat allemaal Nederlandstalig werkt. En nee, dit is geen grap, ik begrijp er ECHT niets van.... Wie! Ik heb het opgegeven.
Rene	zaterdag 24 januari 2009 @ 23:23
	quote: Op zaterdag 24 januari 2009 23:17 schreef Druuna het volgende: [..] Ik heb het opgegeven. Het uitleggen ervan of het ermee rekening houden/het snappen?
Druuna	zondag 25 januari 2009 @ 00:09
	quote: Op zaterdag 24 januari 2009 23:23 schreef Renesite het volgende: [..] Het uitleggen ervan of het ermee rekening houden/het snappen? het snap gebeuren
gamepwner	zondag 25 januari 2009 @ 00:12
	-draag op z'n minst iets bij- [ Bericht 88% gewijzigd door Rene op 25-01-2009 00:22:24 ]
wikwakka2	zondag 25 januari 2009 @ 11:54
	quote: Op zondag 25 januari 2009 00:09 schreef Druuna het volgende: [..] het snap gebeuren Zo moeilijk is het niet. Als je in Nederland naar school bent geweest dan zou je hier geen fouten in mogen maken. Af en toe een foutje kan natuurlijk wel, maar wat begrijp je er niet aan?
starla	zondag 25 januari 2009 @ 11:56
	Crashcourse: ik loop - ik word hij loopt - hij wordt jij loopt - jij wordt loop jij - word jij loopt hij - wordt hij verleden tijd nooit dt dus werd en niet werdt voltooid deelwoord nooit met dt, gebruik maken van 't kofschip: eindigt stam - en op één van de medeklinkers in 't kofschip = T, anders = D (nee dan D, leerde ik altijd) X moet eigenlijk ook in 'kofschip, vandaar soms ook wel de variaties XTC-Kofschip e.d. dus: ik heb gepraat (want praten - en = praat) ik heb geluisterd (want luisteren - en = luister, R niet in kofschip dus D) ik ben verhuisd (want verhuizen - en = verhuiz, Z niet in kofschip dus D) ik ben gestopt (want stoppen - en = stop, P in kofschip dus T) Ik heb gefaxt (want faxen - en = fax, X in XTC-kofschip, dus T) Voltooid deelwoord begint meestal met ver, ge, be etc. (veroverd, gebeurd, bedonderd), dus eindigt op D. Pas op er zijn instinkers!!!: 1) Dat is gebeurd (voltooid deelwoord omdat er een hulpwerkwoord instaat zijn, ofwel is) 2) Dat gebeurt (dit is gewoon 2de persoon enkelvoud, het gebeurt, of hij gebeurt (hij loopt). 1) Dat is veroverd 2) Hij verovert 1) Ik ben door haar bedonderd 2) Zij bedondert mij [ Bericht 38% gewijzigd door starla op 25-01-2009 12:29:11 ]
Sport_Life	zondag 25 januari 2009 @ 12:12
	quote: Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende: loop jij - word jij loopt hij - wordt hij Die kende ik nog niet! Haalde dat altijd door elkaar, nu niet meer quote: Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende: voltooid deelwoord nooit met dt, gebruik maken van 't kofschip 't Schaap Fokt lijkt me een mooiere [ Bericht 28% gewijzigd door Sport_Life op 25-01-2009 12:17:35 ]
GlowMouse	zondag 25 januari 2009 @ 12:15
	quote: Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende: voltooid deelwoord nooit met dt, gebruik maken van 't kofschip: eindigt stam - en op één van de medeklinkers in 't kofschip = T, anders = D (nee dan D, leerde ik altijd) Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.php
Sport_Life	zondag 25 januari 2009 @ 12:20
	quote: Op zondag 25 januari 2009 12:15 schreef GlowMouse het volgende: [..] Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.php grappige site, quote: jullie sms'en – jullie sms'ten
starla	zondag 25 januari 2009 @ 12:22
	quote: Op zondag 25 januari 2009 12:15 schreef GlowMouse het volgende: [..] Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.php hé hé crashcourse he? niet de hele nederlands grammatica maar goede aanvulling
Iblis	zondag 25 januari 2009 @ 13:00
	quote: Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende: verleden tijd nooit dt dus werd en niet werdt SPOILER Hadt ge nog nooit van de gij-vorm gehoord?
starla	zondag 25 januari 2009 @ 13:06
	quote: Op zondag 25 januari 2009 13:00 schreef Iblis het volgende: [..] SPOILER Hadt ge nog nooit van de gij-vorm gehoord? Gast, ik zit in Nederland. Daar doen we niet zo moeilijk: quote: Werkwoordsvervoegingen als gij/ge hadt zijn in het noorden van ons taalgebied sterk verouderd. Bron: http://www.onzetaal.nl/advies/gijhadt.php
l3laster	maandag 26 januari 2009 @ 15:11
	pff
Paul	maandag 26 januari 2009 @ 17:16
	Je moet er loopt achter zetten ofzo
baskick	dinsdag 27 januari 2009 @ 12:31
	quote: Op zondag 25 januari 2009 12:12 schreef Sport_Life het volgende: [..] Die kende ik nog niet! Haalde dat altijd door elkaar, nu niet meer [..] 't Schaap Fokt lijkt me een mooiere Of 'uitschuifpik'
Borreke	dinsdag 27 januari 2009 @ 17:12
	Ik snap vaak niet waarom mensen 'dt' aanhalen, het is enkel een d of een t, als het ww op dt eindigt is er dus een t bijgevoegd. Maar ik haal zelf altijd loop erbij als voorbeeld, en dan gaat het vanzelf eigenlijk.
Teteteterek	dinsdag 27 januari 2009 @ 18:19
	95% van de nederlandse bevolking snapdt dit niet
MinderMutsig	dinsdag 27 januari 2009 @ 18:32
	quote: Op zondag 25 januari 2009 12:15 schreef GlowMouse het volgende: [..] Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.php Daarom moet je ook 't ex-kofschip gebruiken.
Saboo	dinsdag 27 januari 2009 @ 21:06
	en bij verleden tijd is het stam + te of de... En als het woord zelf op een d of t eindigde krijg je dat dus dubbel. Als het onderwerp meervoud + ten of den dus ik praatte en wij praatten zag ik nog nergens staan, maar heb dan ook niet echt goed gelezen... tenzij het een sterk werkwoord is dan is het bv hij liep ipv ik loopte ( )... Typisch trouwens, ik moest vanaf gr. 6 t/m g.8 iedere dag van 40 zinnen de werkwoorden in goede tijd zetten. Hielp erg goed, snap dan ook niet dat mensen er moeite mee hebben
Biancavia	zaterdag 31 januari 2009 @ 10:16
	Spelling voor simpele zielen!
Paul	zaterdag 31 januari 2009 @ 10:21
	Hij wordt koning was dat goed
Jojoortje	zaterdag 31 januari 2009 @ 15:18
	quote: Op maandag 26 januari 2009 17:16 schreef Paul het volgende: Je moet er loopt achter zetten ofzo JA Hij loopt Hij wordt Loop jij? Word jij? Goed zo Paul! quote: Op zaterdag 31 januari 2009 10:21 schreef Paul het volgende: Hij wordt koning was dat goed Ja
Dr_Strangelove	zaterdag 31 januari 2009 @ 23:43
	Houd je grammatica altijd goed in de gaten.
mafkees01	woensdag 4 februari 2009 @ 00:01
	Dat ingestor_e huis was toch al een bouwval ? Succes
Wheelgunner	woensdag 4 februari 2009 @ 00:11

Rene	woensdag 4 februari 2009 @ 10:12
	Yaga yaga yaga. Ze bestaan - ik was er op de middelbare school ook altijd eentje van. Ik moet er nog steeds goed opletten. Oefening baart kunst.
Gia	woensdag 4 februari 2009 @ 18:11
	quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:16 schreef JJ.Johnson het volgende: [..] "Deze onderwerp" ? Lijkt mij niet (onderwerp = topic = onderwerp). Ook al zeggen de taalregels overigens iets anders, dan vind ik het alsnog totale onzin. Het is gewoon 'dit topic' net zoals het 'dit onderwerp' is. Deze baby, dit kind. Tjongejonge, niet elk synoniem heeft hetzelfde 'geslacht'. Het is de ķf het topic, dus deze ķf dit topic. (Kan dus beide) Het is het onderwerp, dus dit onderwerp.
Gia	woensdag 4 februari 2009 @ 18:15
	quote: Op woensdag 4 februari 2009 00:01 schreef mafkees01 het volgende: Dat ingestor_e huis was toch al een bouwval ? Succes Ingestorte. Wat ook vaak fout gaat: de grootte van een gebouw.