Ik zal je het nog sterker vertellen.quote:
Dank je wel man.quote:
Ik vraag me gewoon af wat er dan verkeerd is gegaan, dat je op die leeftijd zulke dingen nog niet snapt.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:25 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Ik zal je het nog sterker vertellen.
Ik ben 3 jaar ouder dan wat er in mijn profiel staat.
Dus ik ben 52 jaar. En ik begrijp er niets van.
Wat wil jij nu bereiken met deze reply?
Hoe dom ik ben of zo? Dus zodra andere mensen iets niet kunnen wat jij wel kan dan zijn ze per definitie dom.
Dank je wel.... ç
Dat corrigeerde mijn spellingscontrole....quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:22 schreef Iblis het volgende:
Aangezien je ‘schrijft’ schrijft, en niet ‘schrijfd’, snap je in ieder geval iets.
Het is echt makkelijk, je moet gewoon luisteren naar een WW zoals lopen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:27 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Dank je wel man.
Dit is precies wat ik bedoel.
en ik ben het aan het lezen maar er zit toch meer in dan dat ik dacht.
Thanx!!
Precies zoals je het zegt. Het heeft niks met deze topic te maken.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:28 schreef Olep het volgende:
[..]
Ik vraag me gewoon af wat er dan verkeerd is gegaan, dat je op die leeftijd zulke dingen nog niet snapt.
Niet om je te beledigen, of iets anders.
Maar dat maakt verder niet uit, en heeft niks met dit topic te maken.
Dat is niet mijn bedoeling. Excuses.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:31 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Precies zoals je het zegt. Het heeft niks met deze topic te maken.
Dus begrijp ik nog steeds niet waarom jij je als een neerbuigend persoon voor doet.
De eerste regel toegepast geeft: ‘Wij kijk/kijkt televisie'? En verleden tijd, dat bestaat ook niet meer?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:47 schreef Ladidadida het volgende:
Het is heel simpel.
Is het het enige werkwoord in de zin? --> stam(+t eventueel)
Is het een voltooide vorm/meerdere werkwoorden? --> kofschip
het is dit topic. Niet deze topicquote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:31 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Precies zoals je het zegt. Het heeft niks met deze topic te maken.
Dus begrijp ik nog steeds niet waarom jij je als een neerbuigend persoon voor doet.
Het gaat om de D's en T's, niet om de -en.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
De eerste regel toegepast geeft: ‘Wij kijk/kijkt televisie'? En verleden tijd, dat bestaat ook niet meer?
Deze kan ook.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:53 schreef Psychonikeo het volgende:
[..]
het is dit topic. Niet deze topic
ok.....quote:
"Deze onderwerp" ? Lijkt mij niet (onderwerp = topic = onderwerp).quote:
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:16 schreef JJ.Johnson het volgende:
[..]
"Deze onderwerp" ? Lijkt mij niet (onderwerp = topic = onderwerp).
Ook al zeggen de taalregels overigens iets anders, dan vind ik het alsnog totale onzin. Het is gewoon 'dit topic' net zoals het 'dit onderwerp' is.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:17 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja hij is 47 keer blijven zitten
Ik vind dat zo'n rare vergelijking. Je zegt ‘het bestand’, maar ‘de file’, je zegt ‘het beeldscherm’ maar ‘de monitor’. Je zegt ‘de baby’ maar ‘het kindje’ (doch de zuigeling). Je zou verder kunnen stellen dat niet ‘onderwerp’ maar ‘kwestie’ een accurate vertaling is, en ‘de kwestie’, dus ‘de topic’. En issue? Ik zou ‘de issue’ zeggen, ook al is het ‘het onderwerp’.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:16 schreef JJ.Johnson het volgende:
"Deze onderwerp" ? Lijkt mij niet (onderwerp = topic = onderwerp).
Ook al zeggen de taalregels overigens iets anders, dan vind ik het alsnog totale onzin. Het is gewoon 'dit topic' net zoals het 'dit onderwerp' is.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n rare vergelijking. Je zegt ‘het bestand’, maar ‘de file’, je zegt ‘het beeldscherm’ maar ‘de monitor’. Je zegt ‘de baby’ maar ‘het kindje’ (doch de zuigeling). Je zou verder kunnen stellen dat niet ‘onderwerp’ maar ‘kwestie’ een accurate vertaling is, en ‘de kwestie’, dus ‘de topic’. En issue? Ik zou ‘de issue’ zeggen, ook al is het ‘het onderwerp’.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik denk dat het punt wel gemaakt is: zulke verbanden trekken is volledig arbitrair.
Dat dusquote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:13 schreef Sport_Life het volgende:
Gewoon de regels consequent toepassen, dan gaat het na verloop van tijd automatisch goed.
Ik heb het opgegeven.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:18 schreef sloopkogel het volgende:
wie kan mij met het volgende helpen.
Om de e.o.a. reden begrijp ik niet hoe je sommige woorden schrijft.
Staat er ergens op op het internet een lesje:
" wanneer schrijf je bepaalde woorden met een d, en dan weer met een t, en dan weer met dt."
Ik snap er nog steeds niks van hoe dat allemaal Nederlandstalig werkt.
En nee, dit is geen grap, ik begrijp er ECHT niets van....
Wie!
Het uitleggen ervan of het ermee rekening houden/het snappen?quote:
het snap gebeurenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:23 schreef Renesite het volgende:
[..]
Het uitleggen ervan of het ermee rekening houden/het snappen?
Zo moeilijk is het niet. Als je in Nederland naar school bent geweest dan zou je hier geen fouten in mogen maken. Af en toe een foutje kan natuurlijk wel, maar wat begrijp je er niet aan?quote:
Die kende ik nog niet!quote:Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende:
loop jij - word jij
loopt hij - wordt hij
't Schaap Fokt lijkt me een mooierequote:Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende:
voltooid deelwoord nooit met dt, gebruik maken van 't kofschip
Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.phpquote:Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende:
voltooid deelwoord nooit met dt, gebruik maken van 't kofschip:
eindigt stam - en op één van de medeklinkers in 't kofschip = T, anders = D (nee dan D, leerde ik altijd)
grappige site,quote:Op zondag 25 januari 2009 12:15 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.php
quote:jullie sms'en – jullie sms'ten
hé hé crashcourse he? niet de hele nederlands grammaticaquote:Op zondag 25 januari 2009 12:15 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.php
quote:Op zondag 25 januari 2009 11:56 schreef starla het volgende:
verleden tijd nooit dt
dus werd en niet werdt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zondag 25 januari 2009 13:00 schreef Iblis het volgende:
[..]Gast, ik zit in Nederland. Daar doen we niet zo moeilijk:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://www.onzetaal.nl/advies/gijhadt.phpquote:Werkwoordsvervoegingen als gij/ge hadt zijn in het noorden van ons taalgebied sterk verouderd.
I feel kinda Locrian today
Of 'uitschuifpik'quote:Op zondag 25 januari 2009 12:12 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Die kende ik nog niet!Haalde dat altijd door elkaar, nu niet meer
[..]
't Schaap Fokt lijkt me een mooiere![]()
Daarom moet je ook 't ex-kofschip gebruiken.quote:Op zondag 25 januari 2009 12:15 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zo eenvoudig is het helaas niet. Het gaat om de klank. Bij faxen moet je naar de s kijken, en krijg je gefaxt in plaats van gefaxd. Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/kofschip.php
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |