Rot op Intrum fucking "justitia"

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 18:32 schreef Leef het volgende:

Maar O WEE ALS JOUW FIETSLAMPJE NIET AANSTAAT JONGE!!!!!! DAN KRIJG JE MET DE HARDE HAND VAN DE OVERHEID TE MAKEN!!!!!!! DAN OEWETEN OEWE OEWAAR JE HUIJS OEWOONT!!!!!

Lijkt me logisch. Als er een straf wordt opgelegd moet die voldaan worden. Wanneer iemand de straf niet voldoet gaat het CJIB iemand dwingen om dat alsnog te doen. Naar mijn mening is het terecht dat het CJIB daarbij geen onderscheid maakt tussen de overtreding of het bedrag die er aan ten grondslag ligt, dat zou een vorm van wetteloosheid opleveren.

Ik ben met je eens dat het heel erg zuur is dat zoiets lulligs opgeblazen wordt tot zoiets groot en het CJIB heeft ook wel lang zitten slapen voordat ze eindelijk de GBA hebben gecheckt, maar het feit blijft dat je zelf verantwoordelijk bent voor het opgeven van een juist adres en zorgen dat bij een verhuizing iedereen de verhuisberichten ontvangt.

quote:

Een gele truck van de DHL en de tijd van 4 kleerkasten wordt dan vrijgemaakt om je mores te leren, en je 15 euro te innen. Deur kapot, jouw probleem.

Dat vind ik dan weer wel een vrij bizar verhaal, maar zoals ik al zei heeft dat misschien te melden met het feit dat CJIB ook heel veel int bij criminelen. Criminelen staan er om bekend dat ze zich veel minder aantrekken van de mededeling "Het aan beslag onttrekken van goederen is een misdrijf" dan niet-criminele mensen..

quote:

Nee, in Nederland pikken ze de echte criminelen er zo uit

Op die manier gaan ze (kennelijk) om met iedereen die een straf of maatregel niet voldoet.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 18:39 schreef Leef het volgende:
Ik ga trouwens maar eens aan een kamerlid wat ik ken vragen of de wet niet zo veranderd kan worden dat het cjib op z'n minst een handtekening voor ontvangst van de "dader" van het "misdrijf" heeft voor er een inval mag worden gepleegd.

Een handtekening voor ontvangst van wat?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 18:53 schreef Leef het volgende:

[..]

Als je nou zou lezen zou je kunnen zien dat dat dus NIET ZO WAS. Al is het honderd keer zo in theorie, ik gaf steeds keurig onmiddellijk m'n adreswijziging door bij de gemeente

maar dus niet aan het CJIB..

quote:

Moet ik nou ook al het werk van het cjib voor ze gaan doen dan? Kunnen ze zelfs geen boetes meer sturen?

Zij kunnen niet ruiken dat je verhuist.

quote:

Juist. Een winkelier heeft targets, het cjib heeft "quota." Ik rust mijn kaas.

Het gaat nu niet om quota's, maar om de inning. De winkelier is commercieel en maakt een kosten/baten analyse waar het op inning aankomt. Het CJIB is bij wet verplicht om alle vorderingen te innen met alle middelen die zij hebben. Dat is maar goed ook, want anders zou de situatie kunnen ontstaan dat sommige overtredingen of misdrijven niet vervolgd worden en anderen wel.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 18:56 schreef Leef het volgende:

[..]

Een brief
bezorgd aan MIJ PERSOONLIJK
waarin staat dat ik een boete heb
hoeveel die is
aan wie ik hem moet betalen
en wanneer.

Dat is alles wat ik vraag

Ja en dan teken je gewoon niet.

quote:

Ja he he, dringt het nu tot je door dan?

Of je leest de rest.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 19:03 schreef Leef het volgende:

Hoor je jezelf nu niet praten dan.. in welk universum woon jij?

Uit jouw posts maak ik op dat je vindt dat het CJIB verschillende vorderingen anders moet behandelen, zodat bijvoorbeeld bij een boete voor doodslag er beslag gelegd moet worden wanneer de debiteur niet over de brug komt, maar wanneer er sprake is van niet werkende fietsverlichting het CJIB het eerst nog 3 keer netjes moet vragen..

Door je laatste (overdreven) posts vind ik het eigenlijk wel leuk dat je nu problemen hebt met een incassobureau.

Plaats ook van af wat andere sites een linkje hier heen, met intrum justitia als link tekst (intrum justitia dus). Zodat het topic en je ervaring goed geindexeerd worden, en een zoekopdracht op intrum justitia vrijwel zeker dit topic oplevert

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 22:25 schreef Leef het volgende:
fout... ik heb geen problemen meer. Ik heb ze afgepoeierd en m'n centen terug.
Ze zijn alleen te bedonderd om sorry te zeggen.

Dus steek je grappige leedvermaak maar in je reet, ruben soa

jammer, had je huis wel weer geplunderd willen zien worden.