Rot op Intrum fucking "justitia"

quote:

Op zondag 15 februari 2009 09:20 schreef Leef het volgende:
Die smerige ratten hopen gewoon dat je "betaalt om van het gezeik af te zijn."
Fatsoenlijke mensen, trap er niet in.
Justitie, als jullie nog wat waard zijn: ga achter ze aan.

Deze bijsmaak zit er inderdaad nogal eens aan vast.

Ik heb ook altijd last van ze. Krijg brieven van oude bewoners. En dan tel ik mijn eigen brieven niet eens mee. Moet 418 euro betalen voor een originele schuld van 26 euro

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 19:56 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Een incasso buro kan toch ook een GBA check doen?

Nee. Alleen aangestelde ambtenaren (zoals een notaris en een deurwaarder) mogen dit ambtshalve doen, een incassobureau niet.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 09:20 schreef Leef het volgende:
Die smerige ratten hopen gewoon dat je "betaalt om van het gezeik af te zijn."
Fatsoenlijke mensen, trap er niet in.
Justitie, als jullie nog wat waard zijn: ga achter ze aan.

Waarom, jij bent toch degene die betaalt?

quote:

Op zondag 15 februari 2009 18:29 schreef Leef het volgende:
Ik dacht het niet

tot dusver overigens geen post meer van die gasten gehad, dus hopelijk (vertrouwen doe ik het niet) heeft er iemand ergens iets begrepen

Ik las inderdaad verkeerd. Nog steeds vraag ik me echter af waarom justitie er iets aan zou moeten doen en wat je precies van ze verwacht..

quote:

Op zondag 15 februari 2009 21:22 schreef Leef het volgende:
Simpel, ik zou willen dat justitie die gasten een keer op hun vingers tikt voor dit vuile gedrag.
Weten ze ook eens hoe het voelt om bedreigd te worden.

Hoezo bedreigd? Ze dreigen niet met dingen die zij niet waar zouden kunnen maken.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 10:09 schreef xronald het volgende:
Denk je niet dat je wellicht wel serieus genomen wordt wanneer je je antwoord naar intrum iets zakelijker formuleert. Ik zou zelf na de eerste regels al gestopt zijn met lezen. Overigens is het vervolgens ook nog bedreigen van dhr./mevr. Travinsky niet verstandig, zeker niet wanneer je dat ook nog eens publiceert.
Daarnaast kun je de berichten van intrum m.i. beter negeren als je er van overtuigd bent dat de rekening niet voor jou bestemd is.

Ja dikke boeie hoe je dat formuleert. Domme mensen, of mensen die niet zo sterk zijn in taal dienen net zo serieus genomen te worden als een brief met moeilijke woorden.

Ik heb dit ook gehad, woon nu ruim twee jaar op dit adres, maar bleek dat de vorige bewoners zijn uitgezet door de verhuurder, en met de noorderzon vertrokken.
Kreeg de eerste tijd wekelijks deurwaarders aan de deur. Gelukkig ben ik een nogal blank uitziende vrouw, en was het dus al snel duidelijk dat ik hoogstwaarschijnlijk niet de heer Mohammed el-Abracadabra was.
Maar je word er wel gek van.
Overigens heb ik er wel nadeel van gehad, want ik kon ze niet zomaar van mijn adres laten uitschrijven (inderdaad, onderzoek door de gemeente enzo) maar daardoor heb ik dus wel voor een meerpersoonshuishouden aan zuiveringslasten en dergelijke moeten betalen. Uiteindelijk wel weer goedgekomen, maar het was wel gedoe en gezeur.
Maar de deurwaarders werkten hier wel redelijk mee gelukkig. Hoewel ze wel eens meerdere weken achter elkaar voor verschillende klanten stonden. En dan als ik de deur opendeed "O wacht, u was niet..." "Nee, dat was ik niet" "Fijne dag verder..."

Ah die lijers van incassobureau's sturen mij ook nog steeds brieven van 2 (!) eigenaren terug. En ik woon hier intussen al bijna 3 jaar!
Ik stuur ze gewoon terug met de melding erop dat de persoon verhuisd is en als ze hardnekkig zijn bel ik ze. Luisteren ze dan nog niet dan gaan ze de prullenbak in. Gewoon opzouten. Ik ben toch niet thuis overdag dus als er een deurwaarder komt heeft ie pech. En mocht ik wel thuis zijn dan kan ik me gewoon legitimeren en hebben ze alsnog niks.

Ik ben niet degene die zijn administratie niet op orde heeft zal i kmaar zeggen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:51 schreef Leef het volgende:
kijk maar uit want als de tijd/het bedrag te ver oplopen krijg je Ed en Willem bever met een schroevedraaier en een waterpomptang aan de deur, dan maakt het niet uit of je thuis bent maar dan komen ze binnen en nemen ze je televisie mee.
Dat mogen deurwaarders ook nog, in cowboystaat Nederland.

Dat mag alleen na uitspraak van een rechter.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:51 schreef Leef het volgende:
kijk maar uit want als de tijd/het bedrag te ver oplopen krijg je Ed en Willem bever met een schroevedraaier en een waterpomptang aan de deur, dan maakt het niet uit of je thuis bent maar dan komen ze binnen en nemen ze je televisie mee.
Dat mogen deurwaarders ook nog, in cowboystaat Nederland.

En daar sla je lekker de plank mis. Alleen gerechtsdeurwaarders en dan alleen NA een gerechtelijke uitspraak.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:57 schreef scrumple het volgende:

[..]

Dat mag alleen na uitspraak van een rechter.

Niet altijd, overheidsorganisaties kunnen een dwangbevel uitvaardingen. In het voorbeeld waar TS naar refereert is TS vergeten om een bekeuring te betalen en van het een kan dan het ander komen..

Overigens nemen ze niet "je televisie mee", maar gaan ze alleen heel druk schrijven bij het leggen van een beslag.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:58 schreef Leef het volgende:

En een teken van hoe zorgvuldig de deurwaarderij in nederland werkt.

En een teken hoe zorgvuldig je zelf werkt : Je wist dat die bekeuring er was en je wist dat je in een verhuizing zat. Even een belletje of een briefje doen naar het CJIB was voldoende geweest om dat te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 18:15 schreef Leef het volgende:

[..]

Jazeker, zo druk schrijven dat ze een verhuiswagen meenemen om alle lettertjes in te stoppen

Het is wel een mogelijkheid inderdaad, maar gebeurt doorgaans alleen wanneer de deurwaarder een ernstig vermoeden heeft dat de goederen verduisterd worden. Misschien ligt dat bij CJIB vorderingen echter weer anders, omdat een aanzienlijk deel van de clientèle van het CJIB crimineel is.. Daar heb ik nu weer net geen ervaring mee.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 18:24 schreef Leef het volgende:

Wie is er nou onzorgvuldig? Het CJIB dat deurwaarders naar adressen stuurt waar ik al lang niet meer sta ingeschreven, of ik die ineens out of the blue 4 man aan de deur krijg? Ik heb die bekeuring nooit gehad.

Een bekeuring en de daarop volgende aanmaningen worden verstuurd naar het adres wat je zelf opgeeft. Als je verhuist ben je zelf verantwoordelijk voor het sturen van adreswijzingen aan alle instanties waar je mee te maken hebt, op de instanties die live de gegevens uit de GBA halen na (Zoals de belastingdienst en instanties die afhankelijk zijn van je woonplaats).

quote:

En vergeet ook niet dat dit twee jaar later gebeurde. Ik dacht inmiddels: ze zullen die boete wel verscheurd hebben. Wat moet ik dan doen, na 2 jaar het cjib opbellen en zeggen: dag meneer cjib, ik kreeg nog een boete, weet u nog? van 15 euro. Mag ik die alstublieft hebben?

Je had veel eerder aan de bel moeten trekken, maar zoiets was mogelijk geweest. Vragen of er nog iets open staat op je naam omdat je door een verhuizing niet zeker weet of je al hun post hebt ontvangen..

quote:

Nu ik inmiddels weet wat voor nazi's het zijn zou ik het wel doen, maar een weldenkend mens doet dat toch niet?

Een weldenkend mens doet dat bij uitstek.

quote:

Is net zoiets als dat je een kassabonnetje tegenkomt van de boekwinkel en je denkt: verrek zeg, die winkelier is twee jaar geleden vergeten een velletje postzegels aan te slaan. En je gaat twee uur in de trein zitten om hem alsnog zijn 6 euro 75 te brengen

Een winkelier is iets anders dan het CJIB.