KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het valt me al zolang op dat wanneer mensen praten over God, gelovige bijna altijd arroganter zijn dan de ongelovigen..
Gelovigen doen alles af als de waarheid. Er is geen twijfel te bekennen in hun woorden.
Hebben zij onderzoek gedaan, persoonlijke ervaringen gehad?
Meestal niet. Als ze n persoonlijke ervaring hadden dan houdt dat meestal dus in dat ze niks ervaren hebben en daardoor concluderen dat er niets is. Maar zou dat niet moeten betekenen dat ze nog steeds niet weten wat waar is?
Natuurlijk kan er onderzoek zijn gedaan, maar dan zou n persoon jaren lang hier mee bezig zijn geweest en keer op keer hetzelfde antwoord moeten tegenkomen. Hier gaat veel tijd inzitten, maar waarom zijn het dan altijd de jongste onder ons die doen alsof ze het antwoord hebben.
Vaak komt het op mij over dat gelovigen duidelijkheid voor zichzelf proberen te scheppen door heel hard te roepen dat iets bestaat.
Valt dat jullie ook op?
Gelovigen doen alles af als de waarheid. Er is geen twijfel te bekennen in hun woorden.
Hebben zij onderzoek gedaan, persoonlijke ervaringen gehad?
Meestal niet. Als ze n persoonlijke ervaring hadden dan houdt dat meestal dus in dat ze niks ervaren hebben en daardoor concluderen dat er niets is. Maar zou dat niet moeten betekenen dat ze nog steeds niet weten wat waar is?
Natuurlijk kan er onderzoek zijn gedaan, maar dan zou n persoon jaren lang hier mee bezig zijn geweest en keer op keer hetzelfde antwoord moeten tegenkomen. Hier gaat veel tijd inzitten, maar waarom zijn het dan altijd de jongste onder ons die doen alsof ze het antwoord hebben.
Vaak komt het op mij over dat gelovigen duidelijkheid voor zichzelf proberen te scheppen door heel hard te roepen dat iets bestaat.
Valt dat jullie ook op?
Who is it?
Nee.
Ligt er maar net aan welke gelovige je treft.
Ligt er maar net aan welke gelovige je treft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Een gelovige die overtuigd is dat hij/zij in de absolute waarheid geloofd, zal idd zeer zeker moeten overkomen. Of ze dat ook zijn is een tweede
Iemand die niet gelovig is en daar ook nog eens over na heeft gedacht, komen vaak tot de conclussie dat niks zeker is, dus hoeven ze ook geen zekerheid te vijnzen.
Eigenlijk best logisch dus.
Iemand die niet gelovig is en daar ook nog eens over na heeft gedacht, komen vaak tot de conclussie dat niks zeker is, dus hoeven ze ook geen zekerheid te vijnzen.
Eigenlijk best logisch dus.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Indoctrinatie
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Slechte OP zeg.
Overigens valt mij juist op dat ongelovigen zo moeilijk kunnen accepteren dat gelovigen geloven.
En dan willen ze een religie ook nog wetenschappelijk onderbouwd zien.
En de ongelovigen proberen gelovigen vaak op een logische fout te wijzen alsof zij degene zijn die na 2000 jaar als eerste ontdekken: JAMAAR DAT KAN HEUL NIET!
.
Overigens valt mij juist op dat ongelovigen zo moeilijk kunnen accepteren dat gelovigen geloven.
En dan willen ze een religie ook nog wetenschappelijk onderbouwd zien.
En de ongelovigen proberen gelovigen vaak op een logische fout te wijzen alsof zij degene zijn die na 2000 jaar als eerste ontdekken: JAMAAR DAT KAN HEUL NIET!
.
Alles is het werk van god volgens hun. Zij weten niet dat toeval bestaat, de ongelovigen, de naïevelingen.
Ik vind je OP niet echt duidelijk, maar ik ben het wel met je eens dat gelovigen niet de mogelijkheid open willen houden dat een ander gelijk heeft.
Waarschijnlijk hebben ze die overtuiging nodig, anders blijven ze niet in dat geloof. Wel is het vreemd dat ongelovigen WEL vaak ruimte houden voor opvattingen van anderen.
miss. schopje naar WFL ofzo?
Waarschijnlijk hebben ze die overtuiging nodig, anders blijven ze niet in dat geloof. Wel is het vreemd dat ongelovigen WEL vaak ruimte houden voor opvattingen van anderen.
miss. schopje naar WFL ofzo?
Die zekerheid komt via de "Heilige Geest"
Als je hem toelaat in je hart én je echt wil geloven
worden twijfels weggenomen en komt zekerheid ervoor in de plaats.
Echter, ik ben ermee eens dat jonge mensen vaker standvastig zijn.
Bijvoorbeeld over Euthanasie. Ik had een paar jaar geleden ook zoiets van FOUT!
maar als je meer ervaring krijgt in het leven ga je er toch over na denken.
Voor mij is het nog steeds duidelijk dat het niet goed is, maar je kunt er niet zo makkelijk over denken.
Levenservaring denk ik?
Zekerheid is een grote zegen voor een Christen. Zeker in deze wereld.
Echter, als iemand de meningen van andere mensen niet eens wil aanhoren denk ik
dat, dat ook weer niet goed is. Door andere meningen te onderzoeken (en als Christen de waarheid te behouden) leer je alleen maar van!
Als je hem toelaat in je hart én je echt wil geloven
worden twijfels weggenomen en komt zekerheid ervoor in de plaats.
Echter, ik ben ermee eens dat jonge mensen vaker standvastig zijn.
Bijvoorbeeld over Euthanasie. Ik had een paar jaar geleden ook zoiets van FOUT!
maar als je meer ervaring krijgt in het leven ga je er toch over na denken.
Voor mij is het nog steeds duidelijk dat het niet goed is, maar je kunt er niet zo makkelijk over denken.
Levenservaring denk ik?
Zekerheid is een grote zegen voor een Christen. Zeker in deze wereld.
Echter, als iemand de meningen van andere mensen niet eens wil aanhoren denk ik
dat, dat ook weer niet goed is. Door andere meningen te onderzoeken (en als Christen de waarheid te behouden) leer je alleen maar van!
Where the weak are strong, singing their songs!
De laatste tijd heb ik meer last van ongelovigen die zonodig hun manier van leven door mijn strot willen duwen dan van jehova-typetjes aan de deur (die overigens al na 10 seconden op weg zijn naar de buren).
Oh. TS... kennelijk heeft niemand je het ooit uitgelegd en heb je het zelf ook niet gedesitileerd uit de overvloed aan voorbeelden (al kan ik er in komen dat je dat niet altijd even makkelijk lukt) maar als je een lemming maakt is het de bedoeling dat de lemming grappig is. Een topic omdraaien kan natuurlijk iedereen, maar in de omdraaiing humor stoppen vergt skills. Die je dus niet blijkt te hebben.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:35 schreef sweetlady-o het volgende:
Lemming.
Waar komt die zekerheid van ongelovigen vandaan?
Echt heel raar is dat niet hoor, ze zijn niet voor niets ongelovig.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:29 schreef zovty het volgende:
Slechte OP zeg.
Overigens valt mij juist op dat ongelovigen zo moeilijk kunnen accepteren dat gelovigen geloven.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Waarom bestaan er mensen zoals jij?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:36 schreef Bastian het volgende:
Die zekerheid komt via de "Heilige Geest"
Als je hem toelaat in je hart én je echt wil geloven
worden twijfels weggenomen en komt zekerheid ervoor in de plaats.
Echter, ik ben ermee eens dat jonge mensen vaker standvastig zijn.
Bijvoorbeeld over Euthanasie. Ik had een paar jaar geleden ook zoiets van FOUT!
maar als je meer ervaring krijgt in het leven ga je er toch over na denken.
Voor mij is het nog steeds duidelijk dat het niet goed is, maar je kunt er niet zo makkelijk over denken.
Levenservaring denk ik?
Zekerheid is een grote zegen voor een Christen. Zeker in deze wereld.
Echter, als iemand de meningen van andere mensen niet eens wil aanhoren denk ik
dat, dat ook weer niet goed is. Door andere meningen te onderzoeken (en als Christen de waarheid te behouden) leer je alleen maar van!
lol? ik dacht laat ik eens serieus reageren...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:41 schreef Apfelsaft het volgende:
[..]
Waarom bestaan er mensen zoals jij?
jij bent een typisch gevalletje van, niet andermans meningen/theorieën willen aanhoren en deze gelijk afdoen als onzin? of niet?
Where the weak are strong, singing their songs!
Halleluja. Ik geloof ook niet in godquote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:36 schreef Bastian het volgende:
Die zekerheid komt via de "Heilige Geest"
Als je hem toelaat in je hart én je echt wil geloven
worden twijfels weggenomen en komt zekerheid ervoor in de plaats.
Echter, ik ben ermee eens dat jonge mensen vaker standvastig zijn.
Bijvoorbeeld over Euthanasie. Ik had een paar jaar geleden ook zoiets van FOUT!
maar als je meer ervaring krijgt in het leven ga je er toch over na denken.
Voor mij is het nog steeds duidelijk dat het niet goed is, maar je kunt er niet zo makkelijk over denken.
Levenservaring denk ik?
Zekerheid is een grote zegen voor een Christen. Zeker in deze wereld.
Echter, als iemand de meningen van andere mensen niet eens wil aanhoren denk ik
dat, dat ook weer niet goed is. Door andere meningen te onderzoeken (en als Christen de waarheid te behouden) leer je alleen maar van!
Onzekere gedachtegangen zijn evolutionair gezien niet in het voordeel. Het is veel waarschijnlijker dat een volle overtuiging overleeft tov een 'ja ik weet het niet zo zeker hoor...'.
Enfin, daarom zijn ook de gelovigen in de meerderheid, een geloof waarbij nogal met propaganda en overtuigingspogingen wordt gewerkt overleeft, een geloof waarbij de gelovige denkt, ach laat ik anderen er niet mee lastig vallen, overleeft niet; niemand kent het immers.
Enfin, daarom zijn ook de gelovigen in de meerderheid, een geloof waarbij nogal met propaganda en overtuigingspogingen wordt gewerkt overleeft, een geloof waarbij de gelovige denkt, ach laat ik anderen er niet mee lastig vallen, overleeft niet; niemand kent het immers.
De toon heb je al gezet met je OP, als ik zou reageren wordt ik toch alleen maar aangevallen omdat je er niet op uit bent om het te begrijpen. Maar om het belachelijk te maken.
Lemming.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:57 schreef Chrrris het volgende:
De toon heb je al gezet met je OP, als ik zou reageren wordt ik toch alleen maar aangevallen omdat je er niet op uit bent om het te begrijpen. Maar om het belachelijk te maken.
En uiteraard vraag je er dan om om belachelijk gemaakt te worden, maar dat terzijde
Waarom geef je de ander geen ruimte?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:41 schreef Apfelsaft het volgende:
[..]
Waarom bestaan er mensen zoals jij?
Daarom blijft het ook lekker oppervlakkigquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:00 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Lemming.
En uiteraard vraag je er dan om om belachelijk gemaakt te worden, maar dat terzijde
Je maakt een lemming op een topic van bijna een jaar oud?
+ Ik vind de OP van het vorige topic best echt arrogant
+ Ik vind de OP van het vorige topic best echt arrogant
Lang leve mij! *O*
Als gelovigen hun ideeen niet opdrongen aan anderen, bestond er geen geloof. Een idee overleeft niet als het aan niemand wordt opgedrongen. Gelovigen geven anderen de ruimte, zolang het maar naar hun pijpen danst.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:01 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Waarom geef je de ander geen ruimte?
Kolder.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:05 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Als gelovigen hun ideeen niet opdrongen aan anderen, bestond er geen geloof. Een idee overleeft niet als het aan niemand wordt opgedrongen. Gelovigen geven anderen de ruimte, zolang het maar naar hun pijpen danst.
Lang leve mij! *O*
Jammer dat je het zo zietquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:05 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Als gelovigen hun ideeen niet opdrongen aan anderen, bestond er geen geloof. Een idee overleeft niet als het aan niemand wordt opgedrongen. Gelovigen geven anderen de ruimte, zolang het maar naar hun pijpen danst.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:04 schreef Echo99 het volgende:
Je maakt een lemming op een topic van bijna een jaar oud?
Je hebt gelijk! Welke lutser kickt er dan ook zo`n
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.topicWho is it?
Hun pijpen of Gods ideeën?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:05 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Als gelovigen hun ideeen niet opdrongen aan anderen, bestond er geen geloof. Een idee overleeft niet als het aan niemand wordt opgedrongen. Gelovigen geven anderen de ruimte, zolang het maar naar hun pijpen danst.
Stel dat God bestaat, wie zouden wij dan zijn om zijn ideeën te ondermijnen?
Dat is dat stukje zekerheid. Christenen geloven dat God bestaan en bepaalde dingen niet of juist wel wil.
Daarom hebben ze zoiets van, we kunnen dingen beter niet doen. Ja, dat kan overkomen als opdringerig.
Maar... dat maakt toch niet uit in Nederland? Mensen hebben er toch schijt aan?
Where the weak are strong, singing their songs!
Blind geloof (als een kind) wordt in de christelijke wereld gezien als deugd.
Siamo Tutti Antifascisti!
Geloven is niet een kwestie van indoctrinatie...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:08 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Anders was het geloof al lang uitgestorven.
Lang leve mij! *O*
Moet ik er een apart topic over openen? Breek me de bek niet open...quote:
Waar zeg ik dat god niet bestaat? Dat jij god menselijke eigenschappen toekent is best een kinderlijke manier van doen, vind je niet?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:09 schreef Bastian het volgende:
[..]
Hun pijpen of Gods ideeën?
Stel dat God bestaat, wie zouden wij dan zijn om zijn ideeën te ondermijnen?
Dat is dat stukje zekerheid. Christenen geloven dat God bestaan en bepaalde dingen niet of juist wel wil.
Daarom hebben ze zoiets van, we kunnen dingen beter niet doen. Ja, dat kan overkomen als opdringerig.
Maar... dat maakt toch niet uit in Nederland? Mensen hebben er toch schijt aan?
Geloof is een kwestie van heel subtiel indoctrineren.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:10 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Geloven is niet een kwestie van indoctrinatie...
Als iedereen zijn gedachtengangen voor zichzelf hield, dan bestond geloof niet. Maar de eerste die zich de moeite neemt om zijn geloof als waarheid te verkondigen heeft een idee geschapen dat overleeft. Zeg ik ergens of daar iets goed of fout aan is?
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:19 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Moet ik er een apart topic over openen? Breek me de bek niet open...
[..]
Waar zeg ik dat god niet bestaat? Dat jij god menselijke eigenschappen toekent is best een kinderlijke manier van doen, vind je niet?
[..]
Geloof is een kwestie van heel subtiel indoctrineren.
Als iedereen zijn gedachtengangen voor zichzelf hield, dan bestond geloof niet. Maar de eerste die zich de moeite neemt om zijn geloof als waarheid te verkondigen heeft een idee geschapen dat overleeft. Zeg ik ergens of daar iets goed of fout aan is?
Where the weak are strong, singing their songs!
Waar zeg ik dat god niet bestaat?!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:22 schreef Bastian het volgende:
[..]
Jij gaat er sowieso vanuit dat God niet bestaat. Weer een geval van andermans ideeën direct afdoen als onzin??
Sorry, moet beter lezen!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:23 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat god niet bestaat?!
Where the weak are strong, singing their songs!
Waar ken ik een waarde-oordeel toe aan jouw post dan?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:19 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
Geloof is een kwestie van heel subtiel indoctrineren.
Als iedereen zijn gedachtengangen voor zichzelf hield, dan bestond geloof niet. Maar de eerste die zich de moeite neemt om zijn geloof als waarheid te verkondigen heeft een idee geschapen dat overleeft. Zeg ik ergens of daar iets goed of fout aan is?
Het delen van meningen is iets anders als subtiel indoctrineren. Indoctrineren klink bij mij als opdringen. Maar goed, laten we er geen woordspelletje van maken
Lang leve mij! *O*
Jij geeft blijkbaar een waardeoordeel aan indoctrineren/manipuleren. En je kunt nooit een mening onbevlekt delen. Je krijgt een mening omdat je die van een ander hoort. Hoorde jij die mening niet, dan kon je hem ook niet hebben.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:28 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Waar ken ik een waarde-oordeel toe aan jouw post dan?
Het delen van meningen is iets anders als subtiel indoctrineren. Indoctrineren klink bij mij als opdringen. Maar goed, laten we er geen woordspelletje van maken
Wat was eerder:
De populariteit van Coca-Cola, of de reclame van Coca-Cola? Dat hoef ik toch niet verder toe te lichten hoop ik?
Maar... is hetgeen wat Coca-Cola doet, indoctrinatie?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:33 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Jij geeft blijkbaar een waardeoordeel aan indoctrineren/manipuleren. En je kunt nooit een mening onbevlekt delen. Je krijgt een mening omdat je die van een ander hoort. Hoorde jij die mening niet, dan kon je hem ook niet hebben.
Wat was eerder:
De populariteit van Coca-Cola, of de reclame van Coca-Cola? Dat hoef ik toch niet verder toe te lichten hoop ik?
Where the weak are strong, singing their songs!
Bij indoctrineren heb je de keuze niet. De mening wordt je opgedrongen en hebt niet de keuze om er niet naar te luisteren.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:33 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Jij geeft blijkbaar een waardeoordeel aan indoctrineren/manipuleren. En je kunt nooit een mening onbevlekt delen. Je krijgt een mening omdat je die van een ander hoort. Hoorde jij die mening niet, dan kon je hem ook niet hebben.
Wat was eerder:
De populariteit van Coca-Cola, of de reclame van Coca-Cola? Dat hoef ik toch niet verder toe te lichten hoop ik?
Als ik met andere mensen praat, praat ik alleen met ze als ze willen luisteren. Als iemand zich niet voor mijn mening openstelt ga ik mijn mening niet opdringen. Ik vind vrije keuze nogal belangrijk. Je kan wel of niet luisteren, je kan wel of niet in gesprek gaan met iemand.
Lang leve mij! *O*
Dat ligt eraan wat je verstaat onder indoctrinatie. De meeste mensen krijgen daarbij beelden van mensen die worden vastgebonden en geslagen tot ze toegeven.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:37 schreef Bastian het volgende:
[..]
Maar... is hetgeen wat Coca-Cola doet, indoctrinatie?
Ze maken nogal handig gebruik van de volgzaamheid van mensen, vind je niet? Ze schrijven mensen min of meer voor hoe ze moeten denken en de meerderheid van de mensen vindt dat acceptabel, ze denken dat ze er zelf voor kiezen. Is dat net zo erg als iemand slaan en schoppen tot hij het accepteert? Is het minder erg? Of is het erger?
Bij slaan en schoppen is het tenminste duidelijk dat je iets wordt opgedrongen, dan krijg je de kans om je onvrede erover uit te spreken...
Een standpunt innemen vind ik te moeilijk, want als ik een standpunt inneem, sluit ik dingen uit. En wetenschap bestaat niet, dus ik moet helaas alles in het midden laten.
Je gaat hier uit van een vrije keuze. Je bent al meteen ervan overtuigd dat de vrije wil bestaat. Je sluit meteen uit dat hij niet zou bestaan.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:40 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Bij indoctrineren heb je de keuze niet. De mening wordt je opgedrongen en hebt niet de keuze om er niet naar te luisteren.
Weer de vrije keuze.quote:Als ik met andere mensen praat, praat ik alleen met ze als ze willen luisteren. Als iemand zich niet voor mijn mening openstelt ga ik mijn mening niet opdringen. Ik vind vrije keuze nogal belangrijk. Je kan wel of niet luisteren, je kan wel of niet in gesprek gaan met iemand.
Vind je het achteraf gezien wel een leuke OP ofzo? Of uberhaupt een leuk idee. Vind je dat het topic lekker loopt?quote:
Nou dan.
.
Jij sluit niks uit?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:51 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Je gaat hier uit van een vrije keuze. Je bent al meteen ervan overtuigd dat de vrije wil bestaat. Je sluit meteen uit dat hij niet zou bestaan.
[..]
Weer de vrije keuze.
Lang leve mij! *O*
Ook ik maak wel eens fouten. Ik probeer het in elk geval nooit bewust te doen. En het is behoorlijk lastig wanneer je wordt omringd door een wereld die alleen maar uitsluit.quote:
En nu kun je wel zeggen, NIEMAND DRINGT JE TOCH ZIJN OF HAAR DENKWIJZE OP?!
De overheid heeft het monopolie op geweld gebruiken. Vrijheid bestaat, zo lang je maar naar de pijpen danst van de meerderheid. Bestaat vrijheid dan? Ik weet het niet hoor, ik durf in elk geval niet te zeggen dat vrijheid (van keuze etc.) bestaat.
Tering he, doe niet zo agressiefquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:19 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Moet ik er een apart topic over openen? Breek me de bek niet open...
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |