WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jij hebt het niet gelocked omdat je ten eerste er geen rechten voor hebt... en daarnaast blijf jij hameren op de portretrechten van pedo's.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 01:58 schreef Becel het volgende:
[..]
Gast ga uithuilen bij Remlof ofzo. Heb ik dat kneuzentopic op slot gegooid?
Dat dacht ik al
Ik vind het net top dat die misselijkmakende figuren bekend gemaakt worden
<hr>
daar geef ik je ook niet de schuld van, maar ik reken je dat huillie gedrag aan.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 01:58 schreef Becel het volgende:
[..]
Gast ga uithuilen bij Remlof ofzo. Heb ik dat kneuzentopic op slot gegooid?
Dat dacht ik al
0023
ja en neequote:Op vrijdag 23 januari 2009 02:02 schreef slaapzakextraordinair het volgende:
TS is een pedo? Heb ik iets gemist?
<hr>
Dat mogen ze ook niet zomaar doen:quote:Op vrijdag 23 januari 2009 01:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
trouwens, gelijk een 2e vraag dan..
als je geen foto's mag publiceren zonder dat de persoon in kwestie explicite toestemming geeft, hoe kunnen dan al die 100-en roddelbladen hun duizenden foto's publiceren?
Zouden die niet allang failliet moeten zijn aan rechtzaken?
Ze betalen daar vergoedingen voor en als een artiest het NIET wil dan mag het niet geplaatst worden ook.
Zie dit stukje uit een brief van de redactie v Story naar iemand wiens foto ze (ongewens en v internet gehaald hebben en in het blad geplaatst)
Onlangs ontvingen wij een rekening voor de publicatie van een door jou gemaakte foto in weekblad Story. Abusievelijk is deze door de vormgeving van internet afgehaald. Dit betreuren wij ten zeerste.
Uiteraard kun je hier een vergoeding voor krijgen. Het Sanoma-tarief voor 1/4 foto bedraag 65 euro. In dit speciale geval willen wij dit bedrag met 100 euro verhogen.
Je kunt een rekening van 165 euro sturen naar:
Sanoma Uitgevers BV
T.a.v. Crediteurenadministratie
T.b.v. Redactie Story
Postbus 1911
2130 JL Hoofddorp
Met vriendelijke groet,
Redactie Story
fotoredactie
Karin Top
Bron: http://www.flickr.com/photos/bogers/2741679418/
Het topic is niet dicht om de foto's maar om het niveau, het was even leuk maar ondertussen meer dan uitgemolken. Ik heb het niet gesloten om de post van Becel, ik had daarvoor al afgesproken met de ONZ-mods dat dit het laatste deel zou zijn.
Niet ja en nee gewoon neequote:
Verder als je pedo hunter wilt zijn . Zorg dan dat je binnen wettelijke kaders blijft .
Daarnaast worden er foto's geplaatst die echt kant nog wal slaan.
Een 19 jarige jongen die met een 14 jarig meisje camt is meteen een pedo?Op welke grond dan? Laat hij zijn piemel aan dr zien? Maakt hij sexueel getinte opmerkingen?
Nee ze msnen sjonge jonge wat een pedo zeg Dutroux zou dr jaloers op worden!
Je beschadigd mensen op deze manier . Wat denk je als de partner/klasgenoten of je werkgever dergelijke dingen onder ogen krijgen?
In feite maakt de persoon die door jullie als "pedo" wordt afgeschilderd zich totaal niet schuldig aan enig strafbaar feit maar door de negatieve beeldvorming kan het de meest vreselijke gevolgen hebben. Staan jullie hier ook bij stil?
Verder zijn er gewoon wetten in dit land . Als ik een topic open over downloaden knalt een modje er ook gewoon terecht een slotje op.
ten eerste, heb ik geen foto geplaatst in dat topic. Ten tweede vind ik dat je chatten en chatten hebt.
Gewoon praten zal niemand een probleem mee hebben, maar chatten zoals bleek uit posts::
"Ik wil je kutje likken"
of
"Zou je mijn harde lul eens willen voelen"
Ja dan vind ik zoiemand echt wel een pedo. Als jij dat niet vindt, dan vind ik jou een josti én een pedo
Gewoon praten zal niemand een probleem mee hebben, maar chatten zoals bleek uit posts::
"Ik wil je kutje likken"
of
"Zou je mijn harde lul eens willen voelen"
Ja dan vind ik zoiemand echt wel een pedo. Als jij dat niet vindt, dan vind ik jou een josti én een pedo
<hr>
Uitgaande van je felheid hier doe jij dit ook wel eens?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 02:13 schreef Becel het volgende:
[..]
Niet ja en nee gewoon nee
Verder als je pedo hunter wilt zijn . Zorg dan dat je binnen wettelijke kaders blijft .
Daarnaast worden er foto's geplaatst die echt kant nog wal slaan.
Een 19 jarige jongen die met een 14 jarig meisje camt is meteen een pedo?Op welke grond dan? Laat hij zijn piemel aan dr zien? Maakt hij sexueel getinte opmerkingen?
Nee ze msnen sjonge jonge wat een pedo zeg Dutroux zou dr jaloers op worden!
Je beschadigd mensen op deze manier . Wat denk je als de partner/klasgenoten of je werkgever dergelijke dingen onder ogen krijgen?
In feite maakt de persoon die door jullie als "pedo" wordt afgeschilderd zich totaal niet schuldig aan enig strafbaar feit maar door de negatieve beeldvorming kan het de meest vreselijke gevolgen hebben. Staan jullie hier ook bij stil?
Verder zijn er gewoon wetten in dit land . Als ik een topic open over downloaden knalt een modje er ook gewoon terecht een slotje op.
Check! √
Nee . Lees terug . Dan zie je waar die felheid vandaan komt.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 02:19 schreef slaapzakextraordinair het volgende:
[..]
Uitgaande van je felheid hier doe jij dit ook wel eens?
Ik denk dat jij juridisch volkomen gelijk hebt Becel, alleen kom op man, het zijn vieze pedo's ....
<hr>
K vind het niet helemaal fair dat ik nu als "pedovriendje" te boek sta . K heb toch ook gezegd dat ze van mij publiekelijk gefolterd mogen worden?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 02:35 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik denk dat jij juridisch volkomen gelijk hebt Becel, alleen kom op man, het zijn vieze pedo's ....
Ik vond (en daar blijf ik bij) dat er een aantal zaken opstaan die echt te ver gaan. Een simpel msn gesprekje zonder enige sexuele toestanden en dan iemand een stempel opdrukken ?
En van die wetten dat was puur interesse hoor . Dat vroeg ik me in topics waar "baas"genoemd was ook al af . Meer zo van goh mag dit (wettelijk gezien) wel allemaal. Zonder verdere bijbedoelingen alleen uit interesse .
Stel nou hé . Dat die jongen morgen naar de bus loopt om te gaan werken . Vervolgens loopt er een of andere frusti rond die hem op FOK! in het pedo topic heeft zien staan. Vervolgens flipt die gast compleet en doet hem wat aan! Of zijn vriendin ziet het . Of zijn ouders . Snap je?
Als echt duidelijk naar voren komt dat iemand pedofiel gedrag vertoont dan vind ik het prima . Zet zn foto op internet , doe aangifte en traceer desnoods via zn provider zijn adres. Knokploeg erbij ook prima.
Niet mensen zonder enige aanleiding beschadigen . Volgens mij bedoelde Remlof dat ook met "het niveau van het topic" .
Ik denk dat we een zaak hebben meneer de cock met C O C Kquote:Op vrijdag 23 januari 2009 02:37 schreef slaapzakextraordinair het volgende:
[..]
Dit is meer een soort van: Een vriend van m'n vader zijn achterneef vroeg zich af of......
zonder enige aanleiding, dan ben ik het helemaal met je eens. het nadeel van dit soort regels is dat de pedo's ook worden beschermd hierdoor.
<hr>
Dan moeten ze het zoals in Amerika doen . Namen en adressen van pedofielen vrijgeven. Maargoed dat is een andere discussie. Ben gewoon benieuwd of je zomaar naar willekeur mensen hun tater op internet mag pleuren.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 02:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
zonder enige aanleiding, dan ben ik het helemaal met je eens. het nadeel van dit soort regels is dat de pedo's ook worden beschermd hierdoor.
Ze zetten zichzelf op het internet, hyves, facebook etc. Dat is openbaar en die foto´s daar ook. Wat ze mij gestuurd hebben staat ook op de hyves van die lui.quote:
[..]
Dan moeten ze het zoals in Amerika doen . Namen en adressen van pedofielen vrijgeven. Maargoed dat is een andere discussie. Ben gewoon benieuwd of je zomaar naar willekeur mensen hun tater op internet mag pleuren.
I never workout
Dat zijn in de VS ook nog alleen veroordeelde pedo's. Dit zijn vooral curieuze mannelijke maagden van in de twintig volgens mijquote:
[..]
Dan moeten ze het zoals in Amerika doen . Namen en adressen van pedofielen vrijgeven. Maargoed dat is een andere discussie. Ben gewoon benieuwd of je zomaar naar willekeur mensen hun tater op internet mag pleuren.
Er zitten ook vrouwen tussen hoor . Maar daar hoor je (terechtquote:Op vrijdag 23 januari 2009 02:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn in de VS ook nog alleen veroordeelde pedo's. Dit zijn vooral curieuze mannelijke maagden van in de twintig volgens mij
) niet zoveel over.Natuurlijk zou dat wel beter zijn . Nu worden pedofielen die hier hun straf hebben uitgezet soms gewoon geplaats in wijken met volop kinderen.
Gadverdamme zeg wat een mieeeeze kutstreek van jou becel. Jij zegt hierboven, je moet ze niet schaden omdat het niet bewezen is dat ze geen pedo's zijn. Waar wacht je op, totdat ze echt een meisje gaan aanranden? Ik deed me voor als een meisje van 12 (TWAAAAAAAALUFF!) en werd meteen gebombardeerd met: 'stop een stylo in je kut' Jij bent zo'n iemand die op een feestje van een goed vriend gaat zeiken dat de muziek te hard staat.
I feel kinda Locrian today
Lieve schat mag ik heel ff??quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:15 schreef starla het volgende:
Gadverdamme zeg wat een mieeeeze kutstreek van jou becel. Jij zegt hierboven, je moet ze niet schaden omdat het niet bewezen is dat ze geen pedo's zijn. Waar wacht je op, totdat ze echt een meisje gaan aanranden? Ik deed me voor als een meisje van 12 (TWAAAAAAAALUFF!) en werd meteen gebombardeerd met: 'stop een stylo in je kut' Jij bent zo'n iemand die op een feestje van een goed vriend gaat zeiken dat de muziek te hard staat.
Ik vond (en vind) dat foto's van mensen posten die niks dat ook maar lijkt op wat de wet onder pedofilie verstaat grensoverschrijdend is . Enig idee wat de gevolgen kunnen zijn van iets dergelijks? Je kunt mensen en relaties er ernstig mee beschadigen .
Er zijn grenzen . Zelfs in ONZ naar mijn mening . Zo goed?
Dus ik mag geen jailbaits meer plaatsen omdat dan publiekelijk geschanpaald wordt?? 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
WIJ beschadigen die mensen niet, dan doen ze zelf door foto's te sturen en naakt achter die webcam te gaan zitten! Als je niet met je blote tameloeres achter de webcam met meisjes van 12 jaar gaat zitten, is er ook geen mogelijkheid dat je als pedo op een forum word afgeschilderd. Tis gewoon simpel, jij vind eerst dat ze schuldig bevonden moeten worden nadat ze iemand hebben aangerand terwijl dit ze misschien zo laat schrikken dat ze gewoon weer naar hun eigen leeftijdgenootjes gaan. Wet of niet, dat kan me eerlijk gezegt niet heel veel schelen...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:45 schreef Becel het volgende:
[..]
Lieve schat mag ik heel ff??
Ik vond (en vind) dat foto's van mensen posten die niks dat ook maar lijkt op wat de wet onder pedofilie verstaat grensoverschrijdend is . Enig idee wat de gevolgen kunnen zijn van iets dergelijks? Je kunt mensen en relaties er ernstig mee beschadigen .
Er zijn grenzen . Zelfs in ONZ naar mijn mening . Zo goed?
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
|
|
