SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Genoeg, niet meer dan genoeg.quote:
10 = enoughquote:Op zondag 25 januari 2009 18:46 schreef sezten het volgende:
[..]
Genoeg, niet meer dan genoeg.
Als je je bedenkt dat er soms 20+ deelnemers zijn.
Maargoed, het is ook wel weer de 2de Jans foto in korte tijd.
Zo moet je het bedoelen denk ikquote:Op zondag 25 januari 2009 18:47 schreef Dusja het volgende:
[..]
10 = enough
11 = more then than enough
zo bedoelde ik het
De jury is bang voor Frits.quote:
quote:EnGCatjuh
Spel Groningen niet om aan te zien.
quote:Suijk
Jans kan liefde voor Ajax niet verbergen
quote:Rumille
Jans: 'Dit valt nogal Rouw op m'n dak.'
De opmaak is hier niet te vinden.quote:sezten
Gevalletje camera-geil
Ik heb de vrouw van Ron Jans wel eens gezien en die ziet er best leuk uit.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:28 schreef daankes het volgende:
hmm, slechte jury ;$ vond beschouw de beste, staat niet eens op podium
aan de foto van suarez te zien nietquote:Op zondag 25 januari 2009 22:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik heb de vrouw van Ron Jans wel eens gezien en die ziet er best leuk uit.
Sorry hoor, maar mijn onderschrift leek nog ergens op.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:27 schreef FritsVanEgters het volgende:
1) Rumille - Jans: 'Dit valt nogal Rouw op m'n dak.'
2) Suijk - Jans kan liefde voor Ajax niet verbergen
3) EnGCatjuh - Spel Groningen niet om aan te zien.
Poedel: sezten - Gevalletje camera-geil
Sorry SCH![]()
was dat voor die onterechte poedel van vorige week?
Sorry sezten
Kuch, nog maar 1.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:39 schreef sezten het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar mijn onderschrift leek nog ergens op.
Die van Daankes heeft 2 fatale spelfouten.
Ik vond mijn onderschrift wel top5 waardig, maar ik weet niet waar jij aan lijdt![]()
Ik kan me voorstellen dat het nogal rouw op je dak valt.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:39 schreef sezten het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar mijn onderschrift leek nog ergens op.
Die van Daankes heeft 2 fatale spelfouten.
Ik vond mijn onderschrift wel top5 waardig, maar ik weet niet waar jij aan lijdt![]()
Ja, HAHAHAH, ohnee ik lach om het podiumquote:Op zondag 25 januari 2009 22:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het nogal rouw op je dak valt.
Heb je evident opgezocht in het woordenboek?quote:Op zondag 25 januari 2009 22:54 schreef Suijk het volgende:
Of juist dubbel, dat lijkt mij dan weer evident.
Ik had het al wel eens ergens eerder gehoord.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je evident opgezocht in het woordenboek?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |