Het grote Feyenoord-topic #437: Met Been als nieuwe trainer!

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:29 schreef Becel het volgende:

[..]

Hiddink is (uiteindelijk) gewoon een geldwolf.
Ik wil Beenhakker NU en dan Been volgend seizoen en Don Leo TD.

Elke andere optie is minder!

Mocht Hiddink willen en betaalbaar zijn lijkt dat me ook nog wel een goede optie. Beenhakker lijkt me echter een realistischer optie.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:29 schreef Becel het volgende:

[..]

Hiddink is (uiteindelijk) gewoon een geldwolf.
Ik wil Beenhakker NU en dan Been volgend seizoen en Don Leo TD.

Elke andere optie is minder!

Ik kan me daar wel in vinden. Het is een goede trainer en volgend jaar TD en met Been dan als trainer is het technische gedeelte simpelweg goed ingevuld. Als je dat zo kan vasthouden kan je aan het team gaan werken. Of beter gezegd, gedeeltes van het team gaan wegwerken. Timmer, Lucius, Hofland en misschien ook Bahia.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 09:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Je hoeft het niet steeds te bevestiggen hoor

Je zet jezelf weer eens voor lul.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:35 schreef Becel het volgende:

[..]

Waarom niet?

Nou, theoretisch gezien zou het natuurlijk kunnen en ik hoop het ook van harte, maar vraag me af of Hiddink wil en kan.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:47 schreef everlast08 het volgende:

[..]

Nou, theoretisch gezien zou het natuurlijk kunnen en ik hoop het ook van harte, maar vraag me af of Hiddink wil en kan.

Je hebt je de quote die je gebruikt gelezen???

heeft Hiddink dat contract nou al ondertekend bij de Russische bond?

Algemeen directeur: Keje molenaar
Technisch directeur: Leo beenhakker
Trainer :Mario Been
Assistent Trainer:Henk fraser
Hoofd opleidingen:Ricardo Moniz

Ik zou hier voor tekenen............................

Whehe, Hiddink..
Hiddink bij een club met grote financiele problemen..

Keje Molenaar?

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 14:03 schreef ursel het volgende:
Whehe, Hiddink..
Hiddink bij een club met grote financiele problemen..

Hij is wel creatief met belastingen, net als Feyenoord, dat schept een band natuurlijk

[ Bericht 0% gewijzigd door DivineJester op 20-01-2009 14:25:48 ]

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:29 schreef Becel het volgende:

[..]

Hiddink is (uiteindelijk) gewoon een geldwolf.
Ik wil Beenhakker NU en dan Been volgend seizoen en Don Leo TD.

Elke andere optie is minder!

liever een geldwolf dan een jood

Hiddink wordt echt geen TD

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:45 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je zet jezelf weer eens voor lul.

dat hoef je niet steeds te bevestiggen hoor

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:29 schreef Becel het volgende:

[..]

Hiddink is (uiteindelijk) gewoon een geldwolf.
Ik wil Beenhakker NU en dan Been volgend seizoen en Don Leo TD.

Elke andere optie is minder!

Jij bent n jood die hier loopt te trollen. Dat kan niet anders. Heb je soms een poster van leonardo aan je muur hangen?

Beenhakker kan wegblijven.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:51 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Je hebt je de quote die je gebruikt gelezen???

foutje

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 14:08 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Hij is wel creatief met belastingen, net als Feyenoord, dat schept een band natuurlijk

Oe, nou als die komt, begin dan alvast maar potje te maken voor als de fiscus weer komt..

Alsof Hiddink het nog voor het geld moet doen.
Als Hiddink naar Feyenoord zou willen is zijn salaris wel een van de kleinste problemen dnek ik.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:29 schreef Becel het volgende:

[..]

Hiddink is (uiteindelijk) gewoon een geldwolf.
Ik wil Beenhakker NU en dan Been volgend seizoen en Don Leo TD.

Elke andere optie is minder!

Don Leo is geen geldwolf

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 14:34 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Alsof Hiddink het nog voor het geld moet doen.
Als Hiddink naar Feyenoord zou willen is zijn salaris wel een van de kleinste problemen dnek ik.

Lijkt mij ook. Denk eerder dat, als het al een mogelijkheid wordt, het probleem is dat Feyenoord niet de/het enige club/land is wat belt.
Misschien zou zelfs PSV wel interesse hebben, daar loopt het nou ook niet echt soepeltjes.

Maar ik denk dat het Beenhakker wordt die het afmaakt. Of hij daarna als TD verder gaat is nog te bezien, maar Leo is wel iemand die met deze spelers nog wat neer kan zetten in een half jaartje.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 14:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Keje Molenaar?

Oud speler van Feyenoord en ajax en mr in de Rechten.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 14:00 schreef JUAN-ROMAN-RIQUELME het volgende:

Hoofd opleidingen:Ricardo Moniz

Wie?

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:02 schreef Luni het volgende:

[..]

Wie?

Een trainer die werkt op basis van Wiel Coerver-methode. Heeft bij PSV gewerkt en nu volgens mij bij Spurs.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:09 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Klopt. Hij heeft een van mijn beste vrienden voor een half jaar terug nog bijgestaan voor de tuchtcommissie van de KNVB. Helaas toch uitgedraaid op een schorsing van een half jaar.

jij hebt verkeerde vrienden

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:02 schreef Luni het volgende:

Oud speler van Feyenoord en ajax en mr in de Rechten.

Ik denk dat hij wel wist wie Keje Molenaar is

Nieuwe trainer?

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:05 schreef jorienvdherik het volgende:
[ afbeelding ]

Nieuwe trainer?

Nee, de foto is al jaren oud

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:06 schreef denthemen het volgende:

[..]

Nee, de foto is al jaren oud

Ja, zovaak nieuwe trainers

Vind het eigenlijk wel chill zovaak een nieuwe

Staat een groot stuk over Feyenoord in de Sportweek. Niet zo positief over Verbeek. Hij komt echt heel eigenwijs over en nogal dom. Als ik het zo lees is het maar goed dat Feyenoord hem heeft ontslagen.

Feyenoord eist retificatie over dat stuk..

Sportweek: officiële reactie op bericht Feyenoord-site
ma, 19/01/2009 - 22:35
Het verhaal dat deze week in Sportweek over Feyenoord staat is minus de beschrijving van de gebeurtenissen van afgelopen donderdag en vrijdag reeds vrijdagmorgen naar Feyenoord gemaild. Daarbij legden wij bij de club het verzoek neer om uiterlijk zondagmiddag te reageren op de kritiek die in het stuk op algemeen directeur Eric Gudde wordt geleverd.

Daarna bereikten ons vanuit bronnen binnen Feyenoord berichten dat de club het contract van verzorger/masseur Gerard Meijer tot diens eigen teleurstelling vorig seizoen heeft omgezet in een jaarcontract. Deze informatie hebben we op het laatste moment toegevoegd aan het verhaal, waarna de definitieve versie zondagmiddag om 14.32 uur naar Feyenoord is gestuurd.

Op zondagmorgen hadden we toen al de volgende reactie op de eerste versie van ons verhaal binnengekregen van perswoordvoerder Raymond Salomon:

De directie van Feyenoord heeft net als de spelers, de technische staf en de Raad van Commissarissen al eerder aangegeven voorlopig niet meer inhoudelijk te reageren op de stortvloed aan publicaties over de club. Dit aangezien Feyenoord nu vooral gebaat is bij enige rust, na een zeer tumultueuze week waarin we de media wel veelvuldig te woord hebben gestaan.

Aan deze lijn houden we vast, ook als we geconfronteerd worden met een publicatie waarvan wij de geschiedschrijving op meerdere punten niet herkennen en waarin mensen 'rond' de club worden opgevoerd, die duidelijk bij lange na niet van de hoed en de rand weten, maar desondanks hun oordeel klaar hebben.

Feyenoord heeft zondag na het sturen van de tweede versie, met daarin de passage over Meijer, vervolgens tot 18.00 uur de tijd gekregen om opnieuw te reageren. Hierop kregen we om 17.09 uur de volgende reactie binnen:

Afgelopen vrijdag kregen wij een artikel toegestuurd met het verzoek voor zondagmiddag 15.00 uur onze reactie te geven. Nadat dit was gebeurd, werden wij zondagmiddag - kort voor de deadline - door Sportweek plotseling geconfronteerd met een totaal herschreven verhaal met een geheel andere teneur. Een inhoudelijke reactie kan Feyenoord alleen geven nadat alle betrokkenen van de club door ons zijn bereikt en in elk geval onze algemeen directeur, die in het verhaal ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld. Daartoe worden wij door de laakbare handelwijze van Sportweek niet in de gelegenheid gesteld. Feyenoord betreurt dit totale gebrek aan journalistiek fatsoen.

Wij lieten Feyenoord hierop weten de tweede reactie in verkorte vorm in het blad mee te nemen. Ook gaven we aan dat algemeen directeur Eric Gudde wat ons betreft in de volgende Sportweek alsnog mag reageren. Hierop is tot nu toe niet gereageerd. Wél werden we maandagmiddag door Raymond Salomon ingelicht dat er op de Feyenoord-site een reactie op ons verhaal zou komen te staan. Tot onze verbazing lazen we hierop dat de club van ons een rectificatie eist.

(Bron: Sportweek)


Kan iemand het stuk inscannen? Ben wel benieuwd, verdenk sportweek ervan om makkelijk te willen scoren over de rug van Feijenoord. Hoeveel nieuws er ooit uit die hoek gekomen?

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 18:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Verwachte drukte? WTF is het uitverkocht ofzo?

Peter Beense heeft ze allemaal opgekocht

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 18:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Verwachte drukte? WTF is het uitverkocht ofzo?

Ze zullen wel weer op halve kracht werken net als de laatste wedstrijd tegen....?

Toen stond ik ook ik weet niet hoe lang in de rij bij de gele zone, en was ik pas in de 18e minuut binnen.

Tot zo

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:38 schreef Staanplaats het volgende:
Feyenoord eist retificatie over dat stuk..

Sportweek: officiële reactie op bericht Feyenoord-site
ma, 19/01/2009 - 22:35
Het verhaal dat deze week in Sportweek over Feyenoord staat is minus de beschrijving van de gebeurtenissen van afgelopen donderdag en vrijdag reeds vrijdagmorgen naar Feyenoord gemaild. Daarbij legden wij bij de club het verzoek neer om uiterlijk zondagmiddag te reageren op de kritiek die in het stuk op algemeen directeur Eric Gudde wordt geleverd.

Daarna bereikten ons vanuit bronnen binnen Feyenoord berichten dat de club het contract van verzorger/masseur Gerard Meijer tot diens eigen teleurstelling vorig seizoen heeft omgezet in een jaarcontract. Deze informatie hebben we op het laatste moment toegevoegd aan het verhaal, waarna de definitieve versie zondagmiddag om 14.32 uur naar Feyenoord is gestuurd.

Op zondagmorgen hadden we toen al de volgende reactie op de eerste versie van ons verhaal binnengekregen van perswoordvoerder Raymond Salomon:

De directie van Feyenoord heeft net als de spelers, de technische staf en de Raad van Commissarissen al eerder aangegeven voorlopig niet meer inhoudelijk te reageren op de stortvloed aan publicaties over de club. Dit aangezien Feyenoord nu vooral gebaat is bij enige rust, na een zeer tumultueuze week waarin we de media wel veelvuldig te woord hebben gestaan.

Aan deze lijn houden we vast, ook als we geconfronteerd worden met een publicatie waarvan wij de geschiedschrijving op meerdere punten niet herkennen en waarin mensen 'rond' de club worden opgevoerd, die duidelijk bij lange na niet van de hoed en de rand weten, maar desondanks hun oordeel klaar hebben.

Feyenoord heeft zondag na het sturen van de tweede versie, met daarin de passage over Meijer, vervolgens tot 18.00 uur de tijd gekregen om opnieuw te reageren. Hierop kregen we om 17.09 uur de volgende reactie binnen:

Afgelopen vrijdag kregen wij een artikel toegestuurd met het verzoek voor zondagmiddag 15.00 uur onze reactie te geven. Nadat dit was gebeurd, werden wij zondagmiddag - kort voor de deadline - door Sportweek plotseling geconfronteerd met een totaal herschreven verhaal met een geheel andere teneur. Een inhoudelijke reactie kan Feyenoord alleen geven nadat alle betrokkenen van de club door ons zijn bereikt en in elk geval onze algemeen directeur, die in het verhaal ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld. Daartoe worden wij door de laakbare handelwijze van Sportweek niet in de gelegenheid gesteld. Feyenoord betreurt dit totale gebrek aan journalistiek fatsoen.

Wij lieten Feyenoord hierop weten de tweede reactie in verkorte vorm in het blad mee te nemen. Ook gaven we aan dat algemeen directeur Eric Gudde wat ons betreft in de volgende Sportweek alsnog mag reageren. Hierop is tot nu toe niet gereageerd. Wél werden we maandagmiddag door Raymond Salomon ingelicht dat er op de Feyenoord-site een reactie op ons verhaal zou komen te staan. Tot onze verbazing lazen we hierop dat de club van ons een rectificatie eist.

(Bron: Sportweek)


Kan iemand het stuk inscannen? Ben wel benieuwd, verdenk sportweek ervan om makkelijk te willen scoren over de rug van Feijenoord. Hoeveel nieuws er ooit uit die hoek gekomen?

Gaat grotendeels dat langzaam iedereen van Feyenoord tegen Verbeek is. Hij luistert naar niemand en zet zijn eigen plan uit.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 18:51 schreef versteegrob het volgende:

[..]

Gaat grotendeels dat langzaam iedereen van Feyenoord tegen Verbeek is. Hij luistert naar niemand en zet zijn eigen plan uit.

Anders quote je ff de gehele tekst..

Gudde blijft zegt Rijnmond.

Hou toch alstublieft eens op met die verdomde buitenspelval. Het kost ons te vaak tegengoals of tegenkansen. Zonder dit dom gestap staat het nu gewoon 0-0, niets aan de hand.

Verder lijkt het weer nergens op maarja, what else is new.

Lucius.

Die tegengoal, typisch weer.

Lucius, wat een mongool zeg . Maarja, het is voor de 300e keer dit seizoen weer één groot drama.