FOK!forum / Klaagbaak / "Snelheid ring Amsterdam naar 50 km/h"
TNAzondag 18 januari 2009 @ 15:14
quote:
De snelheid op de ringweg Amsterdam moet terug naar 50 kilometer.

Dat vindt stadsdeelraadvoorzitter Jeroen Broeders (PvdA). Het zou een normale Amsterdamse stadsstraat moeten zijn, meent hij. De verlaging van 100 naar 80 en de trajectcontroles gaan hem niet ver genoeg.

Uit metingen bleek onlangs dat de lucht rond de A10 schoon is. Maar Broeders trekt de uitkomsten van de (door hem zelf gevraagde) TNO-onderzoeken in Het Parool twijfel. Uit het onderzoek bleek zelfs dat scholen aan de rand van de ring gebouwd mogen worden, zo schoon is het. "Dat kan nooit goed zijn", meent Broeders, die vindt dat de normen dan maar strenger moeten. "Het is symboolpolitiek met een hoog gaat-u-maar-rustige-slapen gehalte".

De PvdA'er vindt dat alles moet wijken 'voor de bescherming van ouderen en kinderen' in zijn stadsdeel dat grenst aan de ring van de stad.
Een politicus vraagt een onderzoek bij TNO aan, TNO concludeert dat de lucht schoon is, de politicus roept dat dat "nooit goed kan zijn" en wil de snelheid verlagen 50 km/h op een snelweg, seriously

Klacht: Jeroen Broeders!
SpecialKzondag 18 januari 2009 @ 15:16
wat voor nut heeft die ring dan nog? Zullen we er maar een gigantische kartbaan van maken ofzo.
Rekkiezondag 18 januari 2009 @ 15:16
Terechte klacht!

80 is al bizar, maar 50 op een 3-baans snelweg zou helemaal van de zotte zijn.
Nobuzondag 18 januari 2009 @ 15:17
Ik ben ook wel voor een verdubbeling van de huidige snelheid eigenlijk, ook al is die kerel natuurlijk een randdebiel.
Godtjezondag 18 januari 2009 @ 15:17
quote:
Maar Broeders trekt de uitkomsten van de (door hem zelf gevraagde) TNO-onderzoeken in Het Parool twijfel. Uit het onderzoek bleek zelfs dat scholen aan de rand van de ring gebouwd mogen worden, zo schoon is het. "Dat kan nooit goed zijn", meent Broeders, die vindt dat de normen dan maar strenger moeten. "Het is symboolpolitiek met een hoog gaat-u-maar-rustige-slapen gehalte".
Die man zou ontslagen moeten worden.
RobertVHzondag 18 januari 2009 @ 15:17
De hele A10 ombouwen naar een woonerf
SpiekerJozefzondag 18 januari 2009 @ 15:20
Afhaalchineeszondag 18 januari 2009 @ 15:22
politici
karr-1zondag 18 januari 2009 @ 15:24
Die man spoort niet. Waarom vraag je dan dat onderzoek aan als je toch al weet dat je het niet gaat geloven? 50 op die weg is echt idioot, toevallig reed ik er gisteren nog en 80 vond ik al aan de zachte kant.
JohnnyKnoxvillezondag 18 januari 2009 @ 15:24
Bron voor het verhaal? Ik kan het eigenlijk niet geloven.
SiGNezondag 18 januari 2009 @ 15:25
quote:
Het zou een normale Amsterdamse stadsstraat moeten zijn, meent hij.
dan mag je er ook fietsen
Remcozondag 18 januari 2009 @ 15:26
Wat een knakker
Rezondag 18 januari 2009 @ 15:26
ik ben net gewend aan de 80 km
SpiekerJozefzondag 18 januari 2009 @ 15:26
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:24 schreef karr-1 het volgende:
Die man spoort niet. Waarom vraag je dan dat onderzoek aan als je toch al weet dat je het niet gaat geloven? 50 op die weg is echt idioot, toevallig reed ik er gisteren nog en 80 vond ik al aan de zachte kant.
Als al je collega's al in de krant zijn geweest met een dom voorstel kan je natuurlijk niet achterblijven.
Nobuzondag 18 januari 2009 @ 15:27
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:25 schreef SiGNe het volgende:

[..]

dan mag je er ook fietsen
Hij begrijpt het principe van een ringweg niet helemaal geloof ik, maar dat is niet echt verbazend.
SpiekerJozefzondag 18 januari 2009 @ 15:27
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:26 schreef Re het volgende:
ik ben net gewend aan de 80 km
Kan je daar aan wennen dan?
Renezondag 18 januari 2009 @ 15:29
Ring Groningen is al 70... Je kan net zo goed door het centrum heen !
wikwakka2zondag 18 januari 2009 @ 15:30
Wat een incompetente josti weer.
Hyperdudezondag 18 januari 2009 @ 15:31
Die PvdA knakker is van Stadsdeel Bos en Lommer.
De mensen die op hem gestemd hebben hoeven alleen maar van de sociale dienst naar hun dealer en hebben verder de hele dag toch niets te doen. Max. snelheid kan wel naar 30 km/u.
Wupppiezondag 18 januari 2009 @ 15:33
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:29 schreef Renesite het volgende:
Ring Groningen is al 70... Je kan net zo goed door het centrum heen !
Groningen heeft absoluut geen ring, maar gewoon een rondweg.
Een stukje A7 wat de stad ingaat en dan op een vreselijk ondoorzichtige manier op allerlei N wegen op de meest onmogelijke manier tot een vormeloze troep aaneengesmolten is.
Papierversnipperaarzondag 18 januari 2009 @ 15:35
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:14 schreef TNA het volgende:

[..]

Een politicus vraagt een onderzoek bij TNO aan, TNO concludeert dat de lucht schoon is, de politicus roept dat dat "nooit goed kan zijn" en wil de snelheid verlagen 50 km/h op een snelweg, seriously

Klacht: Jeroen Broeders!
Heeft ie van bepaalde CDA-politici afgekeken.

Democratie
LoggedInzondag 18 januari 2009 @ 15:41
Tja, als het gaat om verkeer is Amsterdam toch al zwaar verrot, dan kan dit er ook nog wel bij Blij dat ik daar nooit hoef te zijn zeg

En dit soort politici moeten gevierendeeld worden. Die zijn een stuk gevaarlijker voor onze samenleving dan die zogenaamde terrorismedreiging. En dat politici volledig schijt hebben aan onderzoeken waarbij de resultaten ze niet aanstaan, is niks nieuws..
m0m0zondag 18 januari 2009 @ 15:43
Dude, wat een klapjosti. Moet je je voorstellen dat zijn salaris betaald wordt vanuit onze belastingcenten.
RoodWitBlauwzondag 18 januari 2009 @ 15:44
Onderzoek heeft toch uitgewezen dat 80-km zone leidt tot MEER files?

Als we 50 gaan rijden staan we helemaal stil?
Wupppiezondag 18 januari 2009 @ 15:46
naja, alsof dat nog niet gebeurd op de a10, daar is het grotendeels al zo dat je niet eens harder KAN dan 50
LoggedInzondag 18 januari 2009 @ 15:47
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:46 schreef Wupppie het volgende:
naja, alsof dat nog niet gebeurd op de a10, daar is het grotendeels al zo dat je niet eens harder KAN dan 50
Da's een minder groot probleem dan dat je er altijd 50 moet gaan rijden hoor.. Kijk maar naar 80km zones; de files maken ze erger, maar de echte irritatie begint pas als er géén file staat.
m0m0zondag 18 januari 2009 @ 15:48
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:44 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Onderzoek heeft toch uitgewezen dat 80-km zone leidt tot MEER files?

Als we 50 gaan rijden staan we helemaal stil?
Stel je voor, iemand gaat 60 rijden, vervolgens krijgt ie het in de gaten. Remt af. Zijn achterligger ziet remlichten. Remt ook af. En dat gaat zo door. Paar kilometer verder: langzaam rijdend verkeer.

Dankuwel PvdA. Nu weet ik zeker dat ik NOOIT op deze partij moet stemmen.
Lakituzondag 18 januari 2009 @ 15:49
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:41 schreef LoggedIn het volgende:
Tja, als het gaat om verkeer is Amsterdam toch al zwaar verrot, dan kan dit er ook nog wel bij Blij dat ik daar nooit hoef te zijn zeg
Wat lul je nou?
Wupppiezondag 18 januari 2009 @ 15:50
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:47 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Da's een minder groot probleem dan dat je er altijd 50 moet gaan rijden hoor.. Kijk maar naar 80km zones; de files maken ze erger, maar de echte irritatie begint pas als er géén file staat.
Het is ook cynisch bedoeld.

Hoe nobel de ideeën zijn van de linker partijen, werken zullen ze niet.

De meeste mensen snappen na hun jeugd dat sprookjes niet bestaan, sommigen komen nooit tot dat complete besef, dat zijn de mensen die later SP, Groenlinks, en PVDA stemmen
Rezondag 18 januari 2009 @ 15:55
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:27 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Kan je daar aan wennen dan?
ja hoor, ongeacht wat de mensen met en grote e-bak zeggen valt die 80 km echt wel mee
cheqyzondag 18 januari 2009 @ 16:06
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:26 schreef Re het volgende:
ik ben net gewend aan de 80 km
Wees blij, ik kan er nog steeds niet aan wennen.


O ja, 50.
Renezondag 18 januari 2009 @ 16:12
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:33 schreef Wupppie het volgende:

[..]

Groningen heeft absoluut geen ring, maar gewoon een rondweg.
Een stukje A7 wat de stad ingaat en dan op een vreselijk ondoorzichtige manier op allerlei N wegen op de meest onmogelijke manier tot een vormeloze troep aaneengesmolten is.
Wel een ring. Alleen een wirwar van N wegen wel.
http://www.ringgroningen.nl/
JDudezondag 18 januari 2009 @ 16:16
Ze gaan hun gang maar .
kareltje_de_grotezondag 18 januari 2009 @ 16:18
met 50 in de spits rond Amsterdam rijden?
ik teken ervoor.
Sapstengelzondag 18 januari 2009 @ 16:19
Wat een mongool kan je zijn, een onderzoek aanvragen en het dan niet geloven omdat het vast niet klopt. Waarom vraag je dan uberhaupt dat onderzoek aan, randfiguur, als je toch alleen maar doet wat je zelf wil. Echt, door wat voor een idioten laten wij ons land besturen?

Oh wacht, PvdA, mjah dat zegt al genoeg eigenlijk...
Yildizzondag 18 januari 2009 @ 16:26
Uit onderzoek bleek toch dat de beste doorstroomsnelheid, tegen de files dus, ergens rond de 50km/h lag?
Wupppiezondag 18 januari 2009 @ 16:26
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:12 schreef Renesite het volgende:

[..]

Wel een ring. Alleen een wirwar van N wegen wel.
http://www.ringgroningen.nl/
Een ring, is een autoweg of een autsnelweg die aaneengesloten is met één wegnummer.
Een rondweg, is een route (dus kan verschillende wegen zijn) die rond een stad loopt.

Dat Groningen het een ring noemt verbaasd mij niet, die bollebozen doen wel meer wanhopige pogingen om als grote stad over te komen, terwijl het eigenlijk gewoon een wat grotere plaats is tussen voor de rest kansloos en financieel economisch gezien een verloren gebied, het oostblok van Nederland.
Agiathzondag 18 januari 2009 @ 16:28
Veel geld steken in het onderzoek, gedaan door een gerespecteerd bedrijf, en het dan daarna in twijfel trekken.

Oja PvdA weer natuurlijk
JDudezondag 18 januari 2009 @ 16:31
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:26 schreef Wupppie het volgende:

Een ring, is een autoweg of een autsnelweg die aaneengesloten is met één wegnummer.
Ah, vandaar dat de Ring Rotterdam uit vier wegnummers bestaat.
ouderejongerezondag 18 januari 2009 @ 16:32
Van mij mogen ze auto's in Amsterdam helemaal afschaffen. Er is toch niemand in Amsterdam die een auto nodig heeft? De voedselbanken zijn ook prima per fiets te bereiken.
Wupppiezondag 18 januari 2009 @ 16:35
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:31 schreef JDude het volgende:

[..]

Ah, vandaar dat de Ring Rotterdam uit vier wegnummers bestaat.
Excuses, ik zei wegnummer, ik bedoel wegsoort.
JDudezondag 18 januari 2009 @ 16:37
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:35 schreef Wupppie het volgende:

Excuses, ik zei wegnummer, ik bedoel wegsoort.
Volgens mij klopt het dan in het geval van Utrecht nog steeds niet. Daar is een Ring bewegwijzerd die deels over de N230 loopt.
JDudezondag 18 januari 2009 @ 16:38
Helemaal niet offtopic ook, verder.
behangplakkerzondag 18 januari 2009 @ 16:53
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:26 schreef Yildiz het volgende:
Uit onderzoek bleek toch dat de beste doorstroomsnelheid, tegen de files dus, ergens rond de 50km/h lag?
Ik dacht dat die snelheid op 90 lag
#ANONIEMzondag 18 januari 2009 @ 16:55
De ring in Groningen heet volgens mij al zeker 20 jaar 'Ring', dus de beroepstermijn is nu echt wel verstreken.

OT: Nogal een onzinnig voorstel, maar als die man uit Bos en Lommer komt kan ik hem wel ene klein beetje begrijpen. De A10 is daar echt gigantisch lelijk en te breed, sommige mensen wonen daar echt direct aan de snelweg.

Kan me voorstellen dat je op deze plek liever een gewone straat zou hebben.
GasTurbinezondag 18 januari 2009 @ 16:58
Trekt eindelijk iemand van de 'fascisten en NWO'ers' een vuig onderzoeksbureau als TNO in twijfel, is het weer niet goed!
borisbanaanzondag 18 januari 2009 @ 16:59
Je gaat er zelf wonen, die weg ligt er al effe hoor...

Beetje als wonen half onder Schiphol en dan gaan klagen dat Boeings zoveel herrie maken.
DABAMasterzondag 18 januari 2009 @ 16:59
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:55 schreef Igen het volgende:
De ring in Groningen heet volgens mij al zeker 20 jaar 'Ring', dus de beroepstermijn is nu echt wel verstreken.

OT: Nogal een onzinnig voorstel, maar als die man uit Bos en Lommer komt kan ik hem wel ene klein beetje begrijpen. De A10 is daar echt gigantisch lelijk en te breed, sommige mensen wonen daar echt direct aan de snelweg.
[ afbeelding ]
Kan me voorstellen dat je op deze plek liever een gewone straat zou hebben.
De weg blijft hetzelfde, alleen rijden mensen langzamer langs je huis waardoor je langer last van ze hebt (50 km/h is ook nog eens minder efficient voor de motor -> meer brandstofverbruik -> minder schone lucht)
bbfakirzondag 18 januari 2009 @ 17:11
Ik vind dit een prima maatregel. Er staan ook al doseer(stop)lichten bij de meeste opritten. Wanneer die ook gaan werken komen er zebrapaden tussen de viaducten. Er zullen ook wel plannen zijn om het een tolweg te maken. Weet je wat. Rekeningrijden kan er ook nog wel bij.

Ik ga wel door de stad naar mijn werk.
Papierversnipperaarzondag 18 januari 2009 @ 17:54
quote:
Op zondag 18 januari 2009 17:11 schreef bbfakir het volgende:
Ik vind dit een prima maatregel. Er staan ook al doseer(stop)lichten bij de meeste opritten. Wanneer die ook gaan werken komen er zebrapaden tussen de viaducten. Er zullen ook wel plannen zijn om het een tolweg te maken. Weet je wat. Rekeningrijden kan er ook nog wel bij.
En gras zaaien zodat koeien er kunnen grazen, en windmolens en van de tunnels kan je prima fietsenstallingen maken
LoggedInzondag 18 januari 2009 @ 18:30
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:49 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Wat lul je nou?
jij vindt dat Amsterdam een stad met een geweldige infrastructuur is?
Treinkopperzondag 18 januari 2009 @ 18:31
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:59 schreef DABAMaster het volgende:

(50 km/h is ook nog eens minder efficient voor de motor -> meer brandstofverbruik -> minder schone lucht)
JJHzondag 18 januari 2009 @ 18:41
Die gast weet niet waar ie het over heeft.

Laat hem lekker de beslissen over het plaatsen van een boom in een plantsoen ofzo, niet over de ringweg om onze hoofdstad.
cheqyzondag 18 januari 2009 @ 18:44
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:55 schreef Igen het volgende:
De ring in Groningen heet volgens mij al zeker 20 jaar 'Ring', dus de beroepstermijn is nu echt wel verstreken.

OT: Nogal een onzinnig voorstel, maar als die man uit Bos en Lommer komt kan ik hem wel ene klein beetje begrijpen. De A10 is daar echt gigantisch lelijk en te breed, sommige mensen wonen daar echt direct aan de snelweg.
[ afbeelding ]
Kan me voorstellen dat je op deze plek liever een gewone straat zou hebben.
Die mensen zijn daar zelf gaan wonen hoor, niemand heeft ze gedwongen.
Tismzondag 18 januari 2009 @ 18:45
Wat een idioten daar in A'dam!..

What's next, parkeergeld eisen als je op de A10 in de file staat!?..
SeLangzondag 18 januari 2009 @ 18:47
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:14 schreef TNA het volgende:

[..]

Een politicus vraagt een onderzoek bij TNO aan, TNO concludeert dat de lucht schoon is, de politicus roept dat dat "nooit goed kan zijn" en wil de snelheid verlagen 50 km/h op een snelweg, seriously

Klacht: Jeroen Broeders!
Sja, linksen...
cheqyzondag 18 januari 2009 @ 18:50
quote:
Op zondag 18 januari 2009 18:30 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

jij vindt dat Amsterdam een stad met een geweldige infrastructuur is?
Ja.
Perfect is het niet maar ook niet beroerd.
Ringweg om een gedeelte van de stad en aan de ringweg goede hoofdwegen die je in een kwartier verder de stad in/uit leiden.
Vanwaar ik woon/werk (bij Badhoevedorp) kan ik met de auto overal in Amsterdam binnen een half uur zijn.
TC03zondag 18 januari 2009 @ 19:17
Wat een idioot.
Devzzondag 18 januari 2009 @ 19:22
En (mede) daarom dus nooit PVDA stemmen. Wat een idioten zitten er toch in die partij.
Beelzebufozondag 18 januari 2009 @ 19:40
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:46 schreef Wupppie het volgende:
naja, alsof dat nog niet gebeurd op de a10, daar is het grotendeels al zo dat je niet eens harder KAN dan 50
idd. In de spits zou ik gráág 50 per uur willen rijden op de A10!
RealZeuszondag 18 januari 2009 @ 19:45
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:29 schreef Renesite het volgende:
Ring Groningen is al 70... Je kan net zo goed door het centrum heen !
Buiten de spits kan je zelfs sneller door het centrum heen als je de weg kent.


50 op de A10. Dan ben je lang onderweg van Westpoort naar de A1
JDudezondag 18 januari 2009 @ 19:46
quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:45 schreef RealZeus het volgende:

Buiten de spits kan je zelfs sneller door het centrum heen als je de weg kent.
Dat is me in Parijs (weliswaar bij een volle Peripherique) zelfs een keer gelukt .
Renezondag 18 januari 2009 @ 19:48
quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:45 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Buiten de spits kan je zelfs sneller door het centrum heen als je de weg kent.


50 op de A10. Dan ben je lang onderweg van Westpoort naar de A1
Ik ga altijd door het centrum heen ! Behalve als ik verder moet dan het damsterdiep (richting Driebond dus)
Ringozondag 18 januari 2009 @ 19:56
Politici die ook es mee willen praten met de heren die van de materie wél kaas hebben gegeten. Je zou ze de kost moeten geven, bij bosjes lopen ze rond.

"Hey, ik kan niks maar ik wil alles en ik heb vooral een grote bek!"
"Nou dan ga je toch de politiek in?"

Echt, incompetente zakkenwassers zijn het.
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:41 schreef LoggedIn het volgende:
En dit soort politici moeten gevierendeeld worden. Die zijn een stuk gevaarlijker voor onze samenleving dan die zogenaamde terrorismedreiging. En dat politici volledig schijt hebben aan onderzoeken waarbij de resultaten ze niet aanstaan, is niks nieuws..
Hear hear.
Bullebakzondag 18 januari 2009 @ 19:57
Optyfen.
TC03zondag 18 januari 2009 @ 19:58


Wat een voorspelbaar hoofd heeft deze man.
Ringozondag 18 januari 2009 @ 19:59
quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:58 schreef TC03 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een voorspelbaar hoofd heeft deze man.
Een vlotte veertiger.
ouderejongerezondag 18 januari 2009 @ 19:59
Als ik files in mijn stad heb sloop ik gewoon een paar huizenblokken en leg op die plaats een nieuwe avenue aan. Ze zouden Job ook eens met SimCity moeten laten spelen.
Beelzebufozondag 18 januari 2009 @ 20:00
quote:
Op zondag 18 januari 2009 18:45 schreef Tism het volgende:
Wat een idioten daar in A'dam!..

What's next, parkeergeld eisen als je op de A10 in de file staat!?..
Toeristenbelasting?
TC03zondag 18 januari 2009 @ 20:01
quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:59 schreef ouderejongere het volgende:
Als ik files in mijn stad heb sloop ik gewoon een paar huizenblokken en leg op die plaats een nieuwe avenue aan. Ze zouden Job ook eens met SimCity moeten laten spelen.
Zo deed Haussman het ook.
Ringozondag 18 januari 2009 @ 20:03
quote:
Op zondag 18 januari 2009 20:01 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zo deed Haussman het ook.
Ik wou het net posten. Die man had visie. In een tijd overigens dat er alleen nog paard en wagen door de straten reed.
Pauzezondag 18 januari 2009 @ 20:05
quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:58 schreef TC03 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een voorspelbaar hoofd heeft deze man.
De simpelheid straalt er vanaf
50
Glijdt_lichtmaandag 19 januari 2009 @ 03:24
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:29 schreef Renesite het volgende:
Ring Groningen is al 70... Je kan net zo goed door het centrum heen !
Willen ze mogelijk veranderen naar 100kmh.. Maragoed, dat is nog afwachten.. Op de ring kan je mijns inziens daar wel 80 rijden.. Allen ja, die flitspalen .
kraaksandaalmaandag 19 januari 2009 @ 03:31
50 km/u is toch al een snelheid die je op de A'dam ring zelden haalt, in de stad zelf is 30 km/u al een meevaller.

Kortom niets nieuws onder de zon en een politicus die wat aandacht zoekt.
Glijdt_lichtmaandag 19 januari 2009 @ 03:34
quote:
Op maandag 19 januari 2009 03:31 schreef kraaksandaal het volgende:
50 km/u is toch al een snelheid die je op de A'dam ring zelden haalt, in de stad zelf is 30 km/u al een meevaller.

Kortom niets nieuws onder de zon en een politicus die wat aandacht zoekt.
Ik vind het wel vreemd dat A'dam zo kut is.. Als je naar Berlijn gaat en daar rijdt, rij je toch 60kmh door de stad heen, en je mag overal komen. Soms even een file voor een stoplicht, maar verder geen enkel probleem, en die Duitsers jagen hard door.
kraaksandaalmaandag 19 januari 2009 @ 03:36
quote:
Op maandag 19 januari 2009 03:34 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Ik vind het wel vreemd dat A'dam zo kut is.. Als je naar Berlijn gaat en daar rijdt, rij je toch 60kmh door de stad heen, en je mag overal komen. Soms even een file voor een stoplicht, maar verder geen enkel probleem, en die Duitsers jagen hard door.
Amsterdam is wat kleiner, in de Bijlmer kun je wel flink scheuren.
Metro2005maandag 19 januari 2009 @ 09:02
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:26 schreef Yildiz het volgende:
Uit onderzoek bleek toch dat de beste doorstroomsnelheid, tegen de files dus, ergens rond de 50km/h lag?
Dat verschilt enorm per weg. De beste doorstroming bij bv de van brienenoordbrug ligt bij 130km/u en op een gemiddelde 3 baans snelweg is dat tussen de 120 en 130. Een optimale afstemming van milieu / doorstroming schommelt ergens rond de 90 km/u , lager is funest voor de doorstroming, sneller is slecht voor het milieu.

50 is rampzalig voor de doorstroming en derhalve dient deze pvda minister met dit soort uitlatingen natuurlijik direct ontslagen te worden.
Metro2005maandag 19 januari 2009 @ 09:06
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:55 schreef Igen het volgende:
De ring in Groningen heet volgens mij al zeker 20 jaar 'Ring', dus de beroepstermijn is nu echt wel verstreken.

OT: Nogal een onzinnig voorstel, maar als die man uit Bos en Lommer komt kan ik hem wel ene klein beetje begrijpen. De A10 is daar echt gigantisch lelijk en te breed, sommige mensen wonen daar echt direct aan de snelweg.
[ afbeelding ]
Kan me voorstellen dat je op deze plek liever een gewone straat zou hebben.
Dat konden ze niet bedenken toen die snelweg er kwam? Of waren de huizen later.
?
Mooie oplossing: sloop die flats en maak er weer een 100 km weg van. Probleem opgelost.

Ach wat maak ik me ook druk, ik kom daar bijna nooit. gelukkig.. Snap alleen niet dat al die bedrijven zo graag daar willen zitten met die pauperbereikbaarheid, peperdure grond en enorme drukte en dan ook nog van die groene hippies die constant in je nek staan te hijgen. En als je dat allemaal overleeft hebt wordt je overvallen door marokkaans tuig.
SpecialKmaandag 19 januari 2009 @ 09:08
50km/u is wel een veiligere snelheid om bij gepijpt te worden door je vriendin.
Metro2005maandag 19 januari 2009 @ 09:12
quote:
Op zondag 18 januari 2009 18:31 schreef Treinkopper het volgende:

[..]

Mijn auto verbruikt bij 50km/u in zijn 4 meer dan 80 of 90m/u in zijn 5. En dat is bij alle auto's waar ik in gereden heb zo. (en dat zijn er best veel)
#ANONIEMmaandag 19 januari 2009 @ 09:50
quote:
Op maandag 19 januari 2009 09:06 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat konden ze niet bedenken toen die snelweg er kwam? Of waren de huizen later.
?
Mooie oplossing: sloop die flats en maak er weer een 100 km weg van. Probleem opgelost.
De huizen waren er eerst, voor zover ik weet is die wijk nog voor de oorlog gebouwd.

Opzich wel ironisch, bij deze mensen bouwden ze een snelweg pal voor het slaapkamerraam, en voor de hogesnelheidslijn bouwen ze kilometers tunnel onder weilanden door.
Metro2005maandag 19 januari 2009 @ 10:05
quote:
Op maandag 19 januari 2009 09:50 schreef Igen het volgende:

[..]

De huizen waren er eerst, voor zover ik weet is die wijk nog voor de oorlog gebouwd.

Opzich wel ironisch, bij deze mensen bouwden ze een snelweg pal voor het slaapkamerraam, en voor de hogesnelheidslijn bouwen ze kilometers tunnel onder weilanden door.
Tja, voor de oorlog. Dan zijn de mensen die hun huis toen gekocht / gehuurd hebben óf bejaard óf dood. Dus de mensen die er nu wonen hebben er bewust voor gekozen om naast de a10 te wonen.

Zelfde verhaal bij de A13:

MooieLuLmaandag 19 januari 2009 @ 10:10
dat zijn van die politieke figuren die dan ook iets willen bijdragen in hun carriere. Maakt niet uit of het positief of negatief is
resquemaandag 19 januari 2009 @ 10:10
hmm, als de doorstroming beter wordt met 50 km/u vind ik het een prima idee in de spits. Ze moeten ook hier gebruik maken van die flexibele snelheden regeling. Na een uurtje of 19u gewoon weer 100/120...
BobbyBmaandag 19 januari 2009 @ 10:28
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:14 schreef TNA het volgende:
Een politicus vraagt een onderzoek bij TNO aan, TNO concludeert dat de lucht schoon is, de politicus roept dat dat "nooit goed kan zijn" en wil de snelheid verlagen 50 km/h op een snelweg, seriously
Bwehehe altijd leuk dat soort mensen die iets vragen en vervolgens zeggen dat het niet zo is als het antwoord niet bevredigend is, waarom vraag je het dan?

Maar laat ze inderdaad de snelheid maar verlagen ja, dat heeft tot nu toe altijd zo goed gewerkt. Dadelijk is Nederland 1 grote bebouwde kom. Dat er overigens auto's zinloos voor een rood licht staan vergeten we maar even.
quote:
Op maandag 19 januari 2009 09:06 schreef Metro2005 het volgende:
Snap alleen niet dat al die bedrijven zo graag daar willen zitten met die pauperbereikbaarheid, peperdure grond en enorme drukte en dan ook nog van die groene hippies die constant in je nek staan te hijgen. En als je dat allemaal overleeft hebt wordt je overvallen door marokkaans tuig.
Staat stoer op het briefpapier!
john_ven24woensdag 21 januari 2009 @ 10:09
Valt me nog mee dat hij er niet bijmeldt dat het veiliger is voor de mocro's op hun scootertjes die nu al rustig auto's voorbij rijden boven de 80. Eigenlijk zou er nu iemand in de Amsterdamse gemeenteraad op moeten staan om de snelheid weer omhoog te krijgen want kennelijk is het schoon genoeg!
Joppywoensdag 21 januari 2009 @ 11:04
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:35 schreef Wupppie het volgende:

[..]

Excuses, ik zei wegnummer, ik bedoel wegsoort.
Ah, dan is het in Groningen dus toch een ring. Het bestaat bij mijn weten helemaal uit autowegen (met max 70 km/h )
Doezelhaarwoensdag 21 januari 2009 @ 11:26
80 is zo klote op die ringwegen..
100 in de randstad kan nog net behalve dan op een 4 baans A4!!!!!!!!!!!!!! klote wat is dat een horror..
KreKkeRwoensdag 21 januari 2009 @ 12:04
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:50 schreef Wupppie het volgende:

[..]

Het is ook cynisch bedoeld.

Hoe nobel de ideeën zijn van de linker partijen, werken zullen ze niet.

De meeste mensen snappen na hun jeugd dat sprookjes niet bestaan, sommigen komen nooit tot dat complete besef, dat zijn de mensen die later SP, Groenlinks, en PVDA stemmen
Gelukkig maar dat rechts zo realistisch is .

Ontopic:
Deze politicus is net zoals velen een idioot die eigenlijk van zijn functie gehaald zou moeten worden. Zoals links als rechts heb je helaas teveel van dit soort debielen
KreKkeRwoensdag 21 januari 2009 @ 12:10
quote:
Op zondag 18 januari 2009 18:45 schreef Tism het volgende:
Wat een idioten daar in A'dam!..

What's next, parkeergeld eisen als je op de A10 in de file staat!?..
Hey stil eens! Je brengt mensen misschien op verkeerde ideeen... ik zie sommige politici er namelijk nog voor aan ook
Diederik_Duckwoensdag 21 januari 2009 @ 12:11
quote:
Op zondag 18 januari 2009 15:17 schreef Nobu het volgende:
Ik ben ook wel voor een verdubbeling van de huidige snelheid eigenlijk, ook al is die kerel natuurlijk een randdebiel.
Diederik_Duckwoensdag 21 januari 2009 @ 12:14
Wat ik trouwens een veel beter plan vind: alle uitkeringstrekkers deporteren naar Groningen (oid), zodat de vrijkomende woningen kunnen worden bewoond door fatsoenlijke arbeidende mensen, die dan op de fiets naar hun werk kunnen.
r8alitywoensdag 21 januari 2009 @ 12:28
Ik wil Jeroen Broeders wel even aan mijn trekhaak met 50km/h een rondje over de ring slepen .
LangeJanwoensdag 21 januari 2009 @ 13:18
Ze willen terug naar 50kmh? Was het ooit al 50 geweest dan

Maar goed, het is geen doen natuurlijk, wat hierboven al gezegd word, een snelweg nodigt uit tot snel rijden. Zonder stoplichten of andere zaken waar je 50 voor moet rijden om goed overzicht te houden, rij je zo boven de 60. En dan is het idd remmen en degene achter je ook (want je moet met het verkeer mee) en dus binnen no time files.

Holland ten voeten uit!
Lakituwoensdag 21 januari 2009 @ 14:28
quote:
Op zondag 18 januari 2009 18:30 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

jij vindt dat Amsterdam een stad met een geweldige infrastructuur is?
Ja.
Metro2005woensdag 21 januari 2009 @ 15:43
quote:
Op woensdag 21 januari 2009 14:28 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Ja.
Joppywoensdag 21 januari 2009 @ 15:58
quote:
Op woensdag 21 januari 2009 14:28 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Ja.
En dat is opzich ook wel zo, als je het over fietsers en het OV hebt. Maar voor auto's is het niks. Komt natuurlijk deels door de historische binnenstad, maar de ring had natuurlijk ook overal minimaal 2*5 baans moeten zijn.
Maar goed, we leven in NL en visie op dit gebied is altijd ver te zoeken.
ScudRaketwoensdag 21 januari 2009 @ 18:42
quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Een vlotte veertiger.
Dat lijkt me nou net niet het geval
Lakituwoensdag 21 januari 2009 @ 18:43
quote:
Op woensdag 21 januari 2009 15:43 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

quote:
Woonplaats: Schiedam
Renewoensdag 21 januari 2009 @ 19:23
quote:
Op woensdag 21 januari 2009 12:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat ik trouwens een veel beter plan vind: alle uitkeringstrekkers deporteren naar Groningen (oid), zodat de vrijkomende woningen kunnen worden bewoond door fatsoenlijke arbeidende mensen, die dan op de fiets naar hun werk kunnen.
Ah! Dus fatsoenlijke arbeiders die wél riant wonen in Groningen tegen een evenredig salaris mag best ruilen met een werkloze Randstedeling die niet werkt wonende in een sociale huurwoning (~60m2) binnen de ring van Amsterdam?
BobbyBwoensdag 21 januari 2009 @ 19:58
quote:
Op woensdag 21 januari 2009 12:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat ik trouwens een veel beter plan vind: alle uitkeringstrekkers deporteren naar Groningen (oid), zodat de vrijkomende woningen kunnen worden bewoond door fatsoenlijke arbeidende mensen, die dan op de fiets naar hun werk kunnen.
Laat die uitkeringstrekkers maar lekker daar, zet de bedrijven maar in Groningen etc. Ruimt meteen mooi op als dadelijk de helft van Nederland onder loopt.
S1nn3rzwoensdag 21 januari 2009 @ 20:00
ja jongen, gefeliciteerd met de linkse kerk die nu aan de macht is. dan krijg je dit soort dingen.