TNA | zondag 18 januari 2009 @ 15:14 |
quote:Een politicus vraagt een onderzoek bij TNO aan, TNO concludeert dat de lucht schoon is, de politicus roept dat dat "nooit goed kan zijn" en wil de snelheid verlagen ![]() ![]() Klacht: Jeroen Broeders! ![]() | |
SpecialK | zondag 18 januari 2009 @ 15:16 |
wat voor nut heeft die ring dan nog? Zullen we er maar een gigantische kartbaan van maken ofzo. | |
Rekkie | zondag 18 januari 2009 @ 15:16 |
Terechte klacht! 80 is al bizar, maar 50 op een 3-baans snelweg zou helemaal van de zotte zijn. | |
Nobu | zondag 18 januari 2009 @ 15:17 |
Ik ben ook wel voor een verdubbeling van de huidige snelheid eigenlijk, ook al is die kerel natuurlijk een randdebiel. | |
Godtje | zondag 18 januari 2009 @ 15:17 |
quote:Die man zou ontslagen moeten worden. | |
RobertVH | zondag 18 januari 2009 @ 15:17 |
De hele A10 ombouwen naar een woonerf ![]() | |
SpiekerJozef | zondag 18 januari 2009 @ 15:20 |
![]() | |
Afhaalchinees | zondag 18 januari 2009 @ 15:22 |
politici ![]() | |
karr-1 | zondag 18 januari 2009 @ 15:24 |
Die man spoort niet. Waarom vraag je dan dat onderzoek aan als je toch al weet dat je het niet gaat geloven? 50 op die weg is echt idioot, toevallig reed ik er gisteren nog en 80 vond ik al aan de zachte kant. | |
JohnnyKnoxville | zondag 18 januari 2009 @ 15:24 |
Bron voor het verhaal? Ik kan het eigenlijk niet geloven. | |
SiGNe | zondag 18 januari 2009 @ 15:25 |
quote:dan mag je er ook fietsen ![]() | |
Remco | zondag 18 januari 2009 @ 15:26 |
Wat een knakker ![]() | |
Re | zondag 18 januari 2009 @ 15:26 |
ik ben net gewend aan de 80 km ![]() | |
SpiekerJozef | zondag 18 januari 2009 @ 15:26 |
quote:Als al je collega's al in de krant zijn geweest met een dom voorstel kan je natuurlijk niet achterblijven. | |
Nobu | zondag 18 januari 2009 @ 15:27 |
quote:Hij begrijpt het principe van een ringweg niet helemaal geloof ik, maar dat is niet echt verbazend. | |
SpiekerJozef | zondag 18 januari 2009 @ 15:27 |
quote:Kan je daar aan wennen dan? | |
Rene | zondag 18 januari 2009 @ 15:29 |
Ring Groningen is al 70... Je kan net zo goed door het centrum heen ![]() | |
wikwakka2 | zondag 18 januari 2009 @ 15:30 |
Wat een incompetente josti weer. | |
Hyperdude | zondag 18 januari 2009 @ 15:31 |
Die PvdA knakker is van Stadsdeel Bos en Lommer. ![]() De mensen die op hem gestemd hebben hoeven alleen maar van de sociale dienst naar hun dealer en hebben verder de hele dag toch niets te doen. Max. snelheid kan wel naar 30 km/u. ![]() | |
Wupppie | zondag 18 januari 2009 @ 15:33 |
quote:Groningen heeft absoluut geen ring, maar gewoon een rondweg. Een stukje A7 wat de stad ingaat en dan op een vreselijk ondoorzichtige manier op allerlei N wegen op de meest onmogelijke manier tot een vormeloze troep aaneengesmolten is. | |
Papierversnipperaar | zondag 18 januari 2009 @ 15:35 |
quote:Heeft ie van bepaalde CDA-politici afgekeken. Democratie ![]() | |
LoggedIn | zondag 18 januari 2009 @ 15:41 |
Tja, als het gaat om verkeer is Amsterdam toch al zwaar verrot, dan kan dit er ook nog wel bij ![]() ![]() En dit soort politici moeten gevierendeeld worden. Die zijn een stuk gevaarlijker voor onze samenleving dan die zogenaamde terrorismedreiging. En dat politici volledig schijt hebben aan onderzoeken waarbij de resultaten ze niet aanstaan, is niks nieuws.. | |
m0m0 | zondag 18 januari 2009 @ 15:43 |
Dude, wat een klapjosti. Moet je je voorstellen dat zijn salaris betaald wordt vanuit onze belastingcenten. ![]() | |
RoodWitBlauw | zondag 18 januari 2009 @ 15:44 |
Onderzoek heeft toch uitgewezen dat 80-km zone leidt tot MEER files? Als we 50 gaan rijden staan we helemaal stil? | |
Wupppie | zondag 18 januari 2009 @ 15:46 |
naja, alsof dat nog niet gebeurd op de a10, daar is het grotendeels al zo dat je niet eens harder KAN dan 50 | |
LoggedIn | zondag 18 januari 2009 @ 15:47 |
quote:Da's een minder groot probleem dan dat je er altijd 50 moet gaan rijden hoor.. Kijk maar naar 80km zones; de files maken ze erger, maar de echte irritatie begint pas als er géén file staat. | |
m0m0 | zondag 18 januari 2009 @ 15:48 |
quote:Stel je voor, iemand gaat 60 rijden, vervolgens krijgt ie het in de gaten. Remt af. Zijn achterligger ziet remlichten. Remt ook af. En dat gaat zo door. Paar kilometer verder: langzaam rijdend verkeer. ![]() | |
Lakitu | zondag 18 januari 2009 @ 15:49 |
quote:Wat lul je nou? ![]() | |
Wupppie | zondag 18 januari 2009 @ 15:50 |
quote:Het is ook cynisch bedoeld. Hoe nobel de ideeën zijn van de linker partijen, werken zullen ze niet. De meeste mensen snappen na hun jeugd dat sprookjes niet bestaan, sommigen komen nooit tot dat complete besef, dat zijn de mensen die later SP, Groenlinks, en PVDA stemmen | |
Re | zondag 18 januari 2009 @ 15:55 |
quote:ja hoor, ongeacht wat de mensen met en grote e-bak zeggen valt die 80 km echt wel mee | |
cheqy | zondag 18 januari 2009 @ 16:06 |
quote:Wees blij, ik kan er nog steeds niet aan wennen. O ja, 50. ![]() | |
Rene | zondag 18 januari 2009 @ 16:12 |
quote:Wel een ring. Alleen een wirwar van N wegen wel. http://www.ringgroningen.nl/ | |
JDude | zondag 18 januari 2009 @ 16:16 |
Ze gaan hun gang maar ![]() | |
kareltje_de_grote | zondag 18 januari 2009 @ 16:18 |
met 50 in de spits rond Amsterdam rijden? ik teken ervoor. | |
Sapstengel | zondag 18 januari 2009 @ 16:19 |
Wat een mongool kan je zijn, een onderzoek aanvragen en het dan niet geloven omdat het vast niet klopt. Waarom vraag je dan uberhaupt dat onderzoek aan, randfiguur, als je toch alleen maar doet wat je zelf wil. Echt, door wat voor een idioten laten wij ons land besturen? Oh wacht, PvdA, mjah dat zegt al genoeg eigenlijk... | |
Yildiz | zondag 18 januari 2009 @ 16:26 |
Uit onderzoek bleek toch dat de beste doorstroomsnelheid, tegen de files dus, ergens rond de 50km/h lag? | |
Wupppie | zondag 18 januari 2009 @ 16:26 |
quote:Een ring, is een autoweg of een autsnelweg die aaneengesloten is met één wegnummer. Een rondweg, is een route (dus kan verschillende wegen zijn) die rond een stad loopt. Dat Groningen het een ring noemt verbaasd mij niet, die bollebozen doen wel meer wanhopige pogingen om als grote stad over te komen, terwijl het eigenlijk gewoon een wat grotere plaats is tussen voor de rest kansloos en financieel economisch gezien een verloren gebied, het oostblok van Nederland. | |
Agiath | zondag 18 januari 2009 @ 16:28 |
Veel geld steken in het onderzoek, gedaan door een gerespecteerd bedrijf, en het dan daarna in twijfel trekken. Oja PvdA weer natuurlijk ![]() | |
JDude | zondag 18 januari 2009 @ 16:31 |
quote:Ah, vandaar dat de Ring Rotterdam uit vier wegnummers bestaat. | |
ouderejongere | zondag 18 januari 2009 @ 16:32 |
Van mij mogen ze auto's in Amsterdam helemaal afschaffen. Er is toch niemand in Amsterdam die een auto nodig heeft? De voedselbanken zijn ook prima per fiets te bereiken. | |
Wupppie | zondag 18 januari 2009 @ 16:35 |
quote:Excuses, ik zei wegnummer, ik bedoel wegsoort. | |
JDude | zondag 18 januari 2009 @ 16:37 |
quote:Volgens mij klopt het dan in het geval van Utrecht nog steeds niet. Daar is een Ring bewegwijzerd die deels over de N230 loopt. | |
JDude | zondag 18 januari 2009 @ 16:38 |
Helemaal niet offtopic ook, verder. | |
behangplakker | zondag 18 januari 2009 @ 16:53 |
quote:Ik dacht dat die snelheid op 90 lag ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2009 @ 16:55 |
De ring in Groningen heet volgens mij al zeker 20 jaar 'Ring', dus de beroepstermijn is nu echt wel verstreken. ![]() OT: Nogal een onzinnig voorstel, maar als die man uit Bos en Lommer komt kan ik hem wel ene klein beetje begrijpen. De A10 is daar echt gigantisch lelijk en te breed, sommige mensen wonen daar echt direct aan de snelweg. ![]() Kan me voorstellen dat je op deze plek liever een gewone straat zou hebben. ![]() | |
GasTurbine | zondag 18 januari 2009 @ 16:58 |
Trekt eindelijk iemand van de 'fascisten en NWO'ers' een vuig onderzoeksbureau als TNO in twijfel, is het weer niet goed! | |
borisbanaan | zondag 18 januari 2009 @ 16:59 |
Je gaat er zelf wonen, die weg ligt er al effe hoor... Beetje als wonen half onder Schiphol en dan gaan klagen dat Boeings zoveel herrie maken. | |
DABAMaster | zondag 18 januari 2009 @ 16:59 |
quote:De weg blijft hetzelfde, alleen rijden mensen langzamer langs je huis waardoor je langer last van ze hebt (50 km/h is ook nog eens minder efficient voor de motor -> meer brandstofverbruik -> minder schone lucht) | |
bbfakir | zondag 18 januari 2009 @ 17:11 |
Ik vind dit een prima maatregel. Er staan ook al doseer(stop)lichten bij de meeste opritten. Wanneer die ook gaan werken komen er zebrapaden tussen de viaducten. Er zullen ook wel plannen zijn om het een tolweg te maken. Weet je wat. Rekeningrijden kan er ook nog wel bij. Ik ga wel door de stad naar mijn werk. | |
Papierversnipperaar | zondag 18 januari 2009 @ 17:54 |
quote:En gras zaaien zodat koeien er kunnen grazen, en windmolens en van de tunnels kan je prima fietsenstallingen maken ![]() | |
LoggedIn | zondag 18 januari 2009 @ 18:30 |
quote:jij vindt dat Amsterdam een stad met een geweldige infrastructuur is? | |
Treinkopper | zondag 18 januari 2009 @ 18:31 |
quote: ![]() | |
JJH | zondag 18 januari 2009 @ 18:41 |
Die gast weet niet waar ie het over heeft. ![]() Laat hem lekker de beslissen over het plaatsen van een boom in een plantsoen ofzo, niet over de ringweg om onze hoofdstad. ![]() | |
cheqy | zondag 18 januari 2009 @ 18:44 |
quote:Die mensen zijn daar zelf gaan wonen hoor, niemand heeft ze gedwongen. | |
Tism | zondag 18 januari 2009 @ 18:45 |
Wat een idioten daar in A'dam!.. ![]() What's next, parkeergeld eisen als je op de A10 in de file staat!?.. ![]() | |
SeLang | zondag 18 januari 2009 @ 18:47 |
quote:Sja, linksen... ![]() | |
cheqy | zondag 18 januari 2009 @ 18:50 |
quote:Ja. Perfect is het niet maar ook niet beroerd. Ringweg om een gedeelte van de stad en aan de ringweg goede hoofdwegen die je in een kwartier verder de stad in/uit leiden. Vanwaar ik woon/werk (bij Badhoevedorp) kan ik met de auto overal in Amsterdam binnen een half uur zijn. | |
TC03 | zondag 18 januari 2009 @ 19:17 |
Wat een idioot. | |
Devz | zondag 18 januari 2009 @ 19:22 |
En (mede) daarom dus nooit PVDA stemmen. Wat een idioten zitten er toch in die partij. | |
Beelzebufo | zondag 18 januari 2009 @ 19:40 |
quote:idd. In de spits zou ik gráág 50 per uur willen rijden op de A10! | |
RealZeus | zondag 18 januari 2009 @ 19:45 |
quote:Buiten de spits kan je zelfs sneller door het centrum heen als je de weg kent. ![]() 50 op de A10. Dan ben je lang onderweg van Westpoort naar de A1 ![]() | |
JDude | zondag 18 januari 2009 @ 19:46 |
quote:Dat is me in Parijs (weliswaar bij een volle Peripherique) zelfs een keer gelukt ![]() | |
Rene | zondag 18 januari 2009 @ 19:48 |
quote:Ik ga altijd door het centrum heen ![]() | |
Ringo | zondag 18 januari 2009 @ 19:56 |
Politici die ook es mee willen praten met de heren die van de materie wél kaas hebben gegeten. Je zou ze de kost moeten geven, bij bosjes lopen ze rond. "Hey, ik kan niks maar ik wil alles en ik heb vooral een grote bek!" "Nou dan ga je toch de politiek in?" Echt, incompetente zakkenwassers zijn het. ![]() quote:Hear hear. ![]() | |
Bullebak | zondag 18 januari 2009 @ 19:57 |
Optyfen. | |
TC03 | zondag 18 januari 2009 @ 19:58 |
Wat een voorspelbaar hoofd heeft deze man. ![]() ![]() | |
Ringo | zondag 18 januari 2009 @ 19:59 |
quote:Een vlotte veertiger. ![]() | |
ouderejongere | zondag 18 januari 2009 @ 19:59 |
Als ik files in mijn stad heb sloop ik gewoon een paar huizenblokken en leg op die plaats een nieuwe avenue aan. Ze zouden Job ook eens met SimCity moeten laten spelen. | |
Beelzebufo | zondag 18 januari 2009 @ 20:00 |
quote:Toeristenbelasting? | |
TC03 | zondag 18 januari 2009 @ 20:01 |
quote:Zo deed Haussman het ook. ![]() | |
Ringo | zondag 18 januari 2009 @ 20:03 |
quote:Ik wou het net posten. Die man had visie. In een tijd overigens dat er alleen nog paard en wagen door de straten reed. | |
Pauze | zondag 18 januari 2009 @ 20:05 |
quote:De simpelheid straalt er vanaf ![]() 50 ![]() | |
Glijdt_licht | maandag 19 januari 2009 @ 03:24 |
quote:Willen ze mogelijk veranderen naar 100kmh.. Maragoed, dat is nog afwachten.. Op de ring kan je mijns inziens daar wel 80 rijden.. Allen ja, die flitspalen ![]() | |
kraaksandaal | maandag 19 januari 2009 @ 03:31 |
50 km/u is toch al een snelheid die je op de A'dam ring zelden haalt, in de stad zelf is 30 km/u al een meevaller. Kortom niets nieuws onder de zon en een politicus die wat aandacht zoekt. | |
Glijdt_licht | maandag 19 januari 2009 @ 03:34 |
quote:Ik vind het wel vreemd dat A'dam zo kut is.. Als je naar Berlijn gaat en daar rijdt, rij je toch 60kmh door de stad heen, en je mag overal komen. Soms even een file voor een stoplicht, maar verder geen enkel probleem, en die Duitsers jagen hard door. | |
kraaksandaal | maandag 19 januari 2009 @ 03:36 |
quote:Amsterdam is wat kleiner, in de Bijlmer kun je wel flink scheuren. ![]() | |
Metro2005 | maandag 19 januari 2009 @ 09:02 |
quote:Dat verschilt enorm per weg. De beste doorstroming bij bv de van brienenoordbrug ligt bij 130km/u en op een gemiddelde 3 baans snelweg is dat tussen de 120 en 130. Een optimale afstemming van milieu / doorstroming schommelt ergens rond de 90 km/u , lager is funest voor de doorstroming, sneller is slecht voor het milieu. 50 is rampzalig voor de doorstroming en derhalve dient deze pvda minister met dit soort uitlatingen natuurlijik direct ontslagen te worden. | |
Metro2005 | maandag 19 januari 2009 @ 09:06 |
quote:Dat konden ze niet bedenken toen die snelweg er kwam? Of waren de huizen later. ![]() Mooie oplossing: sloop die flats en maak er weer een 100 km weg van. Probleem opgelost. Ach wat maak ik me ook druk, ik kom daar bijna nooit. gelukkig.. Snap alleen niet dat al die bedrijven zo graag daar willen zitten met die pauperbereikbaarheid, peperdure grond en enorme drukte en dan ook nog van die groene hippies die constant in je nek staan te hijgen. En als je dat allemaal overleeft hebt wordt je overvallen door marokkaans tuig. ![]() | |
SpecialK | maandag 19 januari 2009 @ 09:08 |
50km/u is wel een veiligere snelheid om bij gepijpt te worden door je vriendin. | |
Metro2005 | maandag 19 januari 2009 @ 09:12 |
quote:Mijn auto verbruikt bij 50km/u in zijn 4 meer dan 80 of 90m/u in zijn 5. En dat is bij alle auto's waar ik in gereden heb zo. (en dat zijn er best veel) | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2009 @ 09:50 |
quote:De huizen waren er eerst, voor zover ik weet is die wijk nog voor de oorlog gebouwd. Opzich wel ironisch, bij deze mensen bouwden ze een snelweg pal voor het slaapkamerraam, en voor de hogesnelheidslijn bouwen ze kilometers tunnel onder weilanden door. ![]() | |
Metro2005 | maandag 19 januari 2009 @ 10:05 |
quote:Tja, voor de oorlog. Dan zijn de mensen die hun huis toen gekocht / gehuurd hebben óf bejaard óf dood. Dus de mensen die er nu wonen hebben er bewust voor gekozen om naast de a10 te wonen. Zelfde verhaal bij de A13: ![]() | |
MooieLuL | maandag 19 januari 2009 @ 10:10 |
dat zijn van die politieke figuren die dan ook iets willen bijdragen in hun carriere. Maakt niet uit of het positief of negatief is ![]() | |
resque | maandag 19 januari 2009 @ 10:10 |
hmm, als de doorstroming beter wordt met 50 km/u vind ik het een prima idee in de spits. Ze moeten ook hier gebruik maken van die flexibele snelheden regeling. Na een uurtje of 19u gewoon weer 100/120... | |
BobbyB | maandag 19 januari 2009 @ 10:28 |
quote:Bwehehe altijd leuk dat soort mensen die iets vragen en vervolgens zeggen dat het niet zo is als het antwoord niet bevredigend is, waarom vraag je het dan? Maar laat ze inderdaad de snelheid maar verlagen ja, dat heeft tot nu toe altijd zo goed gewerkt. ![]() ![]() quote:Staat stoer op het briefpapier! ![]() | |
john_ven24 | woensdag 21 januari 2009 @ 10:09 |
Valt me nog mee dat hij er niet bijmeldt dat het veiliger is voor de mocro's op hun scootertjes die nu al rustig auto's voorbij rijden boven de 80. Eigenlijk zou er nu iemand in de Amsterdamse gemeenteraad op moeten staan om de snelheid weer omhoog te krijgen want kennelijk is het schoon genoeg! | |
Joppy | woensdag 21 januari 2009 @ 11:04 |
quote:Ah, dan is het in Groningen dus toch een ring. Het bestaat bij mijn weten helemaal uit autowegen (met max 70 km/h ![]() | |
Doezelhaar | woensdag 21 januari 2009 @ 11:26 |
80 is zo klote op die ringwegen.. 100 in de randstad kan nog net behalve dan op een 4 baans A4!!!!!!!!!!!!!! klote wat is dat een horror.. | |
KreKkeR | woensdag 21 januari 2009 @ 12:04 |
quote:Gelukkig maar dat rechts zo realistisch is ![]() Ontopic: Deze politicus is net zoals velen een idioot die eigenlijk van zijn functie gehaald zou moeten worden. Zoals links als rechts heb je helaas teveel van dit soort debielen ![]() | |
KreKkeR | woensdag 21 januari 2009 @ 12:10 |
quote:Hey stil eens! Je brengt mensen misschien op verkeerde ideeen... ik zie sommige politici er namelijk nog voor aan ook ![]() | |
Diederik_Duck | woensdag 21 januari 2009 @ 12:11 |
quote: ![]() | |
Diederik_Duck | woensdag 21 januari 2009 @ 12:14 |
Wat ik trouwens een veel beter plan vind: alle uitkeringstrekkers deporteren naar Groningen (oid), zodat de vrijkomende woningen kunnen worden bewoond door fatsoenlijke arbeidende mensen, die dan op de fiets naar hun werk kunnen. | |
r8ality | woensdag 21 januari 2009 @ 12:28 |
Ik wil Jeroen Broeders wel even aan mijn trekhaak met 50km/h een rondje over de ring slepen ![]() | |
LangeJan | woensdag 21 januari 2009 @ 13:18 |
Ze willen terug naar 50kmh? Was het ooit al 50 geweest dan ![]() Maar goed, het is geen doen natuurlijk, wat hierboven al gezegd word, een snelweg nodigt uit tot snel rijden. Zonder stoplichten of andere zaken waar je 50 voor moet rijden om goed overzicht te houden, rij je zo boven de 60. En dan is het idd remmen en degene achter je ook (want je moet met het verkeer mee) en dus binnen no time files. Holland ten voeten uit! | |
Lakitu | woensdag 21 januari 2009 @ 14:28 |
quote:Ja. | |
Metro2005 | woensdag 21 januari 2009 @ 15:43 |
quote: ![]() | |
Joppy | woensdag 21 januari 2009 @ 15:58 |
quote:En dat is opzich ook wel zo, als je het over fietsers en het OV hebt. Maar voor auto's is het niks. Komt natuurlijk deels door de historische binnenstad, maar de ring had natuurlijk ook overal minimaal 2*5 baans moeten zijn. Maar goed, we leven in NL en visie op dit gebied is altijd ver te zoeken. | |
ScudRaket | woensdag 21 januari 2009 @ 18:42 |
quote:Dat lijkt me nou net niet het geval ![]() | |
Lakitu | woensdag 21 januari 2009 @ 18:43 |
quote: quote: ![]() ![]() | |
Rene | woensdag 21 januari 2009 @ 19:23 |
quote:Ah! Dus fatsoenlijke arbeiders die wél riant wonen in Groningen tegen een evenredig salaris mag best ruilen met een werkloze Randstedeling die niet werkt wonende in een sociale huurwoning (~60m2) binnen de ring van Amsterdam? | |
BobbyB | woensdag 21 januari 2009 @ 19:58 |
quote:Laat die uitkeringstrekkers maar lekker daar, zet de bedrijven maar in Groningen etc. Ruimt meteen mooi op als dadelijk de helft van Nederland onder loopt. | |
S1nn3rz | woensdag 21 januari 2009 @ 20:00 |
ja jongen, gefeliciteerd met de linkse kerk die nu aan de macht is. dan krijg je dit soort dingen. |