NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om het inhoudelijke gelijk nog maar eens te bevestigen!quote:Op zondag 18 januari 2009 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:
De burgerslachtoffers zijn gewoon helaas wat bijkomende schade.
.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-01-2009 17:08:38 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-01-2009 17:08:38 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jij staat hier natuurlijk vierkant achter.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:59 schreef Meki het volgende:
Israël weg op vakantiebeurs na dreigementen
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_na_dreiging__.html
Elke staat heeft een krijgsmacht om zich te verdedigen. Het geweldsmonopolie ligt in handen van de soevereine staat. Anders dan de Palestijnse milities die zich dit recht van het gebruik van geweld hebben toegeëigend op de Palestijnse regering; de Palestijnse Autoriteit.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wanneer gaat de internationale gemeenschap eigenlijk eens maatregelen nemen om de smokkel van wapens naar Israël te bestrijden? Als de gebeurtenissen van de afgelopen weken een ding bewezen hebben dan is het dat het IDF ook gewoon een terreurorganisatie is die burgerdoelen niet schuwt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Liever daar achter staan, dan doden verheerlijken in Gazaquote:Op zondag 18 januari 2009 15:17 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Jij staat hier natuurlijk vierkant achter.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is toch gewoon zo, want als Hamas geen menselijke schilden zou gebruiken, zouden die burgers ook niet aan flarden geschoten worden.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 18-01-2009 17:12:56 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Woordjes en abstracties bepalen de werkelijkheid niet, hoor!quote:Op zondag 18 januari 2009 15:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Elke staat heeft een krijgsmacht om zich te verdedigen. Het geweldsmonopolie ligt in handen van de soevereine staat. Anders dan de Palestijnse milities die zich dit recht van het gebruik van geweld hebben toegeëigend op de Palestijnse regering; de Palestijnse Autoriteit.
Als Israel geen disproportioneel geweld had gebruikt waren er nu ook niet zoveel burgerslachtoffers gevallen.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch gewoon zo, want als Hamas geen menselijke schilden zou gebruiken, zouden die burgers ook niet aan flarden geschoten worden.
Knip en plak van mijn eigen posting:quote:Op zondag 18 januari 2009 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hamas vuurt vanaf burgerdoelen. Daarmee wordt het een legitiem doelwit voor de tegenaanval. De burgerslachtoffers zijn gewoon helaas wat bijkomende schade. Anders zou het wel dé ultieme oorlogstactiek zijn. Ga tussen burgers zitten en niemand mag je raken. Maar zo werkt het natuurlijk niet.
Er is trouwens geen enkele internationale wet die toestaat wat jij zegt. En sowieso is het natuurlijk moreel volledig corrupt om burgers te beschieten als die als schilden gebruikt worden.quote:Ik zeg het nog maar een keer: iemand haalt de trekker over en die persoon is verantwoordelijk. Iemand doet wat ie doet en niet iemand anders. Net zoals Hamas zich niet kan verschuilen achter burgers kan Israel zich ook niet achter excuses verschuilen voor het doden van die burgers.
Als hamas geen raketten had afgeschoten had Israel geen geweld moeten gebruikenquote:Op zondag 18 januari 2009 15:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Als Israel geen disproportioneel had gebruikt waren er nu ook niet zoveel burgerslachtoffers gevallen.
Wat hebben gaza en een vakantiebeurs in godsnaam met elkaar te maken?quote:Op zondag 18 januari 2009 15:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Liever daar achter staan, dan doden verheerlijken in Gaza
Omdat jij ook niets nieuws zegt, hierbij wederom mijn eerdere posting:quote:Op zondag 18 januari 2009 15:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch gewoon zo, want als Hamas geen menselijke schilden zou gebruiken, zouden die burgers ook niet aan flarden geschoten worden.
Ik zeg het nog maar een keer: iemand haalt de trekker over en die persoon is verantwoordelijk. Iemand doet wat ie doet en niet iemand anders. Net zoals Hamas zich niet kan verschuilen achter burgers kan Israel zich ook niet achter excuses verschuilen voor het doden van die burgers.
Dit is ook weer van die blanke politiek correcte priet praat.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Als Israel geen disproportioneel geweld had gebruikt waren er nu ook niet zoveel burgerslachtoffers gevallen.
Gast, het is oorlog.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is de afgelopen drie weken ook gebleken, maar het is slechts bedoeld om het verschil te duiden.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Woordjes bepalen de werkelijkheid niet, hoor!
Een krijgsmachtonderdeel van een soevereine staat laat zich moeilijk te omschrijven als een terroristische organisatie, vanwege onder andere de politieke verantwoordelijkheid, anders dan bijvoorbeeld een gewapende militie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En als de Israeliers geen Palestijns grond hadden ingenomen had Hamas niet eens bestaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:20 schreef Sargon het volgende:
[..]
Als hamas geen raketten had afgeschoten had Israel geen geweld moeten gebruiken
Als Israël het land van de Palestijnen niet had bezet en z'n bevolking niet had onderdrukt dan waren die raketten nooit afgeschoten.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:20 schreef Sargon het volgende:
[..]
Als hamas geen raketten had afgeschoten had Israel geen geweld moeten gebruiken
Complete vicieuze cirkels hier, net als daar. Jullie gaan gewoon weer vrolijk door, net als zij wel weer zullen gaan doen. Zet eens een ander plaatje op?
Waiting for This is it!
Zie je het al voor je bij een bankoverval? De overvaller gijzelt iemand en houdt een geweer tegen het hoofd van de gegijzelde. De politieagent die met zijn geweer op hen richt schiet gewoon beiden dood. Dat heet dan ''collateral damage''.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:20 schreef beantherio het volgende:
[..]
Knip en plak van mijn eigen posting:
[..]
Er is trouwens geen enkele internationale wet die toestaat wat jij zegt. En sowieso is het natuurlijk moreel volledig corrupt om burgers te beschieten als die als schilden gebruikt worden.
En de agent is dan natuurlijk compleet onschuldig.
als ik me goed herinner heeft Hamas de verkiezingen gewonnen, of te wel ze zijn de PA, ze hebben zich niets toegeëigend, ze hebben opgeëist wat hun rechtmatig toekomtquote:Op zondag 18 januari 2009 15:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Elke staat heeft een krijgsmacht om zich te verdedigen. Het geweldsmonopolie ligt in handen van de soevereine staat. Anders dan de Palestijnse milities die zich dit recht van het gebruik van geweld hebben toegeëigend op de Palestijnse regering; de Palestijnse Autoriteit.
pleased to meet you
Niks geen politiek correcte praatjes, gewoon de waarheid. En dat het oorlog is betekent niet meteen dat alles geoorloofd is.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is ook weer van die blanke politiek correcte priet praat.
Gast, het is oorlog.
Nee die raketten hebben echt geholpenquote:Op zondag 18 januari 2009 15:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als Israël het land van de Palestijnen niet had bezet en z'n bevolking niet had onderdrukt dan waren die raketten nooit afgeschoten.
Jank dan ook niet over burgerslachtoffers
Als Abraham gewoon met z'n handen van z'n dienstmeid afgebleven was, dan hadden we nu al deze onzin niet.
Hamas heeft de verkiezingen gewonnen, maar begin december 2006 was er nog steeds geen regering geformeerd. Dat zij daarna betrokken zijn geraakt in een burgeroorlog en daarna al Fatah gewelddadig uit Gaza verdreef maakt Hamas nog niet de Palestijnse Autoriteit.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:24 schreef moussie het volgende:
[..]
als ik me goed herinner heeft Hamas de verkiezingen gewonnen, of te wel ze zijn de PA, ze hebben zich niets toegeëigend, ze hebben opgeëist wat hun rechtmatig toekomt
Dat herinner jij je volkomen onjuist.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik zeg het ook nog maar een keer:quote:Op zondag 18 januari 2009 15:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Omdat jij ook niets nieuws zegt, hierbij wederom mijn eerdere posting:
Ik zeg het nog maar een keer: iemand haalt de trekker over en die persoon is verantwoordelijk. Iemand doet wat ie doet en niet iemand anders. Net zoals Hamas zich niet kan verschuilen achter burgers kan Israel zich ook niet achter excuses verschuilen voor het doden van die burgers.
Van Persoon A moet zijn kop er af geschoten worden. Persoon A is wat lafjes en gebruikt om zichzelf te beschermen een menselijk schild.
Persoon B moet van Persoon A zijn kop er af schieten, vervolgens jekkert Persoon B even wat rondjes op Persoon B en Persoon B zijn kop is er netjes afgeschoten, precies zoals het volgens het VN-boekje zou moeten gaan.
Alleen er zijn ook wat burgers die mee deden met het menselijke schild gewond geraakt.
Dan valt Persoon B (en zijn superieuren) helemaal niks te verwijten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De Joden hadden gewoon lekker in Europa moeten blijven.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Nee die raketten hebben echt geholpen
Jawel hoor, dan had je nog altijd Sudan Irak Iran etc etcquote:Op zondag 18 januari 2009 15:25 schreef Monidique het volgende:
Als Abraham gewoon met z'n handen van z'n dienstmeid afgebleven was, dan hadden we nu al deze onzin niet.
Nope maar als je vanuit steden raketten afschiet zal de reagerende partij niet een offensief inzetten in de buitengebieden he?quote:Op zondag 18 januari 2009 15:24 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Niks geen politiek correcte praatjes, gewoon de waarheid. En dat het oorlog is betekent niet meteen dat alles geoorloofd is.
Ik wil wel wat origineels posten maar dan moet er wel een reden toe gegeven worden. Ik lees alleen maar dezelfde, allang onderuit getrokken verhaaltjes waarom burgers "fair game" zijn. D'r lijkt een bepaalde forum-filosofie te bestaan die er vanuit gaat dat als je onwaarheden maar lang genoeg post dat ze vanzelf waar worden: daar verzet ik me tegen.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:23 schreef Robijn1961 het volgende:
Complete vicieuze cirkels hier, net als daar. Jullie gaan gewoon weer vrolijk door, net als zij wel weer zullen gaan doen. Zet eens een ander plaatje op?
Dus ja: we gaan gewoon weer verder in hetzelfde rondje.
Waarom, Joden wonen echt wel langer dan sinds 1948 in Palestinaquote:Op zondag 18 januari 2009 15:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Joden hadden gewoon lekker in Europa moeten blijven.
In jullie wereld zouden ze met waterpistolen op elkaar moeten schietenquote:Op zondag 18 januari 2009 15:24 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Niks geen politiek correcte praatjes, gewoon de waarheid. En dat het oorlog is betekent niet meteen dat alles geoorloofd is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Klopt. Maar de meeste Joden die momenteel in Israel woonachtig zijn komen of uit Europa, of Rusland.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:28 schreef Sargon het volgende:
[..]
Waarom, Joden wonen echt wel langer dan sinds 1948 in Palestina
Het heeft alleen totaal geen zin.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik wil wel wat origineels posten maar dan moet er wel een reden toe gegeven worden. Ik lees alleen maar dezelfde, allang onderuit getrokken verhaaltjes waarom burgers "fair game" zijn. D'r lijkt een bepaalde forum-filosofie te bestaan die er vanuit gaat dat als je onwaarheden maar lang genoeg post dat ze vanzelf waar worden: daar verzet ik me tegen.
Dus ja: we gaan gewoon weer verder in hetzelfde rondje.
Waiting for This is it!
Ze woonden duizenden jaren geleden al in het MO.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Joden hadden gewoon lekker in Europa moeten blijven.
In mijn wereld zou er niet eens zoiets als oorlog bestaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In jullie wereld zouden ze met waterpistolen op elkaar moeten schieten
Dus? de meeste palestijnen komen uit Egypte en Jordaniequote:Op zondag 18 januari 2009 15:30 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Klopt. Maar de meeste Joden die momenteel in Israel woonachtig zijn komen uit Europa of Rusland.
Dat vat posten op een forum in algemene zin wel weer.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:30 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Het heeft alleen totaal geen zin.
De meeste Palestijnen die nu in de Gazastrook of de Westelijke Jordaanoever wonen zijn verdreven door de zionistische milities.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:30 schreef Sargon het volgende:
[..]
Dus? de meeste palestijnen komen uit Egypte en Jordanie
En dat kwam waarom ook alweer .. omdat Israël/de wereld vertikte de verkiezingsuitslag te respecteren en een regering met Hamas aan het roer niet accepteerde onder het mom dat ze terroristisch zijn .. alsof die martelaren brigade van Fatah niet al die jaren aanslagen heeft gepleegd ..quote:Op zondag 18 januari 2009 15:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hamas heeft de verkiezingen gewonnen, maar begin december 2006 was er nog steeds geen regering geformeerd. dat zij betrokken zijn geraakt in ene burgeroorlog en daarna al Fatah gewelddadig uit Gaza verdreef maakt Hamas nog niet de Palestijnse Autoriteit.
Dat herinner jij je volkomen onjuist.
pleased to meet you
Dat zuig je uit je duim. In maart 2006 was de nieuwe Palestijnse regering geïnstalleerd.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hamas heeft de verkiezingen gewonnen, maar begin december 2006 was er nog steeds geen regering geformeerd.
Ik heb het over de Joden die na de WO2 naar Israel emigreerden.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:30 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ze woonden duizenden jaren geleden al in het MO.
De meeste zijn later bijgefokt, maar waarom werden ze ook alweer verdreven? Was dat niet omdat ze meteen als gekken de oorlog die na de stichting begonnen te steunen?quote:Op zondag 18 januari 2009 15:31 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De meeste Palestijnen die nu in de Gazastrook of de Westelijke Jordaanoever wonen zijn verdreven door de zionistische milities.
Omdat ik een beetje moe wordt van deze postings heb ik mijn reactie maar in m'n signature gezet zodat ik het niet steeds opnieuw hoef in te tikken.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zeg het ook nog maar een keer:
Van Persoon A moet zijn kop er af geschoten worden. Persoon A is wat lafjes en gebruikt om zichzelf te beschermen een menselijk schild.
Persoon B moet van Persoon A zijn kop er af schieten, vervolgens jekkert Persoon B even wat rondjes op Persoon B en Persoon B zijn kop is er netjes afgeschoten, precies zoals het volgens het VN-boekje zou moeten gaan.
Alleen er zijn ook wat burgers die mee deden met het menselijke schild gewond geraakt.
Dan valt Persoon B (en zijn superieuren) helemaal niks te verwijten.
haha. Nou kijk...iedereen probeert hier maar elkaar te overtuigen, en niemand luistert naar de ander, staat open voor de ander. Het lijkt het conflict in het Midden-Oosten welquote:Op zondag 18 januari 2009 15:31 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Dat vat posten op een forum in algemene zin wel weer.
Waiting for This is it!
Ongeveer 3600 jaar later werd pas de islam door de Romeinen uitgevonden.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:30 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ze woonden duizenden jaren geleden al in het MO.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar gaat het helemaal niet om. Jij beweert dat Hamas de Palestijnse Autoriteit is, maar dat is niet zo. De regeringsformatie mondde uit in een burgeroorlog en daarna de coup van Hamas in Gaza.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:32 schreef moussie het volgende:
[..]
En dat kwam waarom ook alweer .. omdat Israël/de wereld vertikte de verkiezingsuitslag te respecteren en een regering met Hamas aan het roer niet accepteerde onder het mom dat ze terroristisch zijn .. alsof die martelaren brigade van Fatah niet al die jaren aanslagen heeft gepleegd ..
Jouw bewering snijdt simpelweg geen hout.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
wat een falersquote:Op zondag 18 januari 2009 15:33 schreef B4CO het volgende:
Actie is een flop in Den-Haag
Gaza-demonstratie Malieveld flop
