quote:Die Christiaan Mechele heeft wat mij betreft geen greintje recht op enige vorm van een menselijk leven, maar ik vraag me af hoe die moeder dat allemaal heeft laten gebeuren.Stiefvader folterde Davey (17) de dood in
Vandaag start in Brugge proces over gruwelijke mishandeling en uithongering
BRUGGE - 'Zoiets doe je zelfs nog geen hond aan.' De politiemensen die vier jaar geleden bij het levenloze lichaam van Davey Vanden Berghe werden geroepen, gruwen nog altijd van wat ze die dag aantroffen: een graatmagere, totaal uitgemergelde tiener vol littekens. De moeder en de stiefvader van de jongen staan vandaag voor het West-Vlaams assisenhof terecht.
Drie jaar heeft de lijdensweg van Davey Vanden Berghe geduurd, maar zijn moeder Iris (41) en stiefvader Christiaan Mechele (43) worden enkel vervolgd voor wat ze hem het laatste halfjaar aangedaan hebben. Zes maanden van verwaarlozing, ontbering, foltering en uithongering tot de jongen nog slechts vel over been was. Die morgen haalden moeder Iris en stiefvader Christiaan de uitgeputte tiener uit het stinkende kot van hun woning aan de Velodroomweg in Oostende en legden hem op de ligzetel naast de kachel. Het was het eerste beetje warmte dat hij in weken gevoeld had. En ook het laatste. De jongen rilde over zijn hele lijf en snakte naar adem, er kwam spuug uit zijn mond. Toen zijn ouders dan toch de hulpdiensten belden, was het te laat. Zijn calvarietocht was voorbij.
Beulen
Davey Vanden Berghe was dertien toen hij met zijn moeder en een jongere broer in april 2001 bij Christiaan Mechele introk. De jongen kampte met een lichte mentale achterstand en was volgens de moeder niet altijd even handelbaar. 'Christiaan kon daar moeilijk mee om. Hij keek Davey voortdurend op de vingers. Bij het minste dat hem niet aanstond, kreeg Davey straf. Klappen in het gezicht, uren op de knieën zitten, ... zulke dingen', geeft Iris Vanden Berghe toe. Maar daar bleef het niet bij.
Tot dan had de jongen een vrij normaal leven geleid. Op de lagere school vonden ze hem een wat moeilijk kind, maar Davey spartelde zich overal door. Ook in het buitengewoon secundair onderwijs. 'Hij durfde al eens de stoere uithangen, maar wie doet dat niet', vertelden zijn leerkrachten. 'En als hij over zijn kleine zusjes mocht vertellen, smolt zijn hart. Hij zorgde zo graag voor die meisjes.'
Maar bij stiefvader Christiaan Mechele had Davey zijn spullen nog maar uitgepakt of de man liet hem voelen dat hij die lastpost er dik tegen zijn zin bijnam. Elke euro die hij voor Davey uitgaf, was er één te veel: als Mechele Daveys bril kapotsloeg, moest de jongen maar verder zonder. Rukte de man tijdens een rammeling Daveys kleren kapot, dan stopten ze de tiener in de afgedragen spullen van zijn stiefvader.
Een buurvrouw alarmeerde na enkele maanden de politie. Ze had de jongen soms bij momenten doorheen de muren horen schreeuwen van de pijn. Maar het paar weigerde hooghartig elke begeleiding. 'Niet nodig, we lossen dat zelf wel op', zei Mechele. En dat deed de stiefvader steeds grondiger. Niemand kan zich voorstellen wat de jongen gedacht moet hebben toen hij zijn ouders veranderden in gewetenloze beulen, die geen cent meer gaven om zijn gezondheid, gevoelens en uiteindelijk ook zijn leven.
Naar de overkant
Tot zijn vijftiende ging Davey nog dagelijks naar school. Vanaf de zomer van 2004 moest hij geld opbrengen, of toch minstens zelf zijn eten verdienen, vond stiefvader Christiaan. Moeder Iris sprak hem niet tegen. Ze schreven hem in voor een opleiding als zinkarbeider. Mechele gaf hem voor de schijn ook een leercontract in zijn eigen dakbedrijfje, goed wetende dat Davey zoiets niet aankon. In de praktijk lieten ze hem tussen zijn schooldagen thuis, waar hij dagen van vijftien uur klopte als kinderoppas, als manusje)van-alles, als voetveeg en steeds vaker ook als boksbal.
'Als ze het over hun kinderen hadden, zwegen ze over Davey', zegt een goede kennis van het paar. 'Hij telde niet mee. Hij was geen zoon meer, maar een lastpak. Werden er gezinsfoto's genomen, dan duwden ze hem weg. Op het communiefeest van zijn broer mocht Davey niet mee aan tafel, hij moest de afwas doen. Hadden ze hem kunnen wegtoveren, ze hadden geen seconde geaarzeld.'
Het geweld tegen de jongen escaleerde ook tot beestachtige, mensonterende martelpraktijken. De gerechtspsychiater die Christiaan Mechele na de feiten onderzocht, verdenkt hem ervan een bizarre interesse te hebben voor nazistische wantoestanden. Maar de man ontkent dat. Tegen het zonlicht in, want zijn vrouw beschreef zijn foltermethodes in geuren en kleuren aan haar moeder: hoe Davey tot bloedens toe geslagen werd, hoe hij 's nachts op een tapijt van punaises blootsvoets rechtop moest blijven, hoe hij een fles laxeermiddel moest leegdrinken, hoe hij de uitwerpselen van Mechele moest opeten, hoe hij met eigen urine zijn dorst moest lessen, hoe zijn stiefvader in zijn geslachtsdelen kneep tot hij kronkelde van de pijn, hoe die de loop van een geladen geweer in zijn mond duwde, hoe hij verhitte messen in zijn nek en tussen zijn benen kreeg geduwd, ... En nog erger, te erg voor woorden.
Ook enige vorm van ontspanning was de tiener op de duur niet meer gegund. Stiefvader Christiaan en moeder Iris nemen Davey nog mee op vakantie naar de Ardennen, maar tijdens hun uitstapjes sloot Mechele hem op in hun bestelwagen. Of hij liet hem het chalet schrobben. Moeder Iris liet begaan: in het beste geval sloot ze de ogen, in het slechtste geval stak ze een handje toe. Of ze praatte erover met haar moeder, maar ook die bewoog niet. Allemaal zwegen ze. Omdat ze wisten dat ze te ver gingen? Omdat ze wisten dat ze er niet ongestraft mee zouden wegkomen?
Terug thuis werd de hel voor de jongen compleet. Hij mocht niet langer naar de beroepsopleiding, hij mocht geen boodschappen meer doen en het huis niet meer uit. Als stiefvader en moeder uit werken gingen, stopten ze alle voedsel achter slot en grendel. Mechele installeerde bovendien overal camera's. 's Avonds schepte hij er plezier in om alle videobanden af te spelen en Davey verrot te slaan voor alles wat hem niet beviel.
Op 23 december, vijf dagen voor de jongen bezweken is, verbanden Christiaan en Iris Davey uit de woonkamer en de keuken van hun woning. N aar de overkant , zoals ze het zelf noemen: de overzijde van de gang waar niemand het gejammer van de jongen nog kon horen en waar Christiaan Mechele de vroegere badkamer met spaanderplaten vertimmerd had tot een donkere, vochtigekerker. Er was geen bed, geen toilet, geen verwarming, geen water, geen klink op de deur, ...
Op 25 december schoven moeder Iris en Mechele Davey de restjes van hun kerstmenu toe. Het wordt Daveys laatste avondmaal. Op 28 december sterft hij. De jongen is er zo erg aan toe dat de wetsdokter niet eens kan zeggen wat nu eigenlijk de oorzaak van zijn overlijden is.
Puur opportunisme
De gerechtspsychiater die de stiefvader Christiaan Mechele en moeder IrisVanden Berghe onderzocht, kon hij zoveel sadistische terreur nauwelijk geloven. 'Het leek wel of Davey geen mens meer was - laat staan een familielid - maar een lastig ding. Het slachtoffer was volledig ontmenselijkt', schreef hij in zijn rapport. Mechele beweert dat hij het altijd goed meende met Davey, maar dat hij moegetergd was door het onhandelbare gedrag van de jongen. Maar de dokter vindt de feiten te gruwelijk om dat te geloven: een mens kan tegenover een kind wel eens ontploffenmaar een bewuste, systematische en maandenlange foltering is van een hele andere orde.
Bij Iris Vanden Berghe liggen de kaarten enigszins anders. 'Ik was bang van mijn man', probeerde ze zichzelf te verschonen. Maar ook die leugen heeft de psychiater doorgeprikt. 'Ze was niet bang voor geweld, ze was hooguit bang om Christian Mechele te verliezen', schreef hij. 'Ze handelde uit berekening: het was puur uit opportunisme dat ze Mechele toeliet zijn sadistische praktijken op haar zoon bot te vieren. Ze koos voor haar eigen persoontje en liet haar kind stikken.'
Volgens de psychiater drong de gruwelijkheid van de feiten bij de vrouw ook na haar aanhouding niet door, wellicht uit schaamte en omdat haar aandeel in het lijden van haar zoon verpletterend was. 'Later haalden haar zelfingenomen trekjes weer de bovenhand en werd de dood van Davey niets meer dan een accident de parcours , een spijtig ongeluk dat hopelijk geen te grote problemen zal opwerpen op haar verdere levensweg.' De assisenjury zou daar wel eens heel anders over kunnen denken.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GD8254FKA
Bij zo'n andere zaken zie je dat ook wel eens. Eén partner mishandelt een of meerdere kinderen, de ander weet ervan, maar doet er niets tegen. Hoe komt dat toch?
Ik vraag me echt af hoe het is vergaan met die andere kinderen, die zullen nu ook wel een redelijk doorgeflipte kijk op de wereld hebben.
Ik ben over het algemeen niet snel onder de indruk, maar dit is toch wel 1 van de meest bizarre dingen die ik ooit hebt gehoord....echt te gruwelijk voor woorden, wat heeft die gozer een walgelijke laatste paar jaar gehad zeg.
quote:Wat afschuwelijk walgelijk.Op vrijdag 16 januari 2009 13:47 schreef zagevent het volgende:
[..]
Die Christiaan Mechele heeft wat mij betreft geen greintje recht op enige vorm van een menselijk leven, maar ik vraag me af hoe die moeder dat allemaal heeft laten gebeuren.
Bij zo'n andere zaken zie je dat ook wel eens. Eén partner mishandelt een of meerdere kinderen, de ander weet ervan, maar doet er niets tegen. Hoe komt dat toch?
Geen idee waarom die moeder niet ingreep. En dan alles ook nog bij een beperkt kind.
Enige wat ik zeggen is: niet iedere vrouw die baart, is moeder...
Echt triest
quote:Niet in greep!? Ben ik nu de enige die het hele artikel las? Ze deed gewoon "vrolijk" mee!Op vrijdag 16 januari 2009 14:06 schreef verita het volgende:
[..]
Wat afschuwelijk walgelijk.
Geen idee waarom die moeder niet ingreep. En dan alles ook nog bij een beperkt kind.
Enige wat ik zeggen is: niet iedere vrouw die baart, is moeder...
Echt triest
quote:
Dit soort voorbeelden bevestigen dat maar weer.
quote:Sorry hoor, maar er is geen enkel beest of dier die zo vreselijk om gaat met haar soort genoten, dit is echt puur menselijk gedrag, heeft niks met beestelijk te maken. Enkel een mens martelt moetwillig een ander mens.Op vrijdag 16 januari 2009 14:58 schreef Py het volgende:
Tja, dat we vanuit de oertijd wat doorgeschoten zijn in het gebruik van instrumenten en onszelf zo langzaam aan buiten de natuur hebben geplaatst, wil nog niet zeggen dat we geen beesten meer zijn. Instincten en driften liggen nog altijd dicht onder de oppervlakte.
Dit soort voorbeelden bevestigen dat maar weer.
Ik vind dit soort berichten zo moeilijk te geloven, zelf wil ik graag,tegen beter weten in, geloven dat mensen dit niet kunnen doen.
Wat eenlijdensweg moet het zijn geweest
quote:Dit dus.Op vrijdag 16 januari 2009 14:48 schreef Elfletterig het volgende:
Dit soort verhalen onderstreept nog eens mijn persoonlijke mening waarom de doodstraf in extreme gevallen een optie moet zijn. En dan komen deze barbaarse beulen nog goed weg.
quote:Een doodstraf lijkt mij veel te makkelijk voor zulke daders. Mijn ratio zegt van niet, maar emotioneel zou ik zo wel voor steniging of schandpaal zijn.Op vrijdag 16 januari 2009 14:48 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb zelden zoiets weerzinwekkends gelezen. Dit soort verhalen onderstreept nog eens mijn persoonlijke mening waarom de doodstraf in extreme gevallen een optie moet zijn. En dan komen deze barbaarse beulen nog goed weg.
quote:Inderdaad ja, wat Mengele-experimenten in het belang van de wetenschap.Op vrijdag 16 januari 2009 13:57 schreef LaTiNo het volgende:
Dit soort 'mensen' mag van mij voor de rest van hun miezerige leven gefolterd worden. Liefst met een arts erbij om ze zo lang mogelijk in leven te houden. En flikker op met je 'barbaarse samenleving'. Oog om oog, tand om tand. Niets mis mee.
Maar wat ik ook niet snap en verschrikkelijk vind, is dat de oma, die goede kennis en de buurvrouw ook geen enkel signaal hebben opgepikt om hier hulp bij te halen voor die jongen.
Minstens 5 mensen hebben hem laten stikken, en dan heb ik het nog niets eens over de zusjes.
quote:Dat is waar ja. Als ze het allemaal gehoord hebben, waarom dan niets doen? Lijkt mij flink medeplichtig.Op vrijdag 16 januari 2009 15:14 schreef Pool het volgende:
Minstens 5 mensen hebben hem laten stikken, en dan heb ik het nog niets eens over de zusjes.
quote:Wij zijn zeker verschillend van al die andere diersoorten, met name in hersenopbouw. Terecht dat je dat zegt.Op vrijdag 16 januari 2009 15:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar er is geen enkel beest of dier die zo vreselijk om gaat met haar soort genoten, dit is echt puur menselijk gedrag, heeft niks met beestelijk te maken. Enkel een mens martelt moetwillig een ander mens.
Ik bedoel meer dat we onze beschaafde houding kunnen permiteren omdat we een veilige context om ons heen hebben gecreëerd. Het begon met huizen tegen slecht weer en boze beesten. Medicijnen tegen ziektes. Vaste aanstellingen tegen inkomstenverlies. Verzekeringen tegen onvoorziene rampspoed. En staten en legers en organisaties zodat we niet aangevallen worden door de buren zoals vroeger. Enz. enz.
Zodra er een aantal van die veiligheden verdwijnen, zijn we snel een stuk minder geïnteresseerd in iemand anders zijn mensenrechten.
..vreselijk dit... 
Levenslang mag ik hopen.
quote:Precies dat.Op vrijdag 16 januari 2009 13:57 schreef LaTiNo het volgende:
Dit soort 'mensen' mag van mij voor de rest van hun miezerige leven gefolterd worden. Liefst met een arts erbij om ze zo lang mogelijk in leven te houden. En flikker op met je 'barbaarse samenleving'. Oog om oog, tand om tand. Niets mis mee.
quote:In de tekst staat wel dat de buurvrouw de politie had gewaarschuwd, maar dat het echtpaar die vrij makkelijk de deur had gewezen. Je weet het niet, misschien zijn ze daarna voorzichtiger te werk gegaan dat de buitenwereld het allemaal niet teveel opviel. Misschien heeft de politie het verder allemaal niet al te serieus genomen.Op vrijdag 16 januari 2009 15:14 schreef Pool het volgende:
Dat er een koppel ontstaat dat zó dodelijk geschift is, is al onbegrijpelijk.
Maar wat ik ook niet snap en verschrikkelijk vind, is dat de oma, die goede kennis en de buurvrouw ook geen enkel signaal hebben opgepikt om hier hulp bij te halen voor die jongen.
Minstens 5 mensen hebben hem laten stikken, en dan heb ik het nog niets eens over de zusjes.
Maar die stiefvader, moeder en oma kunnen wat mij betrefd nu zelf de rest van hun leventje in een cel wegrotten. En de zusjes? Geen idee hoe oud die waren, misschien nog jonge kinderen?
quote:Of 'Mechele'- experimenten...Op vrijdag 16 januari 2009 15:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Inderdaad ja, wat Mengele-experimenten in het belang van de wetenschap.
Klootzakken...
quote:De jongen is er zo erg aan toe dat de wetsdokter niet eens kan zeggen wat nu eigenlijk de oorzaak van zijn overlijden is.
Ongelofelijk, echt weerzinwekkend.quote:Ben het helemaal met je eens.Op vrijdag 16 januari 2009 14:03 schreef Semisane het volgende:
Het is echt niet alsof die moeder een haar beter is/was dan die vent van haar, als ik die laatste alinea lees, dan is zij gewoon 1 of ander narcistische secreet, die enkel bezorgd was om haar eigen hachie...en ze deed er idd niks tegen, ze deed verdomme gewoon mee....dus laten we aub niet die moeder als een soort slachtoffer zien, alle twee zijn gewoon door en door zieke mensen.
Ik vraag me echt af hoe het is vergaan met die andere kinderen, die zullen nu ook wel een redelijk doorgeflipte kijk op de wereld hebben.
Ik ben over het algemeen niet snel onder de indruk, maar dit is toch wel 1 van de meest bizarre dingen die ik ooit hebt gehoord....echt te gruwelijk voor woorden, wat heeft die gozer een walgelijke laatste paar jaar gehad zeg.
Tering, wat een enorm achterlijke mensen zeg, heb er eigenlijk geen woorden voor dat iemand zo ziek in z'n hoofd kan zijn
Op zulke momenten ben ik echt voor de doodstraf, maar gevoelsmatig vind ik dat niet genoeg. Deze zieke mensen mogen wat mij betreft ook doodgemarteld worden.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gq1crk5c
En een foto van de jongen. Het is nog een kind.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hier een link naar een ouder artikel, waarin duidelijk te zien is hoe 'mama' en 'oma' hun straatje proberen schoon te vegen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gq1crk5c
En een foto van de jongen. Het is nog een kind.
[ afbeelding ]
wat een schattig koppie, gelukkig heeft hij nu rust, nogmaals: klootzakken!quote:WAL-GE-LIJK. Die moeder mogen ze van mij opknopen. Met een hijskraan dan wel en langzaam.,,Davy, het spijt me, het spijt me!'' De schreeuw van mama Iris Vanden Berghe ging door merg en been. Een buurvrouw schrok ervan wakker. De 17- jarige Davy lag dood op zijn veldbed, moegestreden na een maandenlange mishandeling.
quote:Niet gek, die zal genomen zijn toen ie 14 was...Op vrijdag 16 januari 2009 17:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hier een link naar een ouder artikel, waarin duidelijk te zien is hoe 'mama' en 'oma' hun straatje proberen schoon te vegen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gq1crk5c
En een foto van de jongen. Het is nog een kind.
[ afbeelding ]
Onvoorstelbaar dit, hoe kun je als mens nou zo verknipt zijn? Die twee wens ik het allerergste toe, laat ze maar gewoon hetzelfde voelen. En hoe kan het in vredesnaam dat dat joch tussendoor niet uit huis is gehaald?
"Wij krijgen klachten over mishandeling in dit huis."
"Maakt niet uit hoor, lossen we zelf wel op."
"Oh, ok dan! Yo hè!
"WTF? :/
Ik kan me voorstellen dat je als familie niet zo snel naar de instanties stapt, maar als deze moeder alles tegen oma vertelt, dan grijp je toch in!!
Ik hoop wel dat die stiefvader elke dag de zeep laat vallen...
Dat slaat dan weer nergens op
Maar wat een vreselijk verhaal. Wat moet die jongen hebben geleden, en een moeder die dat gewoon toelaat
Dat is geen moeder.
Geen woorden voor...
quote:Een zeer langzame en pijnlijke dood is het enige wat deze mensen verdienen! Niks minderOp vrijdag 16 januari 2009 18:44 schreef Isdatzo het volgende:
Soms zijn die lynchpartijen van vroeger zo slecht nog niet. [ afbeelding ]
quote:Tsja, dat is nou eenmaal de uitdrukkingOp vrijdag 16 januari 2009 18:33 schreef Harajuku. het volgende:
'Zoiets doe je zelfs nog geen hond aan.'
Dat slaat dan weer nergens op
quote:Gewoonlijk zou ik tegen je in zijn gegaan. In dit specifieke geval ben ik het echter helemaal met je eens.Op vrijdag 16 januari 2009 13:57 schreef LaTiNo het volgende:
Dit soort 'mensen' mag van mij voor de rest van hun miezerige leven gefolterd worden. Liefst met een arts erbij om ze zo lang mogelijk in leven te houden. En flikker op met je 'barbaarse samenleving'. Oog om oog, tand om tand. Niets mis mee.
Opsluiten en de sleutel weggooien
quote:Ja I know, maar is stom
[..]
Tsja, dat is nou eenmaal de uitdrukking
quote:Reken er maar niet op.Op vrijdag 16 januari 2009 19:04 schreef Harajuku. het volgende:
Hopelijk gaan zulke mensen in Belgie wel voor altijd achter slot en grendel
Levenslang staat in dit kutland gelijk aan maximaal 30 jaar, en dan zijn er nog zo van die leuke, wereldvreemde wetten als de wet Lejeune die stelt dat een veroordeelde al na 1/3 van zijn straf vervroegd vrij kan komen wegens goed gedrag.
quote:Ik had nog goede hoop dat het daar beter zou zijn, maar niet dus
[..]
Reken er maar niet op.
Levenslang staat in dit kutland gelijk aan maximaal 30 jaar, en dan zijn er nog zo van die leuke, wereldvreemde wetten als de wet Lejeune die stelt dat een veroordeelde al na 1/3 van zijn straf vervroegd vrij kan komen wegens goed gedrag.
quote:Ik hoop dat hun foto uitlekt wanneer ze weer vrij komen. Hopelijk begint hun straf dán pas.Op vrijdag 16 januari 2009 19:12 schreef zagevent het volgende:
[..]
Reken er maar niet op.
Levenslang staat in dit kutland gelijk aan maximaal 30 jaar, en dan zijn er nog zo van die leuke, wereldvreemde wetten als de wet Lejeune die stelt dat een veroordeelde al na 1/3 van zijn straf vervroegd vrij kan komen wegens goed gedrag.
Hebben ze in iedergeval iets om naar toe te leven.
quote:Oh, maar ze zullen volgens mij al vroeger te zien zijn. Je voorarrest wordt er ook nog eens van afgetrokken als ik het goed voorheb.Op vrijdag 16 januari 2009 19:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat hun foto uitlekt wanneer ze weer vrij komen. Hopelijk begint hun straf dán pas.
Hebben ze in iedergeval iets om naar toe te leven.
En om je leven na je vrijlating voor te bereiden, mag je al eens een dagje buiten de gevangenis voor werk te gaan zoeken, een huis te regelen enzo.
Maar in de gevangenis worden kindermishandelaars niet geduld. Zij krijgen daar een zéér speciale behandeling van de medegedetineerden.
quote:I sure hope soOp vrijdag 16 januari 2009 19:25 schreef zagevent het volgende:
[..]
Oh, maar ze zullen volgens mij al vroeger te zien zijn. Je voorarrest wordt er ook nog eens van afgetrokken als ik het goed voorheb.
En om je leven na je vrijlating voor te bereiden, mag je al eens een dagje buiten de gevangenis voor werk te gaan zoeken, een huis te regelen enzo.
Maar in de gevangenis worden kindermishandelaars niet geduld. Zij krijgen daar een zéér speciale behandeling van de medegedetineerden.
.Dat ze in een hel mogen leven. Het zal verdomd lastig te worden om in de buurt te komen van wat zij gepresteerd hebben.
quote:Pek en veren!Op vrijdag 16 januari 2009 18:44 schreef Isdatzo het volgende:
Soms zijn die lynchpartijen van vroeger zo slecht nog niet. [ afbeelding ]
@zagevent: Jullie hebben toch wel TBS? Die mensen zijn rijp voor een gesticht...
Sorry, maar dit verhaal maakt me een beetje kwaad. En ik ben dan nog van Oostende ook :-)
Wat ik alleen niet snap, is dat die jongen geen hulp is gaan zoeken. Of dat niemand op school dit gezien heeft, of dat buren veel eerder alarm hebben geslagen.
Dat verbaasd me altijd bij 'dit soort zaken', het moet toch minimaal 1 persoon opvallen, die actie gaat nemen.
Dit is echt onvoorstelbaar, zeer aangrijpend. Ik hoop dat die man de meest gruwelijke behandeling krijgt die er maar is. En dat ie z'n levenlang geen nacht meer zal kunnen rusten. Misbaksel.
quote:Ik zou het vreemder vinden als je er vrolijk van was geworden.Op vrijdag 16 januari 2009 20:27 schreef ddee het volgende:
Sorry, maar dit verhaal maakt me een beetje kwaad.
Neen, ik snap dat ook niet. Hij was toch oud genoeg. Het moet toch mogelijk geweest zijn om te bellen naar iemand, of simpelweg weg te lopen. En die jongere broer, hoe oud was die? Waarom deed hij niets voor z'n broer? Het is een bizar verhaal.
En die moeder, was da voor iets. Sommige mensen zouden echt geen kinderen mogen maken.
maar godsamme zeg! hier keert je maag eens flink van om!
dat zij allebei, net als davey helaas, een tergend langzame en pijnlijke dood mogen sterven! zo volledig beestachtig dit!
quote:
Levenslang en geen dag minder. Als iemand de sleutel per ongeluk kwijt raakt ,prima
quote:Maar in dit extreme geval is dit ook een optie:
Ik heb zelden zoiets weerzinwekkends gelezen. Dit soort verhalen onderstreept nog eens mijn persoonlijke mening waarom de doodstraf in extreme gevallen een optie moet zijn. En dan komen deze barbaarse beulen nog goed weg.
quote:
Dit soort 'mensen' mag van mij voor de rest van hun miezerige leven gefolterd worden. Liefst met een arts erbij om ze zo lang mogelijk in leven te houden. En flikker op met je 'barbaarse samenleving'. Oog om oog, tand om tand. Niets mis mee.
quote:geloof er niks vanOp vrijdag 16 januari 2009 13:47 schreef zagevent het volgende:
[..]
Die Christiaan Mechele heeft wat mij betreft geen greintje recht op enige vorm van een menselijk leven, maar ik vraag me af hoe die moeder dat allemaal heeft laten gebeuren.
Bij zo'n andere zaken zie je dat ook wel eens. Eén partner mishandelt een of meerdere kinderen, de ander weet ervan, maar doet er niets tegen. Hoe komt dat toch?
quote:Ik moest gelijk denken aan die "bijna" campagne die nu op de radio loopt....Op zaterdag 17 januari 2009 06:59 schreef yvonne het volgende:
En wéér weet iedereen ervan en wéér zwijgt iedereen..
Bijna was er iemand zo stoer geweest echt in te grijpen, bijna had justitie echt ingegrepen, bijna had die jongen nog geleefd...
Ik hoop dat t joch nu iig rust heeft.
quote:Ja, maar dat is ook geen straf. Trouwens, ik denk niet dat dat zal gebeuren. Het proces is voor assisen, dus met een jury, en die zijn makkelijk beïnvloedbaar. Als de aanklager wat speelt op de gevoelens, mag de verdediging nog zeggen wat ze wilt over ontoerekeningsvatbaarheid of psychische stoornissen.Op vrijdag 16 januari 2009 19:32 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Pek en veren!
@zagevent: Jullie hebben toch wel TBS? Die mensen zijn rijp voor een gesticht...
Onbegrijpelijk dat niemand wat gedaan heeft
Als je nuchter en bij vol verstand bent, dan grijp je hier toch in, als moeder of als oma.
Dat kinderen erover zwijgen is iets wat je vaker ziet. Zelfs kinderen die misbruikt worden, zwijgen erover. Onvoorwaardelijke liefde voor de ouder, heet dat.
Ik vind eigenlijk dat scholen meer rechten moeten krijgen om in uitzonderlijke gevallen in te kunnen grijpen, of instanties in te kunnen schakelen. Bijvoorbeeld als een kind vaak onder de striemen of blauwe plekken zit. Dat zie je als leerkracht bij de gym. Of wanneer een kind veelvuldig ziek is. Meer dan 2 keer per maand, bijvoorbeeld. Dan lijkt me nader onderzoek, een gesprek met zo'n kind door een professionele hulpverlener, echt nodig.
Probeer die kinderen aan het praten te krijgen om misstanden thuis aan 't licht te brengen. In het belang van zo'n kind, maar vaak ook in 't belang van de ouder. Voordat het uit de hand loopt.
het blijft gruwelijk en eigenlijk totaal niet te bevatten! dat dit bestáát!
quote:De jongen lag mentaal achter.Op vrijdag 16 januari 2009 23:44 schreef ddee het volgende:
Wat ik alleen niet snap, is dat die jongen geen hulp is gaan zoeken.
Neen, ik snap dat ook niet. Hij was toch oud genoeg. Het moet toch mogelijk geweest zijn om te bellen naar iemand, of simpelweg weg te lopen. En die jongere broer, hoe oud was die? Waarom deed hij niets voor z'n broer? Het is een bizar verhaal.
En die moeder, was da voor iets. Sommige mensen zouden echt geen kinderen mogen maken.
Verder een broertje van 13. En twee halfzusjes die peuter zijn. Hebben allemaal dus nog niet echt de leeftijd waarop wordt verwacht actie te nemen. Die van 13 kan doodsbang zijn geweest voor stiefpa.
.quote:Dat zou misschien nog humaner zijn geweest. Maar ik ben het er niet mee eens dat het kind dat verdient.Op zaterdag 17 januari 2009 16:42 schreef Lemmeb het volgende:
Vroeger dumpten ze dit soort kutkinderen gewoon heel diep in het bos, zodat ze opgevreten konden worden door de wolven.
Verder, ik ben helemaal niet zo van het wraak nemen, maar dat deze twee gestraft moeten worden is duidelijk. Maar wat doe je in godsnaam met mensen die zo duidelijk hebben bewezen geen mens te zijn
Welk principe van straf is hier nog van toepassing behalve hen aandoen wat zij hun zoon hebben aangedaan? Ik ben blij dat ik geen rechter ben.Hier zijn geen woorden voor...
ouders gaat gebeuren na uitspraak van de rechter, het zal nooit ook maar in de buurt komen van wat dat arme joch heeft moeten doorstaan. Wat een monsters.quote:Ik verwacht niet dat die het leuk gaan krijgen in de gevangenis.Op zondag 18 januari 2009 02:20 schreef Greys het volgende:
Wat er nu ook met die
Ze moeten ze dus gewoon tussen de andere gevangenen laten rondlopen en regelmatig niet opletten als bewaker.
quote:Precies. Maar dan nóg... ze gaan het nooit zo zwaar krijgen als die arme jongen ben ik bang.
[..]
Ik verwacht niet dat die het leuk gaan krijgen in de gevangenis.
Ze moeten ze dus gewoon tussen de andere gevangenen laten rondlopen en regelmatig niet opletten als bewaker.
quote:Dat is het zware aspect van het strafrecht.Op zaterdag 17 januari 2009 14:14 schreef zagevent het volgende:
Ik vraag me trouwens af, hoe je als advocaat zulke monsters kan/durft verdedigen.
Bovendien moeten er voor al die martel-voorstellen van alle gekwetste en nobele hartjes hier mensen beschikbaar zijn die dat aan kunnen en willen doen - en die zijn in mijn ogen net zo psychisch verdacht als de daders in kwestie. Een enorm teken van beschaving dus dat die martelpraktijken en/of de doodstraf hier niet meer bestaan. En ook nog zwaar terecht. Dood en pijn zijn niet voldoende.
quote:Kanditaten genoeg om zo'n klootzak een paar uurtjes te martelen denk ik.Op zondag 18 januari 2009 16:05 schreef Taurus het volgende:
Dat gemartel en de doodstraf die hier worden voorgesteld voor de daders is helemaal geen geschikte of gepaste straf. Pijn is relatief, de dood is geen straf: dan ben je er gelijk klaar mee. Ik vind levenslang opsluiten wel degelijk gepast: geen toekomst, uitzicht meer, geen vrijheid meer, dat lijkt me het ergst. Alleen zijn met je gedachten en daarmee leven.
Bovendien moeten er voor al die martel-voorstellen van alle gekwetste en nobele hartjes hier mensen beschikbaar zijn die dat aan kunnen en willen doen - en die zijn in mijn ogen net zo psychisch verdacht als de daders in kwestie. Een enorm teken van beschaving dus dat die martelpraktijken en/of de doodstraf hier niet meer bestaan. En ook nog zwaar terecht. Dood en pijn zijn niet voldoende.
quote:Er is wel degelijk een verschil tussen het iemand verwensen(waarschijnlijk uit frustratie van pure onmacht) en het ook echt doen..lijkt me logisch.Op zondag 18 januari 2009 16:05 schreef Taurus het volgende:
Bovendien moeten er voor al die martel-voorstellen van alle gekwetste en nobele hartjes hier mensen beschikbaar zijn die dat aan kunnen en willen doen - en die zijn in mijn ogen net zo psychisch verdacht als de daders in kwestie.
quote:Noem jij het een teken van beschaving wanneer zulke beesten van mensen nog een lange tijd mogen blijven leven, na wat ze dit arme joch aan hebben gedaan?! In bijvoorbeeld de VS bestaat de doodstraf nog wel,vind je hen dan ook minder beschaafd?Een enorm teken van beschaving dus dat die martelpraktijken en/of de doodstraf hier niet meer bestaan. En ook nog zwaar terecht. Dood en pijn zijn niet voldoende.
Dood en pijn zijn niet voldoende...tja... alleen de dood niet nee, maar pijn... deze gruwels van levende wezens verdienen dat! What goes around...
quote:Mij ook. Desondanks voel ik die frustratie niet, maar ik zal wel over meer controle beschikken o.i.d. Het enige dat ik zeg is dat er geen mensen te vinden zijn die hen die pijn zullen aan doen/willen aan doen/mogen aan doen, en dat vind ik gelukkig, ja. Of al die mensen in dit topic het menen of niet laat ik dan maar in het midden.Op zondag 18 januari 2009 20:44 schreef MP1917 het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een verschil tussen het iemand verwensen(waarschijnlijk uit frustratie van pure onmacht) en het ook echt doen..lijkt me logisch.
[..]
quote:Ja. Wat dat betreft wel, ik ben niet voor de doodstraf.Noem jij het een teken van beschaving wanneer zulke beesten van mensen nog een lange tijd mogen blijven leven, na wat ze dit arme joch aan hebben gedaan?! In bijvoorbeeld de VS bestaat de doodstraf nog wel,vind je hen dan ook minder beschaafd?
quote:Ben jij ook gefrustreerd? Of meen jij het wel? Want in dat geval kan ik nog 'n keer m'n verhaaltje over mensen-die-dat-moeten-uitvoeren etc. opdreunen, maar denk dat dat niet nodig is.Dood en pijn zijn niet voldoende...tja... alleen de dood niet nee, maar pijn... deze gruwels van levende wezens verdienen dat! What goes around...
Sommige mensen (waaronder ik) voelen niet echt een vergeldingsdrang. Ik ben gepest en buitengesloten etcetera etcetera maar dat betekent niet dat ik zou willen dat mijn belagers precies hetzelfde zouden ondergaan. Ik heb daar gewoon geen behoefte aan. Misschien kun je dat begrijpen?
Natuurlijk is dat kind onnoemelijk veel leed aangedaan, maar dat beseffen en met dat jochie meeleven staat niet gelijk aan de gedachte dat die ouders nu ook moeten gaan lijden en de frustratie die wordt veroorzaakt door de gedachte dat het toch niet gaat gebeuren. Die gevoelens zijn niet hetzelfde.
Beulen en cipieren zijn ook maar mensen die hun werk doen en ze zullen vaker niet dan wel emotioneel betrokken zijn bij de misdaad. Bovendien zijn zij ook de mensen die zien hoe iemand die tien mensen heeft vermoord op Death Row helemaal kapot gaat van berouw. De vraag is of jij het aan kan hen de opdracht te geven de doodstraf of martelpraktijken uit te voeren. Of denk jij bij iedere misdaad zoveel emotionele verontwaardiging te voelen dat je zelf geschikt zou zijn voor zo'n baan? Maar als dat zo is en jij kennelijk verlangt om mensen te doden of te martelen, hoe ben jij dan beter dan degene die je martelt?
Ik ben zelf tegen de doodstraf, omdat ik het geen adequate straf vind en het onherstelbaar is, enz. Ik vind Amerikanen niet minder beschaafd omdat ze nog steeds de doodstraf hebben. Wel vind ik de doodstraf een onbeschaafde praktijk en ik vind het erg opmerkelijk hoe je ziet dat voor allerlei nare dingen steeds geldt dat Amerika een van de weinige westerse landen is waar het voorkomt.
quote:O, dat heb ik ook wel hoor, inlevingsvermogen. Maar dat zet niet per se om in haat, laat staan agressie, in mijn hoofd, en zeker niet zodanig dat mijn vingers uitspraken of wensen moeten typen waar de honden geen brood van lusten. Er zit best een afstand tussen wat je hier post en empathische impulsen bij het lezen van zulk nieuws. Ik vind het verschrikkelijk wat die mensen hun bloedeigen zoon hebben aangedaan, en gun ze dan ook levenslange gevangenisstraf - wat ze waarschijnlijk ook wel te wachten staat.Op zondag 18 januari 2009 21:00 schreef MP1917 het volgende:
ik vind het nu eenmaal te idioot voor woorden dat zoiets als dit kon gebeuren! snap wel goed dat deze jongen op elke manier mogelijk is gepijnigd, gefolterd! als je t artikel nog eens leest en precies bijhoudt wat deze vader en moeder bij hem hebben gedaan, hoezeer ze hem hebben verminkt, dan gaat er hopelijk bij jou ook iets in je maag dwarsliggen... dat lijkt me niet meer dan normaal! dat is niet een kwestie van controle, zoals je iig semi-denigrerend zegt, maar een kwestie van meevoelendheid, inlevingsvermogen... een gevoel van een mens dat zwaar in zijn menswaardigheid is aangetast!
Martelen of pijnigen komt niet in me op, ik zou dat ook niet kunnen trouwens, vandaar dat ik dat soort verwensingen niet heb.
quote:Op zondag 18 januari 2009 21:52 schreef Black_Tulip het volgende:
Mooie discussie ontstaat er hier en ik wil graag ook iets zeggen
Sommige mensen (waaronder ik) voelen niet echt een vergeldingsdrang. Ik ben gepest en buitengesloten etcetera etcetera maar dat betekent niet dat ik zou willen dat mijn belagers precies hetzelfde zouden ondergaan. Ik heb daar gewoon geen behoefte aan. Misschien kun je dat begrijpen?
Natuurlijk is dat kind onnoemelijk veel leed aangedaan, maar dat beseffen en met dat jochie meeleven staat niet gelijk aan de gedachte dat die ouders nu ook moeten gaan lijden en de frustratie die wordt veroorzaakt door de gedachte dat het toch niet gaat gebeuren. Die gevoelens zijn niet hetzelfde.
Beulen en cipieren zijn ook maar mensen die hun werk doen en ze zullen vaker niet dan wel emotioneel betrokken zijn bij de misdaad. Bovendien zijn zij ook de mensen die zien hoe iemand die tien mensen heeft vermoord op Death Row helemaal kapot gaat van berouw. De vraag is of jij het aan kan hen de opdracht te geven de doodstraf of martelpraktijken uit te voeren. Of denk jij bij iedere misdaad zoveel emotionele verontwaardiging te voelen dat je zelf geschikt zou zijn voor zo'n baan? Maar als dat zo is en jij kennelijk verlangt om mensen te doden of te martelen, hoe ben jij dan beter dan degene die je martelt?
Ik ben zelf tegen de doodstraf, omdat ik het geen adequate straf vind en het onherstelbaar is, enz. Ik vind Amerikanen niet minder beschaafd omdat ze nog steeds de doodstraf hebben. Wel vind ik de doodstraf een onbeschaafde praktijk en ik vind het erg opmerkelijk hoe je ziet dat voor allerlei nare dingen steeds geldt dat Amerika een van de weinige westerse landen is waar het voorkomt.
quote:
quote:Daar zit de gevangenis vol mee, hoor. Dat hoef je die mensen ook niet te vragen, die volgen het nieuws ook.Op zondag 18 januari 2009 16:05 schreef Taurus het volgende:
Bovendien moeten er voor al die martel-voorstellen van alle gekwetste en nobele hartjes hier mensen beschikbaar zijn die dat aan kunnen en willen doen - en die zijn in mijn ogen net zo psychisch verdacht als de daders in kwestie.
Gewoon deze beesten tussen de andere beesten in de gevangenis zetten. Geen bescherming of zo, komt het vanzelf goed. En ja, dan graag levenslang.
En even over het wel/niet ingrijpen van anderen, wij hadden vroeger in de AH af en toe een meisje van 7/8 jaar oud in de winkel, wat zowat door haar vader de winkel doorgeslagen werd. We praatten er onderling wel over, ook met de bedrijfsleider, want ja je wilt er wat aan doen, maar je begeeft je met veel tamtam in iemands persoonlijke levenssfeer, en dat doe je ook niet zomaar.. Maar toen we de autoriteiten hadden gebeld hoorden we dat ze was overleden..
Dan wil je jezelf ook wel door de kop schieten.. Ik zal doordat voorval dan ook eerder kiezen voor een (mogelijk) slachtoffer, dan voor het privacy aspect. van mij mogen ze zijn "ouders" voorgoed opsluiten en de sleutel weggooien
quote:Dit vind ik nou altijd zo'n onzin. Juist doordat het je zelf overkomen is, zou je het niet moeten doen. Je leeft zelf met de gevolgen van het misbruik. Dat is toch niet iets wat je dan je eigen kinderen aan wilt doen.Op maandag 19 januari 2009 16:07 schreef fruityloop het volgende:
Mijn zus werkt in de jeugdzorg, en vaak zie je dat de plegers van bijvoorbeeld incest vroeger ook misbruikt zijn, en dus niet echt beter weten.. Dat is geen reden om dit te doen uiteraard, maar wel een (gedeeltelijke) verklaring.
Tenzij zo iemand een IQ heeft van 70 of zo.
Ik ben zelf misbruikt door mijn grootvader. Nog niet misschien dat ik ook maar zou denken dat het normaal is. Echt! Mensen die het zelf hebben meegemaakt weten echt wel beter.
De rest van je post, kan ik me wel iets bij voorstellen. Je stuurt niet gauw iemand buro Jeugdzorg op het dak. Dat is een instantie die je kunt vergelijken met pittbulls. Als ze ergens hun tanden in hebben gezet, dan laten ze niet meer los, dan moeten er koppen rollen. Liefst van al die foute ouders.
Dus, ondanks je ervaring, wees er voorzichtig mee. Als het echt, echt te erg voor woorden is, tja, dan gewoon wel doorgeven.
quote:Vaak zijn dat soort mensen (dus dader en slachtoffer in 1 persoon) niet echt hoog opgeleid, maar goed, ik hoor het van mijn zusje, ik zit er zelf niet echt midden in.. En van dat meisje, dat was een poos geleden toen oik nog vakkenvulde bij de AH, nu weet ik inmiddels dat wachten funest kan zijn..Op maandag 19 januari 2009 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit vind ik nou altijd zo'n onzin. Juist doordat het je zelf overkomen is, zou je het niet moeten doen. Je leeft zelf met de gevolgen van het misbruik. Dat is toch niet iets wat je dan je eigen kinderen aan wilt doen.
Tenzij zo iemand een IQ heeft van 70 of zo.
Ik ben zelf misbruikt door mijn grootvader. Nog niet misschien dat ik ook maar zou denken dat het normaal is. Echt! Mensen die het zelf hebben meegemaakt weten echt wel beter.
De rest van je post, kan ik me wel iets bij voorstellen. Je stuurt niet gauw iemand buro Jeugdzorg op het dak. Dat is een instantie die je kunt vergelijken met pittbulls. Als ze ergens hun tanden in hebben gezet, dan laten ze niet meer los, dan moeten er koppen rollen. Liefst van al die foute ouders.
Dus, ondanks je ervaring, wees er voorzichtig mee. Als het echt, echt te erg voor woorden is, tja, dan gewoon wel doorgeven.
quote:Inderdaad, dit is gewoon..niet te begrijpen.
Diep treurig zo'n bericht. Ongelooflijk dat iemand dat haar eigen kind kan aandoen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Olep op 21-01-2009 19:21:22 ]
Hoe kunnen mensen dit hun kind aandoen?
Kan wel janken bij het lezen van wat die man dat kind heeft aangedaan. En die moeder staat erbij en laat het gebeuren?! Wat is er mis met dat mens?! Bang voor d'r man? Pfff, dus dan laat je je kind zo toetakelen? Ze is geen haar beter.
En waarom nam de politie de klachten van die buurvrouw niet serieuzer?
Dat had hij misschien nog geleefd.
Dit maakt me echt zó ontzettend kwaad.
Van kinderen moeten ze afblijven!
quote:Dat kun jij wel onzin vinden, maar dat is naar ik meen een vast patroon die te ontdekken valt bij misbruikers. Uiteraard zijn er mensen die geen strafbare feiten plegen na misbruik, maar jouw ervaring is niet representatief voor een patroon die zichtbaar is bij mensen die strafbare feiten hebben gepleegd. Er wordt ook niet mee gezegd: als je bent misbruikt, ga je de misdaad in. Er wordt gezegd: bij veel misbruikers is een misbruikt verleden vastgesteld.Op maandag 19 januari 2009 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit vind ik nou altijd zo'n onzin. Juist doordat het je zelf overkomen is, zou je het niet moeten doen. Je leeft zelf met de gevolgen van het misbruik. Dat is toch niet iets wat je dan je eigen kinderen aan wilt doen.
Tenzij zo iemand een IQ heeft van 70 of zo.
Ik ben zelf misbruikt door mijn grootvader. Nog niet misschien dat ik ook maar zou denken dat het normaal is. Echt! Mensen die het zelf hebben meegemaakt weten echt wel beter.
De rest van je post, kan ik me wel iets bij voorstellen. Je stuurt niet gauw iemand buro Jeugdzorg op het dak. Dat is een instantie die je kunt vergelijken met pittbulls. Als ze ergens hun tanden in hebben gezet, dan laten ze niet meer los, dan moeten er koppen rollen. Liefst van al die foute ouders.
Dus, ondanks je ervaring, wees er voorzichtig mee. Als het echt, echt te erg voor woorden is, tja, dan gewoon wel doorgeven.
Ooit Dante's stuk over de hel gelezen? Dat is wat ik die mensen toewens en ja ik ben niet bang om het luidop te zeggen !
quote:En bij veel misbruikers ook niet. Het wordt maar al te vaak als excuus gebruikt. En dat bedoel ik dus.Op donderdag 22 januari 2009 00:27 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat kun jij wel onzin vinden, maar dat is naar ik meen een vast patroon die te ontdekken valt bij misbruikers. Uiteraard zijn er mensen die geen strafbare feiten plegen na misbruik, maar jouw ervaring is niet representatief voor een patroon die zichtbaar is bij mensen die strafbare feiten hebben gepleegd. Er wordt ook niet mee gezegd: als je bent misbruikt, ga je de misdaad in. Er wordt gezegd: bij veel misbruikers is een misbruikt verleden vastgesteld.
Er zijn nu eenmaal mensen die kinderen misbruiken, of ze dit nu zelf overkomen is of niet. Dat zijn gewoon beesten. Er is geen enkel excuus of verzachtende omstandigheid. Van kinderen blijf je af.
http://www.amazon.com/War(...)Inside/dp/1931721505
Let wel: geschreven door een voorstander (of toch niet? zelf weet hij het niet helemaal zeker na al die executies) van de doodstraf.
quote:Een uitzichtloze situatie voor die jongen dus. En las ergens dat die moeder van hem zich vaker prostitueerde.Op woensdag 21 januari 2009 17:37 schreef zagevent het volgende:
En nu blijkt dat de natuurlijke vader de jongen ook sloeg, en soms een dag geen eten gaf. Hij wist van de mishandelingen, maar bemoeide zich niet met het huishouden van zijn ex.
Wat een familie. Die jongen wist misschien echt niet beter.
quote:Je kunt ook op een normale manier zeggen dat je niet intelligent genoeg bent om nuances te begrijpen.Op donderdag 22 januari 2009 01:42 schreef _Milan_ het volgende:
@ Taurus: Waarom hou je niet eens op met de moraalridder te spelen, jij kent blijkbaar ook niet het verschil tussen een emotie en een daad..
quote:Heel leuk dat jij dat toewenst. Nu de vraag: zou jij het uit kunnen voeren of iemand anders de onmenselijke taak opleggen om het uit te voeren?Ooit Dante's stuk over de hel gelezen? Dat is wat ik die mensen toewens en ja ik ben niet bang om het luidop te zeggen !
quote:In dit specifieke geval zou ik het met alle soorten van genoegen zelf uit willen voeren.Op donderdag 22 januari 2009 11:45 schreef Black_Tulip het volgende:
Heel leuk dat jij dat toewenst. Nu de vraag: zou jij het uit kunnen voeren of iemand anders de onmenselijke taak opleggen om het uit te voeren?
Spuitje leegdrukken in een infuus is echt niet zo moeilijk. En de wetenschap dat dit monster nooit meer een kind kwaad zal doen, maakt het nog makkelijker.
quote:Dan ben je even erg als hij.Op donderdag 22 januari 2009 12:33 schreef Gia het volgende:
[..]
In dit specifieke geval zou ik het met alle soorten van genoegen zelf uit willen voeren.
quote:Zie het boek waarnaar ik link. Ik denk dat je je heel sterk vergist in het effect dat zoiets op je psyche heeft. Het is niet voor niets dat beulen heel erg fors betaald krijgen voor hun werk. Zelfs in Texas staat niemand te springen om dat vuile werk te doen.Spuitje leegdrukken in een infuus is echt niet zo moeilijk. En de wetenschap dat dit monster nooit meer een kind kwaad zal doen, maakt het nog makkelijker.
quote:Zeer lage comeback hoor. En ja volgens mij zijn er inderdaad kandidaten genoeg om zoiets te doen. Laat hem eens vrij, hoe lang zou hij levend rondlopen denk je? Ik vraag me af wat je zou doen indien iemand dit deed met jouw kind? Nog steeds hetzelfde? Sommigen onder ons (en dan bedoel ik niet mezelf) hebben veel geleden onder criminaliteit hoor. Ik ben Belg, ik heb de gevolgen van Dutroux met eigen ogen gezien meisje. Op dat moment was niemand nog mens, iedereen wou die vent dood.Op donderdag 22 januari 2009 11:45 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Je kunt ook op een normale manier zeggen dat je niet intelligent genoeg bent om nuances te begrijpen.
[..]
Heel leuk dat jij dat toewenst. Nu de vraag: zou jij het uit kunnen voeren of iemand anders de onmenselijke taak opleggen om het uit te voeren?
quote:Maar uiteindelijk heeft niemand Dutroux vermoord.Op donderdag 22 januari 2009 15:53 schreef _Milan_ het volgende:
[..]
Zeer lage comeback hoor. En ja volgens mij zijn er inderdaad kandidaten genoeg om zoiets te doen. Laat hem eens vrij, hoe lang zou hij levend rondlopen denk je? Ik vraag me af wat je zou doen indien iemand dit deed met jouw kind? Nog steeds hetzelfde? Sommigen onder ons (en dan bedoel ik niet mezelf) hebben veel geleden onder criminaliteit hoor. Ik ben Belg, ik heb de gevolgen van Dutroux met eigen ogen gezien meisje. Op dat moment was niemand nog mens, iedereen wou die vent dood.
quote:Rechtvaardigheid is er, denk ik, gewoon niet in deze. Welke straf deze dader ook ooit zou krijgen, het zal eigenlijk nooit hoog of hard genoeg zijn en het is niet alsof het lijden wat die jongen heeft geleden, bij een hardere of zwaardere straf minder zal worden met een soort van terugwerkende kracht, ook zal die jongen er niet voor terugkomen.Op donderdag 22 januari 2009 16:43 schreef _Milan_ het volgende:
Nee maar ik zal je vertellen wat me mateloos stoort. Doodstraf is volgens mij een stap te ver ja. We spelen hier niet voor God. Maar dit kind heeft afgezien. En eens deze dader zijn straf zal krijgen zal hij in belgie zijn straf uitzitten in alle luxe. Hij heeft stromend water, wc, warm eten, zelf een tv. Als ik dan denk aan dat slachtoffer word ik gewoonweg woedend. Dan nog maar gezwegen over de wet Lejeune die hier geldt waardoor hij nog vervroegd zal vrijkomen ook. Waar is de rechtvaardigheid dan gebleven?
Een hardere straf zal een soort gelijke situatie in de toekomst ook niet kunnen voorkomen, daarvoor is de daad te bizar en te ongewoon.
Echte rechtvaardigheid in zo'n casus bestaat eigenlijk niet, dat is triest en dat is moeilijk te accepteren. Je kan eigenlijk enkel hopen dat de dader op een gegeven moment beseft wat hij heeft gedaan en de rest van zijn leven mentaal/psychisch zal lijden onder zijn berouw.
Maar we weten eigenlijk beide wel dat dat hoogst waarschijnlijk niet het geval zal zijn bij deze dader.
Naast het feit dat iets van lichaamlijke straffen of de doostraf imho per definitie achterlijk en barbaars zijn, zullen ze zeker in een geval als deze niks veranderen aan de in en in trieste feiten.
quote:Ja, dat heb ik gelezen, en je mag dat best hard op zeggen, net zoals ik hard op zeg wat ik vind. En een moraalridder is in deze gewoon 'n 'scheldwoord' omdat je het schijnbaar niet kunt handelen dat er mensen zijn met minder wrok of negatieve gevoelens dan jij zelf hebt. Lastig voor je hoor, om zo te leven, maar verwijt mij niet het hebben van een positieve instelling en/of rationaliteit.Op donderdag 22 januari 2009 01:42 schreef _Milan_ het volgende:
@ Taurus: Waarom hou je niet eens op met de moraalridder te spelen, jij kent blijkbaar ook niet het verschil tussen een emotie en een daad..
Ooit Dante's stuk over de hel gelezen? Dat is wat ik die mensen toewens en ja ik ben niet bang om het luidop te zeggen !
quote:Het is geen excuus of verzachtende omstandigheid, wie zegt dat? Het is een vastgesteld patroon die zichtbaar is! Wie gebruikt dat als excuus, de schaduwoverheid die slecht en duivels is?Op donderdag 22 januari 2009 07:11 schreef Gia het volgende:
[..]
En bij veel misbruikers ook niet. Het wordt maar al te vaak als excuus gebruikt. En dat bedoel ik dus.
Er zijn nu eenmaal mensen die kinderen misbruiken, of ze dit nu zelf overkomen is of niet. Dat zijn gewoon beesten. Er is geen enkel excuus of verzachtende omstandigheid. Van kinderen blijf je af.
Die groep mensen die het op willen nemen voor moordenaars? Die geen irrationele vorm van empathie hebben? Ik begrijp best dat je niet altijd rationaliteit kunt verwachten van mensen, maar die mensen moet dan ook niet in de rechtbank werken of oordelen over iemands lot.Daarnaast, als je het echt over rationaliteit wilt hebben, is elk crimineel gedrag natuurlijk ergens wel vanaf te leiden. Hoe je het ook went of keert, mensen worden blanco geboren en vervolgens gevormd. Zelfs als ze onmenselijke keuzes maken zoals het mishandelen van iemand, komt dit standaard voort uit een afwijkend of abnormaal vermogen in empathie bijvoorbeeld, oorzaak en gevolg of sociaal-zijn. Nee, dat is geen excuus, maar een verklaring. Dat is ook het enige dat ik zei over een misbruik verleden, om te weerleggen dat het 'onzin' is, (jouw woorden), het is wel degelijk een verklaring en daarmee geen onzin.
quote:Dat laatste is dus het probleem, het is niet mijn kind of jouw kind. Ergo: je kunt rationeel handelen en hebt je handelen nog onder controle waardoor je geen geweld uitoefent. Als jij door elke moord of vorm van onrecht zodanig geraakt wordt dat je er agressief van wordt, moet je hulp zoeken.Op donderdag 22 januari 2009 15:53 schreef _Milan_ het volgende:
[..]
Zeer lage comeback hoor. En ja volgens mij zijn er inderdaad kandidaten genoeg om zoiets te doen. Laat hem eens vrij, hoe lang zou hij levend rondlopen denk je? Ik vraag me af wat je zou doen indien iemand dit deed met jouw kind?
quote:Maar niemand maakt hem dood, en gelukkig. Dat zit goddank niet in ieder mens die op afstand iets meemaakt. En ook de mensen die er bovenop zitten, moeten onder controle worden gehouden of toch 'n manier vinden om zichzelf onder controle te houden. Anders wordt het een chaos. Rechtvaardigheid is niet per definitie dat de moordenaar zelf ook wordt vermoord. De moordenaar is een stap te ver gegaan, moet daarvoor boeten, zonder dat anderen een stap te ver moeten gaan en zich moeten verlagen tot hetzelfde niveau als de moordenaar in kwestie. En dat laatste is iets waartoe jij wel bereid bent? Echt, breng de overheid daar dan maar van op de hoogte zodat je in de gaten kan worden gehouden. Anders heb jij - als je 's te ver gaat in je wraakgevoelens - straks ook mensen achter je aan lopen die je dood willen hebben omdat het hen ontbreekt aan rationaliteit.Nog steeds hetzelfde? Sommigen onder ons (en dan bedoel ik niet mezelf) hebben veel geleden onder criminaliteit hoor. Ik ben Belg, ik heb de gevolgen van Dutroux met eigen ogen gezien meisje. Op dat moment was niemand nog mens, iedereen wou die vent dood.
quote:Wat Isegrim zegt.Op donderdag 22 januari 2009 12:33 schreef Gia het volgende:
[..]
In dit specifieke geval zou ik het met alle soorten van genoegen zelf uit willen voeren.
Spuitje leegdrukken in een infuus is echt niet zo moeilijk. En de wetenschap dat dit monster nooit meer een kind kwaad zal doen, maakt het nog makkelijker.
quote:Sorry, maar ik zeg wat ik denk en ik probeerde het al netjes te houdenOp donderdag 22 januari 2009 15:53 schreef _Milan_ het volgende:
Zeer lage comeback hoor.
quote:Heel lang. Er zijn niet heel veel mensen geneigd om eigen rechter te spelen in een maatschappij waarin dergelijke criminelen al eeuwen door de regering worden berecht. En gelukkig niet overigens.En ja volgens mij zijn er inderdaad kandidaten genoeg om zoiets te doen. Laat hem eens vrij, hoe lang zou hij levend rondlopen denk je?
quote:Ik heb geen kind en ik kan me niet goed indenken hoe het voelt om moeder te zijn. Maar zoals ik al zei: ik beschik niet over dezelfde mate van woede en frustratie ten gevolge van dit soort misdaden als jij. Met andere woorden, ik denk dat ik kapot zou zijn als het mijn kind zou gebeuren, maar ik zou dezelfde machteloosheid voelen als ik eerder in een post al heb uitgedrukt. Recht moet zegevieren, maar hoe?Ik vraag me af wat je zou doen indien iemand dit deed met jouw kind? Nog steeds hetzelfde?
Logisch dat mensen zo denken, maar gelukkig dat geen het daadwerkelijk doetquote:Ik vind van niet. Moord is niet per definitie ethisch verwerpelijk. Ik kan genoeg situaties verzinnen waarin een persoon het volle recht heeft om het leven van een ander te beeindigen. Ook vind ik dat er genoeg misdaden zijn waar de doodstraf volkomen bij gerechtvaardigd is. Het is alleen het bewijzen waar het probleem ligt.
En dit zeg ik niet omdat ik een gevoelloze psychopaat ben. Daarnaast is het in een rechtstaat vrijwel nooit de juiste keuze om, zonder toestemming van de staat (zoals politie-agenten en soldaten die hebben), iemand anders om te brengen.
quote:De buren ook, als die met dat geschreeuw niet ingrepen.Op vrijdag 16 januari 2009 14:33 schreef larry_flynt het volgende:
Verschrikkelijk! Die oma mogen ze ook vervolgen wat mij betreft.
quote:Idd. Keer op keer blijkt weer hoe slap veel mensen "handelen".Op vrijdag 23 januari 2009 01:16 schreef Peter het volgende:
[..]
De buren ook, als die met dat geschreeuw niet ingrepen.
In een ander topic over school shooting schreef ik er ook iets over. Je kunt dat redelijk vertalen naar dit soort situaties:
quote:In dit soort situaties zie je vaak dat er van allerlei kanten hopeloos gefaald is en men bijzonder nalatig is geweest. Structureel lijken vrijwel alle mensen weg te kijken als er zich alarmerende signalen voordoen.. De "het zal zo'n vaart niet lopen"-mentaliteit. Ouders, op school.. Maar bijvoorbeeld ook de geestelijke gezondheidszorg. Als je bijvoorbeeld eens nagaat dat iemand in een groepje met lotgenoten bij een psychiater vertelt dat hij erover droomt schoolgenoten te vermoorden etc..
Dat er gewoon 'gekken' rondlopen kunnen we elke dag zien. Door een cocktail van allerlei omstandigheden en gebeurtenissen (wapens, geestesziekten, trauma's, pesterijen etc.) kun je er gewoon donder op zeggen dat dergelijke drama;s zich voor blijven doen.. Zeker als iedereen de andere kant op blijft kijken.
Binnen gezinnen, door de maatschappij en scholen worden 'monsters' gecreeerd.. Als het gruwelijk uit de hand loopt huilen hele volksstammen in koor voor een dag of 2 en gaan we weer over tot de orde van de dag. Hardleersheid die ik eigenlijk het liefst zou betitelen als collectieve waanzin
quote:Mensen grijpen zelden in en daardoor overlijden (soms weerloze) kinderen of worden voor het leven beschadigd. Zo zou je het moeten stellen en niet nu alweer jezelf en de maatschappij indekken met allerlei nietszeggende retoriek.Op vrijdag 23 januari 2009 01:28 schreef Black_Tulip het volgende:
Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Als mensen al willen ingrijpen, kunnen ze het vaak niet, omdat de enige juiste maatregelen veel te drastisch zijn als later blijkt dat er eigenlijk niets aan de hand is. Mensen zijn niet geneigd tot voorzorgsmaatregelen omdat ze 9 van de 10 keer toch niet nodig zijn.
quote:Het is niet nietszeggend. Jij doet het voorkomen alsof deze aanpak iets vreemds is. Collectieve waanzin noemde je het. Maar dit soort gedrag is de mens eigen. Als je gaat kijken naar wat het meeste voorkomt, zou je dit zelfs normaal kunnen noemen.Op vrijdag 23 januari 2009 01:32 schreef Twerk het volgende:
[..]
Mensen grijpen zelden in en daardoor overlijden (soms weerloze) kinderen of worden voor het leven beschadigd. Zo zou je het moeten stellen en niet nu alweer jezelf en de maatschappij indekken met allerlei nietszeggende retoriek.
Hopelijk besef je hoe 'fucked up' de mens en deze wereld zijn. Voor je eigen gemoedsrust is het beter als je wat meer weet te berusten in plaats van dat je verbijsterd en gefrustreerd door het leven gaat door al het onrecht in de wereld.
Het is maar een tip
Zeker als kinderen verder gelukkig overkomen, denk ik dat je dan meer kwaad dan goed doet.
quote:Zoon opgeofferd uit liefde voor zichzelf'
BRUGGE - Op het assisenproces in Brugge is donderdag de gerechtspsychiater aan het woord gekomen. Hij besloot dat beide beschuldigden toerekeningsvatbaar zijn. Nog volgens hem heeft Iris Vanden Berghe haar zoon opgeofferd door de liefde voor zichzelf en niet uit schrik voor haar man, zoals verschillende andere getuigen beweren.
Christiaan Mechele en zijn vrouw Iris Vanden Berghe staan terecht voor de dood van Davey Vanden Berghe, de zoon van Iris. Hij overleed op 28 december 2004 aan een longinfectie in hun appartement in Oostende te wijten aan sterke verwaarlozing en ondervoeding.
Volgens gerechtspsychiater Johan Baeke treft Vanden Berghe zelf meer schuld aan de dood van haar zoon dan andere getuigen totnogtoe beweren. Volgens de getuigen greep Vanden Berghe niet in uit schrik voor haar man. Volgens de gerechtspsychiater daarentegen komt dit omdat ze zelf opportunistisch en egoïstisch is. 'Ze heeft Davey opgeofferd door de liefde voor zichzelf, en niet door de liefde voor haar man', zegt Baeke.
'Geen gevaar voor de maatschappij'
'Vanden Berghe vormt geen gevaar voor de maatschappij, maar ze kan wel alles laten vallen - ook haar eigen kind - als haar eigen geluk in de weg komt.' Vanden Berghe wordt voorts omschreven als iemand met narcistische en theatrale trekken. Ze heeft geen psychiatrische stoornissen, maar wel persoonlijkheidsstoornissen. Volgens hem is Vanden Berghe toerekeningsvatbaar en vormt ze geen gevaar voor de maatschappij.
Mechele wordt door de gerechtspsychiater omschreven als een lichtgeraakte, achterdochtige, jaloerse man met paranoïde trekken. 'Hij heeft een explosieve persoonlijkheid, maar dat mag geen excuus vormen voor de feiten', zegt Baeke. 'Hij uit zijn agressie enkel als niemand het ziet. Tijdens de gesprekken was Mechele altijd heel duidelijk over het lastige, karaktergestoorde karakter van Davey. Dit staat in tegenstelling tot de feiten. Daarover bleef hij vaag en hij minimaliseerde de zaken.'
'Davey geen mens'
Volgens de gerechtspsychiater is het niet uit te sluiten dat Mechele zich liet inspireren door boeken over concentratiekampen. 'De spijtbetuigingen van Mechele zijn even impulsief als de feiten', vertelt Baeke nog. Hij besluit dat Mechele toerekeningsvatbaar is en een matig gevaar vormt voor de maatschappij.
Dokter Baeke wijst er voorts op dat de houding van de hele familie heel bijzonder is. 'Het lijkt wel alsof Davey geen mens was, laat staan een familielid', zegt Baeke. 'Davey wordt voorgesteld als een lastig ding en is volledig ontmenselijkt.'
Donderdagnamiddag wordt het moraliteitsverslag van Mechele voorgesteld. Voorts getuigen de twee broers van Mechele, buurtbewoners en een cipier.
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF22012009_082
Respect daarvoor
quote:Het gespeelde realisme over hoe fucked up de mens en wereld zou zijn is idd heel populistisch,.. (Ze heeft ook alleens wat in een emo-song gehoord), helaas pas je die wijsheid helemaal verkeerd toe in deze:Op vrijdag 23 januari 2009 02:01 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Het is niet nietszeggend. Jij doet het voorkomen alsof deze aanpak iets vreemds is. Collectieve waanzin noemde je het. Maar dit soort gedrag is de mens eigen. Als je gaat kijken naar wat het meeste voorkomt, zou je dit zelfs normaal kunnen noemen.
Hopelijk besef je hoe 'fucked up' de mens en deze wereld zijn. Voor je eigen gemoedsrust is het beter als je wat meer weet te berusten in plaats van dat je verbijsterd en gefrustreerd door het leven gaat door al het onrecht in de wereld.
Het is maar een tip
Dit soort incidenten komen relatief gezien heel weinig voor (net als school shootings). In plaats van proberen te scoren met nietszeggende retoriek als een "fucked up world" zou je beter eens kunnen nagaan hoe dergelijke dingen tot stand komen ipv het jnormaal te noemen.. Door de al eerder genoemde verwarring zie je niet in dat de "het zal wel loslopen"-mentaliteit o.a. ook ontstaat door de zeldzaamheid van dit soort zaken.
Ook veel vaker zijn er mensen of instanties etc. die wel kunnen helpen of iets (deels) voorkomen, maar dan hoor je er niets van... Voor het gemak schuif je alles maar op 1 hoop, omdat je te kortzichtig bent om na te gaan hoe dit soort zaken (met een lange aanloop, duidelijke signalen etc.) uiteindelijk kunnen gebeuren.. Je vervalt liever in de al eerdergenoemde retoriek.
[ Bericht 15% gewijzigd door Twerk op 23-01-2009 15:55:25 ]
quote:Dank jeOp vrijdag 23 januari 2009 14:53 schreef P8 het volgende:
Ik krijg het idee dat Taurus en BT de enige zijn die rationeel blijven in dit topic.
Respect daarvoor
quote:Het is niet gespeeld. En populistisch kan het al helemaal niet zijn, omdat mensen over het algemeen niet willen weten op wat voor kloteplaneet ze wonen en wat voor nare eigenschappen de mens heeft. Nou is dat enigszins gechargeerd. Ik sta wel ietsje positiever in het levenOp vrijdag 23 januari 2009 15:35 schreef Twerk het volgende:
[..]
Het gespeelde realisme over hoe fucked up de mens en wereld zou zijn is idd heel populistisch,..
Maar het lijkt me niet verkeerd om dit soort dingen te beseffen.quote:Je bedoelt dat ik wel eens wat in een emo-song heb gehoord?(Ze heeft ook alleens wat in een emo-song gehoord),
Ik geloof dat jij een update nodig hebt van mijn muzieksmaak en hoeveel ik hecht aan muziekteksten.quote:En gelukkig komen ze niet vaak voor, maar het gebeurt wel, en als het gebeurt, heeft iedereen ineens oogdoppen op en heerst de "kalf verdronken, dan put dempen" mentaliteit. Vergeet overigens niet dat de wereld "fucked up" is op zoveel meer manieren dan het simpele feit dat er af en toe incidenten gebeuren zoals deze die het daglicht niet kunnen verdragen.helaas pas je die wijsheid helemaal verkeerd toe in deze:
Dit soort incidenten komen relatief gezien heel weinig voor (net als school shootings).
quote:Jongen, dat zei ik allang. Ik wil de post waarin ik dat zei wel quoten als je het niet gelooft.In plaats van proberen te scoren met nietszeggende retoriek als een "fucked up world" zou je beter eens kunnen nagaan hoe dergelijke dingen tot stand komen ipv het jnormaal te noemen.. Door de al eerder genoemde verwarring zie je niet in dat de "het zal wel loslopen"-mentaliteit o.a. ook ontstaat door de zeldzaamheid van dit soort zaken.
quote:Dat had ik nog niet genoemd en daar heb je gelijk in. Alleen slechte dingen halen het nieuws. De goede dingen komen veel minder aan bod.Ook veel vaker zijn er mensen of instanties etc. die wel kunnen helpen of iets (deels) voorkomen, maar dan hoor je er niets van...
quote:Je bent me ernstig aan het onderschattenVoor het gemak schuif je alles maar op 1 hoop, omdat je te kortzichtig bent om na te gaan hoe dit soort zaken (met een lange aanloop, duidelijke signalen etc.) uiteindelijk kunnen gebeuren.. Je vervalt liever in de al eerdergenoemde retoriek.
quote:dit dusOp vrijdag 16 januari 2009 14:03 schreef Semisane het volgende:
Het is echt niet alsof die moeder een haar beter is/was dan die vent van haar, als ik die laatste alinea lees, dan is zij gewoon 1 of ander narcistische secreet, die enkel bezorgd was om haar eigen hachie...en ze deed er idd niks tegen, ze deed verdomme gewoon mee....dus laten we aub niet die moeder als een soort slachtoffer zien, alle twee zijn gewoon door en door zieke mensen.
Ik vraag me echt af hoe het is vergaan met die andere kinderen, die zullen nu ook wel een redelijk doorgeflipte kijk op de wereld hebben.
Ik ben over het algemeen niet snel onder de indruk, maar dit is toch wel 1 van de meest bizarre dingen die ik ooit hebt gehoord....echt te gruwelijk voor woorden, wat heeft die gozer een walgelijke laatste paar jaar gehad zeg.
Dit zijn praktijken waarvan iedereen zou zeggen hoe komt het in je op
quote:je plicht, bij dutroux waren de advocaten ook aangewezen op straffen van cel;straf omdat geen enkele hem wilde verdedigenOp zaterdag 17 januari 2009 14:14 schreef zagevent het volgende:
Ik vraag me trouwens af, hoe je als advocaat zulke monsters kan/durft verdedigen.
In Nederland kunnen we er dus ook wat van... http://www.nu.nl/algemeen(...)oging-tot-moord.html
quote:Een pittige straf, maar nog veel te kort.Het doodmartelen van de zeventienjarige Davey uit Oostende in 2004, is zijn moeder en stiefvader op dertig jaar celstraf komen te staan. Het Openbaar Ministerie (OM) had de maximumstraf geëist tegen de twee. Door het vonnis verdwijnen beiden voor minimaal tien jaar achter de tralies.
Bij zijn overlijden, door een verwaarloosde longinfectie, woog Davey nog maar een schampere veertig kilo. Terwijl hij op sterven lag zaten moeder Iris en stiefvader Christiaan naast hem een potje scrabble te spelen. Tijdens de kerst zaten ze aan een feestelijk gedekte tafel terwijl Davey als een hond in zijn hok lag. Op vakanties werd hij meegenomen aan een ketting achterin de bestelwagen.
Hoofdschuldige stiefvader Christiaan haalde zijn sadistische praktijken regelrecht uit concentratiekampboeken volgens de openbaar aanklager. Hij zou een groot liefhebben van dit soort boeken zijn. Zo voerde hij Davey onder andere zijn eigen uitwerpselen, flessen laxeermiddel en drukte hij gloeiende messen op zijn lichaam. Ook werd Davey in zijn geslachtsdelen geknepen en moest hij urenlang met blote voeten in een bed van punaises blijven staan. "De totale ontmenselijking. Om misselijk van te worden" aldus het OM.
De advocaten van de twee konden niets anders dan spijt, een blanco strafblad en, in Christiaans geval, het oordeel van een deskundige dat hij 'een vrij normaal mens' was ter verdediging aanvoeren. De volksjury, die vorige week nog walgend naar sommige getuigenissen heeft geluisterd, oordeelde hen dan ook schuldig aan foltering en verwaarlozing. Hoewel Davey misschien geen makkelijke jongen was, was het tegen hem gebruikte geweld door zijn stiefvader niet in verhouding, aldus de jury.
De moeder kreeg als verwijt te horen dat zij haar eigen geluk boven dat van haar kind stelde. Ze zou niets gedaan hebben om haar zoon te redden. Haar beweringen dat zij aan haar moeder gevraagd zou hebben om de politie te waarschuwen waren niet geloofwaardig volgens de jury. Ook haar angst dat haar nieuwe echtgenoot de hele familie uit zou moorden als zij zelf de politie zou bellen bood haar geen uitweg.
quote:Door het vonnis verdwijnen beiden voorminimaaltien jaar achter de tralies.
Die ouders zouden wat mij betreft geen contacten meer mogen leggen met de overige kinderen.
quote:Tja, effectief slechts 10 jaar. Zulke monsters moeten levenslang krijgen. Dit is toch moord!!Op woensdag 28 januari 2009 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
Maximumstraf voor doodmartelen zoon
[..]
Een pittige straf, maar nog veel te kort.
quote:Hoewel Davey misschien geen makkelijke jongen was, was het tegen hem gebruikte geweld door zijn stiefvader niet in verhouding, aldus de jury.
_http://www.spitsnieuws.nl(...)teld_door_ouder.html
quote:Godverd.....
volgende (zag het gisteren)
http://www.spitsnieuws.nl(...)teld_door_ouder.html
Is toch niet normaal?
quote:Tja...alsof geweld opzich wel toegestaan was, enkel niet zo veel.