Stiefvader folterde Davey (17) de dood in

Hier moet toch ook flink wat drank in het spel zijn, bij beide partijen, waarschijnlijk ook bij oma.
Als je nuchter en bij vol verstand bent, dan grijp je hier toch in, als moeder of als oma.

Dat kinderen erover zwijgen is iets wat je vaker ziet. Zelfs kinderen die misbruikt worden, zwijgen erover. Onvoorwaardelijke liefde voor de ouder, heet dat.
Ik vind eigenlijk dat scholen meer rechten moeten krijgen om in uitzonderlijke gevallen in te kunnen grijpen, of instanties in te kunnen schakelen. Bijvoorbeeld als een kind vaak onder de striemen of blauwe plekken zit. Dat zie je als leerkracht bij de gym. Of wanneer een kind veelvuldig ziek is. Meer dan 2 keer per maand, bijvoorbeeld. Dan lijkt me nader onderzoek, een gesprek met zo'n kind door een professionele hulpverlener, echt nodig.
Probeer die kinderen aan het praten te krijgen om misstanden thuis aan 't licht te brengen. In het belang van zo'n kind, maar vaak ook in 't belang van de ouder. Voordat het uit de hand loopt.

niet alleen onvoorwaardelijke liefde lijkt me...maar ook onwetendheid en angst..

het blijft gruwelijk en eigenlijk totaal niet te bevatten! dat dit bestáát!

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 23:44 schreef ddee het volgende:
Wat ik alleen niet snap, is dat die jongen geen hulp is gaan zoeken.

Neen, ik snap dat ook niet. Hij was toch oud genoeg. Het moet toch mogelijk geweest zijn om te bellen naar iemand, of simpelweg weg te lopen. En die jongere broer, hoe oud was die? Waarom deed hij niets voor z'n broer? Het is een bizar verhaal.

En die moeder, was da voor iets. Sommige mensen zouden echt geen kinderen mogen maken.

De jongen lag mentaal achter.
Verder een broertje van 13. En twee halfzusjes die peuter zijn. Hebben allemaal dus nog niet echt de leeftijd waarop wordt verwacht actie te nemen. Die van 13 kan doodsbang zijn geweest voor stiefpa.

wat ook logisch is...

Vroeger dumpten ze dit soort kutkinderen gewoon heel diep in het bos, zodat ze opgevreten konden worden door de wolven.

Vroeger kon je mensen nog vogelvrij verklaren. Dan werden ze alle burgerrechten ontnomen. Is er niet toevallig zo'n oud wetje dat afgestoft kan worden?

lijkt me een briljant plan, dat vogelvrij verklaren!

Wat een verschrikkelijk verhaal wilde ik zeggen. Maar het is helaas geen verhaaltje, het is die jongen echt overkomen. Wat ontzettend erg, ben er helemaal naar van .

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 16:42 schreef Lemmeb het volgende:
Vroeger dumpten ze dit soort kutkinderen gewoon heel diep in het bos, zodat ze opgevreten konden worden door de wolven.

Dat zou misschien nog humaner zijn geweest. Maar ik ben het er niet mee eens dat het kind dat verdient.

Verder, ik ben helemaal niet zo van het wraak nemen, maar dat deze twee gestraft moeten worden is duidelijk. Maar wat doe je in godsnaam met mensen die zo duidelijk hebben bewezen geen mens te zijn Welk principe van straf is hier nog van toepassing behalve hen aandoen wat zij hun zoon hebben aangedaan? Ik ben blij dat ik geen rechter ben.

Pfff.... Heftig & bizar verhaal!

Hier zijn geen woorden voor...

Wanneer doet de rechtbank uitspraak?

Wat er nu ook met die ouders gaat gebeuren na uitspraak van de rechter, het zal nooit ook maar in de buurt komen van wat dat arme joch heeft moeten doorstaan. Wat een monsters.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 02:20 schreef Greys het volgende:
Wat er nu ook met die ouders gaat gebeuren na uitspraak van de rechter, het zal nooit ook maar in de buurt komen van wat dat arme joch heeft moeten doorstaan. Wat een monsters.

Ik verwacht niet dat die het leuk gaan krijgen in de gevangenis.
Ze moeten ze dus gewoon tussen de andere gevangenen laten rondlopen en regelmatig niet opletten als bewaker.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 12:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik verwacht niet dat die het leuk gaan krijgen in de gevangenis.
Ze moeten ze dus gewoon tussen de andere gevangenen laten rondlopen en regelmatig niet opletten als bewaker.

Precies. Maar dan nóg... ze gaan het nooit zo zwaar krijgen als die arme jongen ben ik bang.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 14:14 schreef zagevent het volgende:
Ik vraag me trouwens af, hoe je als advocaat zulke monsters kan/durft verdedigen.

Dat is het zware aspect van het strafrecht.

Dat gemartel en de doodstraf die hier worden voorgesteld voor de daders is helemaal geen geschikte of gepaste straf. Pijn is relatief, de dood is geen straf: dan ben je er gelijk klaar mee. Ik vind levenslang opsluiten wel degelijk gepast: geen toekomst, uitzicht meer, geen vrijheid meer, dat lijkt me het ergst. Alleen zijn met je gedachten en daarmee leven.
Bovendien moeten er voor al die martel-voorstellen van alle gekwetste en nobele hartjes hier mensen beschikbaar zijn die dat aan kunnen en willen doen - en die zijn in mijn ogen net zo psychisch verdacht als de daders in kwestie. Een enorm teken van beschaving dus dat die martelpraktijken en/of de doodstraf hier niet meer bestaan. En ook nog zwaar terecht. Dood en pijn zijn niet voldoende.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:05 schreef Taurus het volgende:
Bovendien moeten er voor al die martel-voorstellen van alle gekwetste en nobele hartjes hier mensen beschikbaar zijn die dat aan kunnen en willen doen - en die zijn in mijn ogen net zo psychisch verdacht als de daders in kwestie.

Er is wel degelijk een verschil tussen het iemand verwensen(waarschijnlijk uit frustratie van pure onmacht) en het ook echt doen..lijkt me logisch.

quote:

Een enorm teken van beschaving dus dat die martelpraktijken en/of de doodstraf hier niet meer bestaan. En ook nog zwaar terecht. Dood en pijn zijn niet voldoende.

Noem jij het een teken van beschaving wanneer zulke beesten van mensen nog een lange tijd mogen blijven leven, na wat ze dit arme joch aan hebben gedaan?! In bijvoorbeeld de VS bestaat de doodstraf nog wel,vind je hen dan ook minder beschaafd?
Dood en pijn zijn niet voldoende...tja... alleen de dood niet nee, maar pijn... deze gruwels van levende wezens verdienen dat! What goes around...