TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Volgens mij is het gewoon hetzelfde gebouw hoor. Inclusief hetzelfde kabinetje in een van de grotere kamers.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Lijkt me ook wel heel makkelijk als ze hetzelfde (deel van het) gebouw gebruiken. Dan zegt groep 1 waar ze wat hebben gevonden, en kan groep 2 daar weer voordeel uit halen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Darn, telefonisch overleg hier, daar gaat m'n overtuiging dat het om hetzelfde gebouw gaat..... we gaan ff terugkijken
Denk je echt dat ze dat gezegd hebben? Ik denk dat de kandidaten uit groep 1 dat al bijna niet meer weten + dat ze helemaal niet zo veel geld gevonden hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:12 schreef DaMart het volgende:
[..]
Lijkt me ook wel heel makkelijk als ze hetzelfde (deel van het) gebouw gebruiken. Dan zegt groep 1 waar ze wat hebben gevonden, en kan groep 2 daar weer voordeel uit halen.
En in het donker is het toch heel anders allemaal.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Hm, net even stukje teruggekeken, en ik twijfel toch over dat gebouw. Kan het niet hetzelfde gebouw zijn, maar een ander deel ervan? Ook al was het donker, het zag er niet hetzelfde uit in mijn beleveningquote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:14 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Denk je echt dat ze dat gezegd hebben? Ik denk dat de kandidaten uit groep 1 dat al bijna niet meer weten + dat ze helemaal niet zo veel geld gevonden hebben.
En in het donker is het toch heel anders allemaal.
.
Zijn er nog niet uit qua gebouw... blijft lastig.
Even wat anders, Anniek was als 3de binnen begon last te krijgen van de lege enveloppen, maar liet wel met het grootste gemak zelf weer lege enveloppen achter terwijl er nog 2 mensen na haar moesten..... mollenstreek?
En wat vreemds bij het reuzenrad: als eerste gingen Rick en Viviënne in bakje # 2, Paula en Hans moesten in de volgende (#11), maar bij het beeld "wegvaren" van dat bakje kreeg je # 23 te zien.... daarna stapten Anniek en Sebastiaan in bakje # 23 en Froukje en Jon in # 32.
Zou dat beeld van die wegvarende # 23 terwijl # 11 in beeld had moeten zijn de hint zijn dat de Mol in # 23 zat?? Anniek of Sebastiaan dus?
Even wat anders, Anniek was als 3de binnen begon last te krijgen van de lege enveloppen, maar liet wel met het grootste gemak zelf weer lege enveloppen achter terwijl er nog 2 mensen na haar moesten..... mollenstreek?
En wat vreemds bij het reuzenrad: als eerste gingen Rick en Viviënne in bakje # 2, Paula en Hans moesten in de volgende (#11), maar bij het beeld "wegvaren" van dat bakje kreeg je # 23 te zien.... daarna stapten Anniek en Sebastiaan in bakje # 23 en Froukje en Jon in # 32.
Zou dat beeld van die wegvarende # 23 terwijl # 11 in beeld had moeten zijn de hint zijn dat de Mol in # 23 zat?? Anniek of Sebastiaan dus?
De trapleuningen en de oude verf waren volgens mij redelijk identiek.... Op de officiele site wordt ook alléén maar gesproken over hét gebouw....quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:43 schreef Leandra het volgende:
Zijn er nog niet uit qua gebouw... blijft lastig.
Even wat anders, Anniek was als 3de binnen begon last te krijgen van de lege enveloppen, maar liet wel met het grootste gemak zelf weer lege enveloppen achter terwijl er nog 2 mensen na haar moesten..... mollenstreek?
Zou dat beeld van die wegvarende # 23 terwijl # 11 in beeld had moeten zijn de hint zijn dat de Mol in # 23 zat?? Anniek of Sebastiaan dus?
Zeker verdacht.van Anniek....maar waren de enveloppen al leeg ???
Oeh, dat beeld van de #23 en de #11 is een mooie, zou kunnen...
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Gewoon hetzelfde gebouw hoor, volgens mij. Zelfde luxaflex ook.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
ze kwamen binnen in het restaurant en voor de groep die overdag binnen was geweest goed en wel zat werden de anderen meegenomenquote:
[..]
Lijkt me ook wel heel makkelijk als ze hetzelfde (deel van het) gebouw gebruiken. Dan zegt groep 1 waar ze wat hebben gevonden, en kan groep 2 daar weer voordeel uit halen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
LOL ><quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:02 schreef -SG- het volgende:
Haha zag deze in een ander topic:
[ afbeelding ]
Dat wil ik ook wel eens weten. Kunnen we ergens een petitie tekenen?
We waren het in eerste instantie wel eens dat het hetzelfde gebouw was (dinnetje volgt WIDM zeer fanatiek) maar toen werd hier tegengesproken dat het hetzelfde gebouw was, dus zij belde een andere vriendin zodat die kon bevestigen dat we gelijk hadden, maar die dacht ook dat het twee verschillende gebouwen warenquote:
[..]
De trapleuningen en de oude verf waren volgens mij redelijk identiek.... Op de officiele site wordt ook alléén maar gesproken over hét gebouw....
Zeker verdacht.van Anniek....maar waren de enveloppen al leeg ???
Oeh, dat beeld van de #23 en de #11 is een mooie, zou kunnen...
En toen sloeg de twijfel pas echt toe... maar goed, ik ga er maar ff vanuit dat het idd 1 gebouw is.
was het ook. Je had dat kleine glazen hokje in die grote ruimte, die zag je overdag en 's avonds en de doodlopende trap waar de vrijstelling lag was ook 2 keer hetzelfde. Om maar eens wat te noemen.quote:
[..]
We waren het in eerste instantie wel eens dat het hetzelfde gebouw was (dinnetje volgt WIDM zeer fanatiek) maar toen werd hier tegengesproken dat het hetzelfde gebouw was, dus zij belde een andere vriendin zodat die kon bevestigen dat we gelijk hadden, maar die dacht ook dat het twee verschillende gebouwen waren
En toen sloeg de twijfel pas echt toe... maar goed, ik ga er maar ff vanuit dat het idd 1 gebouw is.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Valt me een beetje tegen tot nu toe. De kandidaten zijn opzich wel leuk maar ik vind de opdrachten niet echt spannend en snap er vaak geen reet van.
Die Hans Schiffers is echt een irritant persoon.
Die Hans Schiffers is echt een irritant persoon.
Amen.
Dennis met z'n opmerking bij de "waslijnopdracht". "Waarom pak je niet alles van de waslijn". Wil ie een 3 weken rondlopen in dezelfde kleding ofzo.. Of was ie gewoon slecht geïnformeerd..
Of was ie gewoon slecht geïnformeerd..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Weet je nog dat Milouska ook vervelend was..wie weet is Hans ook een molquote:
Valt me een beetje tegen tot nu toe. De kandidaten zijn opzich wel leuk maar ik vind de opdrachten niet echt spannend en snap er vaak geen reet van.
Die Hans Schiffers is echt een irritant persoon.
Dat zou dan niet het probleem zijn van de twee die de kleding van de waslijn halen toch? En dan is het toch zo dat ze dan net zo goed alles van de waslijn kunnen halen?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
Dennis met z'n opmerking bij de "waslijnopdracht". "Waarom pak je niet alles van de waslijn". Wil ie een 3 weken rondlopen in dezelfde kleding ofzo..
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik heb altijd gedacht dat de regie (of in dit geval de montage) niets aan het toeval overliet. Daarom verbaasde het me dat ik bij de executie zag dat ze twee keer exact hetzelfde tussenshot lieten zien.
Pieter Jan doet zijn verhaal, en tijdens dat verhaal zien we twee keer dat Anniek omkijkt naar Dennis.
"Een van jullie krijgt zometeen een rood scherm. En of dat ook betekent: een gedwongen vertrek - dat hangt ervan af. Dat hangt ervan af of er in dit doosje één vrijstelling op naam zit. [Anniek kijkt om naar Dennis.] Of misschien zelfs een groepsvrijstelling. Een supervrijstelling waardoor de hele groep niet naar huis hoeft. [Anniek kijkt om naar Dennis.] Wie wil er als eerste?"
Waarom zit dat tussenshot er twee keer in? Hadden ze te weinig beelden? Of is er iets te zien en is het daarom noodzakelijk dat we het twee keer bekijken?
Pieter Jan doet zijn verhaal, en tijdens dat verhaal zien we twee keer dat Anniek omkijkt naar Dennis.
"Een van jullie krijgt zometeen een rood scherm. En of dat ook betekent: een gedwongen vertrek - dat hangt ervan af. Dat hangt ervan af of er in dit doosje één vrijstelling op naam zit. [Anniek kijkt om naar Dennis.] Of misschien zelfs een groepsvrijstelling. Een supervrijstelling waardoor de hele groep niet naar huis hoeft. [Anniek kijkt om naar Dennis.] Wie wil er als eerste?"
Waarom zit dat tussenshot er twee keer in? Hadden ze te weinig beelden? Of is er iets te zien en is het daarom noodzakelijk dat we het twee keer bekijken?
Dit heb ik al zovaak gehoord en is gewoon onzin. De mol beantwoordt niet de vragen over zichzelf, hij speelt het spel alsof hij een kandidaat is en vult dus per definitie de grootste bullshit ooit in. Hierdoor kan een mol nooit een rood scherm krijgen, omdat hij dan heel snel een rood scherm heeft omdat hij het altijd fout heeft.quote:Normaalgesproken zal de Mol nooit het rode scherm krijgen, aangezien alle vragen over hem gaan en hij ze goed kan beantwoorden.
Het lijkt er trouwens steeds meer op dat Hans Schiffers de mol is. Hij zat in de beste posities en in de laatste opdracht kon hij niks doen. Maar men, wat vind ik dat een irritante gast zeg. Die hadden ze nooit moeten selecteren voor het programma.
Ik denk dat Hans gewoon superfanatiek is en graag wil winnen. Ik heb hem nog niet veel verdachts zien doen en hij is wat meer op de achtergrond. Wat natuurlijk ook gewoon een Moltactiek kan zijn.quote:Op zondag 18 januari 2009 07:09 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Het lijkt er trouwens steeds meer op dat Hans Schiffers de mol is. Hij zat in de beste posities en in de laatste opdracht kon hij niks doen. Maar men, wat vind ik dat een irritante gast zeg. Die hadden ze nooit moeten selecteren voor het programma.
Voor mij is Sebastiaan op dit moment verdacht en Rick ook. En dat van die hand vind ik toch wel erg opmerkelijk...
