Bij een matig alrounder houdt het in dat 2 skills al op matig zitten, tevens is dit ook het maximum wat een speler op een skill heeft op dat moment (een matig allrounder heeft dus nooit een skill hoger dan matig). Welke dat zijn, zijn random (conditie en SH worden hierin niet meegenomen). Als de 2 skills die de scout noemt niet aan deze waarden voldoen, dan zijn er zelfs 2 andere skills die op matig zitten. En je moet dan ook nog het geluk hebben dat de speler trainbaar is op een van die skills, iets wat ook niet altijd hoeft.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:45 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Ja, maar niet iedereen is precies op de hoogte van het verhaal wat jij hier laatst ook neerzette heb ik het idee. Met de sommetjes en zo... nuttige bijdrage trouwens! Maar zo kreeglaatst ook een matig allrounder aangeboden, maar werden alleen 2 skills op 'zwak' genoemd door de scout, 1 in potentie en 1 als niveau waar ie op zat! Dat betekent volgens het verhaal van jou dat ie op minstens 1 niet genoemd niveau nog redelijk/goed kan halen, afhankelijk van of die ander skill van zwak naar matig kan. Toch zou ie voor veel managers denk ik afgewimpeld worden, omdat er 2 keer zwak staat! Die speler van mij haalde vervolgens op het middenveld ook een 6 sterren bij zijn eerste wedstrijd, dus de derde niet genoemde skill zal idd in potentie redelijk/goed zijn!
heb je dus meer mazzel dan ik heb.. ik heb meestal zwak of slecht allrounder..quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:38 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Je hebt er toch wel eens wat redelijks uit kunnen halen met een paar matige bijskills? Kom op zeg, bijna iedere week krijg ik minstens één 'matig allrounder' aangeboden, even los van of 'ie interessant/trainbaar is qua leeftijd/gescoute skills. En normaal gesproken kunnen 'matig allrounders' zeker op 1 skill redelijk halen. Het is dus puur een kwestie van de juiste positie voor je spelers bepalen en dat kost even tijd, maar is prima te doen in de JA, zeker met de wissels/individuele instructies die je toe kunt passen tegenwoordig
Daar heb je inderdaad helemaal niets aan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:57 schreef ArcturusMengsk het volgende:
[..]
heb je dus meer mazzel dan ik heb.. ik heb meestal zwak of slecht allrounder..
1 op verdedigers en 2 op willekeurige spelers..quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:59 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Daar heb je inderdaad helemaal niets aan.
Waar laat je je scouts op zoeken trouwens?
Dan zou ik alles op verdedigers zetten. Totdat je alle trainingsplekken hebt opgevuld.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:02 schreef ArcturusMengsk het volgende:
[..]
1 op verdedigers en 2 op willekeurige spelers..
nou ja ik kan je zeggen.. die 15 jarige heb ik van een scout die op willekeur zocht..quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:05 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dan zou ik alles op verdedigers zetten. Totdat je alle trainingsplekken hebt opgevuld.
Je maakt dan gewoon meer kans om goede spelers te vinden die je kunt trainen.
Ik wil niet zeggen dat het niets opleverd. Ik zeg alleen dat de kans groter is dat de scout dan iets vind voor jou trainingslijn waardoor je niet je training hoeft om te gooien voor 1 speler of zo. Daarnaast zijn de skills over het algemeen gezien iets beter van iemand die op een bepaalde positie is gezocht ten opzichte van iemand die willekeurig is gezocht.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:10 schreef ArcturusMengsk het volgende:
[..]
nou ja ik kan je zeggen.. die 15 jarige heb ik van een scout die op willekeur zocht..
Hmmm in het verhaal wat DiepFries laatst had suggereerde (op basis van een onderzoek) hij iets anders, nl:quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:54 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Bij een matig alrounder houdt het in dat 2 skills al op matig zitten, tevens is dit ook het maximum wat een speler op een skill heeft op dat moment (een matig allrounder heeft dus nooit een skill hoger dan matig). Welke dat zijn, zijn random (conditie en SH worden hierin niet meegenomen). Als de 2 skills die de scout noemt niet aan deze waarden voldoen, dan zijn er zelfs 2 andere skills die op matig zitten. En je moet dan ook nog het geluk hebben dat de speler trainbaar is op een van die skills, iets wat ook niet altijd hoeft.
Dat is ook een theorie, wat betreft mijn speler zou deze theorie wel van toepassing kunnen zijn... Ik weet niet wat waar is, maar ik vind het allemaal wel interessant!quote:Vaardigheden overall heeft, zoals het nu in het onderzoek op Global bekend is, te maken met de (minimale) potentie van de 3 hoogste skills.
Meestal worden er van die 3 skills 2 in het scoutingsrapport genoemd. Bij Weyerman is dat scoren (potentieel niveau goed) en passen (huidig niveau zwak). Op Global benadert men de hoogte van de skills cijfermatig, om zo tot een gemiddelde te kunnen komen. rampzalig = 1, waardeloos = 2, slecht = 3, zwak = 4, matig = 5, redelijk = 6, goed = 7 en uitstekend = 8.
Redelijk overall zou dan betekenen dat de potentie van de 3 hoogste skills tezamen minimaal 18 is, immers 3x redelijk = 3x 6 = 18. Bekend is scoren - potentie goed = 7 en passen - huidig niveau zwak = 4 (minimaal). 18-7-4 = 7.
Conclusie zou dan zijn dat Weyerman de potentie heeft om ofwel in een nog onbekende 3e skill (minstens) goed = 7 te worden, dan wel dat hij ook in passen nog flink kan stijgen (bijvoorbeeld 2 niveaus naar redelijk - niveau6) en z'n 3e skill lager uitvalt (bijvoorbeeld matig - niveau5)
Vwb. Sjefke:
Jammer dat 'ie nog geen redelijk vleugelspel heeft, ongetwijfeld zit 'ie echter hoog in 'matig'. Overigens klopt het sommetje dan wel weer. Goed (scoren) 7 + Redelijk (vleugelspel) 6 + Matig (passen) 5 = 18
daar zit et em dus.. ik heb tijden op middenvelders gezocht en daar kwam nooit wat uit.. ik zoek 1 keer op willekeur en meteen heb ik zo'n speler.. maar ik heb mn scouts al op verdedigers zoeken gezet..quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:12 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat het niets opleverd. Ik zeg alleen dat de kans groter is dat de scout dan iets vind voor jou trainingslijn waardoor je niet je training hoeft om te gooien voor 1 speler of zo. Daarnaast zijn de skills over het algemeen gezien iets beter van iemand die op een bepaalde positie is gezocht ten opzichte van iemand die willekeurig is gezocht.
Het is inderdaad allemaal theorie. Dat van mij is dan ook uit het begin van de jeugd. Zal vast en zeker nog wel zijn aangepast ondertussen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:16 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Hmmm in het verhaal wat DiepFries laatst had suggereerde (op basis van een onderzoek) hij iets anders, nl:
[..]
Dat is ook een theorie, wat betreft mijn speler zou deze theorie wel van toepassing kunnen zijn... Ik weet niet wat waar is, maar ik vind het allemaal wel interessant!
Dat was dan geluk hebben.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:16 schreef ArcturusMengsk het volgende:
[..]
daar zit et em dus.. ik heb tijden op middenvelders gezocht en daar kwam nooit wat uit.. ik zoek 1 keer op willekeur en meteen heb ik zo'n speler.. maar ik heb mn scouts al op verdedigers zoeken gezet..
mja alleen op het verkeerde moment.. net alles op verdedigers ingesteld.. maar goed ik train em wel gewoon..quote:
Het blijft raar:quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:27 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Het is inderdaad allemaal theorie. Dat van mij is dan ook uit het begin van de jeugd. Zal vast en zeker nog wel zijn aangepast ondertussen.
Ik heb hem op verschillende plaatsen opgesteld, maar ik kan alleen alleen op het gebied van vleugelspel lijkt hij daadwerkelijk matig te zijn. Hij moet volgens dF dus nog extra potentie hebben, maar waar? Zou bv conditie mee kunnen spelen?quote:Remond van Wijngaarden looks promising. He is 15 years old and seems to have something extra.
With his inadequate overall skills, this might be the player for us. This player has wretched Scoring at this point in his career. Given the chance to improve his Passing skills, this guy might well reach inadequate in that department.
Flessenopener?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:31 schreef FrituurVetPet het volgende:Ik heb gister mijn rechterduim gekneusd en krijg nu met links geen onaangebroken nieuwe fles cola open
![]()
Conditie en Spelhervatting tellen niet mee voor zover ik weet. Dat gaf ik eerder ook al aan. )quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:30 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Het blijft raar:
[..]
Ik heb hem op verschillende plaatsen opgesteld, maar ik kan alleen alleen op het gebied van vleugelspel lijkt hij daadwerkelijk matig te zijn. Hij moet volgens dF dus nog extra potentie hebben, maar waar? Zou bv conditie mee kunnen spelen?
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:31 schreef FrituurVetPet het volgende:Ik heb gister mijn rechterduim gekneusd en krijg nu met links geen onaangebroken nieuwe fles cola open
![]()
Dan nog moet er iets zijn over de speler wat ik nog niet weet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:37 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Conditie en Spelhervatting tellen niet mee voor zover ik weet. Dat gaf ik eerder ook al aan. )
Keeper?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Dan nog moet er iets zijn over de speler wat ik nog niet weet.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:31 schreef FrituurVetPet het volgende:Ik heb gister mijn rechterduim gekneusd en krijg nu met links geen onaangebroken nieuwe fles cola open
![]()
Die wat boven jou post staat, dat is ook een flessenopener...quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:40 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
=
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |