VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Serieus? Verzin je dit nu?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:05 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het voegt toch gewoon niets toe? En dat hij elke post van mij hier neerzet dat is niet mijn probleem. Ik geef gewoon een hele normale reactie in het topic, dan hoor je toch niet zo'n reactie terug te krijgen? Negeren zit er bijna niet in, aangezien hij via mijn profiel bekijkt waar ik post om er op te reageren
Wat moet ik hiervan verzinnen?quote:
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Dat iedereen een toevoegende post maakt met alinea's en interpunctie - die hoop heb ik allang opgegeven. Zeker in dat soort topics kan dit echt wel hoor. Dan reageer je met "Ja, dat denk ik echt. We zullen het morgen zien." Klaar.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:05 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het voegt toch gewoon niets toe? En dat hij elke post van mij hier neerzet dat is niet mijn probleem. Ik geef gewoon een hele normale reactie in het topic, dan hoor je toch niet zo'n reactie terug te krijgen? Negeren zit er bijna niet in, aangezien hij via mijn profiel bekijkt waar ik post om er op te reageren
Overigens helpen dit soort acties ook niet helemaal met een 'leuke omgangsvorm'.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:49 schreef denthemen het volgende:
Aftellen hoe snel deze post door Jorien in FB staat:
Het grote Feyenoord-topic #436: Met Dankwoord Danny Buijs
Het Sulejmani topic in het linkjes overzicht klopt niet.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Voetbal International #10 - Plopperdeplop
Delete mijn post maar, geen zin dat gezeik met DK
Delete mijn post maar, geen zin dat gezeik met DK
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Spijt van je post omdat je nu weer tegen een ban aan gaat lopen?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:32 schreef _Mike_ het volgende:
Voetbal International #10 - Plopperdeplop
Delete mijn post maar, geen zin dat gezeik met DK
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:34 schreef jorienvdherik het volgende:
Ja, ik zou graag weten wat er eerst stond.
Aldus kwaliteit user Mikequote:
[ Bericht 4% gewijzigd door BliksemSchigt op 19-01-2009 22:38:49 ]
Had gewoon je reactie veranderd, nu trek je er extra aandacht naar toe
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ik had hem al gequote dus veranderen had geen nut meerquote:Op maandag 19 januari 2009 22:36 schreef Adelante het volgende:
Had gewoon je reactie veranderd, nu trek je er extra aandacht naar toe
Jullie kunnen toch zien wat er eerst stond?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:36 schreef Adelante het volgende:
Had gewoon je reactie veranderd, nu trek je er extra aandacht naar toe
Overigens is opkankeren toch niet banwaardig?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Komt in ordequote:Op maandag 19 januari 2009 22:17 schreef Suijk het volgende:
Het Sulejmani topic in het linkjes overzicht klopt niet.
.
Kan zijn reactie aan een FA worden voorgelegd?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ja, klaar hier.
Ja en Nee.quote:
[..]
Jullie kunnen toch zien wat er eerst stond?
Overigens is opkankeren toch niet banwaardig?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.quote:
[..]
Kan zijn reactie aan een FA worden voorgelegd?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Je mag een brief handgeschreven in drievoud opsturen. Je wordt vermoeiend.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:39 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Kan zijn reactie aan een FA worden voorgelegd?
Genote en ge-edit. Ik ga verder niet over bans.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet nee. Als ze dit wel toelaten dan maken ze zichzelf ongeloofwaardig.
Opkankeren en kneus in 1 zin...quote:Op maandag 19 januari 2009 22:37 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jullie kunnen toch zien wat er eerst stond?
Overigens is opkankeren toch niet banwaardig?
Schelden is volgens mij ook niet toegestaan. Dit heeft mij een ban van 2 weken gekost een tijdje terug.
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.
Zou je misschien gewoon normaal kunnen reageren ?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.
Sorry, laatste reactie
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
- het was klaar -.
[ Bericht 90% gewijzigd door BliksemSchigt op 19-01-2009 22:44:43 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door BliksemSchigt op 19-01-2009 22:44:43 ]
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Een ban voor het woordje opkankeren? DK ik ga niet eens meer met je in discussie pik.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Spijt van je post omdat je nu weer tegen een ban aan gaat lopen?
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
