BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb geen kinderen en zie dat voorlopig ook nog niet gebeuren, mag ik dan weigeren?quote:De nieuwe regels maken een einde aan de mogelijkheid dat kinderen worden bijgeschreven in het paspoort van hun ouders. CDA-Europarlementariër Esther de Lange kan daarmee instemmen, omdat veiliger paspoorten zorgen voor een betere bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel.
Tja, daar kan niemand tegen zijn, net zoals met kinderporno en terrorisme...quote:betere bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel
Ik krijg zo onderhand het gevoel dat ik als burger door de overheid bij voorbaat gewantrouwd wordt.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
De nanotechnologie werkt al met vloeibare injecteerbare chips die zich met neuronen kunnen verbinden. De VeriChip ter grootte van het "rijstkorreltje" is een berg vergeleken bij de nanochip.
Via vaccinatie kan de nanochip ongemerkt massaal geinjecteerd worden. Professor Jean-Pierre Petit, internationaal bekend astrofysicus en technisch ingenieur, voormalig directeur van het CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) het grootste onderzoeksinstituut in Frankrijk waarschuwt hiervoor nadrukkelijk. Hij merkt op dat men eerst begonnen is met het aanprijzen van de chip, vaak onder het mom van: waarom deze techniek weigeren als u niets te verbergen hebt? Petit wijst erop, dat er inmiddels een systeem voorhanden is om mensen via vaccinatie te chippen zonder dat ze het weten. De beste plaats om ons te controleren zijn de hersenen. Daardoor moeten de chips fijner zijn dan de dichtheid van het bloed. Door niet 1, maar meerdere bolletjes in het bloed te spuiten, kan het bloed ze vervoeren. Die bolletjes zetten zich vast in een haarvaatje van het oor of in de hersenen en kunnen dan als antennetjes dienen om signalen op te vangen van uitgezonden microgolven. Zo kunnen via het gehoor hallucinaties worden opgewekt en subliminale boodschappen hun werking doen. De hersenen kunnen zelfs worden volgestopt met leugenachtige ideeen. Via de satelliet, telefooncentrales of gsm kunnen microgolven worden uitgezonden die het gedrag bepalen, zelfs van een hele menigte (crowd control). Volgens Petit is het de bedoeling van de machtselite om alle mensen te chippen. Enerzijds om de mens overal te kunnen volgen, anderzijds om onze mentale en emotionele processen te beinvloeden en te bepalen. Ik zou me nooit bewust laten chippen door wat dan ook, zeer gevaarlijk.
In het boek "Worden wij wakker?" van Marcel Messing wordt dit uitgebreid beschreven, een aanrader voor de liefhebbers.
Via vaccinatie kan de nanochip ongemerkt massaal geinjecteerd worden. Professor Jean-Pierre Petit, internationaal bekend astrofysicus en technisch ingenieur, voormalig directeur van het CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) het grootste onderzoeksinstituut in Frankrijk waarschuwt hiervoor nadrukkelijk. Hij merkt op dat men eerst begonnen is met het aanprijzen van de chip, vaak onder het mom van: waarom deze techniek weigeren als u niets te verbergen hebt? Petit wijst erop, dat er inmiddels een systeem voorhanden is om mensen via vaccinatie te chippen zonder dat ze het weten. De beste plaats om ons te controleren zijn de hersenen. Daardoor moeten de chips fijner zijn dan de dichtheid van het bloed. Door niet 1, maar meerdere bolletjes in het bloed te spuiten, kan het bloed ze vervoeren. Die bolletjes zetten zich vast in een haarvaatje van het oor of in de hersenen en kunnen dan als antennetjes dienen om signalen op te vangen van uitgezonden microgolven. Zo kunnen via het gehoor hallucinaties worden opgewekt en subliminale boodschappen hun werking doen. De hersenen kunnen zelfs worden volgestopt met leugenachtige ideeen. Via de satelliet, telefooncentrales of gsm kunnen microgolven worden uitgezonden die het gedrag bepalen, zelfs van een hele menigte (crowd control). Volgens Petit is het de bedoeling van de machtselite om alle mensen te chippen. Enerzijds om de mens overal te kunnen volgen, anderzijds om onze mentale en emotionele processen te beinvloeden en te bepalen. Ik zou me nooit bewust laten chippen door wat dan ook, zeer gevaarlijk.
In het boek "Worden wij wakker?" van Marcel Messing wordt dit uitgebreid beschreven, een aanrader voor de liefhebbers.
Oei dat is enge shit. Ben blij dat ik de jaarlijkse griepprik nooit ophaal.quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:43 schreef TiNo_Flo het volgende:
... heel veel tekst ...
Maar hoe wou je zoiets echt ongemerkt doen? Dat lukt je nooit, dan moeten er zoveel mensen bij het complot betrokken worden dat het binnen de kortste keren bekend zou worden - en dan zouden de verantwoordelijken waarschijnlijk ouderwets op de brandstapel terecht komen hoewel de kans ook groot is dat het volk het als makke schaapjes pikt, als ze maar de goede redenen krijgen voorgekauwd...
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
(emphasis mine)quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:20 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
De nieuwe regels maken een einde aan de mogelijkheid dat kinderen worden bijgeschreven in het paspoort van hun ouders. CDA-Europarlementariër Esther de Lange kan daarmee instemmen, omdat veiliger paspoorten zorgen voor een betere bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel.
bron: Volkskrant
Kan me nauwelijks voorstellen dat dat de reden zou zijn. Want de EU zegt namelijk ook:
quote:De vingerafdrukken zijn verplicht voor kinderen vanaf twaalf jaar. In de oorspronkelijke plannen was sprake van een minimumleeftijd van zes jaar, maar dat vond het Europarlement te ver gaan en ook nergens voor nodig.
_! Kinderen jonger dan 12 behoeven geen bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel?!
Weet je waarom het in Duitsland NIET gebeurd?quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:14 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron http://www.nu.nl/algemeen(...)wordt-verplicht.html
Dan liever een chip (krijg je tenminste niet van die vieze vingers
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is je het nu duidelijk waarom er een baarmoederhalskanker-hype is ?quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:43 schreef TiNo_Flo het volgende:
De nanotechnologie werkt al met vloeibare injecteerbare chips die zich met neuronen kunnen verbinden. De VeriChip ter grootte van het "rijstkorreltje" is een berg vergeleken bij de nanochip.
Via vaccinatie kan de nanochip ongemerkt massaal geinjecteerd worden. Professor Jean-Pierre Petit, internationaal bekend astrofysicus en technisch ingenieur, voormalig directeur van het CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) het grootste onderzoeksinstituut in Frankrijk waarschuwt hiervoor nadrukkelijk. Hij merkt op dat men eerst begonnen is met het aanprijzen van de chip, vaak onder het mom van: waarom deze techniek weigeren als u niets te verbergen hebt? Petit wijst erop, dat er inmiddels een systeem voorhanden is om mensen via vaccinatie te chippen zonder dat ze het weten. De beste plaats om ons te controleren zijn de hersenen. Daardoor moeten de chips fijner zijn dan de dichtheid van het bloed. Door niet 1, maar meerdere bolletjes in het bloed te spuiten, kan het bloed ze vervoeren. Die bolletjes zetten zich vast in een haarvaatje van het oor of in de hersenen en kunnen dan als antennetjes dienen om signalen op te vangen van uitgezonden microgolven. Zo kunnen via het gehoor hallucinaties worden opgewekt en subliminale boodschappen hun werking doen. De hersenen kunnen zelfs worden volgestopt met leugenachtige ideeen. Via de satelliet, telefooncentrales of gsm kunnen microgolven worden uitgezonden die het gedrag bepalen, zelfs van een hele menigte (crowd control). Volgens Petit is het de bedoeling van de machtselite om alle mensen te chippen. Enerzijds om de mens overal te kunnen volgen, anderzijds om onze mentale en emotionele processen te beinvloeden en te bepalen. Ik zou me nooit bewust laten chippen door wat dan ook, zeer gevaarlijk.
In het boek "Worden wij wakker?" van Marcel Messing wordt dit uitgebreid beschreven, een aanrader voor de liefhebbers.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, want je vergelijkt weer appels met peren, dit gaat over een identificatie chip. Jij denkt dus dat er een aantal geheime nano-chips in het HPV vaccin verstopt zitten om vrouwen op latere leeftijd baarmoederhals kanker te laten krijgen?quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is je het nu duidelijk waarom er een baarmoederhalskanker-hype is ?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
nee, ws zaten in de rvp-vaccins voor oudere kinderen nog geen chips en worden die met de hpv-campagne alsnog bereikt?
Mag ik weten waar je die controleerbare feiten over het traceren vandaan hebt?quote:
ik heb een aantal controleerbare feitelijkheden die gewoon de waarheid zijn over hoe precies GSM toestellen traceerbaar zijn...
Neerkomen wel!
http://www.xs4all.nl/~respub/afluisteren/Hfst5.htmquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:05 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
Mag ik weten waar je die controleerbare feiten over het traceren vandaan hebt?
wat de vorige webspace van Buro janssen is, een organiatie gericht op het kritisch volgen van de politie en inlichtingendiensten en hun mogelijkheden:
http://www.burojansen.nl/
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
he wacht even dit document is ernstig verouderd. Het dateert 1999. Dat is een andere tijdperk., het is pre-911.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
http://www.xs4all.nl/~respub/afluisteren/Hfst5.htm
wat de vorige webspace van Buro janssen is, een organiatie gericht op het kritisch volgen van de politie en inlichtingendiensten en hun mogelijkheden:
http://www.burojansen.nl/
Alles maar dan ook echt alles is anders met de terrorisme wetten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
he wacht even dit document is ernstig verouderd. Het dateert 1999. Dat is een andere tijdperk., het is pre-911.
Alles maar dan ook echt alles is anders met de terrorisme wetten.
wat is er dan veranderd aan de basis van het GSM protocol ?
niet zoveel, de 3e generatie (3G, UMTS) is een doorverwerking op het bestaande GSM-protocol die hooguit een grotere bandbreedte toevoegde en andere vormen van encryptie (die overigenas ook al langer gebroken zijn en dus geen grotere veiligheid bieden).
waarom je bv '911' erbij haalt of wetgeving is al helemaal een raadsel... daar staat van een technisch protocol en de mogelijkheid bv iets af te tappen nu juist verder wel los.
tevens blijft mn vraag open staan:
Freeflyer beweerde dat "Op dit moment is het zo dat de telefoons voor de West Europese markt en de Amerikaanse markt uitgerust zijn met technologie die de geheime diensten in staat stelt de telefoon te volgen zelfs wanneer deze uit staat."
Ik heb gevraagd dat eens uit te leggen en gesteld dat er geen 'extra technologie' op GSM telefoons bestaat die het GSM-protocol afluisterbaar zou maken ... waar afluistering mogelijk is, is dat enkel door medewerking te krijgen van providers, of minimaal door peilzenders op te zetten die als 'IMSI-catchers' functioneren en 'tussen' GSM en peilzender zich inwringen en zo encrypte omzeilen.
tracering is wel vrij eenvoudig binnen een bepaalde reikwijdte te doen... iedereen kan eigenlijk meten hoeveel gsm-signalen inclusief IMEI-id-code hij oppikt in zn omgeving en daaraan de aanwezigheid van mensen koppelen.
een telefoon die daadwerkelijk uit staat (zonder stroom is of iig echt uitstaat en geen sleepmode heeft waarbij nog steeds signalen uitgezonden worden, zelfs zonder bv een SIM-kaart) kan verder niet gevolgd worden.
Eveneens is het niet mogelijk zomaar en GSM als afluisterapparaat te activeren, enkel bepaalde modellen laten zich ook door een GSM-mast automatisch een gesprek 'doorverbinden'... daarvoor moet je binnen de verbinding tussen GSM en peilzender al ingebroken hebben
Is het misschien een idee om over GSM's, afluisteren ervan en de mogelijkheden daartoe (e de claaims die verder niet erg overtuigend onderbouwd kunnen worden of onwaarschijnlijk lijken te zijn) een apart topic te beginnen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goed idee, tot zo ver ik weet is een simkaart toch niet te injecteren... 
En inderdaad, door het verwijderen van de accu is dat ding zo dood als een pier, pre of post 911. En er is een subtiel maar belangrijk verschil tussen de plaats van telefoon X bepalen, iets wat door de opzet van het GSM systeem inderdaad relatief gemakkelijk is, en het daadwerkelijk afluisteren van een gesprek, wat wel wat zwaarder/complex materieel vraagt, én er moet een mogelijkheid zijn om binnen een vrij korte straal van de GSM te komen, omdat de GSM signalen soms enigszins van frequentie veranderen als ze het werkgebied van een andere cel binnen komen, dus door simpelweg te rijden tijdens het bellen maak je het al een stuk moeilijker qua afluisteen, en door oa UMTS met zijn hogere frequentie zijn de gebieden per cel kleiner geworden, dus is het afluisteren nog moeilijker geworden.
Het kan dus wel, maar vereist meer dan een paar muisklikken, je moet fysiek in de buurt zijn om de bewegingen van een telefoon/persoon te kunnen volgen, of het aan de bron, dus in het systeem van de provider moeten doen.
En inderdaad, door het verwijderen van de accu is dat ding zo dood als een pier, pre of post 911. En er is een subtiel maar belangrijk verschil tussen de plaats van telefoon X bepalen, iets wat door de opzet van het GSM systeem inderdaad relatief gemakkelijk is, en het daadwerkelijk afluisteren van een gesprek, wat wel wat zwaarder/complex materieel vraagt, én er moet een mogelijkheid zijn om binnen een vrij korte straal van de GSM te komen, omdat de GSM signalen soms enigszins van frequentie veranderen als ze het werkgebied van een andere cel binnen komen, dus door simpelweg te rijden tijdens het bellen maak je het al een stuk moeilijker qua afluisteen, en door oa UMTS met zijn hogere frequentie zijn de gebieden per cel kleiner geworden, dus is het afluisteren nog moeilijker geworden.
Het kan dus wel, maar vereist meer dan een paar muisklikken, je moet fysiek in de buurt zijn om de bewegingen van een telefoon/persoon te kunnen volgen, of het aan de bron, dus in het systeem van de provider moeten doen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik en jij halen twee dingen door elkaar. Volgen en Afluisteren. Over het afluisteren kan ik kort zijn, daarin is er niet veel veranderd in al die tijd. Het enige wat tegenwoordig meer en meer mogelijk wordt is dat een telefoon remote op ontvangen gezet kan worden zonder dat het zichtbaar is voor de eigenaar. Je kunt ze tegenwoordig zelfs kopen als particulier.quote:
Freeflyer beweerde dat "Op dit moment is het zo dat de telefoons voor de West Europese markt en de Amerikaanse markt uitgerust zijn met technologie die de geheime diensten in staat stelt de telefoon te volgen zelfs wanneer deze uit staat."
Ik heb gevraagd dat eens uit te leggen en gesteld dat er geen 'extra technologie' op GSM telefoons bestaat die het GSM-protocol afluisterbaar zou maken ... waar afluistering mogelijk is, is dat enkel door medewerking te krijgen van providers, of minimaal door peilzenders op te zetten die als 'IMSI-catchers' functioneren en 'tussen' GSM en peilzender zich inwringen en zo encrypte omzeilen.
tracering is wel vrij eenvoudig binnen een bepaalde reikwijdte te doen... iedereen kan eigenlijk meten hoeveel gsm-signalen inclusief IMEI-id-code hij oppikt in zn omgeving en daaraan de aanwezigheid van mensen koppelen.
een telefoon die daadwerkelijk uit staat (zonder stroom is of iig echt uitstaat en geen sleepmode heeft waarbij nog steeds signalen uitgezonden worden, zelfs zonder bv een SIM-kaart) kan verder niet gevolgd worden.
Eveneens is het niet mogelijk zomaar en GSM als afluisterapparaat te activeren, enkel bepaalde modellen laten zich ook door een GSM-mast automatisch een gesprek 'doorverbinden'... daarvoor moet je binnen de verbinding tussen GSM en peilzender al ingebroken hebben
Volgen: door middel van driehoeksbepaling kan men vrij nauwkeurig een telefoon lokaliseren. Dit gaat, naarmate er meer provider antenne's zijn zo'n beetje nauwkeurig tot op de vierkante meter. Stel je nu het volgende voor (ik hou het even realistisch);
Politie heeft lucht gekregen van een ouderwetse rel tussen hooligans van twee voetbalclubs. De politie kent zijn pappenheimers en begint preventief af te luisteren om details te achterhalen (ja, dit gebeurt - we zijn een van de meest getapte landen ter wereld). Door de lokatiegegevens van de GSM's te controleren komt men erachter dat er 1 toestel is waarvan men niet weet wie de eigenaar is (bijvoorbeeld een nieuwe prepaid). De heren ontmoeten elkaar n.l. steeds in een van elkaars huizen. Dit laatste toestel wordt ook afgeluisterd en op dat moment is bekend dat dat toestel ook van een hooligan is.
Als alles in kaart is gebracht dan worden dmw de lokatiegegevens de toestellen continu gevolgd, nee dit is niet realtime maar wel nagenoeg realtime - ga ik zo nog even op verder. Hiermee worden de lokaties waar men woont, zich verzameld etc. heel snel inzichtelijk gemaakt. Op de dag zelf, het is alsof de duivel ermee speelt, verbazen de hooligans zich er steeds over hoe het komt dat de politie steeds langs de plekken rijdt waar zij zich bevinden. Gevolg laat zich raden, de rel wordt nooit een echte rel omdat de politie er bovenop zit. Dit is dan iets waarbij je erover kunt discussieren of het ok of niet ok is. Dat laat ik in het midden.
Bovenstaande gebeurt momenteel en dat heeft nog niet eens wat met nieuwe of geheime technieken te maken. Overigens gebeurt dit al sinds 1996. Tussen 1993 en 1996 zijn er op deze manier vele belastingontduikers gepakt die in Luxemburg hun zwarte geld stalden.
Ik weet dit vanwege het feit dat een klant van mijn bedrijf van toen hiermee te maken heeft gehad. Wij waarschuwden toen al dat wanneer je iets wou bespreken of regelen waarbij je ongestoord je gang wou gaan je geen telefoon bij je moest hebben.Realtime volgen van GSM toestellen
De nieuwe generatie toestellen zijn bijna allemaal uitgerust met een GPSmodule. In veel gevallen kan de gebruiker deze module inschakelen en zijn toestel als een soort tomtom gebruiken. Lekker handig en praktisch. Diezelfde module houdt echter ook bij waar het toestel overal geweest is. En deze gegevens kunnen door de overheid eenvoudig van het toestel gehaald worden wanneer zij beschikken over nummer etc. Er wordt dan niet ingebroken maar gewoon door middel van een sms commando een opdracht gegeven om de GPS lokatiegegevens over te sturen. Hier merk jij als gebruiker niets van! De meeste telefoonbedrijven gebruiken dit soort commando's ook om een toestel diagnose te maken om defecten vast te stellen.
En dan heb je zo'n beetje realtime gegevens die achteraf geverifieerd worden met de lokatiegegevens van de GSM in kwestie. Alle nieuwe generatie toestellen, u kent ze wel, de echte gadgets zijn hier voor te gebruiken.
Niks geheims en moeilijks aan.
goed ideequote:Is het misschien een idee om over GSM's, afluisteren ervan en de mogelijkheden daartoe (e de claaims die verder niet erg overtuigend onderbouwd kunnen worden of onwaarschijnlijk lijken te zijn) een apart topic te beginnen?
Neerkomen wel!
Kort nog iets over afluisteren.
Dat gebeurt simpelweg niet eens via de provider antenne maar gaat in nagenoeg alle gevallen via de provider.
Er hoeft dan niet steeds met de muis geklikt te worden wanneer er van cel geswitched wordt.
Waarom moeilijk doen als het ook gemakkelijk kan.
Dat gebeurt simpelweg niet eens via de provider antenne maar gaat in nagenoeg alle gevallen via de provider.
Er hoeft dan niet steeds met de muis geklikt te worden wanneer er van cel geswitched wordt.
Waarom moeilijk doen als het ook gemakkelijk kan.
Neerkomen wel!
http://video.google.nl/videoplay?docid=8420071240361070544
Shit helemaal vergeten, dat deze exmilitair hele andere dingen zegt. We worden al 30 jaar lang al volgestoud met chips ongewild of niet.
Shit helemaal vergeten, dat deze exmilitair hele andere dingen zegt. We worden al 30 jaar lang al volgestoud met chips ongewild of niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Even ter info, google stopt met zijn videodienst, dus straks is al je "bewijs" weg...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=8420071240361070544
Shit helemaal vergeten, dat deze exmilitair hele andere dingen zegt. We worden al 30 jaar lang al volgestoud met chips ongewild of niet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Niet waar.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Even ter info, google stopt met zijn videodienst, dus straks is al je "bewijs" weg...
quote:Geen uploads meer naar Google Video. Google legt de focus op het immens populaire YouTube. Gebruikers van Google Video kunnen geen individuele filmpjes meer uploaden naar Google Video.
bron
ik lees hier toch echt dat het bestaande blijft. Maar dat er niets nieuws bij komt.quote:De Google videodienst heeft het afgelegd tegen de populariteit van dochteronderneming YouTube en is daardoor overbodig geworden. Binnen enkele maanden is het niet meer mogelijk om nieuwe video's te uploaden, maar de bestaande content van Google Video blijft wel beschikbaar.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Blij te horen dat er tenminste1 bedrijf is wat je nog wel geloofd, ook al is het en bedrijf wat zonder veel slag of stoot GB's aan indexen aan de Amerikaanse overheid geeft, en ook maar wat graag lief doen tegen de Chinese overheid, maar lees jij ergens tot wanneer de boel blijft draaien? Als ze er wat serieus mee waren hadden ze de filmpjes wel naar youtube gemigreerd. En hoe rijm jij hun allways online Android telefoons met je voorgaande geneuzel over het afluisteren van mobiele telefoons?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet waar.
[..]
[..]
ik lees hier toch echt dat het bestaande blijft. Maar dat er niets nieuws bij komt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ach ja gewoon een passerende auto en je paspoort gekopieerdquote:Hacker kloont RFID-paspoort tijdens wardrive
Een Amerikaanse beveiligingsonderzoeker heeft vanuit zijn auto talloze RFID-paspoorten weten te klonen. Het enige dat Chris Paget voor zijn wardrive door San Francisco gebruikte was een Motorola RFID-lezer van 250 dollar en een laptop met antenne. Niet alleen kloonde Paget paspoorten, ook rijbewijzen en andere identiteitsdocumenten waren een eenvoudige prooi voor de wardriver. Binnen twintig minuten had hij al de gegevens van twee paspoorten in handen. "RFID is ongeschikt voor het taggen van mensen. Ik ben dan ook geen voorstander van identiteitsdocumenten met RFID-tags erin."
Hij hoopt met zijn onderzoek dat RFID-tags straks uit rijbewijzen, paspoorten en andere ID-papieren verdwijnen. Hij is echter bang dat het aantal RFID-tags alleen maar zal toenemen en dat mensen zich niet bewust van het risico zijn, terwijl criminelen die eenvoudig kunnen uitlezen of nog veel erger, het op grote schaal monitoren en volgen van mensen. Hij schetst in deze video ook een scenario waarbij iemand in de buurt van een deur allerlei verschillende RFID-kaarten kan uitlezen om zo niet alleen kaarten, maar complete identiteiten te volgen.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje:
Allemaal prachtige bewijzen die je aan ons voorschotelt. Als er iets op internet wordt gezegd door iemand, dan hoeft dat niet percé waar te zijn.
Kijk naar je 'ex-militair': voor hetzelfde geld is het boer Piet die zegt dat hij ex-militair is. Juist jij, als iemand die achter alles een complot ziet, trekt dit soort zaken dan weer niet ten twijfel. Brad Pitt is ook geen Archilles omdat hij Archilles speelt in Troy.
Gezonde achterdocht is goed, maar kom nou toch op man.
Allemaal prachtige bewijzen die je aan ons voorschotelt. Als er iets op internet wordt gezegd door iemand, dan hoeft dat niet percé waar te zijn.
Kijk naar je 'ex-militair': voor hetzelfde geld is het boer Piet die zegt dat hij ex-militair is. Juist jij, als iemand die achter alles een complot ziet, trekt dit soort zaken dan weer niet ten twijfel. Brad Pitt is ook geen Archilles omdat hij Archilles speelt in Troy.
Gezonde achterdocht is goed, maar kom nou toch op man.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:30 schreef Veive het volgende:
Lambiekje:
Allemaal prachtige bewijzen die je aan ons voorschotelt. Als er iets op internet wordt gezegd door iemand, dan hoeft dat niet percé waar te zijn.
Kijk naar je 'ex-militair': voor hetzelfde geld is het boer Piet die zegt dat hij ex-militair is. Juist jij, als iemand die achter alles een complot ziet, trekt dit soort zaken dan weer niet ten twijfel. Brad Pitt is ook geen Archilles omdat hij Archilles speelt in Troy.
Gezonde achterdocht is goed, maar kom nou toch op man.Dus jij vertrouwt de overheid maar dat de chip niet te hacken valt en dat het veilig is. Ik weet niet wat nu dommer is. Overal achterdocht in hebben of oneindig domme naïviteit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet niet waar je dat verband nu weer vandaan trekt dat ik de overheid (wat betreft dat hacken) volop vertrouw.quote:Op woensdag 25 februari 2009 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus jij vertrouwt de overheid maar dat de chip niet te hacken valt en dat het veilig is. Ik weet niet wat nu dommer is. Overal achterdocht in hebben of oneindig domme naïviteit.
Iets dat niet te hacken is bestaat gewoonweg niet.
Oneindige domme naïviteit is even achterlijk als overal achterdocht in hebben.
Het probleem met complotten is dat er allerlei verbanden worden gelegd die er simpelweg niet zijn. Wanneer die verbanden weg worden gehaald, en de 'expertverklaringen' onder de loep worden genomen door echte experts, blijft er nog een flinterdun laagje over waarvan aangenomen kan worden dat zo'n theorie plausibel is.
Laten we de discussie over oneindige naïviteit en over achterdocht maar niet gaan voeren. Dat is een niet te voeren discussie, die te vergelijken is met:
Want in deze discussie is jouw bron in mijn ogen onzin, en vice versa.
Maar OT: zo'n chip is niet meer iets waarvan de overheid kan zeggen: "Wat heb je te verbergen als je dit niet wilt?".
Zo'n chip gaat er ook niet komen, want dat gaat tegen alle etische 'regels' in. Dat de mogelijkheden er zijn, wil nog niet zeggen dat het gaat gebeuren.
En ik wil op mijn OT-reactie een antwoord met onderbouwde feiten, met argumenten die te weerleggen zijn. Door échte experts, niet door zelfbenoemde.
Heej Lambiekje, jij vind toch dat de overheid of de NWO almachtig is met al hun plannen om chips onder de mensheid en hun mobiele telefoons te verspreiden zodat iedereen overal te volgen is? En als ultieme bewijs lever je je 'documentaires'.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=8420071240361070544
Shit helemaal vergeten, dat deze exmilitair hele andere dingen zegt. We worden al 30 jaar lang al volgestoud met chips ongewild of niet.
Wie zegt dat je dierbare 'documentaires' niet gemaakt zijn door stromannen van de NWO om de onmacht van de NWO ten opzichte van terroristen te verbergen?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |