NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
??quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:00 schreef moussie het volgende:
wat is hier mis aan .. ik heb ook liever dat mijn kinderen omgaan met beschaafde mensen ipv met tokkies ..
we zijn met zijn alle de maatschappij en dus als er een probleem is bij de lage kant van de bevolking is hier de beschaafde mensen ook mede schuldig aan ...
Want door wie worden ze weggezet als Tokkie of als Aso's ?
niet hun zelf, ze worden dus in hokjes geplaatst door mensen die zich zelf niet kunnen aanpassen aan diverse bevolking groepen ...
Want veel van dat soort lui worden gewoon afgeschreven door de maatschappij die denken dat ze UBER mensch zijn..
Zo ook de oudere, gehandicapten en ga zo nog maar even door ...
Deze verschillende mensen worden door gezonden mensen in een hoek gedrukt omdat ze" anders "zijn ... maar wat nu als je als gezond mens in eens tussen dat volk komt te zitten om dat je leven even iets meer tegen zat dan je zelf gewild had .. dan is het klagen over dat soort mensen in eens heel anders.....
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Het probleem zit dieper, zie ook even mijn vorige reactie onderaan de pagina. Ik denk dat ze niet helemaal het verband zag tussen de twee versen (welke er wel degelijk is).quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:07 schreef RAVW het volgende:
[..]
??
we zijn met zijn alle de maatschappij en dus als er een probleem is bij de lage kant van de bevolking is hier de beschaafde mensen ook mede schuldig aan ...
Want door wie worden ze weggezet als Tokkie of als Aso's ?
niet hun zelf, ze worden dus in hokjes geplaatst door mensen die zich zelf niet kunnen aanpassen aan diverse bevolking groepen ...
Want veel van dat soort lui worden gewoon afgeschreven door de maatschappij die denken dat ze UBER mensch zijn..
Zo ook de oudere, gehandicapten en ga zo nog maar even door ...
Deze verschillende mensen worden door gezonden mensen in een hoek gedrukt omdat ze" anders "zijn ... maar wat nu als je als gezond mens in eens tussen dat volk komt te zitten om dat je leven even iets meer tegen zat dan je zelf gewild had .. dan is het klagen over dat soort mensen in eens heel anders.....
Nogmaals, dit zijn enkel twee voorbeelden. In de Koran staan massa's van zulke teksten, maargoed. Hopelijk is het een eye opener voor sommige mensen.
Ken je wel de Koran ? of verdiep je enkel op google ?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:11 schreef damsco het volgende:
[..]
Het probleem zit dieper, zie ook even mijn vorige reactie onderaan de pagina. Ik denk dat ze niet helemaal het verband zag tussen de twee versen (welke er wel degelijk is).
Nogmaals, dit zijn enkel twee voorbeelden. In de Koran staan massa's van zulke teksten, maargoed. Hopelijk is het een eye opener voor sommige mensen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je hebt wederom niks zinnigs te melden he? Het staat in de Koran, valt voor jou lastig te verdedigen he.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Ken je wel de Koran ? of verdiep je enkel op google ?
Ach, welke religie staat er niet bol van de hypocrisie.quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nogmaals ken je de koran of haal je alles van google ?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:14 schreef damsco het volgende:
[..]
Je hebt wederom niks zinnigs te melden he? Het staat in de Koran, valt voor jou lastig te verdedigen he.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ze zijn het vaak ook. Types als Goldstein mogen van mij overigens permanent uit de samenleving verwijderd worden, geen misverstand wat dat betreft.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:06 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik citeerde stukjes uit de Talmoed (die voor orthodoxe joden de onversneden waarheid vormt en een man als Goldstein maaide dan ook Palestijnen neer als honden) om te laten zien dat religieus getinte stukken vaak vrij extrremistisch overkomen.
Mee eens. De religie hoeft ook niet aangepast te worden, rariteiten horen daarbij.quote:Zo ook het handvest van de Hamas; het is een mengeling van filosofie, religie en een beginselverklaring.
Je kunt niet eenvoudig een stukje schrappen zonder blasfemie te plegen. Het citaat uit de Koran dat oproept alle joden achter de bomen vandaan te halen en te doden is nu eenmaal onderdeel van de religie.
Ongetwijfeld. Beschuldigingen van verraad etc. zullen niet van de lucht zijn.quote:Je had het er niet in kunnen zetten, maar het er later uithalen is veel moeilijker.
Maar: dat zijn tamelijk onschuldige formuleringen.quote:Vergelijk het met de 'Zo waarlijk helpe mij God almachtig' discussie mbt de troonrede of de 'God zij met ons' op de oude munten. Volstrekt achterhaald, maar de christenen stonden op hun achterste benen toen men het wilde schrappen.
Mee eens, met dien verstande dat Hamas er m.i. goed aan doet achterhaalde en voor de tegenpartij onverteerbare religieuze opvattingen niet tot officiele partijstandpunten te verheffen. Oftewel: van die oproep tot jodenvernietiging moet toch echt afstand genomen worden.quote:Het lijkt mij handiger om te kijken naar het programma ipv het handvest van Hamas en vooral naar de posities die ze praktisch in willen nemen. Men is bereid tot een soort 'leven en laten leven' oplossing: praat dan met ze in plaats van halstarrig te doen. Niemand vraagt de joden de Talmoed te herschrijven; gun Hamas dan dat reli-handvest.
Slapen doen we snachts hoorquote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:11 schreef damsco het volgende:
[..]
Hopelijk is het een eye opener voor sommige mensen.
Maar ik snap je.
Het is ook heel moeilijk dit soort dingen
Neem maar eens een ongeluk die 100 mensen hebben zien gebeuren , 100 verschillende verhalen en dat kan zo ook met een boek iedereen leest wat van haar of voor hem van toepassing is.
Denk ook dat als je alle oorlogen weg wil nemen uit de wereld niet het geloof moet verbannen maar het Egoïsme van de mensheid.
Dan is alles in een klap opgelost .. samen denken en samen leven ...
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Daar gaat het even niet om. Het gaat mij erom dat ik gevraagd word een bron te geven, vervolgens de bron aanreik (de Koran nota bene!) en vervolgens twee Moslims letterlijk de tekst teruggeven en het nog niet zien. Vervolgens moet ik, als niet Moslim gaan uitleggen wat er staat.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ach, welke religie staat er niet bol van de hypocrisie.
Als ik een brevet van onvermogen zou mogen uitreiken...
dat hun een ander uitleg geven aan het woord 'oorlog' komt nog niet eens bij je op .. oorlog betekent voor jou elkaar de koppen slaan, liefst met wapens waarmee je duizenden tegelijk om zeep kan helpen, oorlog betekent voor hun in onvrede leven .. en als ze al een geschil hebben waar de emoties zo hoog oplopen dat je elkaar naar het leven staat, dan deden ze dat tot voor kort nog steeds man tegen man, gewoon met een zwaard, nergens voor nodig om daar buitenstaanders bij te betrekken .. sommige mensen noemen dat barbaars, zo'n man tegen man gevecht, maar ja, zoals ik eerder al eens zei, hoe beschaafd ben je nou echt als je wapens ontwikkeld waarmee je hele volksstammen tegelijk kan vermoorden ..quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:07 schreef damsco het volgende:
[..]
En daar gaat het nu net om, wanneer word je gedwongen? Je hebt het huis van vrede en het huis van oorlog. Onze maatschappij is het huis van oorlog. Moslims kunnen dit zien als gedwongen zich aanpassen aan de regels van ons, waardoor je dus naar buiten toe anders mag redeneren dan dat je van binnen vindt. Zo ook het liegen, immers Allah zegt dat zolang je maar van binnen het ware geloof koestert dit geoorloofd is.
aah, de soera zijn incompleet en derhalve moet jouw interpretatie wel kloppen en de mijne niet .. rare logica ..quote:Het simpelweg zeggen dat liegen tegen een ongelovige niet mag is simpelweg incorrect zoals ik net aan de hand van deze twee soera's liet zien. Er zijn vele andere soera's welke zulke "verborgen" (immers, op het eerste gezicht valt het veel mensen niet op) boodschappen verpakt. Daarnaast zijn sommige vertalingen van soera's incompleet waardoor de echte boodschap verloren gaat.
daarnaast ruk je 2 uitspraken uit hun verband en plaatst ze in een ander verband, zo kan je wel van alles ombuigen naar hetgeen jouw goed uitkomt
nou zit je je eigen manier van redeneren te projecteren op een ander, en dat dan gebaseerd op wat uit hun verband gerukte quotes uit de koran .. pffquote:EDIT: ik was vergeten in te gaan op je eerste quote. Wat hier mis aan is? Dat je je broeders moet verkiezen boven de ongelovige. Oftewel, er ontstaat een tweestrijd. Blijf je je broeders trouw in het Midden Oosten, of "capituleer" je met de ongelovige in het Westen. Koppel dit aan het mogen liegen en je ziet dat een Moslim zich vroom kan doen tegenover ons, de Westerling, maar ondertussen in zijn hart zijn broeders in het Midden Oosten steunt en alle gevolgen die hieraan verbonden zijn.
pleased to meet you
Strikt genomen heb je gelijk, maar ik vrees dat de meeste religieuze mensen een eigen interpretatie van hun geloof hebben. Kijk alleen maar eens naar alle stromingen bij de christenen en moslims. Wanneer komt deze waanzin nou eens aan zijn eindequote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:19 schreef damsco het volgende:
Daar gaat het even niet om. Het gaat mij erom dat ik gevraagd word een bron te geven, vervolgens de bron aanreik (de Koran nota bene!) en vervolgens twee Moslims letterlijk de tekst teruggeven en het nog niet zien. Vervolgens moet ik, als niet Moslim gaan uitleggen wat er staat.
Als ik een brevet van onvermogen zou mogen uitreiken...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Jij beweerd dat ze uit hun verband zijn gerukt, dat is wel een erg simpele dooddoener. Deze twee soera's zijn meer aan elkaar gelieerd dan jij wil voordoen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:25 schreef moussie het volgende:
[..]
dat hun een ander uitleg geven aan het woord 'oorlog' komt nog niet eens bij je op .. oorlog betekent voor jou elkaar de koppen slaan, liefst met wapens waarmee je duizenden tegelijk om zeep kan helpen, oorlog betekent voor hun in onvrede leven .. en als ze al een geschil hebben waar de emoties zo hoog oplopen dat je elkaar naar het leven staat, dan deden ze dat tot voor kort nog steeds man tegen man, gewoon met een zwaard, nergens voor nodig om daar buitenstaanders bij te betrekken .. sommige mensen noemen dat barbaars, zo'n man tegen man gevecht, maar ja, zoals ik eerder al eens zei, hoe beschaafd ben je nou echt als je wapens ontwikkeld waarmee je hele volksstammen tegelijk kan vermoorden ..
[..]
aah, de soera zijn incompleet en derhalve moet jouw interpretatie wel kloppen en de mijne niet .. rare logica ..
daarnaast ruk je 2 uitspraken uit hun verband en plaatst ze in een ander verband, zo kan je wel van alles ombuigen naar hetgeen jouw goed uitkomt
[..]
nou zit je je eigen manier van redeneren te projecteren op een ander, en dat dan gebaseerd op wat uit hun verband gerukte quotes uit de koran .. pff
Daarnaast doe je aannames wat ik onder oorlog zou verstaan, hoe kom je aan deze wijsheid? Je legt mij woorden in de mond welke ik nooit gezegd hebt.
Zit wat in, de menselijke beschaafdheid is slechts als een dun laag je chroom, daaronder zit een hele lelijke roestplek.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:25 schreef moussie het volgende:
sommige mensen noemen dat barbaars, zo'n man tegen man gevecht, maar ja, zoals ik eerder al eens zei, hoe beschaafd ben je nou echt als je wapens ontwikkeld waarmee je hele volksstammen tegelijk kan vermoorden
Dit doen alle religieuze mensen, als je ziet hoelang theologen al wel niet kunnen neuzelen over de betekenis en context van geschriftenquote:aah, de soera zijn incompleet en derhalve moet jouw interpretatie wel kloppen en de mijne niet .. rare logica ..
daarnaast ruk je 2 uitspraken uit hun verband en plaatst ze in een ander verband, zo kan je wel van alles ombuigen naar hetgeen jouw goed uitkomt
[..]
nou zit je je eigen manier van redeneren te projecteren op een ander, en dat dan gebaseerd op wat uit hun verband gerukte quotes uit de koran .. pff
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Staat dit in de koran of niet?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals ken je de koran of haal je alles van google ?
Trotse papa van Eden
precies .. en als je dan dingen ook nog eens uit hun directe verband rukt en in een ander verband plaatst, omdat een paar woorden overeenkomen, is het eind helemaal zoekquote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zit wat in, de menselijke beschaafdheid is slechts als een dun laag je chroom, daaronder zit een hele lelijke roestplek.
[..]
Dit doen alle religieuze mensen, als je ziet hoelang theologen al wel niet kunnen neuzelen over de betekenis en context van geschriften
pleased to meet you
Zometeen in Netwerk: Worden Palestijnse burgers (of specifiek kinderen, dat hoorde ik niet goed) als menselijk schild gebruikt?
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
We zijn het zo ongeveer eens op het laatste punt na. Die oproep tot jodenvernietigíng is een citaat uit de Koran; je kunt mensen wel vragen daar afstand van te nemen, maar dat zal niet lukken. Je kunt de joden ook vragen of ze alle teksten in de talmoed aan willen passen maar dat gaan ze ook niet doen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ze zijn het vaak ook. Types als Goldstein mogen van mij overigens permanent uit de samenleving verwijderd worden, geen misverstand wat dat betreft.
[..]
Mee eens. De religie hoeft ook niet aangepast te worden, rariteiten horen daarbij.
[..]
Ongetwijfeld. Beschuldigingen van verraad etc. zullen niet van de lucht zijn.
[..]
Maar: dat zijn tamelijk onschuldige formuleringen.
[..]
Mee eens, met dien verstande dat Hamas er m.i. goed aan doet achterhaalde en voor de tegenpartij onverteerbare religieuze opvattingen niet tot officiele partijstandpunten te verheffen. Oftewel: van die oproep tot jodenvernietiging moet toch echt afstand genomen worden.
De oplossing is dat statuut van Hamas niet als een partijstandpunt of programma te zien, maar als een vrij lege beginselverklaring. Vergelijkbaar aan de retoriek die vroeger in PVDA programma's stond en zeker in de SP beginselen. Afachaffing vande monarchie als beginsel belette De Uyl en Kok niet van een heel vruchtbare samenwerking met het koningshuis.
Pragmatiek is in internationaal verband vrijwel altijd zinniger. Ik weet niet wat er hedentendage in de grondwet van China staat, maar dikke kans dat daar nog gesproken wordt over de overwinning op het kapitalisme etc. Moeten we China dwingen die tekst te wijzigen voor we zaken met ze doen?
Het westen heeft zijn standpunt allang duidelijk gemaakt: handel is handel en zolang als het lege letters blijven mag iedereen in zijn beginselverklaring zetten wat hij wil.
Here we are now, entertain us.
Nogmaals, kom dan met argumenten WAAROM het uit zijn verband is gerukt. Het simpele argument "dat het maar uit zijn verband is gerukt" is immers anders een inhoudloze kreet. Ook voor jou geldt: onderbouw je mening met feiten of zwijg.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:48 schreef moussie het volgende:
[..]
precies .. en als je dan dingen ook nog eens uit hun directe verband rukt en in een ander verband plaatst, omdat een paar woorden overeenkomen, is het eind helemaal zoek
die dingen staan in een context .. als je de context weghaalt en de nu los staande uitspraak voorziet van je eigen commentaar krijg je een totaal ander verhaal .. en zoiets noemen wij 'dingen uit hun verband rukken'quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:55 schreef damsco het volgende:
[..]
Nogmaals, kom dan met argumenten WAAROM het uit zijn verband is gerukt. Het simpele argument "dat het maar uit zijn verband is gerukt" is immers anders een inhoudloze kreet. Ook voor jou geldt: onderbouw je mening met feiten of zwijg.
pleased to meet you
Neen, het zijn soera's. Geen verhalen zoals in de bijbel. Maar jij kunt mij vast wel even vertellen in welke context je deze verzen moet neerzetten he?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:13 schreef moussie het volgende:
[..]
die dingen staan in een context .. als je de context weghaalt en de nu los staande uitspraak voorziet van je eigen commentaar krijg je een totaal ander verhaal .. en zoiets noemen wij 'dingen uit hun verband rukken'
Ik ben trouwens naar de sportschool even sporten. Succes, ik zie je onderbouwde mening tegemoet!
ter herinnering .. uit het vorige topic
Israël - Hamas deel 39 - Zware gevechten in Gaza
Israël - Hamas deel 39 - Zware gevechten in Gaza
op zich niet zo gek dus, dat je iets soortgelijks krijgt over de koran, die is immers toch alleen maar jatwerk .. toch ?quote:Among the claims refuted by the ADL report are:
* The claim that Judaism views non-Jews as "non-human;"
* The claim that Judaism encourages child molestation;
* The claim that Jews should not be trusted because they recite the Kol Nidre prayer that authorizes them to lie to non-Jews;
* The claim that Judaism demands that non-Jews who study Jewish law be put to death;
* The claim that the Talmud employs the name Bala'am as a derogatory code name for Jesus.
pleased to meet you
Het gaat weer goed los daar
Werkende stream met geluid, wel een lagere resolutie, maar beter dan niets.
Werkende stream met geluid, wel een lagere resolutie, maar beter dan niets.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Het fikt flink ja.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:24 schreef Mr_Memory het volgende:
Het gaat weer goed los daar
Werkende stream met geluid, wel een lagere resolutie, maar beter dan niets.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nu in Gaza stad.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
CNN is ook weer in de lucht met geluid
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Oeps laat maar heb hem alquote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:34 schreef Mr_Memory het volgende:
CNN is ook weer in de lucht met geluid
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
godsamme zeg .. een soera is een hoofdstuk met een reeks van verzen .. zo heeft soera 3 200 verzen en soera 16 er 128 .. en zo'n vers is te lezen in de context van dat hoofdstuk oftewel soeraquote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:18 schreef damsco het volgende:
[..]
Neen, het zijn soera's. Geen verhalen zoals in de bijbel. Maar jij kunt mij vast wel even vertellen in welke context je deze verzen moet neerzetten he?
Ik ben trouwens naar de sportschool even sporten. Succes, ik zie je onderbouwde mening tegemoet!
voor deze verhalen gaat precies hetzelfde op als voor de uitspraken over de talmoed of de bijbel .. je moet die dingen in hun (historische) context zien
pleased to meet you
die is betersquote:
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
ghehe, de haan kraait nog steeds ..
maar hoe langer ik naar dat beest luister vraag ik me af of dat wel een haan is ..
maar hoe langer ik naar dat beest luister vraag ik me af of dat wel een haan is ..
pleased to meet you
Jawel joh, dat is een haan, maar ik denk dat er meerdere zijn (goed he)quote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:04 schreef moussie het volgende:
ghehe, de haan kraait nog steeds ..
maar hoe langer ik naar dat beest luister vraag ik me af of dat wel een haan is ..
Waiting for This is it!
Flink vuurtje, is al een flink poosje aan het fikken.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
op de cnn live stream heb ik geen beeld meer, alleen maar geluid .. en dat klinkt best eng, inslagen in de verte ..
en nu is die helemaal weg
en nu is die helemaal weg
pleased to meet you
http://www.ustream.tv/channel/live-mcr-roomquote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:11 schreef moussie het volgende:
op de cnn live stream heb ik geen beeld meer, alleen maar geluid .. en dat klinkt best eng, inslagen in de verte ..
en nu is die helemaal weg
of
http://switch434-01.castup.net/cunet/gm.asp?ai=434&ar=CH2News_2
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die laatste link wil bij mij maar niet werkenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
http://www.ustream.tv/channel/live-mcr-room
of
http://switch434-01.castup.net/cunet/gm.asp?ai=434&ar=CH2News_2
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
In WMP 11 openen, werkt prima hier.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
thnxquote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
http://www.ustream.tv/channel/live-mcr-room
pleased to meet you
Thanks, werkt nu wel wel, maar het zelfde beeldkwaliteit als de eerste linkquote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:22 schreef venomsnake het volgende:
In WMP 11 openen, werkt prima hier.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Nee, ze zitten in de verlenging.quote:
De stand is 950 v 13, maar Hamas stond erop om een verlenging te spelen.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Vraagje, en waarschijnlijk een hele domme, maar ik stel 'm toch maar.
Ik zit via WM-player naar zo'n stream van Ramattan te kijken. En dan zie ik steeds een zorg langzaam-omlaag-vallende lichtgevende bollen. Het lijkt alsof ze ook een klein wit "rookspoor" achterlaten in de lucht. Maar ze vallen niet echt, maar zweven meer langzaam naar beneden...
En mijn vraag is nu: wat zijn dit voor dingen?
Ik zit via WM-player naar zo'n stream van Ramattan te kijken. En dan zie ik steeds een zorg langzaam-omlaag-vallende lichtgevende bollen. Het lijkt alsof ze ook een klein wit "rookspoor" achterlaten in de lucht. Maar ze vallen niet echt, maar zweven meer langzaam naar beneden...
En mijn vraag is nu: wat zijn dit voor dingen?
Flares, om het gebied te verlichten.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:06 schreef sunmoonstar het volgende:
Vraagje, en waarschijnlijk een hele domme, maar ik stel 'm toch maar.
Ik zit via WM-player naar zo'n stream van Ramattan te kijken. En dan zie ik steeds een zorg langzaam-omlaag-vallende lichtgevende bollen. Het lijkt alsof ze ook een klein wit "rookspoor" achterlaten in de lucht. Maar ze vallen niet echt, maar zweven meer langzaam naar beneden...
En mijn vraag is nu: wat zijn dit voor dingen?
Dankje.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Flares, om het gebied te verlichten.
Maar lossen die uiteindelijk gewoon op in de lucht zeg maar? Of vallen die echt neer?
De bedoeling is dat ze op zijn voor ze de grond raken, maar ik betwijfel of dat zo is.quote:
[..]
Dankje.
Maar lossen die uiteindelijk gewoon op in de lucht zeg maar? Of vallen die echt neer?
