POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mieschien beetje raar maar ik vind dat iedereen verplicht DNA moet afstaan in 1 of andere databank bij geboorte etc.. verwerkt onder jou eigen burgerservice nummer..
ik ben ervan overtuigt dat Misdaad sneller opgelost worden en dat bijv (meisje van Nulde) sneller getraceerd worden..
Mensen hoor je dan zeggen ja maar dat is in strijd met je privacy klopt inderdaad maar als iedereen dat nou zou doen... dan zouden de politie zaken ook sneller opgelost worden....
hoe denken jullie hierover?
ik ben ervan overtuigt dat Misdaad sneller opgelost worden en dat bijv (meisje van Nulde) sneller getraceerd worden..
Mensen hoor je dan zeggen ja maar dat is in strijd met je privacy klopt inderdaad maar als iedereen dat nou zou doen... dan zouden de politie zaken ook sneller opgelost worden....
hoe denken jullie hierover?
.
Van zulke databases kan heel gemakkelijk misbruik worden gemaakt. Er zijn in Nederland nog maar heel weinig Joden (veel minder dan in bijvoorbeeld Belgie) doordat wij zo'n prachtige registratie bijhielden van (onder andere) kerkelijke overtuiging. Verzekeringsmaatschappijen zouden dit soort informatie ook heel graag in handen willen hebben. De nadelen wegen wat mij betreft op tegen de voordelen.
Jesus saves but death prevails.
Kom eens met iets nieuws hahah ben gewoon benieuwd he ... ben nog net niet goed wijs dat ik zo iets zou kunnen invoeren ben de minister president nog nie he hahahquote:
Hahaquote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:47 schreef oor-deel het volgende:
[..]
Kom eens met iets nieuws hahah ben gewoon benieuwd he ... ben nog net niet goed wijs dat ik zo iets zou kunnen invoeren ben de minister president nog nie he hahah
De ik heb niks te verbergen mentaliteit:')
Bel om de 5 minuten ook de politie op zodat ze altijd weten waar je bent.
Bel om de 5 minuten ook de politie op zodat ze altijd weten waar je bent.
Mijn gedachte is of voorstanders er wel echt serieus over nadenken. Als het doel is om misdaad te bestrijden, dan zou je dit juist niet moeten doen, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 04:59 schreef oor-deel het volgende:
Mieschien beetje raar maar ik vind dat iedereen verplicht DNA moet afstaan in 1 of andere databank bij geboorte etc.. verwerkt onder jou eigen burgerservice nummer..
ik ben ervan overtuigt dat Misdaad sneller opgelost worden en dat bijv (meisje van Nulde) sneller getraceerd worden..
Mensen hoor je dan zeggen ja maar dat is in strijd met je privacy klopt inderdaad maar als iedereen dat nou zou doen... dan zouden de politie zaken ook sneller opgelost worden....
hoe denken jullie hierover?
Als je echter symboolpolitiek wilt voeren, op weg naar een ongezonde Staat, dan, ja, dan zou je dit moeten doen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
helemaal met TS eens. Het vrijheids principe is compleet doorgeschoten in NL met als gevolg enorme kosten voor de maatschappij, onleefbare buurten en (terechte) discriminatie van groepen zoals Marokkanen. Als justitie slagvaardiger is levert dat zowel geld als een leefbaarder samenleving op
Waarom ga je ervan uit dat een grote database zoals TS voorstelt de slagvaardigheid van Justitie zal verbeteren?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:59 schreef ArnoKlaassen het volgende:
helemaal met TS eens. Het vrijheids principe is compleet doorgeschoten in NL met als gevolg enorme kosten voor de maatschappij, onleefbare buurten en (terechte) discriminatie van groepen zoals Marokkanen. Als justitie slagvaardiger is levert dat zowel geld als een leefbaarder samenleving op
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daarnaast moet je je afvragen of een politiestaat nu echt een verbetering is tov de huidige situatie.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarom ga je ervan uit dat een grote database zoals TS voorstelt de slagvaardigheid van Justitie zal verbeteren?
Stel dat we over vijftien jaar niet meer onze brave CDA/CU/PvdA aan de macht hebben, maar een of ander corrupt en totalitair regime. Ben je dan nog steeds blij dat we ooit zo een database hebben aangelegd?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 08:15:09 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 08:15:09 ]
Dat ten tweede, ik vind het ten eerste erg fascinerend dat mensen denken dat de slagvaardigheid van Justitie zal verbeteren als iedereen zijn DNA afstaat.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarnaast moet je je afvragen of een politiestaat nu echt een verbetering is tov de huidige situatie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb je daar behalve overtuiging ook een bron voor of onderzoek dat het ook aantoont?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 04:59 schreef oor-deel het volgende:
ik ben ervan overtuigt dat Misdaad sneller opgelost worden en dat bijv (meisje van Nulde) sneller getraceerd worden..
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het zal zeker wel effectief zijn. Bijvoorbeeld bij een verkrachting zullen de DNA-sporen bijna feilloos naar een verdachte leiden.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat ten tweede, ik vind het ten eerste erg fascinerend dat mensen denken dat de slagvaardigheid van Justitie zal verbeteren als iedereen zijn DNA afstaat.
Maar dat moet de vraag ook helemaal niet zijn. Het gaat erom of we deze beperking van de privacy over hebben voor een slagvaardiger justitie. Wegen de baten tegen de kosten op? Dat is de kernvraag.
The End Times are wild
Euhm, nee, dat zal het niet doen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zal zeker wel effectief zijn. Bijvoorbeeld bij een verkrachting zullen de DNA-sporen bijna feilloos naar een verdachte leiden.
Het is misschien in de derde plaats een beperking van de privacy.quote:Maar dat moet de vraag ook helemaal niet zijn. Het gaat erom of we deze beperking van de privacy over hebben voor een slagvaardiger justitie. Wegen de baten tegen de kosten op? Dat is de kernvraag.
In de eerste plaats brengt deze database de slagvaardigheid van Justitie juist ernstig in gevaar.
In de tweede plaats brengt deze database de machtsverhouding tussen de overheid en de Staatsburger dusdanig in gevaar dat je daadwerkelijk zou kunnen zeggen dat het voortbestaan van de Staat als geheel in gevaar is.
In de derde plaats wordt inderdaad de integriteit van de soevereine Staatsburger, de privacy, aangetast.
En ergens tussendoor is het ook nog een probleem dat er veel verkeerde matches zullen zijn.
En een laatste punt van bezwaar in deze post is dat mensen deze database kunnen zien als iets 'magisch', wat het echt niet is.
Vandaar mijn gedachte, ik vraag me af of voorstanders er daadwerkelijk serieus over nagedacht hebben, of gewoon teveel CSI hebben gekeken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 13-01-2009 08:27:46 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk hierover dat de overheid heel blij is met mensen als jij. Lekker behandeld worden als slaaf op grond van belachelijke angst voor "misdaad".quote:Op dinsdag 13 januari 2009 04:59 schreef oor-deel het volgende:
Mieschien beetje raar maar ik vind dat iedereen verplicht DNA moet afstaan in 1 of andere databank bij geboorte etc.. verwerkt onder jou eigen burgerservice nummer..
ik ben ervan overtuigt dat Misdaad sneller opgelost worden en dat bijv (meisje van Nulde) sneller getraceerd worden..
Mensen hoor je dan zeggen ja maar dat is in strijd met je privacy klopt inderdaad maar als iedereen dat nou zou doen... dan zouden de politie zaken ook sneller opgelost worden....
hoe denken jullie hierover?
Als er een probleem is bij verkrachting, dan moet je dat bij de oorsprong oplossen, niet achteraf gaan lopen kloten met DNA.
niet OK! ik vind ook niet dat bij iedereen een chip in zijn/haar nek geïnplanteerd moet worden en dat ergens geregistreerd gaat worden waar we exact waren op ieder tijdstip. Stel je voor, hoe snel misdaden dan zouden worden opgelost. Maar serieus, ik vind ook dat misdaden opgelost moeten worden maar we moeten het kind niet met badwater weggooien.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 04:59 schreef oor-deel het volgende:
Mieschien beetje raar maar ik vind dat iedereen verplicht DNA moet afstaan in 1 of andere databank bij geboorte etc.. verwerkt onder jou eigen burgerservice nummer..
ik ben ervan overtuigt dat Misdaad sneller opgelost worden en dat bijv (meisje van Nulde) sneller getraceerd worden..
Mensen hoor je dan zeggen ja maar dat is in strijd met je privacy klopt inderdaad maar als iedereen dat nou zou doen... dan zouden de politie zaken ook sneller opgelost worden....
hoe denken jullie hierover?
Wat een probleem is: bij het vergelijken van DNA materiaal is de kans op een "false positive" iets van 1 op een miljard, dus prima geschikt om uit een 10.000-tal verdachten de schuldige aan te wijzen, maar als je een database van 16 miljoen mensen aanlegt en die gaat gebruiken, dan neemt de kans dat je de verkeerde hebt best toe.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Ik denk dat je dit voor de gemiddelde FOK-er iets meer uit moet leggen, want je hebt namelijk een goed punt.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:43 schreef Flurry het volgende:
Wat een probleem is: bij het vergelijken van DNA materiaal is de kans op een "false positive" iets van 1 op een miljard, dus prima geschikt om uit een 10.000-tal verdachten de schuldige aan te wijzen, maar als je een database van 16 miljoen mensen aanlegt en die gaat gebruiken, dan neemt de kans dat je de verkeerde hebt best toe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hmm, ik ben het allemaal een beetje vergeten, m'n statistiekvakken zijn erg lang geledenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit voor de gemiddelde FOK-er iets meer uit moet leggen, want je hebt namelijk een goed punt.
Het globale idee is dat als de kans 1/1.000.000.000 is dat het dna van een willekeurig, onschuldig persoon per ongeluk matcht met dna van een schuldige en je gaat die test 16.000.000 keer uitvoeren om de dader te zoeken in de hele Nederlandse populatie, dan is de kans op zo'n false match veel groter. Of dat nou 16.000.000/1.000.000.000 (=~ 1/62) is of een ander getal weet ik niet meer, maar het is in elke geval een kans die groot genoeg kan worden om je zorgen over te maken, zeker als je ook in de databases van je buurlanden moet gaan zoeken.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Dat ten eerste. Daarnaast is het pragmatische gezien volstrekt onwerkbaar en zal het ongetwijfeld verzanden in een enorme bureaucratische chaos met dito buitenproportionele kosten. Denken dat misdaden door een dergelijk systeem 'efficiënter worden opgelost' is een kinderlijke illusie.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:43 schreef Flurry het volgende:
Wat een probleem is: bij het vergelijken van DNA materiaal is de kans op een "false positive" iets van 1 op een miljard, dus prima geschikt om uit een 10.000-tal verdachten de schuldige aan te wijzen, maar als je een database van 16 miljoen mensen aanlegt en die gaat gebruiken, dan neemt de kans dat je de verkeerde hebt best toe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
