Isra�l - Hamas deel 38 - Fosfor in Overvloed

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:18 schreef damsco het volgende:

[..]

Maar als je even een kritische zelfreflectie doet. Had Hamas niet beter het geld wat ze ontvangen hebben kunnen stoppen in het verbeteren van de leefsituatie van haar burgers in plaats van het stoppen in wapens? Had Hamas niet beter al haar energie kunnen stoppen in haar burgers zelf?
Je kunt Isra�l niet de schuld geven van het falen van de Palestijnse leefomstandigheden. De Palestijnen hebben een eigen regering, met een eigen budget. Dit kun je niet in de schoenen van Isra�l schuiven.

Je hebt nooit het recht om burgerdoelen te bestoken, ook niet als je het minder goed hebt dan je buurman. Indien je verzet wil plegen val je militairen en overheidsinstellingen aan, geen burgerdoelen (noot vooraf: kom niet aan met het argument dat Isra�l dit ook doet. Dit is pure anti Isra�l propaganda en kun jij ook niet hard maken. Er zit nog steeds een verschil tussen moedwillig een burger doden en een oorlogslachtoffer welke mede door toedoen van Hamas vallen. Indien gewenst kan ik hier de discussie met je over aan gaan).

Je gaat ervan uit, dat Israel nu Gaza aanvalt vanwege de raketten van Hamas. Dat is niet zo.
Plannen voor een dergelijke grootscheepse aanval moeten lang van te voren gemaakt worden. Alleen al het aanleggen van voorraden bommen en brandstof en voedsel kost tijd.
Hamas is tot bestuur gekozen d.m.v. opvallend correct verlopen verkiezingen. Prompt wordt door Israel gezegd, dat het niet met Hamas wil praten. Fatah probeert illegaal de macht in Gaza over te nemen en Hamas verweert zich daartegen. Er is gerotzooi tussen Hamas en Israel en er komt een soort bestand.
Israel schendt dat, door de doorgangen af te sluiten, niet alleen voor bommen en granaten (wat begrijpelijk zou zijn) maar ook voor levensmiddelenm, medicijnen, brandstof en andere goederen. DAARNA heeft Hamas de beschietingen met raketten hervat.
Dat heeft niks te maken met het minder goed hebben dan je buurman, dat heeft te maken met schendingen van een bestand en uithongeren van een bevolking.
Niet alleen Israel, ook de Palestijnen hebben recht op veiligheid.

En dat de Palestijnse burgerslachtoffers mede door toedoen van Hamas vallen, is Israelische draaikonterij en kromspraak.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:33 schreef Meki het volgende:

[..]

Breng geen verschikkelijke woorden in mijn mond.
Missie failed ga terug naar CIDI jij.

Ik constateer slechts op basis van al je anti-semitische geblaat op dit forum.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:30 schreef Verluste het volgende:

[..]

Vervang Brazili� met Hamas en Andorra met Isra�l.

Dan is het des te kwalijker dat Hamas haar burgers dit laat aandoen. Als je weet dat je tegen een reus vecht, dan ga je toch niet juist raketten afvoeren en burgers bestoken? Isra�l kan er toch ook weinig aan doen dat ze sterker zijn (Godzijdank!)

Zie het als een gevecht tussen twee personen. Persoon A is klein en slaat persoon B, welke groot en sterk is, 200 keer. Vervolgens slaat persoon B persoon A neer, maar krijgt het verwijt onrechtmatig te vechten. Compleet onjuist natuurlijk, gezien persoon A gewoon zich had in te houden.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:21 schreef Sam_Spade het volgende:
Kan iemand mij nu eens uitleggen waarom Hamas geen schuilkelders of dergelijke voorzieningen bouwt?

Hoe hadden ze dat moeten doen, als Israel de doorgangen afsluit?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:33 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik constateer slechts op basis van al je anti-semitische geblaat op dit forum.

Jij bent de laast samen met jou geliefde minister Livni die zulke dingen mogen zeggen

tvp .

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:35 schreef Meki het volgende:

[..]

Jij bent de laast samen met jou geliefde minister Livni die zulke dingen mogen zeggen

Jij zou d´r stiekem best wel doppen volgens mij!

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:34 schreef damsco het volgende:

[..]

Dan is het des te kwalijker dat Hamas haar burgers dit laat aandoen. Als je weet dat je tegen een reus vecht, dan ga je toch niet juist raketten afvoeren en burgers bestoken? Isra�l kan er toch ook weinig aan doen dat ze sterker zijn (Godzijdank!)

Zie het als een gevecht tussen twee personen. Persoon A is klein en slaat persoon B, welke groot en sterk is, 200 keer. Vervolgens slaat persoon B persoon A neer, maar krijgt het verwijt onrechtmatig te vechten. Compleet onjuist natuurlijk, gezien persoon A gewoon zich had in te houden.

Je vergelijking gaat nogal mank: het begint ermee, dat iemand het huis en de grond afpakt van de kleine persoon A.
En de sterkste dient zich, moreel gezien, in te houden. En omdat dat wel veel gevraagd is van een mens, hebben we politie uitgevonden. De politie van de statenwereld is de VN, en die heeft regelmatig Israel veroordeeld voor dit soort fratsen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je gaat ervan uit, dat Israel nu Gaza aanvalt vanwege de raketten van Hamas. Dat is niet zo.
Plannen voor een dergelijke grootscheepse aanval moeten lang van te voren gemaakt worden. Alleen al het aanleggen van voorraden bommen en brandstof en voedsel kost tijd.
Hamas is tot bestuur gekozen d.m.v. opvallend correct verlopen verkiezingen. Prompt wordt door Israel gezegd, dat het niet met Hamas wil praten. Fatah probeert illegaal de macht in Gaza over te nemen en Hamas verweert zich daartegen. Er is gerotzooi tussen Hamas en Israel en er komt een soort bestand.
Israel schendt dat, door de doorgangen af te sluiten, niet alleen voor bommen en granaten (wat begrijpelijk zou zijn) maar ook voor levensmiddelenm, medicijnen, brandstof en andere goederen. DAARNA heeft Hamas de beschietingen met raketten hervat.
Dat heeft niks te maken met het minder goed hebben dan je buurman, dat heeft te maken met schendingen van een bestand en uithongeren van een bevolking.
Niet alleen Israel, ook de Palestijnen hebben recht op veiligheid.

En dat de Palestijnse burgerslachtoffers mede door toedoen van Hamas vallen, is Israelische draaikonterij en kromspraak.

Hamas valt al sinds jaar en dag Isra�l aan. Het argument dat Isra�l daarom al nooit een geldig reden kan hebben is al onjuist gezien dit al jaren speelt.

Over de democratie: ook een democratie is niet heilig. Via de democratische weg is namelijk ook Hitler verkozen. Keurt dit hierdoor direct het beleid van Hitler goed, nee natuurlijk niet.

Je laatste argument. Eens, ook de Palestijnen dienen veilig te kunnen leven. Iets wat echter onder Hamas niet mogelijk is, gezien de haat tegen Isra�l en de reacties hierop van Isra�l (of je het hier nou mee eens bent of niet, zo liggen de kaarten).

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:32 schreef Meki het volgende:

[..]

De rakketten komen ook niet zomaar op Israel he
die krijgen ze ook niet zomaar cadeua.

False en niet inhoudelijk argument > rejected.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je gaat ervan uit, dat Israel nu Gaza aanvalt vanwege de raketten van Hamas. Dat is niet zo.
Plannen voor een dergelijke grootscheepse aanval moeten lang van te voren gemaakt worden. Alleen al het aanleggen van voorraden bommen en brandstof en voedsel kost tijd.
Hamas is tot bestuur gekozen d.m.v. opvallend correct verlopen verkiezingen. Prompt wordt door Israel gezegd, dat het niet met Hamas wil praten. Fatah probeert illegaal de macht in Gaza over te nemen en Hamas verweert zich daartegen. Er is gerotzooi tussen Hamas en Israel en er komt een soort bestand.
Israel schendt dat, door de doorgangen af te sluiten, niet alleen voor bommen en granaten (wat begrijpelijk zou zijn) maar ook voor levensmiddelenm, medicijnen, brandstof en andere goederen. DAARNA heeft Hamas de beschietingen met raketten hervat.
Dat heeft niks te maken met het minder goed hebben dan je buurman, dat heeft te maken met schendingen van een bestand en uithongeren van een bevolking.
Niet alleen Israel, ook de Palestijnen hebben recht op veiligheid.

En dat de Palestijnse burgerslachtoffers mede door toedoen van Hamas vallen, is Israelische draaikonterij en kromspraak.

Ieder fatsoenlijk leger heeft altijd plannen klaarliggen voor elk denkbare situatie. Het Von Schlieffenplan is in WOII toch ook aardig nuttig gebleken, en dat dateerde al uit 1906...

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:40 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ieder fatsoenlijk leger heeft altijd plannen klaarliggen voor elk denkbare situatie. Het Von Schlieffenplan is in WOII toch ook aardig nuttig gebleken, en dat dateerde al uit 1906...

Vergeet niet dat Hamas al sinds jaar en dag dergelijke aanvallen uitvoert, echter 2008 was toch wel het hoogtepunt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij zou d´r stiekem best wel doppen volgens mij!

Tis toch ook wel een milf?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:40 schreef damsco het volgende:

[..]

False en niet inhoudelijk argument > rejected.

Deze video bewijst weer waarom er rakketten worden geschoten.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:41 schreef Verluste het volgende:

[..]

Tis toch ook wel een milf?

make love, not war btw

Echt hevige bomardementen op Gaza trouwens op dit moment.
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream3

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:31 schreef Meki het volgende:
Anti-semitische incidenten zijn volstrekt verwerpelijk,

maar Minister Livni is wel de laatste die daarover een beklag zou moeten doen.

100% eens met Meki voor de verandering.