WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
en wat heb je als gedupeerde aan die wetenschap, dat ze met voorbedachte rade zou handelen? Daar krijg je je geld toch niet mee terug of je laarzen toch niet ineens?quote:Op zondag 15 februari 2009 23:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alleen voor de dame in kwestie is het zo helder als glas, die loopt bijna iedereen op te lichten ipv te leveren of gewoon geld retour te storten.
Aangezien ze al een keer eerder failliet is gegaan, lijkt me dat TL onder voor bedachte rade handelt!
Dat mens heeft gewoon die laarzen niet, Uggs groeien niet aan bomen en aan parallelimport zitten nogal wat haken en ogen omdat het illegaal is. Ik geloof dus zelf niet dat er echt sprake is van voorbedachte rade, daarvoor handelt Trendylaarzen veel te knullig. Ik denk eerder dat nu de boel toch al uit de klauwen gelopen is, madame kiest voor de enige manier die ze kent, namelijk de boel laten klappen. Een echt slimme ondernemer is ze namelijk niet, als ik het allemaal zo lees.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ik hoef mijn geld niet meer terug, die steekt ze maar in haar dikke je weet wel, maar sommige mensen hebben echt nog aardig wat van hen tegoed! Hoe kom je daar nou aan?
Advocaat of gerechtsdeurwaarder inschakelen, lijkt mij.quote:Op maandag 16 februari 2009 10:31 schreef French het volgende:
Ik hoef mijn geld niet meer terug, die steekt ze maar in haar dikke je weet wel, maar sommige mensen hebben echt nog aardig wat van hen tegoed! Hoe kom je daar nou aan?
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
En als ze echt failliet verklaard worden kan je achter aan in de rij aansluiten om je geld terug te vragen. Maar de vraag is dan natuurlijk of er nog wel ergens geld te halen is. Van een kale kip kan je niet plukken helaas...en als het geld weg is kan je dus daadwerkelijk fluiten naar je geld.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:59 schreef Shitney het volgende:
[..]
Advocaat of gerechtsdeurwaarder inschakelen, lijkt mij.
Ik doe overigens maar mee
To infinity…and beyond!
Ik ook!
@ Shitney
Je hebt helemaal gelijk, de klagers op internet hebben een probleem! Ze smeren 'm straks en dan kom je zeker niet meer aan je geld.
De enige manier om nog aan je geld te komen, is een advocaat inschakelen en het via de rechter af te dwingen. Er is geprobeerd een incassobureau in te schakelen, maar die namen deze zaak niet aan.
Probleem is dat het gros klagers meisjes zijn, die lang sparen voor hun Uggjes. Die gaan geen advocaat in de arm nemen, dat snap ik ook wel. Degenen die wat ouder (en wijzer
) zijn, proberen nu andere opties omdat ze ook geen geld hebben voor een advocaat. Stel dat je het verliest, blijf je met proceskosten en advocaatkosten zitten. Ik snap wel dat die drempel hoog is. Ik ga me daar voor twee tientjes ook zeker niet aan wagen.
@ Shitney
Je hebt helemaal gelijk, de klagers op internet hebben een probleem! Ze smeren 'm straks en dan kom je zeker niet meer aan je geld.
De enige manier om nog aan je geld te komen, is een advocaat inschakelen en het via de rechter af te dwingen. Er is geprobeerd een incassobureau in te schakelen, maar die namen deze zaak niet aan.
Probleem is dat het gros klagers meisjes zijn, die lang sparen voor hun Uggjes. Die gaan geen advocaat in de arm nemen, dat snap ik ook wel. Degenen die wat ouder (en wijzer
) zijn, proberen nu andere opties omdat ze ook geen geld hebben voor een advocaat. Stel dat je het verliest, blijf je met proceskosten en advocaatkosten zitten. Ik snap wel dat die drempel hoog is. Ik ga me daar voor twee tientjes ook zeker niet aan wagen.
Het is jammer dat die grote groep op internetoplichting zich niet verenigd heeft, gezamenlijk waren de kosten immers niet zo hoog geweest en had een advocaat ook een zwaardere zaak. 40 gedupeerden vertegenwoordigen die allemaal een schade van 200+ euro hebben is alweer andere koek dan 1 meisje die voor 250 euro een vordering heeft.
Maar ja, dit soort bedrijfjes speculeert er ook op dat de gedupeerden toch geen vervolgstappen ondernemen, daarom komt ze ermee weg. Jammer hoor, was ik hetzelf geweest dan had ik hoogstpersoonlijk de nagel in haar doodskist willen slaan.
Maar ja, dit soort bedrijfjes speculeert er ook op dat de gedupeerden toch geen vervolgstappen ondernemen, daarom komt ze ermee weg. Jammer hoor, was ik hetzelf geweest dan had ik hoogstpersoonlijk de nagel in haar doodskist willen slaan.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
ook ik ben opgelicht 6 november besteld en tot op heden nog geen uggs!!!! 150 euro!! 
ik heb meerdere malen gevraagd om mijn geld terug te storten... maar helaas tot op heden...
krijg ik nog de schuld dat ik niet reageer op deze email :
Emails met dreigementen laten wij af handelen door onze jurist welke ook in dit geval kontakt met u zal opnemen.
Ik verwijs u dan ook even naar de email van 22-12 waarbij wij u aangeven om een ander model kleur of geld retourm waar u nimmer op heeft gereageerd.
Daar hebben wij ook nog eens aangegeven dat als u kiest voor u geld retour u uw bank nummer zal moeten doormailen omdat wij deze nooit zien met ideal betalingen.
gr Trendylaarzen
ik heb 22 dec 2008 -> helemaal geen mail van ze ontvangen!! anders had ik natuurlijk wel gereageerd.
wat kan ik nu doen?
ik heb meerdere malen gevraagd om mijn geld terug te storten... maar helaas tot op heden...
krijg ik nog de schuld dat ik niet reageer op deze email :
Emails met dreigementen laten wij af handelen door onze jurist welke ook in dit geval kontakt met u zal opnemen.
Ik verwijs u dan ook even naar de email van 22-12 waarbij wij u aangeven om een ander model kleur of geld retourm waar u nimmer op heeft gereageerd.
Daar hebben wij ook nog eens aangegeven dat als u kiest voor u geld retour u uw bank nummer zal moeten doormailen omdat wij deze nooit zien met ideal betalingen.
gr Trendylaarzen
ik heb 22 dec 2008 -> helemaal geen mail van ze ontvangen!! anders had ik natuurlijk wel gereageerd.
wat kan ik nu doen?
Lief reageren dat je de mail niet hebt gehad of over het hoofd gezien (in het midden laten) en melden dat je graag je geld terugziet op bankrek. 123456.
Misschien is het waar en was je spamfilter te rigoreus. Dat kan je nooit bewijzen.
Misschien is het waar en was je spamfilter te rigoreus. Dat kan je nooit bewijzen.
Ik denk dat er niks mis is met je spamfilter. Mijn vriend hebben zij hetzelfde gemeld: "We hebben haar aangeboden om ze na te leveren, maar dit heeft ze nooit bevestigd."
A) Heb ik nooit een mailtje van hen gehad (ook niet in mijn spam, die kijk ik met de regelmaat van de klok na). Laat hen maar bewijzen dat je op 22/12 een mailtje in je mailbox hebt gehad. Zij willen jou toch iets in de schoenen schuiven? Nou, laat hen het dan maar bewijzen!
B) Zeker dat ze je rekeningnummer kunnen zien met idealbetalingen, die kan ik toch ook van mensen zien als ze mij geld overmaken? Ze hebben dus helemaal geen mailtje van je nodig met een bankrekeningnummer!
Dit is een hoop geblabla om jou maar niks te betalen en je de mond te snoeren. Laat je niet imponeren, tot nu toe heeft er niemand wat van die advocaat gehoord.
Stel hen per mail in gebreke, zeg dat je je geld binnen bijv. een week wilt hebben. Heb je het niet binnen een week, ga dan aangifte doen.
Vervelend zeg, en een hoop geld ook! Succes!
A) Heb ik nooit een mailtje van hen gehad (ook niet in mijn spam, die kijk ik met de regelmaat van de klok na). Laat hen maar bewijzen dat je op 22/12 een mailtje in je mailbox hebt gehad. Zij willen jou toch iets in de schoenen schuiven? Nou, laat hen het dan maar bewijzen!
B) Zeker dat ze je rekeningnummer kunnen zien met idealbetalingen, die kan ik toch ook van mensen zien als ze mij geld overmaken? Ze hebben dus helemaal geen mailtje van je nodig met een bankrekeningnummer!
Dit is een hoop geblabla om jou maar niks te betalen en je de mond te snoeren. Laat je niet imponeren, tot nu toe heeft er niemand wat van die advocaat gehoord.
Stel hen per mail in gebreke, zeg dat je je geld binnen bijv. een week wilt hebben. Heb je het niet binnen een week, ga dan aangifte doen.
Vervelend zeg, en een hoop geld ook! Succes!
En voor je goede geld ook nog een china-imitatie krijgen 
Ten minste als je wat krijgt
Maar ik blijf vrolijk zwaaien
Ten minste als je wat krijgt
Maar ik blijf vrolijk zwaaien
Inmiddels is vandaag het tweede kortgeding geweest, nu heeft TL de goede partij gedaagd. www.internetoplichting.nl heeft het topic moeten verwijderen, en ze hebben de ip-adressen moeten afgeven van een aantal mensen die gepost hebben, waaronder ik. De uitspraak staat op de site van de webwinkel, linksonder in het scherm, onder 'nieuws'.
Ben benieuwd wat nu....
Ben benieuwd wat nu....
Nou ja, ze wisten allang wie ik was, en aangezien ik klant bij hen was, hadden ze mijn adres ook al. Wellicht willen ze proberen mij een poot uit te draaien om de een of andere reden?
ja, mij ook... Maargoed, in een kort geding gaan ze ook niet naar individuele zaken kijken denk ik. Dus of de waarheid wel of niet is gepost, gaan ze dan niet uitzoeken.
Het rectificatiedeel snap ik dan nog wel. Maar waarom IP nummers openbaar maken? Dat vind ik het meest vreemd.
Maar goed, ik sta er volledig buiten dus maakt het niet uit
Maar goed, ik sta er volledig buiten dus maakt het niet uit
Dat ligt toch wat genuanceerder; die schone taak lag namelijk bij gedaagde en die heeft dat (wel kunnen ! maar...) niet willen waarmaken omdat anonieme bronnen geen rechtskracht hebben. Niet geheel onlogisch.quote:Op donderdag 12 maart 2009 22:28 schreef French het volgende:
ja, mij ook... Maargoed, in een kort geding gaan ze ook niet naar individuele zaken kijken denk ik. Dus of de waarheid wel of niet is gepost, gaan ze dan niet uitzoeken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De volledige site is nu offline.... Lees het volgende bericht:
http://www.internetoplichting.nl/index.html?topic=19670.165
Wellicht gaan ze in hoger beroep, ik hoop het!
http://www.internetoplichting.nl/index.html?topic=19670.165
Wellicht gaan ze in hoger beroep, ik hoop het!
Dat zou kunnen. Maar ik heb hetzelfde gepost als hier, en voor de duidelijkheid dat is niets anders dan de waarheid. Ik heb hen niet voor oplichters uitgemaakt, alleen MIJN ervaringen gepost. Zij zeggen dat mensen onjuistheden gepost hebben. Laat het hen maar bewijzen dan.
Zou het slim zijn om rechtsbijstandsverzekering af te sluiten? Of is dat te voorbarig? Ik weet trouwens niet eens of dat kan, heb ooit wel eens gehoord dat je daar de eerste zoveel maanden geen aanspraak op mag maken.
Je mag het inderdaad niet afsluiten en dan aanspraak maken op iets lopends. Dus schiet je weinig mee op helaas.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 09:31 schreef French het volgende:
Zou het slim zijn om rechtsbijstandsverzekering af te sluiten? Of is dat te voorbarig? Ik weet trouwens niet eens of dat kan, heb ooit wel eens gehoord dat je daar de eerste zoveel maanden geen aanspraak op mag maken.
