Natalee Holloway (in the rebound) #28

Goede samenvatting Jo. Mogen we vanaf nu rekenen op een vaste weekafsluiting op zondag

quote:

Op zondag 18 januari 2009 13:44 schreef mrBhimself het volgende:
Goede samenvatting Jo. Mogen we vanaf nu rekenen op een vaste weekafsluiting op zondag

LOL een keek op de Arubaanse week door door Jo en Buster

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:05 schreef johan555 het volgende:
Buster heb je ook een beetje onderzoek gedaan toen je op Aruba was ?

Dat zal vast wel Johan . . naar verschillende soorten drank

Ik kan mij niet voorstellen dat iemand die er helemaal niets mee te maken heeft tijdens zijn vakantie 'onderzoek' gaat doen naar de zaak Holloway. Dan ben je toch redelijk gestoord lijkt mij; of je hoort natuurlijk tot de SM commune, dan is het normaal en voorspelbaar gedrag.

Dat ben ik met je eens mrB, omdat onderzoek al genoeg is gedaan dunkt mij.
Ik zou zeggen ga dan gewoon om die Dirt-pock en Satash om het leven te brengen ofzo . .

quote:

Op zondag 18 januari 2009 12:17 schreef JoBuster het volgende:

Tenzij men natuurlijk inderdaad de Alabamese kant van de zaak tegen het licht gaat houden, waarop het beroep op een rechtshulpverdrag (zoals mrB gisteren aangaf) zou kunnen duiden.
Reken maar dat die kruisenbranders het benauwd gaan krijgen als er onderzoek naar hun handel en wandel gedaan gaat worden, maar om eerlijk te zijn verwacht ik ook daar niet veel van.

Waarom verwacht je daar niet veel van?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 21:48 schreef bastibro het volgende:
Dat ben ik met je eens mrB, omdat onderzoek al genoeg is gedaan dunkt mij.
Ik zou zeggen ga dan gewoon om die Dirt-pock en Satash om het leven te brengen ofzo . .

Er van uitgaande dat je met "Dirt-pock en Satash" refereert aan de Kalpoes lijkt mij dat een erg zieke opmerking, die ondanks de smiley hier niet kan!

Gelukkig gaan de meeste mensen naar Aruba om het prettige klimaat, de mooie stranden en het prima duikwater rondom het eiland.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 22:30 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Er van uitgaande dat je met "Dirt-pock en Satash" refereert aan de Kalpoes lijkt mij dat een erg zieke opmerking, die ondanks de smiley hier niet kan!

Een KKK opmerking, ik dacht er ook het mijne van, maar wilde niet reageren.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 21:48 schreef bastibro het volgende:
Dat ben ik met je eens mrB, omdat onderzoek al genoeg is gedaan dunkt mij.
Ik zou zeggen ga dan gewoon om die Dirt-pock en Satash om het leven te brengen ofzo . .

http://www.refugeesunleashed.net/about18143-0-asc-350.html

quote:

Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses. And also Patrick van der Eem – known by you by now- was questioned twice during his stay on Aruba as a witness.

Ja Yyentle, het vreemde is dat ze Joran daarin kennelijk wel geloven.
Zou deze uitspraak van Joran dan niet net zo ongeloofwaardig zijn als zijn andere bekentenissen die hij in die auto deed?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 23:38 schreef bastibro het volgende:
Ja Yyentle, het vreemde is dat ze Joran daarin kennelijk wel geloven.
Zou deze uitspraak van Joran dan niet net zo ongeloofwaardig zijn als zijn andere bekentenissen die hij in die auto deed?

alles was toch waar in de auto bij van eem !!!! , peter had het toch opgelost !!

kortom het is maar welk geloof je aanhangt , en in deze zaak heeft ieder zo'n zijn theorie en natuurlijk kan je schrijven en praten wat je wilt maar zonder hard bewijs kan alles

ik persoonlijk wacht het dr evil proces af , wordt het niet gewonnen door de kalpoe's dan hebben ze toch een heel groot probleem , want dan hebben ze alle drie sex gehad en dan niets onschuldig

quote:

Op zondag 18 januari 2009 23:38 schreef bastibro het volgende:
Ja Yyentle, het vreemde is dat ze Joran daarin kennelijk wel geloven.
Zou deze uitspraak van Joran dan niet net zo ongeloofwaardig zijn als zijn andere bekentenissen die hij in die auto deed?

Computergegevens liegen niet.
Het rapport over het onderzoek naar de VanderSloot computer is op 4 juli opgemaakt en ondertekend.
Het rapport over het onderzoek naar de Kalpoe computer is niet vrijgegeven. We weten dus niet wanneer dat rapport is opgemaakt en ondertekend. Wel weten we dat Deepak en Satish op 4 juli zijn vrijgelaten.


De verklaringen van Deepak en Satish zijn vanaf 11 juni op alle essentiële punten sluitend: blijkbaar hebben de onderzoekers ook begrepen dat de verklaringen van Deepak en Satish onmogelijk verzonnen kunnen zijn.

De naam Steve bijvoorbeeld, komt in bijna alle verklaringen terug. Als je moeite doet om te begrijpen waarom de naam Steve zo vaak in de verklaringen voorkomt, valt het muntje vanzelf.

Deepak en Satish waren zich van geen kwaad bewust.
Dit gegeven is bekend bij Hans Mos, Peter R, onderzoekers en diverse fora.

Er is echter een forum waar de posters Deepak en Satish onomwonden voor moordenaar uitmaken. Het is een door Beth Holloway gesteund, KKK-achtig forum.

Het is erg opvallend dat sympathisanten van eerder genoemd, uiterst dubieus forum, ook hier op FOK regelmatig zonder schuldgevoelens Deepak en Satish verkrachters/moordenaars noemen.

Beschuldig je Deepak en Satish omdat Deepak ooit heeft gezegd dat Natalee zich kleedde en sprak als een slet?

Natalees vriendin vertelt dat Natalee direkt na aankomst in Carlos en Charlies, dus ruim voordat Joran en zijn vrienden binnenkwamen, op de bar ging liggen en mannen verzocht drankjes uit haar navel te drinken.

Is het Deepak te verwijten dat Natalee vrijwillig op de bar ging liggen en vervolgens mannen uitnodigde haar af te likken?

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 19-01-2009 10:01:09 ]

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:15 schreef yyentle het volgende:

[..]

Computergegevens liegen niet.
Het rapport over het onderzoek naar de VanderSloot computer is op 4 juli opgemaakt en ondertekend.
Het rapport over het onderzoek naar de Kalpoe computer is niet vrijgegeven. We weten dus niet wanneer dat rapport is opgemaakt en ondertekend. Wel weten we dat Deepak en Satish op 4 juli zijn vrijgelaten.


De verklaringen van Deepak en Satish zijn vanaf 11 juni op alle essentiële punten sluitend: blijkbaar hebben de onderzoekers ook begrepen dat de verklaringen van Deepak en Satish onmogelijk verzonnen kunnen zijn.

De naam Steve bijvoorbeeld, komt in bijna alle verklaringen terug. Als je moeite doet om te begrijpen waarom de naam Steve zo vaak in de verklaringen voorkomt, valt het muntje vanzelf.

Deepak en Satish waren zich van geen kwaad bewust.
Dit gegeven is bekend bij Hans Mos, Peter R, onderzoekers en diverse fora.

Er is echter een forum waar de posters Deepak en Satish onomwonden voor moordenaar uitmaken. Het is een door Beth Holloway gesteund, KKK-achtig forum.

Het is erg opvallend dat de symphatisantenvan dit dubieuze forum ook hier op FOK forum regelmatig zonder schuldgevoelens Deepak en Satish verkrachters/moordenaars noemen.

Beschuldig je Deepak en Satish omdat Deepak ooit heeft gezegd dat Natalee zich kleedde en sprak als een slet?

Natalees vriendin vertelt dat Natalee direkt na aankomst in Carlos en Charlies, dus ruim voordat Joran en zijn vrienden binnenkwamen, op de bar ging liggen en mannen verzocht drankjes uit haar navel te drinken.

Is het Deepak te verwijten dat Natalee vrijwillig op de bar ging liggen en vervolgens mannen uitnodigde haar af te likken?

je moet wel in je achterhoofd houden dat het maar getuigen verklaringen zijn en geen feiten, ook al zijn mensen ergens van overtuigd , het menselijk brein doet soms rare dingen
er zijn proeven gedaan met verschillende mensen 1 feit te laten zien en dat ze het later moeten vertellen , zijn leuke dingen voor de mens

iets ervaren en herinneren , heeft ook iets met verleden en hoe je zelf in het leven sta te maken

kortom wat er persies heeft afgespeeld in CnC bij niet nuchtere tieners , zou er niet te veel waarde aan hechten. hoogwaarschijnlijk weten ze het niet meer !!!

quote:

Op maandag 19 januari 2009 10:00 schreef duikkie het volgende:

[..]

je moet wel in je achterhoofd houden dat het maar getuigen verklaringen zijn en geen feiten, ook al zijn mensen ergens van overtuigd , het menselijk brein doet soms rare dingen
er zijn proeven gedaan met verschillende mensen 1 feit te laten zien en dat ze het later moeten vertellen , zijn leuke dingen voor de mens

iets ervaren en herinneren , heeft ook iets met verleden en hoe je zelf in het leven sta te maken

kortom wat er persies heeft afgespeeld in CnC bij niet nuchtere tieners , zou er niet te veel waarde aan hechten. hoogwaarschijnlijk weten ze het niet meer !!!

De computergegevens zijn feiten.

En ach, je kunt het natuurlijk Deepak niet kwalijk nemen dat hij, toen hoorde en zag dat Natalee zich maar al te graag liet aflikken door allerlei kerels, er het zijne van dacht.
Natalee moest 's avonds stomdronken naar huis worden begeleid en 'smorgens vroeg begon ze alweer te boozen.

Zelfs op de dag van haar verdwijning was ze 's ochtends al intoxicated.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 10:01 schreef yyentle het volgende:

[..]

De computergegevens zijn feiten.

als computerfeiten niet liegen , wie logde dan op 28 mei 2005 om 22:30 uit als JORAN ??? , joran moest nog opgehaalt worden bij het casino of het eet gelegenheid.

kortom raar feit als er nu eens 1 uur gekloot is met de computertijd, wat weer zou passen met wat deepak en satisch zeiden dat joran nog bezig was met de computer om 23:30 dan is het beeld heel anders he.

hopelijk hebben ze de computertijden van de msn vergeleken met die van deepak's computer en waarmee deepak weer msn anders dan joran.

dan nog de 22:30 tijd is vreemd op van der sloot computer, en wat vreemd is bij van der sloot kan ook bij de kalpoe's. niemand kan weten of deepak wel deepak was om 2:00 , misschien wel satisch.
en waarom belde joran Deepak en niet satisch, hoe kon joran weten dat satisch ging slapen ??

quote:

Op maandag 19 januari 2009 10:04 schreef yyentle het volgende:
En ach, je kunt het natuurlijk Deepak niet kwalijk nemen dat hij, toen hoorde en zag dat Natalee zich maar al te graag liet aflikken door allerlei kerels, er het zijne van dacht.
Natalee moest 's avonds stomdronken naar huis worden begeleid en 'smorgens vroeg begon ze alweer te boozen.

Zelfs op de dag van haar verdwijning was ze 's ochtends al intoxicated.

volgens mij zijn de meiden nooit nuchter geweest heel de trip niet, en is ook niet erg waren een paar wilde dagen, nog geen reden om vermist/ of vermoord te worden

quote:

Op maandag 19 januari 2009 08:31 schreef duikkie het volgende:

[..]

alles was toch waar in de auto bij van eem !!!! , peter had het toch opgelost !!

kortom het is maar welk geloof je aanhangt , en in deze zaak heeft ieder zo'n zijn theorie en natuurlijk kan je schrijven en praten wat je wilt maar zonder hard bewijs kan alles

ik persoonlijk wacht het dr evil proces af , wordt het niet gewonnen door de kalpoe's dan hebben ze toch een heel groot probleem , want dan hebben ze alle drie sex gehad en dan niets onschuldig

800 Million U.S.D is a lot of cash Duikkie..Since the case with Dr.Evil has been going on for what 2 years?..K2 obviously have a case..Any predictions?

quote:

Op maandag 19 januari 2009 10:19 schreef duikkie het volgende:

[..]

als computerfeiten niet liegen , wie logde dan op 28 mei 2005 om 22:30 uit als JORAN ??? , joran moest nog opgehaalt worden bij het casino of het eet gelegenheid.

kortom raar feit als er nu eens 1 uur gekloot is met de computertijd, wat weer zou passen met wat deepak en satisch zeiden dat joran nog bezig was met de computer om 23:30 dan is het beeld heel anders he.

hopelijk hebben ze de computertijden van de msn vergeleken met die van deepak's computer en waarmee deepak weer msn anders dan joran.

dan nog de 22:30 tijd is vreemd op van der sloot computer, en wat vreemd is bij van der sloot kan ook bij de kalpoe's. niemand kan weten of deepak wel deepak was om 2:00 , misschien wel satisch.
en waarom belde joran Deepak en niet satisch, hoe kon joran weten dat satisch ging slapen ??

Joran en zijn vader liegen over alles.

Als Joran en zijn vader rond 22.00 uur het casino samen hebben verlaten, kan Joran best om 22.30 achter de computer hebben gezeten.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 10:21 schreef duikkie het volgende:

[..]

volgens mij zijn de meiden nooit nuchter geweest heel de trip niet, en is ook niet erg waren een paar wilde dagen, nog geen reden om vermist/ of vermoord te worden

Nee, maar ook geen reden om de Kalpoe's, alleen maar omdat Deepak zich niet zo positief uitliet over Natalee, te beschuldigen. Het is tenslotte waar dat Natalee constant dronken was, vrijwillig op de bar ging liggen en zich door allerlei mannen liet aflikken. Dat heeft Deepak ook gezien.

En het kan natuurlijk best dat Natalee in het bijzijn van Joran en zijn vader ten gevolge van al die drank en weet ik wat ze nog meer had genomen, is overleden en dat daarom het lichaam wegmoest.

Als je niet gewend bent te boozen en (mogelijk) drugs te gebruiken, weet je het niet te doseren: dat kan gemakkelijk fataal worden. Gebeurt regelmatig.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 10:32 schreef yyentle het volgende:

[..]

Nee, maar ook geen reden om de Kalpoe's, alleen maar omdat Deepak zich niet zo positief uitliet over Natalee, te beschuldigen. Het is tenslotte waar dat Natalee constant dronken was, vrijwillig op de bar ging liggen en zich door allerlei mannen liet aflikken. Dat heeft Deepak ook gezien.

En het kan natuurlijk best dat Natalee in het bijzijn van Joran en zijn vader ten gevolge van al die drank en weet ik wat ze nog meer had genomen, is overleden en dat daarom het lichaam wegmoest.

Als je niet gewend bent te boozen en (mogelijk) drugs te gebruiken, weet je het niet te doseren: dat kan gemakkelijk fataal worden. Gebeurt regelmatig.

iedereen moet voor zichzelf spreken, maar vreemd is wel dat de kalpoe's rare uitspraken doen en raar hebben gehandelt en zwijgen, is een hoop ellende van gekomen. maar het zal aan mij liggen , een vriend die ik net een half tot jaar ken , en van alles roept en maar blijven steunen. ik kan daar niet bij als je zelf niets hebt gedaan

wordt deepak dan nagezetten omdat hij zich niet positief uitliet over natalee ?? , meer om zijn rare uitspraken in het algemeen dacht ik

eigenlijk is ook heel dat onderzoek over de van der sloot computer waardeloos in elkaar gezet.

je kan gaan twijfelen aan de juistheid :

voorbeeld : colum staat 30 mei 2005 05:51 bericht van outlook door anita !!!

er onder de tekst :

wij zagen op 31 mei !!!!!!!!! om 05:51 dat de computer enz,enz

is het nou zo moeilijk om juistheid aan te houden ????

ik zag dat ook bij vele proces verbalen , grootte puinhoop !!!!
of het laksheid is of ongeintresseerd ik weet het niet hoor