Natalee Holloway (in the rebound) #28

quote:

Op maandag 12 januari 2009 18:14 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Kom op yyentle, je weet toch dat Beth, HMI en die alu-aapjes zich niet laten weerhouden door zoiets banaals als feiten.

Trouwens Hero Brinkman staat er ook weer goed op na het POK:

Rutte vindt Brinkman een clown

Premier Aruba eist rectificatie van Brinkman

waar zouden we zijn zonder ons HERO ?? behalve hero zelf? wie had gedacht dat deze goede man het aankon alle windmolens op aruba te verslaan ??
ook al spreekt deze man de waarheid, als niemand je zere neus neemt heb je aan zulke actie niets, was ook wel te verwachten. dacht ook dat politiek iets anders werkte hoor. ooit wel eens een normaal mens in de politiek gezien ??? je moet kunnen slijmen, netwerken , compromissen en medestanders vinden, iets wat ze nog moeten leren bij de PVV

conclusie : aruba weet weer hoe heel nederland over ze denkt, alleen mag je het niet zeggen , daar hebben wij nou clowen voor in china/ japan hadden ze clowen in vliegtuigen

HERO het was de held , de uitkomst was te voorspellen.

is het onderzoek al klaar van meneer kabouter ??
hebben we al uitsla van doctor evil proces ??
zouden we in 2009 ons peter r de vries televisie moment van het jaar nu wel hebben ??
ik zie , ik zie o nee he ik krijg last van visionen

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 02:05 schreef duikkie het volgende:

[..]

waar zouden we zijn zonder ons HERO ?? behalve hero zelf? wie had gedacht dat deze goede man het aankon alle windmolens op aruba te verslaan ??
ook al spreekt deze man de waarheid, als niemand je zere neus neemt heb je aan zulke actie niets, was ook wel te verwachten. dacht ook dat politiek iets anders werkte hoor. ooit wel eens een normaal mens in de politiek gezien ??? je moet kunnen slijmen, netwerken , compromissen en medestanders vinden, iets wat ze nog moeten leren bij de PVV

conclusie : aruba weet weer hoe heel nederland over ze denkt, alleen mag je het niet zeggen , daar hebben wij nou clowen voor in china/ japan hadden ze clowen in vliegtuigen

HERO het was de held , de uitkomst was te voorspellen.

is het onderzoek al klaar van meneer kabouter ??
hebben we al uitsla van doctor evil proces ??
zouden we in 2009 ons peter r de vries televisie moment van het jaar nu wel hebben ??
ik zie , ik zie o nee he ik krijg last van visionen

I wish the translator worked better on your comments It looks like a interesting post..

Ghost of Natalee?

Ghost Communicater heads to Aruba later this month.

Paul Dale Roberts January 11 2009

Yes, this January 12 to January 19th, I will be flying out of Oakland International Airport to New York and then to Aruba. Catching a ferry boat to Argentina and then headed back to Aruba. When I leave Aruba on January 19th, I will be flying into Boston, Massachusetts and back to Oakland. The reason why I am headed for Aruba is because people are claiming to seeing a blonde phantom woman on the beach. Could this be Natalee Holloway and if it is, will I be able to obtain EVPs from Natalee? Will I be able to get Natalee's spirit to communicate with me and tell me how she died?

http://www.alienseekernews.com/articles/full-moon-seance.html
====================
Recent article in Awemainta about Ghost of Natalee

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 02:05 schreef duikkie het volgende:
waar zouden we zijn zonder ons HERO ?? behalve hero zelf? wie had gedacht dat deze goede man het aankon alle windmolens op aruba te verslaan ??
ook al spreekt deze man de waarheid, als niemand je zere neus neemt heb je aan zulke actie niets, was ook wel te verwachten. dacht ook dat politiek iets anders werkte hoor. ooit wel eens een normaal mens in de politiek gezien ??? je moet kunnen slijmen, netwerken , compromissen en medestanders vinden, iets wat ze nog moeten leren bij de PVV

Kijk dat is nu het verschil of je in de politiek zit om je standpunten van de daken te schreeuwen of dat je in de politiek zit om iets te bereiken of te veranderen.
Hero en Wilders zijn schreeuwers zoveel is zeker

quote:

is het onderzoek al klaar van meneer kabouter ??

Oh je bedoeld Rudy, dat zal nog wel effe duren en dan krijgen we alleen de hoofdlijnen te horen hebben ze gezegd.

quote:

hebben we al uitsla van doctor evil proces ??

Nee en dat zal ook nog wel even duren, hoewel er volgens mij wel weer een zitting was binnenkort.
Hier istie:

quote:

Case Number: BC363201
DEEPAK KALPOE VS PHILLIP C MCGRAW
Filing Date: 12/13/2006
Case Type: Defamation (Slander/Libel) (General Jurisdiction)
Status: Pending

Future Hearings
01/26/2009 at 08:30 am in department 69 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
Motion to Compel (Further Interrogatory Responsesand Production of Documents (4);2) Second Motion to Dismiss andRequest for Terminating Sanctions3) Case Management Conference)

Persoonlijk gok ik op een settlement en dat kost veel tijd.
Trouwens op Aruba lacht iedereen zich een deuk als de Kalpoe brothers er in slagen dr. Phool een flinke zak duiten afhandig te maken.

quote:

zouden we in 2009 ons peter r de vries televisie moment van het jaar nu wel hebben ??

Peterrr neemt afscheid van televisie, live op de kampingzender en gaat voortaan achter de geraniums z'n ego en z'n emmy zitten op te poetsen. Lijkt mij HET tv-moment van 2009

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 11:53 schreef johan555 het volgende:
Dat is echte steve brown taal ha ha

Graag gedaan jochie, je zou mijn Patrick vd Eem imitatie eens moeten horen, die is viessss man

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 08:11 schreef observer777 het volgende:

[..]

I wish the translator worked better on your comments It looks like a interesting post..

of course the translator does not work

this is because i use strange words, a dutch person knows whats wrong with them and correct them in there mind a translator has no IQ and EQ

a kabouter= mister croes ( because he lookks like one)
doctor evil= dr phil

it is not a interesting post. it is what hero did and a conclution ( nothing ) , and a few questions

quote:

Op maandag 12 januari 2009 22:09 schreef bolsena het volgende:

[..]

En in de film kan alles nog anders zijn.

Ik heb The Unrevealed Time Lines bij de Free Record Shop gekocht en bekeken.

De docu viel me reuze mee: er zitten stukken in waar ik niets van geloof, maar ook stukken waarvan ik denk dat ze best op waarheid kunnen berusten.
De indruk dat Beth iets wil verhullen komt erg sterk naar voren in de docu, maar als je alle interviews met de schoolgenootjes hebt gelezen, krijg je ook die indruk.
Er worden door verschillende schoolvrienden dingen verteld, waar Beth het blijkbaar bewust niet over wil hebben zoals bijvoorbeeld dat Natalee Joran al eerder zou hebben ontmoet.

http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm

Het interview met Steve Yuhas vond ik erg sterk en natuurlijk was daar het interview met de vader van Natalee.
Is het waar dat zelfs Natalee’s vader geen inzage krijgt in de fondsen waarop geld is ingezameld "ten behoeve van Natalee"?

http://www.nataleehollowayfoundation.net/

Wat ik bijvoorbeeld ook raar vond is het verhaal van Hans Mos vorige week, dat Greta de tape waarop Joran met zichzelf sprak, destijds niet naar het OM wilde opsturen.
Moet de indruk van een groepsverkrachting of verkoop van Natalee samen met een grote samenspanning blijven bestaan, omdat anders de komende film waardeloos is?

De suggestie van een tevoren geplande groepsverkrachting scoort financieel natuurlijk vele malen beter dan (bijvoorbeeld) een ongeluk.

Als je naar de tijdlijn kijkt lijkt het erop dat er rond 02.00 uur iets met Natalee is gebeurd. Toevallig vertelt Joran dat zelf ook aan Patrick. Als er om 02.00 uur al iets met Natalee is gebeurd, zit het er dik in dat al die groepsverkrachtingverhalen en verkoopverhalen vervallen en dat past sommige mensen niet.

Een financieel motief zou in ieder geval een goede verklaring zijn voor sommige boze reacties en het fanatiek plempen van de meest krankzinnige verhalen.

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 13-01-2009 18:50:55 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 18:38 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik heb The Unrevealed Time Lines bij de Free Record Shop gekocht en bekeken.

De docu viel me reuze mee: er zitten stukken in waar ik niets van geloof, maar ook stukken waarvan ik denk dat ze best op waarheid kunnen berusten.
De indruk dat Beth iets wil verhullen komt erg sterk naar voren in de docu, maar als je alle interviews met de schoolgenootjes hebt gelezen, krijg je ook die indruk.
Er worden door verschillende schoolvrienden dingen verteld, waar Beth het blijkbaar bewust niet over wil hebben zoals bijvoorbeeld dat Natalee Joran al eerder zou hebben ontmoet.

http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm

Het interview met Steve Yuhas vond ik erg sterk en natuurlijk was daar het interview met de vader van Natalee.
Is het waar dat zelfs Natalee’s vader geen inzage krijgt in de fondsen waarop geld is ingezameld "ten behoeve van Natalee"?

http://www.nataleehollowayfoundation.net/

Wat ik bijvoorbeeld ook raar vond is het verhaal van Hans Mos vorige week, dat Greta de tape waarop Joran met zichzelf sprak, destijds niet naar het OM wilde opsturen.
Moet de indruk van een groepsverkrachting of verkoop van Natalee samen met een grote samenspanning blijven bestaan, omdat anders de komende film waardeloos is?

De suggestie van een tevoren geplande groepsverkrachting scoort financieel natuurlijk vele malen beter dan (bijvoorbeeld) een ongeluk.

Als je naar de tijdlijn kijkt lijkt het erop dat er rond 02.00 uur iets met Natalee is gebeurd. Toevallig vertelt Joran dat zelf ook aan Patrick. Als er om 02.00 uur al iets met Natalee is gebeurd, zit het er dik in dat al die groepsverkrachtingverhalen en verkoopverhalen vervallen en dat past sommige mensen niet.

Een financieel motief zou in ieder geval een goede verklaring zijn voor sommige boze reacties en het fanatiek plempen van de meest krankzinnige verhalen.

je heb rene gielen dus weer blij gemaakt, ook ik heb stukken gezien, maar zoals ik al eerder schreef ik koop in principe niets over deze zaak. ik ga ze financieel niet helpen, niemand niet.

nu de docu :

over het vliegtuig en de aankomst hebben we het al eerder gehad en is al onderzocht, niets van waar
dan is er ook nog een medisch vliegtuig , waar natalee wel/niet mee terug gevlogen zou zijn. een simpele vraag daarover als de bemaning wel verklapt dat ze speciaal voor natalee daar zijn , denk je dan niet dat ze zouden verklappen vroeg of laat dat ze natalee wel hebben terug gevlogen ??? geld doet wonderen vooral als het een hoop is
dat die drompig ofzo iets een mislukt man, kan het niet hebben dat andere wel de middelen kregen en hij niet. hij moest zelf zijn eigen vuile werk doen , nou en ?? ze hebben op aruba volgens de americanen te lang gewacht met onderzoek en waarschijnlijk waren ze het ook niet eens hoe de familie van der sloot werd behandelt, dus krijg je haat en nijd, wat trouwens ook niet al te onbekend is bij politie hoor.
de rest van de groep is wel vertrokken, natuurlijk !! hadden ze allemaal moeten blijven dan. en de politie geloofde de verdwijning de eerste dagen niet eens dus de verbazing dat ze pas later belde naar de politie over de verdwijning vind ik persoonlijk overdreven.
het handelen van mensen met veel geld en macht is toch anders dan onze soort mensen. ten eerste zijn ze niet zo gewend dat iets niet gaat zoals ze willen, ten tweede ik denk dat elke ouder haar/zijn zoon/dochter die vermist is terug wilt , maar de meeste hebben het geld er niet voor om jaren lang moeite en geld te geven, anders zou iedere ouder dat doen. sommige laten de tiener kamer wel 15 jaar hetzelfde met de hoop ze komt terug. de natalee zaak is helemaal geen high profiel case, het is juist de inzet die het zo bijzonder maakt en het laten zien wat slechte onderzoek tot gevolgen heeft.
dan nog iets over die groep, ik geloof echt dat aruba een complot ziet . het is volgens mij gods onmogelijk 100 of meer mensen te laten verzwijgen dat ze iets gezien hebben. zet een zak met geld neer en ze komen bij fox news wel iets vertellen hoor, en innemen van alle foto's vind ik wel raar , zo verkrampt alleen het goede van je dochter naar voor willen brengen valt natuurlijk wel op. dan hebben we nog twee gekken die een tape hadden, laat die tape als hij bestaat dan horen op internet !! dat vind ik trouwens ook met de andere twee tapes van joran met fox, laat die onzin maar achter op internet, ook hebben we nog 17 uur peter r de vries tegoed
wat hebben we nog vergeten uit de docu ?? o ja iets met een kerk ??? een afbetaling mooi stukje , waarom was die man erbij die het verteld als het zo stiekum was ???
en onze taxi vrouw, natuurlijk hebben alle locatie's af gereden ook de gure zaakjes. maar waarom horen we nooit iemand uit de kliniek waar natalee in usa heeft gezeten , zo principeel zijn die verslaafde onder elkaar niet hoor. voor een fles en wiet lullen ze wel

o ja wat ik heel onlogisch vond waren die telefoon gegevens ??? gielen had wel wat maar de rest was zogenaamd weg, toch klap dat je net wel die gegevens hebt over dat beth wel had gebelt en nog iets maar de rest weg. lijkt me meer vriendjes politiek zo.

verder zijn het verhalen van horen zeggen, ze hebben het nooit over de verhalen van joran , dus wel eenzijdig. mijn standpunt is dat mensen in zulke hoeveelheid niet allemaal kunnen zwijgen, toen de stiefvader eerder dan gepland het crackhouse binnen ging was er totale herrie in de straat, ik heb nooit iemand dat voor de camera horen vertellen, had voor gielen toch geen probleem moeten zijn.

dat 02:00 de tijd is ik hou het op 1:30 in de auto , de rest van de nacht was paniek, maar waarom die jongens niet gewoon met de auto naar de medisch dienst zijn gereden ?? misschien iets wat ze op aruba niet doen ???

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 10:19 schreef duikkie het volgende:

mijn standpunt is dat mensen in zulke hoeveelheid niet allemaal kunnen zwijgen,

De spijker op zijn kop Duikkie!

Zoveel mensen liegen en zwijgen niet: en dat geldt niet alleen voor de aankomst van Beth Holloway, maar natuurlijk ook voor de rest van de zaak en de getuigenverklaringen.

Het is opmerkelijk dat Beth Holloway en haar onderzoekers zich nooit afvragen wat Natalee precies gedaan heeft vóór ze verdween, terwijl een aantal schoolgenoten vertelt dat Joran vaker was gezien in het casino, en een vriendin van Nathalee zelfs vertelt dat Joran en Natalee elkaar al eerder hadden ontmoet.

Waarom wil Beth het over zoiets belangrijks niet hebben en waarom verstrekt Beth niet alle, door Hans Mos gewenste informatie over Natalee?

Jij kan dat gewoon vinden, maar het is natuurlijk niet normaal dat een moeder die op zoek is naar de waarheid, niet haar volledige medewerking geeft aan justitie.

quote:

Lee Ashford Broughton (06/03/2005)
While at in de casino, BROUGHTON and HOLLOWAY came across JURON last name unknown (LNU).
HOLLOWAY had met JURON earlier that day on the beach.

www.hollowaycase.com

quote:

JORDAN: I never met him before, and that night he didn't talk. He was just walking next to her. But I assumed that it was him. It was a tall guy with dark hair. I never knew his name, though.
O'REILLY: Had you seen her with this guy before, before this night?
JORDAN: No, but he was in our casino a lot.
O'REILLY: All right. So -- but you knew him? You knew his face? You had seen him around?
JORDAN: Yes. Well, I didn't recognize him that night because it was dark, but we had seen him, yes.
ED KISSEL, FRIEND OF NATALEE HOLLOWAY: I think I saw her a little later that night. I had stayed in Carlos 'n Charlie's pretty long, and I saw her dancing with Van Der Sloot later that night.
O'REILLY: Now, did you know Van Der Sloot? Did -- how did you know who he was?
KISSEL: I didn't know him, but I had seen -- he had been around the hotel and the casino with her and with her friends, her closer friends, just hanging out around the hotel for the last few days, two or three days.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,159764,00.html


Ik nooit gezegd dat ik alles uit de docu geloof hoor Duikkie, maar de interviews met Steve Yuhas en het bestaan van de stichting wijzen, gezien hetgeen Hans Mos over mevrouw Holloway en Greta vertelde, zeker in de richting dat bepaalde stukken uit de docu wel degelijk op waarheid berusten. Dat Natalee’s vader zich door Renee Gielen laat interviewen, vind ik opmerkelijk en een pluspunt voor de docu.

De docu is overigens niet minder suggestief dan al die waanzinnige, iedereen verdacht makende theorieen van Beths onderzoekers, die ook nog eens nergens op gebaseerd zijn.

Nog een vraagje trouwens. Waarom staat in het begin van het hoofdstuk geen link naar de Refugees?

10 april 2006, Strafrechtgeleerden kraken politieonderzoek Holloway

ORANJESTAD/DEN HAAG — Nederlandse deskundigen noemen de onderzoekmethoden naar de verdwenen Natalee Holloway vreemd en onprofessioneel. Ook zijn ze kritisch over het optreden van de Arubaanse plaatsvervangend politiechef Gerold Dompig, van wie donderdag bekend werd dat hij van de zaak is gehaald.

“Het is onbegrijpelijk dat de politie na een belangrijke tip over de vindplaats van Natalees lichaam niet ogenblikkelijk is gaan zoeken”, zegt Menno Dolman, universitair docent strafrecht in Amsterdam tegenover het GPD (geassocieerde Pers Diensten) in Nederland. De plek in de duinen waar vorige week is gezocht, werd wekenlang ongemoeid gelaten, waardoor belangrijke sporen verloren konden gaan.

Pas een maand nadat een anonieme man Dompig huilend zou hebben opgebeld met informatie over de plek waar Natalee begraven zou liggen, kwamen de Arubaanse autoriteiten in actie. “Dat is heel merkwaardig”, beaamt de Maastrichtse rechtspsycholoog Peter van Koppen. Gewoonlijk wordt de omgeving direct afgezet. “Om te graven en monsters af te nemen.”
Maar niet op Aruba.



Nog voor één schop in de grond werd gestoken, sprak Dompig uitgebreid met de pers over de nieuwe aanwijzing en de zoekacties die op komst waren. Een ronduit ‘gestoorde’ actie, meent de Leidse hoogleraar strafrecht Hans Nijboer. “Dit is een fout van de eerste orde.” Volgens hem is het ‘van God los’ om voor de zoektocht al concrete aanwijzingen naar buiten te brengen. “Bekwame rechercheurs onderzoeken de zaak eerst voordat ze met de pers spreken.”

De media zijn voor een rechercheur de allerlaatste optie, legt Dolman aan GPD-verslaggever Floor Ligtvoet uit. “Je wilt namelijk geen informatie weggeven die alleen de dader kan weten. Gebeurt dat wel, dan wordt het buitengewoon lastig om te weten of de details in de latere verklaring van de verdachte authentiek zijn of dat hij erover in de krant heeft gelezen.”

Dompig lijkt zich hier niet aan te storen. Hij strooit ruimhartig met details over de zaak. Maar de feiten en theorieën die hij ontvouwt, spreken elkaar ook tegen. Zo verklaarde hij tegenover de Amerikaanse pers dat Holloway waarschijnlijk is overleden aan de overdosis drank en drugs die ze die nacht zou hebben genomen. Tegenover de Nederlandse pers ontkende hij dat echter en kwam hij met een nieuwe lezing. Natalee is hoogstvermoedelijk door ‘een misdrijf’ (verkrachting en moord) om het leven gebracht, zei hij.



Deze twee versies zijn onverenigbaar, meent docent strafrecht Dolman. Hij verdenkt de politiechef ervan met verschillende lezingen te schermen om zo de media op een afstand te houden. “Misschien is het ook een onderzoekstactiek”, oppert Van Koppen, “en tapt Dompig verdachten en hun omgeving nu af.” Zodra één van hen zich over de telefoon verraadt, pakt hij die op.
Meesterzet

Dolman gelooft niet in zo’n tactische meesterzet. “Van tactiek kun je echt niet meer spreken als een rechercheur aan de grote klok gaat hangen dat hij weet waar het lijk ligt”, zegt Dolman. Het is nog eerder een laatste optie in een vastgelopen onderzoek. “Waarbij de media worden gebruikt om het onderzoek vlot te trekken.”

Dompig was de tweede onderzoeksleider van het team. Hij volgde Jan van der Straten op die met pensioen ging en sindsdien voor een periode van een jaar politiechef op Bonaire is. (Amigoe)

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 19:51 schreef bastibro het volgende:
10 april 2006,

Dat lijkt me het meest relevante van dit knipseltje uit de heeeele oude doos bassie

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 19:01 schreef yyentle het volgende:
Ik nooit gezegd dat ik alles uit de docu geloof hoor Duikkie, maar de interviews met Steve Yuhas en het bestaan van de stichting wijzen, gezien hetgeen Hans Mos over mevrouw Holloway en Greta vertelde, zeker in de richting dat bepaalde stukken uit de docu wel degelijk op waarheid berusten.

Tsja dat interview met Yuhas was een van de betere stukkies uit Gielens docu.
Steve Yuhas heeft meermaals contact opgenomen met de Twitty's omtrent de fondsen, maar werd zeer vijandig bejegend door Tom Twitty die een substantieel fonds beheert ten bate van Natalee.
Hij vergeleek in een wel aardige column Tom Twitty met Boss Hogg uit de Dukes of Hazard

quote:

Dat Natalee’s vader zich door Renee Gielen laat interviewen, vind ik opmerkelijk en een pluspunt voor de docu.

Waarschijnlijk heeft ook Dave zijn vraagtekens bij het gedrag van de posse uit Alabama en de leugens van Beth, meewerken aan deze documentaire die daar juist vragen over stelt lijkt me daarom dan ook logisch.

quote:

Nog een vraagje trouwens. Waarom staat in het begin van het hoofdstuk geen link naar de Refugees?

Volgens mij liet johan die link altijd weg en heeft Hara dat zo overgenomen.
Ik vind ook dat een link naar Refugees Unleashed op z'n plaats is, daar is veel goeie info te vinden en er vinden leuke discussies plaats

[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 15-01-2009 18:48:17 ]

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 19:31 schreef johan555 het volgende:
freerepublic
zondag 26-6-2005 23:04:27 by stlnative

Maybe the reality is that Joran has been lying "for" the Kalpoes to help protect them.

Heb je ook een logische verklaring waarom Joran dat zou doen dan?

En heb je er al eens over nagedacht hoe het nou toch mogelijk is dat Steve had gezien dat Natalee was ingestapt bij Carlos en Charlies maar ook dat ze was uitgestapt bij het Holiday Inn? (Wat dus helemaal niet waar was maar ook niet kon, tenzij hij achter ze aangereden zou zijn).

Waarom ging Steve naar Deepak met het HI verhaal (de leugen dus) en vertelde hij Deepak dat hij had gezien dat Natalee in de auto was gestapt bij Carlos en Charlies en later was uitgestapt bij het Holiday Inn?
Waarom vertelde Steve meteen ook aan Deepak dat hij niet naar de politie ging omdat zijn baas dan zou weten dat hij in Carlos in Charlies was terwijl hij had moeten werken?

Waarom vertelde hij dit aan Deepak terwijl hij niet werkte op zondagavond?

Waar kwam die Steve vandaan?

Was hij achter ze aangereden en was dat de reden dat hij had "gezien" dat Natalee uitstapte bij het Holiday Inn nadat ze was ingestapt bij Carlos en Charlies?
Of was hij door iemand naar Deepak gestuurd met het verhaal.

Waarom is het niet interessant voor de onderzoekers dat Joran al vaker met Natalee was gezien?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 19:31 schreef johan555 het volgende:
freerepublic
zondag 26-6-2005 23:04:27 by stlnative

Joran may have had sex with Natalee before the brothers came back to the beach (thus his DNA would be there also) and the Kalpoes may have wanted some action and Joran wanted to get home and too bed,

Dus de Kalpoe hebben eerst een paar uur gewacht na Jorans telefoontje, en zijn toen naar het strand gegaan.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 20:33 schreef johan555 het volgende:
je moet niet op mij reageren
ik heb dat stukje niet geschreven

Ok Johan, dan voor degene die dat stukje geschreven heeft.

Het ligt toch vast dat de broers thuis waren al vanaf twee uur en dat bleven tot lang na het telefoontje. Wie zou er dan in plaats van Deepak moeten hebben zitten mailen met Deepaks vriend?
Zijn jongere zusje of zijn moeder?
Kom op nou, dat is nog niet reeel en niet de moeite van het vermelden waard?

Waarom doorgaan met die onzin?

We zijn hier (voor zover mij bekend) niet de websites die geld verdienen aan deze zaak.

Laten we een beetje serieus blijven en de flauwekul achterwege laten svp.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 20:33 schreef johan555 het volgende:
je moet niet op mij reageren
ik heb dat stukje niet geschreven

Waarom niet johan, jij plempt die onzin toch hier??
Doe trouwens eens een fatsoenlijke link naar dat artikel/post plaatsen, dat is wel zo netjes.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 21:33 schreef johan555 het volgende:
kan je niet lezen Buster ?
wat saat er bij : freerepublic
zondag 26-6-2005 23:04:27 by stlnative

Lezen zeker en spellen ook johan (saat???)

Je weet best wat ik bedoel jochie, gewoon effe linken naar de www waar jij die troep van copy -> paste.
Dan weten we tenminste allemaal waar je het vandaan hebt en dat je die onzin niet zelf verzonnen hebt.

ps en edit: Doe trouwens effe de link naar Refugees Unleashed toevoegen in je OP johan.

[ Bericht 11% gewijzigd door JoBuster op 15-01-2009 22:08:06 ]

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 21:33 schreef johan555 het volgende:

[..]

zondag 26-6-2005 23:04:27 by stlnative

Dit verhaal is geschreven toen de computergegevens nog niet bekend waren.
Alle computergegevens zijn niet bekend gemaakt, maar ze waren op zijn vroegst bekend
na 4 juli 2005.

quote:

Noted by us, sealed and signed in Driebergen, on the 4th of July 2005.
Reporters

F. Kolenbrander
R. Verkerk

www.hollowaycase.com

De onzinverhalen van voor die tijd kunnen dus naar het rijk der fabelen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 22:07 schreef yyentle het volgende:
Dit verhaal is geschreven toen de computergegevens nog niet bekend waren.
Alle computergegevens zijn niet bekend gemaakt, maar ze waren op zijn vroegst bekend
na 4 juli 2005.

Wederom heel erg scherp yyentle

Ik snap trouwens sowieso niet waarom sommigen zo desperate weer al die ouwe meuk uit de kast halen, het meeste daarvan is al tijden bekend en onzin gebleken??

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 22:09 schreef johan555 het volgende:
een link van een trollen site neerzetten ? echt niet Jochie !

No problem johan, dan doe JIJ dat toch niet.