Natalee Holloway (in the rebound) #28

Brown geeft op zijn weblog een andere lezing aan van de confrontatie. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Klik hier om het verhaal van Brown te lezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 25-01-2009 00:14:36 ]

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:21 schreef bastibro het volgende:
O jee daar heb je die Tromp weer met zijn verhaal.
Ongetwijfeld zal hij een prooi zijn geweest voor corrupte mensen binnen het Justitiele Arubaanse apparaat, in mijn opinie blijft het een vreemd wraakzuchtig mannetje met teveel zelfmedelijden.

toch is het leuk dat ook zulke mensen het internet weten te vinden
iedereen kan natuurlijk zijn eigen oordeel geven.
dat deze tromp natuurlijk zo niets bereikt is voor mij niet vreemd, net als hero brinkman

maar er is geen bonte koe zonder vlekje, je kan het natuurlijk corrupt noemen een ander vriendjes politiek, feit is wel dat sommige dingen met de liefde der mantel worden bedekt. alleen als het niet meer houdbaar is zijn ze opeens geen vriendjes meer.

zie ook onze boskaubouter en zijn uitspraken 3 jaar na het verdwijnen van holloway, natuurlijk wordt dat onderzoek niets, maar je krijgt wel een beetje inkijk hoe lekker dat gaat op aruba , trouwens ook in nederland hoor, we zijn geen haar beter.

ik mag het wel zo'n tromp, hij zal ook veel vrienden hebben
het enige is ook al heeft deze man voor 1% gelijk door deze actie's tegen draaiende windmolens wordt hij nooit door iemand helemaal serieus genomen.

maar ook in de holloway zaak zie je stukken dat zo'n tromp toch ook niet helemaal gek is. het gedoe van de eerste tien dagen en dan die huis onderzoeken van der sloot. helemaal ongelijk heeft tromp en brinkman het dan niet alleen ze schieten door he

quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 23:43 schreef mrBhimself het volgende:
Brown geeft op zijn weblog een andere lezing aan van de confrontatie. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Klik hier om het verhaal van Brown te lezen.

peter r de vries heeft ook maar een methode, altijd maar die verborgen camera om gek van te worden
en natuurlijk is het uitlokken maar dat mag, het is alleen niet slim om er in te trappen

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:15 schreef duikkie het volgende:

de fischersman hutten werd alleen de eerste keer door joran op 31 mei 2005 genoemd , de kalpoe's onkende dat , later na afspraken onder leiding van pa van der sloot is het het strandje net te noorden van het hotel geworden.

Was ook het de bedoeling van Natalee om, toen Deepak en Satish haar afzetten bij het Marriott Hotel, direct terug te gaan naar het Holiday Inn?
Hebben Deepak en Satish dat Natalee zelf horen zeggen?
Uit de verklaringen blijkt dat de jongens onderling Papiamento spraken en dat Joran voor Natalee sprak.
Natalee verstond geen Papiamento.

Waarom wil Beth Holloway niet meewerken aan het onderzoek en waarom mogen de schoolgenoten geen volledige verklaring afleggen?
We weten immers niet wat de mensen die eerder met Natalee aan de casinotafel zaten met haar hebben besproken/afgesproken.

Dat is de versie van Peter de Vries, de versie van Brown is anders. Het is dus maar net wie je geloofd.
Een ding klopt zowiezo niet aan het verhaal van Peter de Vries. Hij heeft een BMW M5 en daar worden de portieren automatisch op slot gezet als hij boven de 5 km/u komt. En de portieren gaan ook niet van slot af als hij stil staat bij een stoplicht. Dat is ingebouwd om te voorkomen dat je portier van buitenaf opengetrokken kan worden. Anti-kidnap + anti "jatten van tas van achterbank" beveiliging.

Als Peter dus zegt dat Brown het portier heeft opengetrokken dan kan dat niet kloppen. Tenzij de Vries de beveiliging heeft laten uitzetten.

Die beveiliging kun je gewoon via een druk op de knop uitzetten hOOr B.
En trouwens, wie gelooft dit nu . .
Hier werd hij vreselijk te kakken gezet en werd zijn ware aard getoond door de Vries, iets waar Stevie nooit overheen is gekomen



[ Bericht 11% gewijzigd door bastibro op 25-01-2009 13:09:43 ]

Zoals ik al aangaf geloof ik niet dat één van beide versies de juiste is. En daarnaast geloof ik er helemaal niks van dat Peter de Vries de portierbeveiliging uitzet. Dat is net zoiets als met geopende ramen gaan rijden in een kogelvrije auto!

Allemaal aannames waar geen enkel bewijs voor is. Niet Brown noemt het een burenruzie; Brown geeft aan dat de politie het als burenruzie gekwalificeerd heeft...goed lezen!

Wellicht dat later nog bekend zal worden wat de exacte toedracht is geweest. Beide figuren zijn mijns inziens niet echt geloofwaardig. Peter doet alles voor de kijkcijfers en Brown is niet meer dan een vergeten derderangs crimineel die er ook alles aan doet om in de belangstelling te komen. Goed dat ze elkaar daar op een kruispunt gevonden hebben :-)

quote:

Op zondag 25 januari 2009 13:22 schreef mrBhimself het volgende:
Zoals ik al aangaf geloof ik niet dat één van beide versies de juiste is. En daarnaast geloof ik er helemaal niks van dat Peter de Vries de portierbeveiliging uitzet. Dat is net zoiets als met geopende ramen gaan rijden in een kogelvrije auto!

Tsjaa mrB zoals mijn oma zaliger al zei: "waar er 2 vechten hebben er 2 schuld", maarja als er twee zijn die elkaar verdienen dan zijn dat Peterrrr en Steve wel.
Hoe ordinair een beetje op straat een potje matten

Enniewee het heeft natuurlijk niets met de zaak Holloway te maken als die amsterdamse tokkies elkaar op de bek slaan.

Trouwens het is heerlijk rustig in de Holloway kees, er is alleen weer een zitting in de Kalpoe vs dr Phool zaak van de week geloof ik, maar dat is het dan wel zo'n beetje en ondertussen kabbelt de zaak langzaam maar zeker naar z'n onvermijdelijke einde toe.

Trouwens mrB denk jij dat we nog iets mbt tot dat MLAT verzoek gaan horen?

Ik denk niet dat we op korte termijn meer details van het MLAT verzoek zullen horen. Het kan een aantal weken duren voordat er een reactie komt uit de VS.

Overigens is het niet uitgesloten dat men al 'aan de slag gaat' voordat het verzoek helemaal officieel is verwerkt. Een en ander is afhankelijk van de druk vanuit Aruba en de bereidheid om mee te werken van de zijde van de Amerikanen.

Het lijkt mij dat de FBI er geen probleem mee zal hebben om mee te werken, zij zijn immers vanaf het begin al betrokken bij de zaak. Ik ben wel benieuwd wat er in het rechtshulpverzoek omschreven staat en bij wie en waarnaar men onderzoek wil doen.

Lekker spannend da's 15 jaar geleden die IRT zaak, over ouwe doos gesproken

Ja bere interessant wie er OvJ in Aruba was in 1993

Misschien moet je het die cokesnuiver Brown zelf effe vragen op z'n blogje?

Een ding is zeker de OVJ's van 1993 werken al lang niet meer op Aruba.

Zo, dat hebben we dan ook weer gehad. Nu er een aanslag op de Vries heeft plaatsgevonden, kan Peter de rest van het jaar zonder vergrendelde deuren in rondrijden.

Er was immers 'slechts' één aanslag voorspeld.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:49 schreef johan555 het volgende:
Oppassen Joran

Online poker speler krijgt belastingformulier
Online poker minder lucratief door belasting

Denk je veilig geld te verdienen met poker via internet, blijkt dat de Nederlandse Belastingdienst in het bezit is van al jouw gegevens, inclusief gebruikersnaam en geboekte winsten. Online poker spelers krijgen namelijk een belastingformulier thuisgestuurd, waarop ze hun extra inkomen dienen op te geven, zodat er belasting over geheven kan worden.

Dat zat er aan te komen natuurlijk.

Zie een eerder artikel uit De Pers (gratis krantje te vinden op stations) van begin 2008, wat ik al eens geplaatst heb.

Tientallen, honderden Nederlandse jongeren van tussen de 18-30 jaar verdienen vijf- tot tienduizenden euro's per maand door vele uren per dag te pokeren tegen minder goede tegenstanders.

Zie artikel uit De Pers van 25-02-2008:
http://www.depers.nl/binn(...)okert-zich-rijk.html

Ook een M6 is voorzien van een automatische vergrendeling op de portieren. Doet verder weinig af aan het verhaal overigens. Vorig jaar reed hij nog in een X5 en ook die is voorzien van deze optie. Peter is geen onbekende in 'BMW land'. (Goede autokeuze trouwens!)

quote:

Op zondag 25 januari 2009 17:37 schreef johan555 het volgende:
peter heeft een M6

lekker belangrijk al had ie S5 wat heeft dat met de Holloway-zaak te maken?
Ga je Peterrrrr trivia eens lekker in z'n eigen toppik dumpen

quote:

Op zondag 25 januari 2009 17:52 schreef JoBuster het volgende:

[..]

lekker belangrijk al had ie S5 wat heeft dat met de Holloway-zaak te maken?
Ga je Peterrrrr trivia eens lekker in z'n eigen toppik dumpen

Ah, ik zie toch wel een relatie met het Holloway topic. Je zou kunnen stellen dat Peter de BMW heeft gekocht van het geld wat hij heeft verdiend met de Holloway uitzendingen.

In feite is het dan een speciale uitvoering, die BMW; de "BMW Holloway 650i". Wel een hele mooie auto trouwens.