VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
"Bah bah, dat toontje weer". Welke weer? Wees eens duidelijk, het is allemaal maar gissen hier.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bah bah, dat toontje weer.
Waarom zou ik met een idee moeten komen? Omdat er gisteren een kleine groep users erover begint te zeuren, moet ineens het topic concept overboord. En dan ga je aan mij vragen of ik met ideeën kom.
Alles wat wij de laatste twee weken doen wordt compleet afgefikt en ontleed hier. Alsof wij altijd weten hoe dingen op te lossen, alsof wij altijd alles goed doen.
Weet je wat, we laten het gewoon allemaal zo. Mij best.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Prima 
.
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ook al niet. Nou ja, je mag ook nergens meer een discussie aangaan zeg.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat het mij opviel dat hij vaak dingen post die er al lang en breed staan.
Geen flame of niets. Dus ik begrijp nog steeds je strekking niet
Maar goed weinig zin om op deze manier de discussie aan te gaan
Ik bedoelde er maar mee dat het een uitlokkende (blijkbaar niet zo bedoelde) post is en dat ik dat raar vind dat een mod zoiets post.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Je persoonlijke hetze werd me gewoon weer eens duidelijkquote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ook al niet. Nou ja, je mag ook nergens meer een discussie aangaan zeg.
Ik bedoelde er maar mee dat het een uitlokkende (blijkbaar niet zo bedoelde) post is en dat ik dat raar vind dat een mod zoiets post.
Heb je stront in je ogen? Ik leg het je toch op een fatsoenlijke manier uit?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je persoonlijke hetze werd me gewoon weer eens duidelijk
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik heb geen stront in mijn ogen en je legt het uit ja, maar dan nog steeds heb ik er het gevoel bij dat je me zoektquote:
[..]
Heb je stront in je ogen? Ik leg het je toch op een fatsoenlijke manier uit?
.Maar als dat jou gelukkig maakt wie ben ik dan om te zeggen dat je daarmee moet stoppen.
Succes nog met het meer zoeken naar dingen om hier over mij te posten
Wat een kutpost is dit zeg.
Ik zoek niet, ik kwam het tegen. Zoals gemeld lees ik wel vaker Ajax topics. Dan zeg ik er wat van in FB en dan zoek ik je
. Als ik iets tegen kom mag ik dat hier toch posten, daar is FB toch onder meer ook voor? Nee hoor, dat doen we gewoon af met een oneliner "zit je me weer te zoeken" . Struisvogelpolitiek.
Ik zoek niet, ik kwam het tegen. Zoals gemeld lees ik wel vaker Ajax topics. Dan zeg ik er wat van in FB en dan zoek ik je
. Als ik iets tegen kom mag ik dat hier toch posten, daar is FB toch onder meer ook voor? Nee hoor, dat doen we gewoon af met een oneliner "zit je me weer te zoeken" . Struisvogelpolitiek.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
En ga je nou de FA overrulen sjim?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ja, om jou te pesten.quote:
En ga je nou de FA overrulen sjim?
Je laat je weer van je beste mod kant zienquote:
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Kan het Hools topic weer open ?
Dat is iets heel anders dan dat puberale slowchat topic.
Daar weiger ik in te posten.
Hools heeft in de laatste jaren haar bestaansrecht wel bewezen dacht ik.
In het slowchat topic was er al na één dag iemand die een ban kreeg.
Zegt alles.
Dat is iets heel anders dan dat puberale slowchat topic.
Daar weiger ik in te posten.
Hools heeft in de laatste jaren haar bestaansrecht wel bewezen dacht ik.
In het slowchat topic was er al na één dag iemand die een ban kreeg.
Zegt alles.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Cool.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[HOOLS] Hét VBL-café #1838 Waar iedereen welkom is...
Je begrijpt het
Totaal belachelijk om Hools te sluiten.
Eén modje denkt de lol van velen even weg te halen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
[HOOLS] Hét VBL-café # 1840 Zo zijn we niet getrouwd...
Als iemand een nieuw Ajax topic opent met dood aan het oude topic terwijl iemand een nieuw Ajax topic opent in de reeks sluit je het orginele ?
Als iemand een nieuw Ajax topic opent met dood aan het oude topic terwijl iemand een nieuw Ajax topic opent in de reeks sluit je het orginele ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vind je dit dan ook niet een beetje kinderachtig?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[HOOLS] Hét VBL-café #1838 Waar iedereen welkom is...
Als ik dit allemaal hoor lijken me 2 topics toch het meest geschikt. Simpelweg omdat het één topicje meer is en het een hoop puberaal gezeik scheelt. De voordelen lijken me groter, dan de nadelen. Wel vreemd dat hools nu ineens zo belangrijk is (een instituut), terwijl er op den duur nauwelijks in werd gepost. Laat staan geslowchat.
Waarom het puberaal noemen? Is gifjes posten minder volwassen dan virtueel zwaaien?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:04 schreef tong80 het volgende:
Kan het Hools topic weer open ?
Dat is iets heel anders dan dat puberale slowchat topic.
Daar weiger ik in te posten.
Hools heeft in de laatste jaren haar bestaansrecht wel bewezen dacht ik.
In het slowchat topic was er al na één dag iemand die een ban kreeg.
Zegt alles.
Kom op, waar gaat dit nu eigenlijk over?
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Dit gaat om mijn virtuele vrienden die ik ontmoet in Hools.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:25 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Waarom het puberaal noemen? Is gifjes posten minder volwassen dan virtueel zwaaien?
Kom op, waar gaat dit nu eigenlijk over?
Dat andere slowchat topic werd gelijk gekaapt door puberrs waarvan de helft6 niks met voetbal heeft.
Het was alleen maar gescheld op elkaar.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een topicreeks (dat goed loopt) na 5 jaar sluiten is ook wel heel erg sneu..
.
.
A little knowledge is a dangerous thing.
Ray heeft gelijk, alles fikt men af, hecht de oude groep echt zoveel waarde aan de naam en de OP? De inhoud blijft hetzelfde , alleen zullen er nu meer mensen komen. Hools was gewoon een bepaalde groep. Overigens was dit geen idee van de mods maar van users, spreek ons er op aan..
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Die niet-VBL'ers zie ik liever ook in hun 'eigen' subforum baggeren.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit gaat om mijn virtuele vrienden die ik ontmoet in Hools.
Dat andere slowchat topic werd gelijk gekaapt door puberrs waarvan de helft6 niks met voetbal heeft.
Het was alleen maar gescheld op elkaar.
Maar gescholden wordt er niet, het is alleen een heel andere SC dan HOOLS.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
liep het goed dan ? Ik hoef niet elke dag te weten dat tong niet kan slapen of hoe laat hij boodschappen doetquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:33 schreef -SG- het volgende:
Een topicreeks (dat goed loopt) na 5 jaar sluiten is ook wel heel erg sneu..
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Behoorlijk jammer deze post, want het is nu allemaal mijn schuld? Lees even de FB-topics door, ik heb slechts vier posts geplaatst. Het was allemaal meedenkend bedoeld.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 02:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Waar zijn al die nieuwe users die Ray wilde bereiken met deze topictitel-change nou weer?
En waarom zijn de Hools nu opeens verdwenen?
Misschien toch niet zo een goed idee van dat joch dat FA is geworden om de topictitel te veranderen?
Misschien dat Hools toch na 1840 afleveringen, waarvan die nieuwe FA er nog niet eens een helft heeft meegemaakt en de geschiedenis niet kent, gewoon weer door te laten gaan onder de originele TT?
Maak er gewoon maar weer Hools van en geef je fout toe.
Hier zeg ik letterlijk dat de rest maar naar HOOLS moet gaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:14 schreef RayMania het volgende:
Lekker boeiend wat de kliek vindt. HOOLS is het slowchattopic van VBL en ik denk dat het overkill is om meerdere slowchattopics naast elkaar te laten lopen. Ik snap best wat jullie bedoelen hoor, HOOLS is zo saai als wat de laatste tijd en ik heb mij ook meer vermaakt met de speculatietopics dan HOOLS.
Waarom niet gewoon even proberen in HOOLS? Ik ben tegen kliekjes en iedereen moet kunnen posten wat hij/zij wil.
Met "is natuurlijk ook een optie" probeerde ik mee te denken, het was helemaal niks definitiefs. Net zoals die "slowchat = slowchat", dat was gewoon een mening.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:16 schreef RayMania het volgende:
Gewoon opnieuw een slowchat beginnen is natuurlijk ook een optie ja, als dat tenminste zorgt voor nieuwe users en een gezelliger topic.
Mij maakt het niet uit wat de titel of OP is. Slowchat = slowchat.
Verder heeft dat joch in ongeveer de laatste 800 HOOLS-en meegepost, maar blijkbaar kent die nieuwe FA de geschiedenis niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Als het al 5 jaar open is neem ik aan dat het goed loopt jaquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:34 schreef denthemen het volgende:
[..]
liep het goed dan ? Ik hoef niet elke dag te weten dat tong niet kan slapen of hoe laat hij boodschappen doet
.
A little knowledge is a dangerous thing.
En verplaats jullie ook even in ons. Doen wij één slowchat die we HOOLS noemen, dan klaagt er een andere groep dat zij niet in die kliek willen posten. Doen wij twee slowchats (wat al vreemd is voor één forum), dan zijn er ook users die het oneens zijn met ons. Vertel ons maar hoe wij iedereen tevreden houden?
Ban ik een user die iemand anders, in een ander subforum, doodwenst, dan ben ik machtgeil. Laten we BSB vrij rondlopen, dan komt er een groep in opstand. Bannen wij BSB, dan is het ook niet goed en is weer een andere groep boos. Laten we een nieuwstopic teveel open, dan is het beleid bagger. Gaat alles centraal, dan is het ook weer niet goed.
Nee, jullie weten het beter, dan mogen jullie het binnenkort ook doen. Nog een prettig weekend.
Ban ik een user die iemand anders, in een ander subforum, doodwenst, dan ben ik machtgeil. Laten we BSB vrij rondlopen, dan komt er een groep in opstand. Bannen wij BSB, dan is het ook niet goed en is weer een andere groep boos. Laten we een nieuwstopic teveel open, dan is het beleid bagger. Gaat alles centraal, dan is het ook weer niet goed.
Nee, jullie weten het beter, dan mogen jullie het binnenkort ook doen. Nog een prettig weekend
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik snap niet waarom mensen ontevreden zouden zijn...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:38 schreef RayMania het volgende:
En verplaats jullie ook even in ons. Doen wij één slowchat die we HOOLS noemen, dan klaagt er een andere groep dat zij niet in die kliek willen posten. Doen wij twee slowchats (wat al vreemd is voor één forum), dan zijn er ook users die het oneens zijn met ons. Vertel ons maar hoe wij iedereen tevreden houden?
Ban ik een user die iemand anders, in een ander subforum, doodwenst, dan ben ik machtgeil. Laten we BSB vrij rondlopen, dan komt er een groep in opstant. Bannen wij BSB, dan is het ook niet goed en is weer een andere groep boos.
Nee, jullie weten het beter, dan mogen jullie het binnenkort ook doen. Nog een prettig weekend
A little knowledge is a dangerous thing.
Chill Ray, zoiets doe je toch nooit goed, maar dat weet je al vanaf dat je mod bent van VBL, toch? Je hoort ook alleen maar de mensen die het ergens niet mee eens zijn. Die 100en anderen waarvoor het allemaal prima gaat, hoor je niet. 
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
De laatste tijd is het wel extreem. Heb dit nooit meegemaakt in de 26 maanden hiervoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:40 schreef Suijk het volgende:
Chill Ray, zoiets doe je toch nooit goed, maar dat weet je al vanaf dat je mod bent van VBL, toch? Je hoort ook alleen maar de mensen die het ergens niet mee eens zijn. Die 100en anderen waarvoor het allemaal prima gaat, hoor je niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:39 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen ontevreden zouden zijn...
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
In mijn ogen is vbl steeds gezelliger. Het feit dat een deel nu een sc topic wilt zegt denk ik wel genoeg, dat we ook normaal over andere dingen kunnen praten buiten vbl
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ja dus als er 2 'sc' open zijn is er toch niks aan de hand?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?
A little knowledge is a dangerous thing.
Ja, dat blijkt wel uit FB de laatste tijdquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef denthemen het volgende:
. Het feit dat een deel nu een sc topic wilt zegt denk ik wel genoeg, dat we ook normaal over andere dingen kunnen praten buiten vbl
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Klein vraagje wat was er mis met Hools.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
wij willen wel, maar iedereen weet dat wanneer het 1e plaatje met vrouwen er staat dat een deel het niet wilt en zijn wij weer de pubersquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Misschien is het inderdaad wel de beste oplossing. Maar ik ben bang dat dat een week goed gaat en er over een week weer volop discussie over is in dit topic.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ja dus als er 2 'sc' open zijn is er toch niks aan de hand?
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
er viel laatst een ban in het Feijenoord topic, sluiten?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef tong80 het volgende:
Klein vraagje wat was er mis met Hools.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:46 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Misschien is het inderdaad wel de beste oplossing. Maar ik ben bang dat dat een week goed gaat en er over een week weer volop discussie over is in dit topic.
A little knowledge is a dangerous thing.
Er zijn nieuwe weinig users die er willen posten, de grens is blijkbaar te hoog. Je komt in een groep die erg bekend met elkaar is en daarom heb je misschien wat minder zin om daar te posten. Dat is er 'mis' met HOOLS.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef tong80 het volgende:
Klein vraagje wat was er mis met Hools.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
HOOLS was niet gesloten, het ging gewoon onder een andere naam verder.quote:
[..]
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef -SG- het volgende:
[..]
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ja zo kan ik het ook...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
HOOLS was niet gesloten, het ging gewoon onder een andere naam verder.
A little knowledge is a dangerous thing.
In het SC topic kregen we zelfs de eigen geilerd die She heet.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Er zijn nieuwe weinig users die er willen posten, de grens is blijkbaar te hoog. Je komt in een groep die erg bekend met elkaar is en daarom heb je misschien wat minder zin om daar te posten. Dat is er 'mis' met HOOLS.
Plots verschenen er tientallen die niks met voetballen heeft alleen maar omdat er slowchat in de TT staat.
Dan heb ik liever een Hools waar nieuwelingen ouderwets worden ontgroend door SCH en zich daar thuis voelen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wel jammer dat de mensen die zich tot de oudere groep rekenen juist zoveel kritiek hebben die soms nergens over gaat (een toontje op een forum?)
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Dat schijnen er meer te denken de laatste wekenquote:
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Maar dan krijg je toch inprincipe dezelfde situatie? Over een aantal weken lopen er alleen nog maar 'HOOLS' mensen omdat de andere users er toch niet tussen komen..quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
A little knowledge is a dangerous thing.
Leg eens uit waarom Hools niet meer liep.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
Ik vond het juist leuk weer nieuwe users te ontmoeten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik onderbouw mijn standpunten.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef denthemen het volgende:
Wel jammer dat de mensen die zich tot de oudere groep rekenen juist zoveel kritiek hebben die soms nergens over gaat (een toontje op een forum?)
Lees maar eens
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
