TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik kan ook een teringgrote middelvinger naar jou opsteken, en die BRANDT dan ook nog eens een keer. Dus wat kom je.quote:
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Fuck off hippie 
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Ik ga hier niet meer op in, want dan lig ik er zo wéér een jaar af. Ik ben echt wel verstandiger geworden sinds mijn vorige ban.quote:
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
powned Ke-ristus, en dan nog hebben die kneuzen een eigen omroep nodig 
Ke-ristus, en dan nog hebben die kneuzen een eigen omroep nodig
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat ik zeg.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:50 schreef Aoristus het volgende:
powned
Maar mogen we nu weer OT?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
The Story Continues in me fobo? 
HIPPY GA JE HAAR WASSEN OFZOquote:Op 13-02-2009 21:54 schreef Waris7
Geinige kop, als ie tenminste van jou is...
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Grunberg komt over als een oprechte symphatieke man, ik geloof ook wel dat je iets meer oprechtheid in een gesprek creëert als je geen publiek hebt.
Een heel klein beetje maar, want in een goed gesprek kan je je publiek natuurlijk ook vergeten.
En publiek heeft ook een functie, je kan er als maker of gast op reageren, en het kan het gesprek dus gaan beïnvloeden door een wederzijdse behoefte er (af en toe) op in te gaan spelen.
Ook wel mooi dat Grunberg het jezelf gaan bekijken weigerde, omdat je dan overbewust van jezelf wordt, hetgeen ten koste van de spontaniteit gaat.
Qua amusementswaarde vond ik dit van de 5 uitzendingen de minste.
Een heel klein beetje maar, want in een goed gesprek kan je je publiek natuurlijk ook vergeten.
En publiek heeft ook een functie, je kan er als maker of gast op reageren, en het kan het gesprek dus gaan beïnvloeden door een wederzijdse behoefte er (af en toe) op in te gaan spelen.
Ook wel mooi dat Grunberg het jezelf gaan bekijken weigerde, omdat je dan overbewust van jezelf wordt, hetgeen ten koste van de spontaniteit gaat.
Qua amusementswaarde vond ik dit van de 5 uitzendingen de minste.
Mooie uitzending, Grunberg vond ik wel interessant. Al was het geheel wat traag.
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Ik vind Heerlijk Eerlijk Heertje een van de leukste programma's. Je weet nooit wat er die aflevering komen gaat en het maakt een keer op een andere manier televisie dan de meeste tvshows. Heerlijk om naar te kijken!
Mijn beeld van Grunberg is door dat interview in positieve zin bijgesteld.
Alleen dat item met die schrijvers in de studio was pure opvulling en geen reet aan.
Alleen dat item met die schrijvers in de studio was pure opvulling en geen reet aan.
Briljant item met Harrie Mens 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
I don`t buy it, ik geloof niet dat Heertje per ongeluk heeft teruggegrepen op dat VN-interview van een paar jaar geleden, maar ik neig ernaar te denken dat hij dat van tevoren al bedacht heeft om er een ding van te kunnen maken.
Ik vond de uitzending van vanavond wat moeizaam op gang komen, maar na zo`n 10 minuten begon het toch goed te lopen.
Er werden dusdanig weinig fragmenten uit de daadwerkelijke talkshow uitgezonden, dat ik morgennacht wel naar de volledige uitzending ga kijken.
En dat Beau niet wilde komen omdat hij de opzet niet leuk vindt, is raar.
Je kan veel over Heerlijk Eerlijk Heertje zeggen, maar de opzet lijkt me zeker geslaagd.
Ik vond de uitzending van vanavond wat moeizaam op gang komen, maar na zo`n 10 minuten begon het toch goed te lopen.
Er werden dusdanig weinig fragmenten uit de daadwerkelijke talkshow uitgezonden, dat ik morgennacht wel naar de volledige uitzending ga kijken.
En dat Beau niet wilde komen omdat hij de opzet niet leuk vindt, is raar.
Je kan veel over Heerlijk Eerlijk Heertje zeggen, maar de opzet lijkt me zeker geslaagd.
Ik dacht dat het juist een grap was voor de kijkcijfers..quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:28 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/bi(...)ek_is_lulverhaal.php
Zo'n opmerking ontkennen, maakt het NOG ongeloofwaardiger, er lopen duizenden kereltjes als Mens of Heertje geregeld naar de hoeren..
Interessante opmerking in het licht van de uitzendingenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:49 schreef Peter6000 het volgende:
ik geloof ook wel dat je iets meer oprechtheid in een gesprek creëert als je geen publiek hebt.
Leuk programma. Ik kijk het nu al een paar weken met een scheef oog, maar steeds met meer aandacht. Ik kon vanaf het begin al wel sympathiseren met het idee van Heertje. Vooral komisch vond ik zijn optredens in andere programma's, om uit te leggen waar dit nogal abstracte TV-concept over zou moeten gaan... Soms frustratie bij Heertje en één blok van onbegrip bij de interviewers, meestal niet eens onterecht. Maar het werkt wel, deze metatelevisie op verschillende niveaus. Waarschijnlijk met name voor degenen die zich toch al geregeld ergerden aan de scripted make-belief wereld van de (Nederlandse) TV.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Maar hij zei ook dat zn eindredacteur door dit 'relletje'was opgestapt..
Was dat die dikke man, die er als een hoerenloper uitziet?
Want dan snap ik het..HAHAHA
Was dat die dikke man, die er als een hoerenloper uitziet?
Want dan snap ik het..HAHAHA
Nu ik dit lees moet ik terugkomen op mijn post van een 20 minuten geleden, het lijkt toch een impulsieve (en niet erg nette) reactie van Heertje. En geen van te voren bedachte.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:28 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/bi(...)ek_is_lulverhaal.php
Het klopt wel met dat stukje van het nagesprek tussen Heertje en Mens, ik vond die opmerking van Heertje (over of er nu wel of geen crisis was) gemaakt contactzoekerig, en Mens liep daarna ook maar weg.
Alsof de sfeer al redelijk op een nulpunt zat, en dat strookt wel erg met het verhaal uit de quote.
Ik denk dat die kapper ook wel met een goed punt kwam. De reden dat mensen zoals Harry Mens, maar genoeg anderen, het format niet snappen is omdat er formats worden neergehaald zonder dat er een format wordt gepresenteerd. Nu Raoul dat zelf ook begint te beseffen (ik heb persoonlijk nog geen moment een gevoel gehad dat ik niet wist waar het programma over zou gaan, maar blijkbaar hebben anderen dat wel), komt hij ook misschien weer beter in zijn rol terug, zoals in de 1e 2 afleveringen, want die waren echt van een goed niveau. Vandaag was het ook wel weer erg interessant, ben benieuwd naar morgennacht.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Interessante opmerking in het licht van de uitzendingen
Leuk programma. Ik kijk het nu al een paar weken met een scheef oog, maar steeds met meer aandacht. Ik kon vanaf het begin al wel sympathiseren met het idee van Heertje. Vooral komisch vond ik zijn optredens in andere programma's, om uit te leggen waar dit nogal abstracte TV-concept over zou moeten gaan... Soms frustratie bij Heertje en één blok van onbegrip bij de interviewers, meestal niet eens onterecht. Maar het werkt wel, deze metatelevisie op verschillende niveaus. Waarschijnlijk met name voor degenen die zich toch al geregeld ergerden aan de scripted make-belief wereld van de (Nederlandse) TV.
Vond het btw wel jammer dat Mens niet de intentie zag van het voorlezen van het interview, bewijst misschien toch maar weer dat hij niet de meest bijster intelligente persoon is (of creëer ik nu te snel een beeld?
)
Dit strookt wel met het optreden van Heertje in andere programma's. IRL is 'ie volgens mij een redelijk opvliegend en snel verontwaardigd type.quote:En dat moet je bij Heertje nou nèt niet doen. Die diste vervolgens de smakelijke anekdote op over Mens' vermeende gang naar de hoeren als hij heeft gedronken. Mens: ‘Om mij te pareren kwam die Raoul met dat lulverhaal.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat beeld heb ik van Heertje ook, en daarnaast nog superarrogant en lichtelijk gefrustreerd, zn idolatie naar Grunberg vond ik bijna genant, Heertje lijkt op het slimmere broertje van Mens..quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Dit strookt wel met het optreden van Heertje in andere programma's. IRL is 'ie volgens mij een redelijk opvliegend en snel verontwaardigd type.
Hilversum zit inderdaad helemaal niet te wachten op zijn bespiegelingen op de gebakken lucht die als TV verkocht wordt. Volgens mij niet eens vanuit een reflex om betrapt te worden, maar omdat dat toch 'helemaal niet nodig is?'. Dat is overigens wel een interessant fenomeen. Als je kijkt naar de reactie van bijvoorbeeld Pauw en Witteman of Van Nieuwkerk bij DWDD zie je dat ze helemaal doordrenkt zijn van de commerciële (of utilitaire) functie van TV, zelfs in die mate dat ze enige dissonantie jegens of reflectie over de functie van wat TV zou moeten of kúnnen zijn helemaal niet meer herkennen. De publieke omroep concurreert inmiddels op vele vlakken met de oppervlakkigheid van de commerciëlen. Kennelijk vinden ze het geen enkel probleem om te fungeren als sprekend pamflet voor het volgende politieke proefballonnetje of de nieuwe CD van Ilse de Lange.. It's all entertainment.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:54 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Ik denk dat die kapper ook wel met een goed punt kwam. De reden dat mensen zoals Harry Mens, maar genoeg anderen, het format niet snappen is omdat er formats worden neergehaald zonder dat er een format wordt gepresenteerd. Nu Raoul dat zelf ook begint te beseffen (ik heb persoonlijk nog geen moment een gevoel gehad dat ik niet wist waar het programma over zou gaan, maar blijkbaar hebben anderen dat wel), komt hij ook misschien weer beter in zijn rol terug, zoals in de 1e 2 afleveringen, want die waren echt van een goed niveau. Vandaag was het ook wel weer erg interessant, ben benieuwd naar morgennacht.
Vond het btw wel jammer dat Mens niet de intentie zag van het voorlezen van het interview, bewijst misschien toch maar weer dat hij niet de meest bijster intelligente persoon is (of creëer ik nu te snel een beeld?
Dat is overigens wat mij betreft ook precies waar Heertje de zaken wat duidelijker en 'militanter' mag aanpakken. (Maar goed, dan zou het een ander programma worden.) De afleveringen zijn leuk, maar soms ook warrige, enigszins egocentrische intellectuele zelfbevlekkingssessies. Mens zat er daarom dan ook weer niet helemaal naast met die opmerking over klaarkomen.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hier ben ik mee eens, maar het programma is niet van Heertje, hij is het 'gezicht', het programma is van de eindredactie die knipt en plakt, Heertje gaf zelf aan dat hij daar geen rol in had. Maar het format is goed genoeg om entertainment te geven, alleen nog niet duidelijk voor de meeste kijkers.quote:[
Dat is overigens wat mij betreft ook precies waar Heertje de zaken wat duidelijker en 'militanter' mag aanpakken. (Maar goed, dan zou het een ander programma worden.) De afleveringen zijn leuk, voor de beeldvorming, maar niet soms ook warrige, enigszins egocentrische intellectuele zelfbevlekkingssessies. Mens zat er daarom dan ook weer niet helemaal naast met die opmerking over klaarkomen.
Ben ik wel met eens. Heertje ziet zichzelf als een profeet die de gemiddelde TV-kijker probeer te verlichten. Maar aan de andere kant, als hij het niet doet, wie moet het dan doen? Ik zie namelijk nog wel enig nut in dit programma buiten 'een kijkje in de mediakeuken'. Het kan mensen ook kritischer maken t.o.v. dat geen wat ze horen en zien. En dat is toch iets waar de wereld een stuk beter van zou worden.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:09 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Hilversum zit inderdaad helemaal niet te wachten op zijn bespiegelingen op de gebakken lucht die als TV verkocht wordt. Volgens mij niet eens vanuit een reflex om betrapt te worden, maar omdat dat toch 'helemaal niet nodig is?'. Dat is overigens wel een interessant fenomeen. Als je kijkt naar de reactie van bijvoorbeeld Pauw en Witteman of Van Nieuwkerk bij DWDD zie je dat ze helemaal doordrenkt zijn van de commerciële (of utilitaire) functie van TV, zelfs in die mate dat ze enige dissonantie jegens of reflectie over de functie van wat TV zou moeten of kúnnen zijn helemaal niet meer herkennen. De publieke omroep concurreert inmiddels op vele vlakken met de oppervlakkigheid van de commerciëlen. Kennelijk vinden ze het geen enkel probleem om te fungeren als sprekend pamflet voor het volgende politieke proefballonnetje of de nieuwe CD van Ilse de Lange.. It's all entertainment.
Dat is overigens wat mij betreft ook precies waar Heertje de zaken wat duidelijker en 'militanter' mag aanpakken. (Maar goed, dan zou het een ander programma worden.) De afleveringen zijn leuk, maar soms ook warrige, enigszins egocentrische intellectuele zelfbevlekkingssessies. Mens zat er daarom dan ook weer niet helemaal naast met die opmerking over klaarkomen.
