NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Madrid?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
Maar misschien moet ik je vragen welke druk je bedoelt?..
De Israëli hebben alarmeringssystemen en schuilkelders gebouwd.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
17 dooien door raketten in 7 jaar. Er gaan meer lui dood door vliegtuigongelukken.
En het gaat evenwel om de intentie van deze beschietingen en dat is om de burgerbevolking te treffen.
Het punt echter was dat als het er eerst 80 per dag zijn en na dag 14 van het conflict 20 per dag zijn er al iets gewonnen is, als je het zo zou willen beschouwen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat was ook het punt niet en daar ging de reactie helemaal niet over.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is niet niets, maar om het te gebruiken als rechtvaardigheid om een all-out war te beginnen tegen de mensen in de Gaza strook, dat gaat net iets te ver.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat gezever over wie er is begonnen en waarom, dat schiet niet op.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Israëli hebben alarmeringssystemen en schuilkelders gebouwd.
En het gaat evenwel om de intentie van deze beschietingen en dat is om de burgerbevolking te treffen.
Het punt echter was dat als het er eerst 80 per dag zijn en na dag 14 van het conflict 20 per dag zijn er al iets gewonnen is, als je het zo zou willen beschouwen.
We zullen moeten kijken naar de grondslag van het probleem.
Israel heeft dat stuk land toegewezen gekregen. Waarom behandelen zij de oorspronkelijke bewoners van dat land als dieren? Wanneer zij een letterlijke samenleving creeeren hebben die onderdrukte mensen ook geen reden meer om Israel aan te vallen. Maar dit staat geenszins op de agenda van Israel, vreemd genoeg.
Je begint goed! Maar daarna...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat gezever over wie er is begonnen en waarom, dat schiet niet op.
We zullen moeten kijken naar de grondslag van het probleem.
Israel heeft dat stuk land toegewezen gekregen. Waarom behandelen zij de oorspronkelijke bewoners van dat land als dieren? Wanneer zij een letterlijke samenleving creeeren hebben die onderdrukte mensen ook geen reden meer om Israel aan te vallen. Maar dit staat geenszins op de agenda van Israel, vreemd genoeg.
...begin je weer over wie er is begonnen en een 'jamaar hij' 'jamaar zij' verhaal. Tevens heb je nog geen antwoord gegeven op mijn vraag wat voor jouw de grens betekend... Onder druk van Madrid? Waar de officiële (niet zo geslaagde) onderhandelingen bezig waren? Welke druk levert dat op dan?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vind dit gewoon onzin. Ezzedine al-Qassam Brigade is een georganiseerde groep, die mensen recruteert en opleidt en ook als groep aanvallen coördineert.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:39 schreef Salvad0R het volgende:
Ze zouden die hamasstrijders op individueel niveau moeten aanpakken.
Als je de hele bevolking aanpakt zoals nu, heeft dat alleen maar meer hamas-strijders tot gevolg.
maarja, Israel beschouwt hun soldaten als te waardevol om dat te doen
En dat pleit de rest van Hamas overigens niet vrij. De doelstellingen van deze terroristische organisatie zijn bekend en het sociale component is de basis waarop terreur wordt uitgeoefend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:44 schreef Salvad0R het volgende:
Israel heeft dat stuk land toegewezen gekregen. Waarom behandelen zij de oorspronkelijke bewoners van dat land als dieren? Wanneer zij een letterlijke samenleving creeeren hebben die onderdrukte mensen ook geen reden meer om Israel aan te vallen. Maar dit staat geenszins op de agenda van Israel, vreemd genoeg.
Hoe bedoel je naief.
Ken jij moslim landen die democratisch zijn, waar rechten van minderheden gerespecteerd worden?
Waar komt het lachwekkende idee dan vandaan dat als de pallies het helemaal zelf mogen doen, het vanzelf wel een klein paradijsje wordt?
De dictatortjes hebben zoals altijd een boeman nodig, om naar te wijzen als het domme ongeletterde volk weer gaat morren dat ze niet te vreten hebben.
Dus die raketten e.d., die blijven heus wel komen, onafhankelijk hoe braaf Israel zich opstelt.
Je leest bar slecht.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat gezever over wie er is begonnen en waarom, dat schiet niet op.
We zullen moeten kijken naar de grondslag van het probleem.
Israel heeft dat stuk land toegewezen gekregen. Waarom behandelen zij de oorspronkelijke bewoners van dat land als dieren? Wanneer zij een letterlijke samenleving creeeren hebben die onderdrukte mensen ook geen reden meer om Israel aan te vallen. Maar dit staat geenszins op de agenda van Israel, vreemd genoeg.
Ik zeg dat de intentie van deze raketten evident zijn; burgers moeten getroffen worden.
Echter dat was het punt niet van mijn reactie, voordat jij je ermee begon te bemoeien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar hopen dat de Palestijnen niet nu opeens 200 raketten weten af te schieten, want dan is de hele invasie een flop.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Juist ja. Geen ingang in een constructieve samenleving.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe bedoel je naief.
Ken jij moslim landen die democratisch zijn, waar rechten van minderheden gerespecteerd worden?
Waar komt het lachwekkende idee dan vandaan dat als de pallies het helemaal zelf mogen doen, het vanzelf wel een klein paradijsje wordt?
De dictatortjes hebben zoals altijd een boeman nodig, om naar te wijzen als het domme ongeletterde volk weer gaat morren dat ze niet te vreten hebben.
Dus die raketten e.d., die blijven heus wel komen, onafhankelijk hoe braaf Israel zich opstelt.
Ik weet weer waarom oorlogen gebaseerd op het verschil in religie zo onwaardig zijn. Beide partijen zijn namelijk verwerpelijk .
Jaja, hamas niet vrijpleiten blablabla... maar een gegronde reden geven waarom het onzin is om Hamas op individueel niveau te bestrijden met commando's... wordt weer niet gegeven.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind dit gewoon onzin. Ezzedine al-Qassam Brigade is een georganiseerde groep, die mensen recruteert en opleidt en ook als groep aanvallen coördineert.
En dat pleit de rest van Hamas overigens niet vrij. De doelstellingen van deze terroristische organisatie zijn bekend en het sociale component is de basis waarop terreur wordt uitgeoefend.
Liever burgerslachtoffers maken he.
Dat snap je toch zelf ook wel?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:48 schreef SicSicSics het volgende:
Onder druk van Madrid? Waar de officiële (niet zo geslaagde) onderhandelingen bezig waren? Welke druk levert dat op dan?
Onder druk van de internationale gemeenschap werd Madrid georganiseerd, vervolgens lukt dat allemaal niet zo en komen ze met het Oslo akkoord. 
Ja dat laatste is heel spontaan tot stand gekomen, vandaar dat beiden partijen zich er ook keurig aan hebben gehouden.
Hamas is geen overkoepelende naam voor losse autonome individuen. Hamas is een organisatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jaja, hamas niet vrijpleiten blablabla... maar een gegronde reden geven waarom het onzin is om Hamas op individueel niveau te bestrijden met commando's... wordt weer niet gegeven.
Liever burgerslachtoffers maken he.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En dan? Ga je me nog een reden geven waarom die losse autonome individuen niet op individueel niveau aangepakt kunnen worden, of blijf je shit vertellen wat iedereen al weet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hamas is geen overkoepelende naam voor losse autonome individuen. Hamas is een organisatie.
Nederland in de IJzertijd:
Israel 2009
Israel 2009
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat zeg ik... lees je eens in. De gesprekken die leiden tot de Oslo akkoorden waren al begonnen tijdens de besprekingen in Madrid. En als ze het niet hadden gewild, hadden ze niet getekend. Kijk maar naar Madrid. Er was juist getekend omdat er onder minder druk, meer ruimte was voor echte gesprekken ipv de gebruikelijke 'jamaar hij' en 'jamaar zij' praatjes.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:00 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Dat snap je toch zelf ook wel?
Ja dat laatste is heel spontaan tot stand gekomen, vandaar dat beiden partijen zich er ook keurig aan hebben gehouden.
Of ik begrijp het verkeerd hoor...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat als je de top van deze organisatie elimineert en hun aanvoerlijnen en opslagplaatsen vernietigd er dan weinig overblijft van de organisatie. Dan vervalt het tot losse individuen met een te kleine machtsbasis en infrastructuur om een werkelijke bedreiging te vormen; in elk geval wordt de dreiging daarmee aanzienlijk gedecimeerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En dan? Ga je me nog een reden geven waarom die losse autonome individuen niet op individueel niveau aangepakt kunnen worden, of blijf je shit vertellen wat iedereen al weet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En de top van de organisatie (die overigens is verkozen) elimineer je door hele woonwijken met de grond gelijk te maken?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat als je de top van deze organisatie elimineert en hun aanvoerlijnen en opslagplaatsen vernietigd er dan weinig overblijft van de organisatie. Dan vervalt het tot losse individuen met een te kleine machtsbasis en infrastructuur om een werkelijke bedreiging te vormen; in elk geval wordt de dreiging daarmee aanzienlijk gedecimeerd.
Het zal wel, achtergesteld volk daaro
Enige wat ze ontwikkelen is wapens en haat.
Joehoe, Sally! 
Maar joh, waar zou jij dan de grens trekken?
Zou je na 100 doden zeggen dat het genoeg is?
200?
Mogen ze er 1000 afknallen voor dat je zegt; 'Nu is het wel welletjes, ik ga er potverdorie eens wat aan doen.' Om vervolgens Gaza in te wandelen om die rekels van een Hamas eens goed verbaal de oren te wassen?
En waarom ze voor deze aanpak kiezen en niet voor een aanval met commando's weet ik niet, ik ben ook geen militair tacticus met verstand van zaken. Maar ze zullen ongetwijfeld hun redenen hebben.
En nee, ik geloof niet dat het vermoorden van alle Palestijnen de reden voor deze aanpak is.
Die zijn ze ook niet begonnen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is niet niets, maar om het te gebruiken als rechtvaardigheid om een all-out war te beginnen tegen de mensen in de Gaza strook, dat gaat net iets te ver.
Maar joh, waar zou jij dan de grens trekken?
Zou je na 100 doden zeggen dat het genoeg is?
200?
Mogen ze er 1000 afknallen voor dat je zegt; 'Nu is het wel welletjes, ik ga er potverdorie eens wat aan doen.' Om vervolgens Gaza in te wandelen om die rekels van een Hamas eens goed verbaal de oren te wassen?
En waarom ze voor deze aanpak kiezen en niet voor een aanval met commando's weet ik niet, ik ben ook geen militair tacticus met verstand van zaken. Maar ze zullen ongetwijfeld hun redenen hebben.
En nee, ik geloof niet dat het vermoorden van alle Palestijnen de reden voor deze aanpak is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En de top van de organisatie (die overigens is verkozen) elimineer je door hele woonwijken met de grond gelijk te maken?
Het zal wel, achtergesteld volk daaro
Khaled Meshaal is natuurlijk helemaal niet gekozen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als deze oorlog haar grondslag kent in de raketten die door Hamas op Israel afgevuurd worden, dan zou Israel de oorsprong van deze raketten (individuen) moeten aanpakken. Niet het gehele volk.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
Joehoe, Sally!
[..]
Die zijn ze ook niet begonnen.
Maar joh, waar zou jij dan de grens trekken?
Zou je na 100 doden zeggen dat het genoeg is?
200?
Mogen ze er 1000 afknallen voor dat je zegt; 'Nu is het wel welletjes, ik ga er potverdorie eens wat aan doen.' Om vervolgens Gaza in te wandelen om die rekels van een Hamas eens goed verbaal de oren te wassen?
En waarom ze voor deze aanpak kiezen en niet voor een aanval met commando's weet ik niet, ik ben ook geen militair tacticus met verstand van zaken. Maar ze zullen ongetwijfeld hun redenen hebben.
En nee, ik geloof niet dat het vermoorden van alle Palestijnen de reden voor deze aanpak is.
De oorsprong van deze raketten zijn echt geen individuen, daar zit een organisatie achter. Dat kun je toch niet ontkennen. Die organisatie dient gewoon aangepakt te worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als deze oorlog haar grondslag kent in de raketten die door Hamas op Israel afgevuurd worden, dan zou Israel de oorsprong van deze raketten (individuen) moeten aanpakken. Niet het gehele volk.
De manier waarop Israel het op het moment doet is natuurlijk wel erg fout en ik denk dat er binnenkort wel meer gruwelijkheden daarvan aan het licht gaan komen.
Als er een organisatie achter zat, zouden ze wel met wat professioneler vuurwerk komen dan thuisgemaakte raketten van rioolpijp. Lijkt mij.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:13 schreef John.Milton het volgende:
[..]
De oorsprong van deze raketten zijn echt geen individuen, daar zit een organisatie achter. Dat kun je toch niet ontkennen. Die organisatie dient gewoon aangepakt te worden.
De manier waarop Israel het op het moment doet is natuurlijk wel erg fout en ik denk dat er binnenkort wel meer gruwelijkheden daarvan aan het licht gaan komen.
