. Dit wist ik niet totdat er voor me huis een ambulance stopt. Ik ging kijken en zag idd een postbode op de grond liggen 
. Die kerel lag daar maar te janken en te vloeken 
. Goed, die kerel is de ambulance in gedragen, maar voordat ze wilden wegrijden sprak de ambulance broeder mij nog aan en vertelde dat de kosten zullen worden doorberekend naar mij omdat ik de stoep voor mijn huis niet sneeuwvrij gemaakt heb 
. Dit zou verplicht zijn. Ik begon te lachen en zei hem dat het openbare weg is en dat ik zeker geen zin had om het werk te doen wat normaal de straatvegers horen te doen . De factuur zou ik dan ook retour afzender in de postbus gooien 
. Klacht: ambulance broeder die loopt te zeuren over doorberekenen kosten. Donder op, ga je patient helpen!
quote:http://www.el-dagboek-grande.esOp donderdag 8 januari 2009 15:03 schreef Biels het volgende:
Is er niet een spaans dagboekforum ergens, ofzo?
quote:Onzin, ik ben alleen verplicht om het pad naar mijn huis sneeuw vrij te maken. Ik ga de openbare weg toch niet onder handen nemen? Daar heb je toch de gemeente ambtenaren voor?Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
quote:NEE dat is ONZIN.Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
Het is een APV en dus per gemeente kan het anders zijn.
In Eindhoven en omstreken bijvoorbeeld is het sinds 2000 niet meer verplicht. http://www.ed.nl/regio/eindhovenstad/article4302426.ece
Topcstarter lees deze eens:
quote:Even nagaan of de APV bij jullie hier nog een opmerking over maakt want de -meeste- gemeentes kennen NIET een verplichte sneeuwruiming van het voetpad.In de Algemene Plaatselijke Verordening welke de gemeente Eindhoven sinds 2000 hanteert, staat de verplichting niet meer opgenomen.
Ook elders, bij voorbeeld in Helmond, Deurne, Veldhoven en Valkenswaard hoeven burgers hun stoep niet meer sneeuwvrij te maken. In Helmond is de verplichting pas met ingang van 1 januari 2008 opgeheven.
" Per die datum hebben wij onze oude APV grotendeels vervangen door de nieuwe modelverordening van de Vereniging Nederlandse Gemeenten,'' aldus de woordvoerder.
Dat nieuwe model wordt volgens een VNG-woordvoerster door de meeste gemeenten gevolgd. "Het sneeuwruimen is daaruit geschrapt omdat het nergens te handhaven was. Andere maatregelen ter voorkoming van gladheid zijn er nog wel, maar dan opgenomen in de Wegen- en verkeerswet, zoals het verbod om bij vriesweer auto's te wassen. Dat is dus nog wel strafbaar.''
quote:bron?Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
quote:Doet het niet
quote:Nee, stoep is van de gemeente.Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
quote:Idd, ik vind de sneeuw voor me huis wel lekker knusOp donderdag 8 januari 2009 15:05 schreef viagraap het volgende:
Haha wtf man. Heb juist een hekel aan mensen die de stoep sneeuwvrij gaan maken. Ligt het er eindelijk...
quote:Ligt aan je gemeente.Op donderdag 8 januari 2009 15:07 schreef Benny_Lava het volgende:
Stoep ijsvrij houden is niet verplicht volgens mij.
quote:Been van de TS brekenOp donderdag 8 januari 2009 15:08 schreef citroensjap het volgende:
Rot op man met je gelul, gewoon niet dokken. Wat willen ze doen?
quote:http://www.nieuwsbank.nl/inp/2000/12/19/B132.htmUw eigen trottoir sneeuwvrij houden
In woonstraten wordt relatief weinig gestrooid. In het algemeen zijn deze straten te smal en is het daarom ondoenlijk hier te strooien. De wegen om de woonstraten worden echter wel gestrooid. Doordat de auto's het zout via de banden meenemen, komt het toch gedeeltelijk in de woonstraten terecht.
De trottoirs voor woningen worden niet door de gemeente sneeuw- en/of ijsvrij gemaakt. Om onveilige situaties te voorkomen, verzoeken wij u dan ook om bij gladheid het trottoir voor uw huis zelf sneeuw- en/of ijsvrij te maken. Volgens de Algemene Politie Verordening (APV), is iedere burger zelfs verplicht om het trottoir voor zijn woning ijs- en/of sneeuwvrij te houden.
Er wordt door de gemeente geen strooizout verstrekt aan burgers en/of bedrijven.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:09 schreef spijkerbroek het volgende:
euhmm.. de ambulancebroeder heeft gelijk.
euhmmmm bron?
* heeft zin om zich een been te breken en dan de hele gemeente leeg te trekken.
Zout ligt verdomme al 3 jaar in de opslag en nog zijn ze te gietsig om te strooien
quote:Geef eens een bron?Op donderdag 8 januari 2009 15:09 schreef spijkerbroek het volgende:
euhmm.. de ambulancebroeder heeft gelijk.
*gaat googlen
. Eigenlijk blijken die postbode uiteindelijk toch weer watjes te zijn .quote:Hoe weet je dat? Heb je de zout-strooi-bedrijf gebeld om te vragen hoelang ze al zout in de opslag hebben?Op donderdag 8 januari 2009 15:10 schreef de_boswachter het volgende:
Nou hier hebben ze alle straten niet met zout bestrooid, alleen de hoofdwegen.
* heeft zin om zich een been te breken en dan de hele gemeente leeg te trekken.
Zout ligt verdomme al 3 jaar in de opslag en nog zijn ze te gietsig om te strooien
quote:Hierboven heb ik 2 links staan. In Eindhoven en omringende plaatsen is het niet verplicht.In Tegelen wel.
Dit heb ik inderdaad eerder gehoord..
*gaat googlen
Nogmaals: dit is geregeld via een APV en dus per gemeente afwijkend.
quote:Deventer. ik ga eens kijken op website van deventer.Op donderdag 8 januari 2009 15:11 schreef wdn het volgende:
Guapo Waar woon je? is de enige juiste vraag die je het enige juiste antwoord kan geven
quote:Wanneer zijn postbodes ooit stoere brede mannen geweest dan?Op donderdag 8 januari 2009 15:12 schreef guapo het volgende:
Eigenlijk moet ik er nu wel om lachen. Zo'n stoere brede postbode die daar op te grond ligt te janken en dat ķe van de zomer ook al z'n pols gebroken had tijdens skeeleren
En belangrijkers, waar zouden ze dat van geworden zijn destijds?
quote:http://www.destentor.nl/a(...)ak-van-goede-wil.eceSchone stoep is een zaak van goede wil
door Annemiek Steenbekkers. dinsdag 06 januari 2009 | 17:19 |2009 | 20:43
Wie is verantwoordelijk voor het schoonvegen van de voetpaden bij gladheid en sneeuwval?
Wie is verantwoordelijk voor het schoonvegen van de voetpaden bij gladheid en sneeuwval? Foto fietspad door de Vijfhoek in Deventer. Foto Erna Lammers
APELDOORN /.ZWOLLE - Wie om wat voor reden dan ook -geen tijd, te koud en dus geen zin- zijn stoep nog niet sneeuw- en ijsvrij heeft gemaakt, hoeft bij ongevallen niet direct te vrezen voor torenhoge claims.
Is het niet vanwege het wijdverbreide misverstand dat de gemeente, als eigenaar van de stoep, verantwoordelijk is, dan wel omdat er in veel gevallen geen sprake is van een veegplicht.
Menig burger haalt al uit eigen beweging, individueel of met de buurt, de sneeuwschep uit de schuur om de stoep begaanbaar te houden. „Mensen vinden het zelf ook prettig om het schoon te houden”, aldus een woordvoerder van de Stichting Nederland Schoon, wier focus met name ligt op zwerfafval. „Uit onderzoek blijkt dat ze vaak ook hun eigen straat het schoonst vinden, juist omdat ze er die moeite voor doen.”
Wie nalatig is, kan beboet worden. Als de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) de overtreding niet afvangt - omdat de gemeente er geen gladheidsbepaling in heeft opgenomen - dan wel de Wegenverkeerswet, waarin staat dat het verboden is gevaarlijke situaties te veroorzaken. Zoals bij vorst je auto wassen op de weg, omdat het water kan bevriezen en gladheid kan veroorzaken.
Vanwege de moeilijkheid van het handhaven is halverwege vorig jaar de gladheidsbepaling uit de Model-APV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) gehaald. Hoeveel gemeenten deze regels nu wel of niet toepassen kan de VNG niet zeggen.
Dit vond ik op "APV deventer"
Wat kunt u zelf doen?
Helaas kan de gemeente in korte tijd onmogelijk alles strooien. Wij vragen u dan ook de stoep voor uw eigen huis en zonodig bij de buren zelf schoon te houden. Zowel de gemeente als de voorbijgangers zullen u erg dankbaar zijn. In verband met het milieu is het beter om zo weinig mogelijk zout te gebruiken. Als er sneeuw ligt adviseren wij u dit zoveel mogelijk met een sneeuwschuiver weg te halen. Zo maken we samen Deventer schoon.
08.01.09 • 1 reactie
Wie is er verantwoordelijk voor het wegvegen van sneeuw op de stoep? Sinds de bepaling dat burgers verplicht zijn om hun inrit en stoep sneeuwvrij te maken uit de APV is verdwenen, lijkt niemand verantwoordelijk als iemand door gladheid zijn nek breekt.
Verplicht arbeid
In Dordrecht zouden ze graag meer strooien. In Den Bosch krijgen klagende burgers een voorkeursbehandeling. In Haarlemmermeer waren burgers tot vandaag verplicht hun eigen stoepje te vegen, een beleid dat volgens Hilversum ‘verplichte arbeid’ zou zijn en dus in strijd met het internationaal recht. Gemeenten zijn, kortom, verdeeld waar het gaat om sneeuwruimen. Dat blijkt uit een korte telefonische rondgang.
Niemand aansprakelijk
Vroeger waren burgers verplicht om hun inrit en stoep sneeuwvrij te maken. De afgelopen jaren is die bepaling uit veel Algemene Plaatselijke Verordeningen (APVs) verdwenen, omdat hij niet te handhaven bleek. In de huidige situatie is noch de burger, noch de gemeente aansprakelijk als iemand door gladheid zijn nek breekt. Andere gladheidsbepalingen zijn in de nieuwe modelverordening van de VNG blijven bestaan, zoals het verbod om bij strenge vorst je auto te wassen. Wie gladheid veroorzaakt, is strafbaar.
Eigen straatje
Dinco Vos, gebiedsopzichter bij de gemeente Dordrecht, vindt dat er teveel bij de gemeente wordt neergelegd. ‘Als kind vond ik het prachtig als het glad was. Tegenwoordig hoor je ouders erover zeuren.’ Hij heeft het dit jaar druk met strooien. Naast het door b&w bepaalde gebied neemt hij ook vaak bruggetjes en de gebieden bij bejaardentehuizen mee. En dat terwijl zijn gemeente zucht onder het personeelsgebrek. Het liefst zou hij zien dat mensen hun eigen straatje schoonhouden. Maar hij beseft: dat is niet af te dwingen.
Klagers eerst
Theo van Weert, ambtenaar beheer openbare ruime in Den Bosch, zegt dat zijn gemeente op drie urgentieniveaus onderscheidt als het om strooien gaat. Op 1 staan doorgaande wegen, busroutes en fietspaden. Op 2 industrieterreinen en wijkontsluitingswegen. En dan pas zijn de wijken aan de beurt. Klagers krijgen een voorkeursbehandeling. Een boos telefoontje wordt onmiddellijk beloond met een promotie naar niveau 2. Maar dan nog is de gemeente niet aansprakelijk als het mis gaat. ‘Wij hebben een inspanningsverplichting, geen garantieverplichting.’
Website
Volgens Ton Kamerling, gemeentelijk jurist in Hilversum, is er nog een reden dat gemeenten de veegplicht niet meer opleggen: ‘Dat zou in strijd zijn met het internationaal recht, want het zou neerkomen op verplichte arbeid.’ Dat zou betekenen dat Haarlemmermeer zich hieraan schuldig maakt. Op hun website lezen we: ‘U bent verplicht om zelf de stoep voor uw huis sneeuw- en ijsvrij te houden.’ Gewezen op deze bepaling, haast woordvoerder Martin Schwandt zich om de zaak uit te zoeken. ‘Inderdaad,' antwoord hij, 'de tekst staat nog letterlijk in onze APV. Maar het is meer een vangnetartikel waarnaar je bij excessen kunt verwijzen. Er worden geen mensen aangeschreven als ze meer dan tien centimeter sneeuw voor hun deur hebben. We gaan onze APVs dit voorjaar tegen het licht houden, en ik zal hier adviseren dat die tekst op de website gewijzigd wordt. “U kunt zelf uw stoep schoonmaken”, maken we ervan.’
Bron: http://www.binnenlandsbes(...)ynkx?specialismId=93
quote:HAHAHAH WAT BEN JE KANKERGRAPPIGOp donderdag 8 januari 2009 15:03 schreef Biels het volgende:
Is er niet een spaans dagboekforum ergens, ofzo?
quote:Jij niet!Op donderdag 8 januari 2009 15:18 schreef Jenglejack het volgende:
[..]
HAHAHAH WAT BEN JE KANKERGRAPPIG
quote:Hou je ons op de hoogte? Als je de rekening krijgt
Dit vond ik op de gemeente website:
Wat kunt u zelf doen?
Helaas kan de gemeente in korte tijd onmogelijk alles strooien. Wij vragen u dan ook de stoep voor uw eigen huis en zonodig bij de buren zelf schoon te houden. Zowel de gemeente als de voorbijgangers zullen u erg dankbaar zijn. In verband met het milieu is het beter om zo weinig mogelijk zout te gebruiken. Als er sneeuw ligt adviseren wij u dit zoveel mogelijk met een sneeuwschuiver weg te halen. Zo maken we samen Deventer schoon.
VOORAL die post van PiRANiA. Bewaar dat plaatje maar
Belachelijk !
quote:
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
quote:
quote:Volgens mij ben je gewoon safe.Op donderdag 8 januari 2009 15:23 schreef guapo het volgende:
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
quote:Nee, juist niet. Ook bij Deventer is het uit de APV gehaald. Sterker nog, er zijn mensen die beweren dat dit in strijd gaat tegen de wet van Geneve... iets met verplichte arbeid.
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
quote:Nee juist niet.
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
De overheid mag je niet dwingen je stoep schoon te vegen (de overheid mag je blijkbaar niet verplichten onbetaalde arbeid te verrichten) en dus is er geen wettelijke basis om deze kosten bij jou neer te leggen. De gemeente kan het slechts verzoeken.
quote:Wat ben jij nou weer voor een kankernewbieOp donderdag 8 januari 2009 15:18 schreef Jenglejack het volgende:
[..]
HAHAHAH WAT BEN JE KANKERGRAPPIG
.
Hij kan ook bij de buren zijn gevallen en een metertje zijn doorgeschoven...quote:Precies TS is safe maar scheet wel ff in ze broekOp donderdag 8 januari 2009 15:29 schreef teamlead het volgende:
wie zegt eigenlijk dat die postbode bij ts voor de deur is gevallen
quote:Nee, ik heb vanmorgen al gepoept, ik hoef vaak maar 1x per dag.Op donderdag 8 januari 2009 15:30 schreef Benny_Lava het volgende:
[..]
Precies TS is safe maar scheet wel ff in ze broek
Laat die postbode maar lekker een paar weekjes thuis zitten. Een extra vakantie is altijd mooi meegenomen toch?
quote:Tssk Tssk niet zo lullig jongemanOp donderdag 8 januari 2009 15:32 schreef guapo het volgende:
[..]
Nee, ik heb vanmorgen al gepoept, ik hoef vaak maar 1x per dag.
Laat die postbode maar lekker een paar weekjes thuis zitten. Een extra vakantie is altijd mooi meegenomen toch?
Die ambulancebroeder had zijn mond moeten houden. Zoiets is niet aan hem om te beslissen. Hij was er niet bij en heeft zover we weten ook geen rechten gestudeerd
quote:WaarOp donderdag 8 januari 2009 15:13 schreef guapo het volgende:
[..]
Deventer. ik ga eens kijken op website van deventer.
Ambulance kosten zijn ontzettend duur, rond de 1500¤ om ze te laten komen?
En dan nog de kosten voor het ziekenhuis, ook rond de 1000¤?
Ik zou er alles aan doen om te verkomen dat je moet betalen.
quote:Dat is al sinds de ijstijd zo
quote:Nee dus!Op donderdag 8 januari 2009 15:05 schreef guapo het volgende:
[..]
Onzin, ik ben alleen verplicht om het pad naar mijn huis sneeuw vrij te maken. Ik ga de openbare weg toch niet onder handen nemen? Daar heb je toch de gemeente ambtenaren voor?
De stoep vegen voor jouw huis is jouw verantwoordelijkheid. Dat geldt trouwens ook voor het verwijderen van teveel aan onkruid en mos en zelfs voor zwerfvuil.
Gemeente is er verantwoordelijk voor dat de stoep recht ligt en dat er geen tegels schuin omhoog steken oid.
Ik hoop dat die postbode een fikse rekening kan laten deponeren in je brievenbus!
quote:Er is al uitgebreid bepaald dat het onzin is wat jij post.
[..]
Nee dus!
De stoep vegen voor jouw huis is jouw verantwoordelijkheid. Dat geldt trouwens ook voor het verwijderen van teveel aan onkruid en mos en zelfs voor zwerfvuil.
Gemeente is er verantwoordelijk voor dat de stoep recht ligt en dat er geen tegels schuin omhoog steken oid.
Ik hoop dat die postbode een fikse rekening kan laten deponeren in je brievenbus!
Het ijsvrij maken van de stoep voor een huis is niet verplicht. Het kan slechts een verzoek zijn van de gemeente.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:38 schreef Empje het volgende:
[..]
Die ambulancebroeder had zijn mond moeten houden. Zoiets is niet aan hem om te beslissen. Hij was er niet bij en heeft zover we weten ook geen rechten gestudeerd
Inderdaad. Of TS uiteindelijk nu wel of niet met de kosten wordt opgezadeld... de ambulancebroeder dient hier geen stellige uitspraken over te doen, aangezien hij hier niet over gaat.
Ik zou die ambulancebroeder dus aanklagen wegens het toebregen van emotionele schade. En laat stel 'm meteen aansprakelijk voor het extra dataverkeer ivm het hier geopende topic door zijn toedoen.
quote:een APV is echt bindend hoor...Op donderdag 8 januari 2009 16:07 schreef wdn het volgende:
[..]
Er is al uitgebreid bepaald dat het onzin is wat jij post.
Het ijsvrij maken van de stoep voor een huis is niet verplicht. Het kan slechts een verzoek zijn van de gemeente.
quote:Nee. Een APV is slechts bindend als deze hogere wetten en hogere verdragen volgt.
Een APV kan bijvoorbeeld nooit tegen een verdrag ingaan. Nooit. Zo'n APV zal nietig worden verklaard.
Het ijsvrij maken van een stoep staat niet meer in de APV's. De meeste APV's hebben deze verplichting in 2000 laten vervallen omdat ze in strijd zijn met andere wetten en verdragen.
Het ijsvrij maken van een stoep kan slechts een verzoek zijn van de gemeente. Meer niet.
(zoals hierboven al met meerdere bronnen en door meerdere mensen is gepost)
Vooral deze even lezen:
Ambulance broeder die mij met kosten gaat opzadelen
en de laatste zin hier:
Ambulance broeder die mij met kosten gaat opzadelen
quote:Heb je het nou tegen mijOp donderdag 8 januari 2009 16:09 schreef guapo het volgende:
Ik ga helemaal niets betalen! Ik heb nog nooit gehoord dat ik het teveel aan onkruid op de gemeente-stoep voor mijn huis moet verwijderen. Ik weet dus niet waar je deze dekselse onzin vandaan haald, muiter.
Zo ja, zie je mij ergens zeggen dat jij moet betalen?
quote:Neeu zo is Guapo niet (denk ik)
[..]
Heb je het nou tegen mij
Zo ja, zie je mij ergens zeggen dat jij moet betalen?
quote:heb je die quotes zelf wel gelezenOp donderdag 8 januari 2009 16:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee. Een APV is slechts bindend als deze hogere wetten en hogere verdragen volgt.
Een APV kan bijvoorbeeld nooit tegen een verdrag ingaan. Nooit. Zo'n APV zal nietig worden verklaard.
Het ijsvrij maken van een stoep staat niet meer in de APV's. De meeste APV's hebben deze verplichting in 2000 laten vervallen omdat ze in strijd zijn met andere wetten en verdragen.
Het ijsvrij maken van een stoep kan slechts een verzoek zijn van de gemeente. Meer niet.
(zoals hierboven al met meerdere bronnen en door meerdere mensen is gepost)
Vooral deze even lezen:
Ambulance broeder die mij met kosten gaat opzadelen
en de laatste zin hier:
Ambulance broeder die mij met kosten gaat opzadelen
quote:Niet echt een claim die bij een rechter of internationaal hof getoetst is dus...wellicht in strijd zou kunnen zijn met e in 1930 in Geneve door de International labour organisation vastgestlde conventie betreffende de gedwongen of verplichte arbeid, dan wel in strijd zou kunnen zijn met artikel 4 van het Verdrag van Rome
De tweede link die je post: Of er wel of niet actief gehandhaafd wordt verandert niets aan de geldigheid van een regel. Er wordt niet actief gehandhaafd op Majesteitsschennis, maar ook dat is nog steeds strafbaar
en ja.. er zijn nog gemeentes waar het wel degelijk in de APV is opgenomen en dus opgevolgd zou moeten worden
Gemeente Heerlen heeft het nog steeds vermeld staan
quote:Geldt dat alleen voor je eigen stoep, of ook voor de openbare weg voor je huis?Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
Zou mooi zijn als je op vakantie bent en thuis je stoep ondersneeuwt en dat dan iemand zijn poot erop breekt.
quote:Ja die heb ik gelezen.
[..]
heb je die quotes zelf wel gelezen
[..]
Niet echt een claim die bij een rechter of internationaal hof getoetst is dus.
De tweede link die je post: Of er wel of niet actief gehandhaafd wordt verandert niets aan de geldigheid van een regel. Er wordt niet actief gehandhaafd op Majesteitsschennis, maar ook dat is nog steeds strafbaar
en ja.. er zijn nog gemeentes waar het wel degelijk in de APV is opgenomen en dus opgevolgd zou moeten worden
Gemeente Heerlen heeft het nog steeds vermeld staan
Heerlen doet trouwens niet terzake: we hebben het over Deventer en daar is dit niet het geval.
Algemeen haal ik uit de dingen die ik lees:
Er is in 2000 bepaald dat de algemene APV de regels rond het verplicht ijsvrij maken niet meer mogen bevatten omdat men verwacht dat deze in strijd zijn met andere regels.
Dat is een beslissing die men niet over 1 nacht ijs (:D) zal hebben genomen en waarbij men juridische kennis zal hebben ingewonnen. Waarom zou men dat anders verwijderen? Want het is een bron van inkomsten voor de gemeente
Die uitspraak zelf lijkt mij dan ook al voldoende om te veronderstellen dat die APV in Heerlen nooit uitgevoerd zal worden en indien wel aan te vechten valt. Want anders had men dat wel laten staan totdat er een rechtzaak over is geweest.
Majesteitsschennis: http://www.nrc.nl/binnenl(...)or_majesteitsschenni
400 euro boete in 2007. Het gebeurd niet vaak maar het gebeurd wel
Probleem met die wet is dat de rechter eerder geneigd is te stellen dat er vrijheid van meningsuiting een groter goed is dan majesteitsschennis dus het zal alleen in uitzonderlijke gevallen gebruikt worden
quote:Ja dat is 1 van de redenen waarom dat is geschrapt.
Hmm was het niet zo dat ze die regels o.a. geschrapt hebben omdat het niet te handhaven is?
Zou mooi zijn als je op vakantie bent en thuis je stoep ondersneeuwt en dat dan iemand zijn poot erop breekt.
De andere is een vermoeden dat het in strijd is met 2 verdragen (artikelen staan hierboven vermeld).
quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zal lekker worden... Vd week met die vrieskou is er hier heel laat gestrooid (veel ongelukken dus) en dan zou ik vroeg m'n nest uit moeten om de stoep ijsvrij te maken?
quote:Wat?abbonement
quote:Thanks
Draai dat soort dingen vaak om. Maar dit is wel een hele suffe.
Was het wel ooit.
Een lemming van je eigen topic maken. Fail.
quote:ScherpOp donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef Maringo het volgende:
Wie gaat uberhaupt de factuur bij je bezorgen?
ts moet zn stoep extra glad gaan maken voor de postbode die de factuur komt brengen.
ambu broeder moet gewoon zijn werk doen en voor de rest zijn muil dichthouden.
met dat irritante gedrag kan ik me het geweld tegen hun de laatste tijd wel voorstellen
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef Maringo het volgende:
Wie gaat uberhaupt de factuur bij je bezorgen?
Een ambulancebroeder behoort niet tot de personen die overtrdingen van de APV mag constateren en beboeten.
Dan is het vervolgens ook nog maar de vraag of juridisch is te bewijzen dat de postbode is gevallen door de sneeuw op de stoep van TS, misschien zaten zijn veters wel los, lag er een steentje of heeft de man gewoon teveel gedronken
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:03 schreef Homdeck het volgende:
ongelooflijk dat dit zomaar kan in nederland
die postbode kan zelf ook wel nadenken wat hij doet. laat hem geschikte schoenen aandoen en voorzichtig lopen.
het is zijn beroep ffs.
Verder is het voor de postbode heel erg fijn als het glad is dat de mensen even hun stoep ijsvrij maken. Ben zelf ooit zaterdagpostbode geweest en er waren zelfs mensen die een trap naar hun brievenbus niet schoon hadden gemaakt.
En nee, misschien ben je het juridisch niet verplicht, maar het zou wel zo vriendelijk zijn.
quote:
quote:natuurlijk zou het wel zo vriendelijk zijn.Op donderdag 8 januari 2009 17:36 schreef Tja..1986 het volgende:
Beetje jammer al die reacties van ik ga het werk van de gemeente niet doen enzo. De gemeente kan nooit alle stoepen schoon houden, dat is gewoon niet te doen, behalve met een hele grote belastingverhoging maar dan gaan jullie daar weer over zeiken.
Verder is het voor de postbode heel erg fijn als het glad is dat de mensen even hun stoep ijsvrij maken. Ben zelf ooit zaterdagpostbode geweest en er waren zelfs mensen die een trap naar hun brievenbus niet schoon hadden gemaakt.
En nee, misschien ben je het juridisch niet verplicht, maar het zou wel zo vriendelijk zijn.
maar je moet er maar net tijd voor hebben. dat kan lang niet altijd.
en om nu de kosten te gaan verhalen op iemand die toevallig ergens woont waar een postbode het nodig vond om te vallen.
.Het trapje naar de voordeur wordt hier wel schoongemaakt, en misschien een stukje stoep, maar anders blijf je aan de gang.
quote:Ongeveer ¤800,-Op donderdag 8 januari 2009 15:50 schreef citroensjap het volgende:
Gewoon niet betalen, wat willen ze doen???
Ambulance kosten zijn ontzettend duur, rond de 1500¤ om ze te laten komen?
quote:
!quote:
moet je van je warme oord terugkomen om te zorgen dat die sukkel van een postbode niet op z'n bek gaat?
quote:Het is verboden:
a. bij vorst of dreigende vorst water op de weg te werpen, uit te storten of te laten lopen;
b. bij vorst, ijzel, dan wel bij of na sneeuwval op voor het verkeer bestemde gedeelte
van de weg een glijbaan te maken of de weg als zodanig in gebruik te hebben.
quote:Maar daaaar zijn we het allemaal wel zo'n beetje mee eens. Het IS vriendelijk. Maar het is niet verplicht.
<..>
Verder is het voor de postbode heel erg fijn als het glad is dat de mensen even hun stoep ijsvrij maken. Ben zelf ooit zaterdagpostbode geweest en er waren zelfs mensen die een trap naar hun brievenbus niet schoon hadden gemaakt.
En nee, misschien ben je het juridisch niet verplicht, maar het zou wel zo vriendelijk zijn.
Stel dat je op wintersport bent, het sneeuwt thuis en de postbode breekt zijn nek.
Tsja...
quote:Ik zie anders meerdere mensen posten dat ze het werk van de gemeente niet gaan doen.Op donderdag 8 januari 2009 20:08 schreef wdn het volgende:
[..]
Maar daaaar zijn we het allemaal wel zo'n beetje mee eens. Het IS vriendelijk. Maar het is niet verplicht.
quote:In nederland ook,Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef luciferist het volgende:
in duitsland is dat dus wel zo!
edit: blijkbaar verschilt dat per gemeente
[ Bericht 8% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 08-01-2009 20:35:48 ]
...tenslotte gaat het hier ook deels om een natuurverschijnsel, sneeuw enzulks. Waarom het dan niet gewoon gooien op stomme pech/overmacht?
Ik neem aan dat die postbode gewoon verzekerd is en dat die medische kosten via die weg gewoon vergoed zullen worden, dus wat is dan verder het probleem?!
quote:
quote:Goede kick.
quote:Teletekst.
quote:
quote:Ik vermoed dat zijn stoepje inmiddels sneeuwvrij is.
quote:Als je het hele topic hebt weet je dat toch?Op woensdag 17 juni 2009 10:55 schreef Document1 het volgende:
Tvp, nu ik het hele topic heb gelezen wil ik wel eens weten waqt er nou gebeurt is
quote:Denk je?Op woensdag 17 juni 2009 10:57 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zijn stoepje inmiddels sneeuwvrij is.
quote:Goeiste kick heurOp zondag 5 april 2009 12:45 schreef Samcali het volgende:
En topicstarter, nog een rekening ontvangen?
Ik heb sindsdien niets meer van gehoord en ik moet zeggen dat ik er ook helemaal niet meer aan gedacht heb. Die postbode ben ik hier trouwens niet meer tegengekomen
quote:Ok, ik wil gaarne weten wat de afloop was van deze zeer pikante zaak.Op woensdag 17 juni 2009 11:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je het hele topic hebt weet je dat toch?
quote:
quote:alsof je op je werkdag eventje extra vroeg opgaat om je stoep schoon te makenOp donderdag 8 januari 2009 15:02 schreef guapo het volgende:
Wat ik nu toch weer meemaak, niet te geloven. Zoals iedere werkdag kwam hier vanmiddag ook de postbode weer langslopen en het schijnt dat hij voor ons huis (op de openbare stoep) onderuit is gegleden en zijn been gebroken heeft
,misschien viel de sneeuw pas toen je op je werk zat.