Ik kan er niet veel informatie over vinden en op de achterkant staat een wazig verhaaltje.
Heeft iemand dit boek gelezen? Waar gaat het over, waar is het goed voor, enz.
Ben eigenlijk gewoon nieuwsgieirg omdat het voor mij een onbekend boek is.
Mocht ik het hier verkeerd geplaats hebben dan laat maar weten en anders gooi er maar een slotje op
quote:Science-fiction. Zoals álles van hem.Op woensdag 7 januari 2009 14:59 schreef Scarlet... het volgende:
Misschien bij het verkeerde geplaatst, maar mij werd dit boek aanbevolen.
Ik kan er niet veel informatie over vinden en op de achterkant staat een wazig verhaaltje.
Heeft iemand dit boek gelezen? Waar gaat het over, waar is het goed voor, enz.
Ben eigenlijk gewoon nieuwsgieirg omdat het voor mij een onbekend boek is.
Mocht ik het hier verkeerd geplaats hebben dan laat maar weten en anders gooi er maar een slotje op
Als iemand je dat boek aanraadt, wees een beetje sceptisch over alles wat van die persoon afkomt.
door wie werd het je aangeboden?
Kun je kort vertellen wie of wat die vent is en waar hij over schrijft, dat ik een idee heb.
quote:Kwam dat voor of na de rituelen?
quote:die vent is een secteleider die door middel van een soort pyramide scam zijn volgelingen geld aftroggeld door verplichte "cursussen"te gevenOp woensdag 7 januari 2009 15:05 schreef Scarlet... het volgende:
Hoezo science fiction?
Kun je kort vertellen wie of wat die vent is en waar hij over schrijft, dat ik een idee heb.
quote:Vent die beweert god te zijn ofzo. Komt met een bullshit verhaal aan wat aanslaat in Hollywood. En aangezien de rest van de wereld een stel schapen zijn worden ze dus ook lid.
Hoezo science fiction?
Kun je kort vertellen wie of wat die vent is en waar hij over schrijft, dat ik een idee heb.
In het kort:
Oud-leider van een op geld beluste enge sekte.
Had er nog nooit van gehoord en de reacties hier zijn niet bepaald positief.
quote:ze geloven iig niet dat een mens een psychische ziekte kan hebben, daar hebben ze "reinigingsrituelen" voor, uiteraard tegen vette betalingOp woensdag 7 januari 2009 15:09 schreef tijnbrein het volgende:
Ik heb veel over de scientology gehoord. Maar nu blijf ik toch met een vraag zitten. Wat geloven hun nu precies? Want er doen zo veel verhalen de ronden dat ik niet meer weet wat ik moet geloven.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_beliefs_and_practices
Ik heb veel over de scientology gehoord. Maar nu blijf ik toch met een vraag zitten. Wat geloven hun nu precies? Want er doen zo veel verhalen de ronden dat ik niet meer weet wat ik moet geloven.
Hier, kijk ze.
quote:Dat had ik ook al begrepen. Daarom vind ik het ook een heel enge groepering.Op woensdag 7 januari 2009 15:11 schreef Re het volgende:
[..]
ze geloven iig niet dat een mens een psychische ziekte kan hebben, daar hebben ze "reinigingsrituelen" voor, uiteraard tegen vette betaling
quote:Jezus, South Park. En dan klagen mensen nog over Wikipedia als bronOp woensdag 7 januari 2009 15:12 schreef Flurry het volgende:
Je moet eigenlijk die South Park aflevering over Scientology even checken, daarin wordt het hele concept verteld en dan hoef je het boek ook niet meer te lezen
.quote:Hubbard is een voormalig SF-auteur, die het idee kreeg dat hij zijn schrijf-talent beter te gelde kon maken door een SF-achtige sekte in het leven te roepen, en daar het baasje van te worden.Op woensdag 7 januari 2009 15:05 schreef Scarlet... het volgende:
Hoezo science fiction?
Kun je kort vertellen wie of wat die vent is en waar hij over schrijft, dat ik een idee heb.
Dat is hem wonderbaarlijk goed gelukt, hij gebruikte een hierarchie, en de "ware wijsheid" kun je alleen verkrijgen door die hierarchie te doorlopen, waarbij de leerboeken per stap steeds duurder worden.
Daarnaast heeft de Scientology-beweging dezelfde trekjes als meer van de grote sektes (bijv. Baghwan), tegenstanders worden op de meest botte manieren bestreden, soms met wapens of vergif, soms door lokale machthebbers om te kopen of te chanteren. In hoeverre Elron zelf hiervoor verantwoordelijk is, is niet altijd duidelijk, Baghwan zelf had ook niet echt door dat zijn directe staf was uitgegroeid tot een terreur-organisatie.
De laatste tijd zijn ze erin geslaagd om een aantal bekende namen uit Hollywood voor hun karretjes te spannen.
quote:Ja, met flitsend onderin beeldOp woensdag 7 januari 2009 15:12 schreef Flurry het volgende:
Je moet eigenlijk die South Park aflevering over Scientology even checken, daarin wordt het hele concept verteld en dan hoef je het boek ook niet meer te lezen
"THIS IS ACTUALLY WHAT SCIENTOLOGISTS BELIEVE"
Geweldig
quote:Dus die Southpark aflevering klopt echt. Als ze dat echt geloven dan zij die lui gestoord. Afgezien van enge sekte achtige praktijken.Op woensdag 7 januari 2009 15:33 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja, met flitsend onderin beeld
"THIS IS ACTUALLY WHAT SCIENTOLOGISTS BELIEVE"
Geweldig
quote:Dat is ook zo mooi aan die aflevering: dat ze gewoon de echte ideeen van Scientology tonen en dat dat al genoeg is om ze compleet belachelijk te makenOp woensdag 7 januari 2009 15:39 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dus die Southpark aflevering klopt echt. Als ze dat echt geloven dan zij die lui gestoord. Afgezien van enge sekte achtige praktijken.
quote:Ik ben die aflevering volgens mij niet gezien. Maar echt serieus dat kan je toch niet geloven. Dat slaat helemaal nergens op. Jammer genoeg zijn er nog genoeg mensen die het wel geloven.Op woensdag 7 januari 2009 15:56 schreef Flurry het volgende:
[..]
Dat is ook zo mooi aan die aflevering: dat ze gewoon de echte ideeen van Scientology tonen en dat dat al genoeg is om ze compleet belachelijk te maken
quote:Tom Cruise gelooft het.Op woensdag 7 januari 2009 16:05 schreef tijnbrein het volgende:
Maar echt serieus dat kan je toch niet geloven. Dat slaat helemaal nergens op. Jammer genoeg zijn er nog genoeg mensen die het wel geloven.
quote:John Travolta ook, of zijn dode zoon erin geloofde zal nog moeten blijken, het werkte iig niet
quote:Klopt, levensgevaarlijk. De publiciste Karin Spaink voert al jaren actie tegen deze groepering. Ze hebben met alle middelen geprobeerd om haar tegen te houden.Op woensdag 7 januari 2009 16:32 schreef Flurry het volgende:
Maargoed, het klinkt wereldvreemd en verder onschuldig, maar het is wel een gevaarlijke, goed georganiseerde sekte die als doel heeft om mensen leeg te plukken door ze in hun macht te krijgen en te houden. Ze richten zich op kwetsbare mensen door zich op te werpen als hulpverleners en counsellors, maar al snel zal je moeten betalen en kom je niet meer van ze af.
Maar zijn Dianetics is een zeer effectieve methode voor bijvoorbeeld traumabestrijding.
Het is een soort manual over hoe bepaalde hersen systemen in elkaar zitten en hoe ze dat benutten,
quote:Goed punt op zich... ik heb me verder niet verdiept in Dianetics, maar Hubbart en Scientology moeten wel enorm veel kennis hebben van de menselijke geest om mensen zo te kunnen binden en te misbruiken. Hun leden betalen veel geld voor een goed gevoel en Scientology moet daadwerkelijk in staat zijn om dat gevoel te geven, zo niet, dan stappen hun leden snel genoeg op. Die kennis die ervoor zorgt dat mensen zich happy voelen binnen Scientology is natuurlijk ook positief inzetbaar, om je happy te voelen zonder Scientology te betalen. Er móet wel een kern van waarheid in hun leer zitten (de adviezen die ze geven dus, niet het hele alien gebeurenOp woensdag 7 januari 2009 23:02 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Niet om het een of ander, maar het is een zeer nuttige methode. Die kerel mag dan ook wel verantwoordelijk zijn voor Scientology wat ik dan weer maf vindt.
Maar zijn Dianetics is een zeer effectieve methode voor bijvoorbeeld traumabestrijding.
Het is een soort manual over hoe bepaalde hersen systemen in elkaar zitten en hoe ze dat benutten,
), maar omdat ze daar financieel misbruik van proberen te maken zou ik in ieder geval bij de "religie" en haar aanhangers uit de buurt blijven, wat niet weg neemt dat de boeken wel interessant kunnen zijn.quote:is er niet gewoon een torrentje van ofzoOp donderdag 8 januari 2009 00:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Het komt erop neer dat ze je lekker houden en dat de echte waardevolle informatie pas vrij wordt gegeven als je level zoveel bent binnen de organisatie. En voor die info moet je cursussen volgen die veel geld kosten. Niet aan beginnen dus.
quote:Heb je daar een bron van? In de praktijk is het niets meer dan zweverige kwakzalverij, zoals bijvoorbeeld Touch AssistsOp woensdag 7 januari 2009 23:02 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Maar zijn Dianetics is een zeer effectieve methode voor bijvoorbeeld traumabestrijding.
Ik doel dus alleen op het boek (cursussen en giften aan een of andere kerk is helemaal niet aan de orde). Is het interessant? Of je het nou moet geloven of niet. Wat staat erin of wat is de theorie?
Hier al gekeken? http://en.wikipedia.org/wiki/Dianetics
quote:De vraag is maar hoeveel geld die kerel toegeschoven krijgt van die organisatie.
quote:Bron"With each rebirth, the effects of the MEST universe on the thetan become stronger, unless a special intervention, or salvation, occurs.[11] This is due to the fact that human MEST experiences are stored in the "reactive mind" (a concept akin to Freud's "unconscious mind"), which responds irrationally and emotionally to any memory of painful or traumatic past experience.[11][14] The images of MEST experiences collected over many lifetimes are referred to as "engrams" in Scientologist terminology.[11] Engrams are believed to be painful and debilitating; as they accumulate, people move further away from their true identity as thetans.[11] To be saved from this fate and restore the thetan is the Scientologist's basic goal.[11] The thetan thus shares features with the atman of Hindu mythology.[11] Dianetic training is the tool through which the Scientologist progresses towards the "Clear" state, winning gradual freedom from the reactive mind, and acquiring certainty of his or her reality as a spiritual being, or thetan."
In een notendop: mensen bezitten volgens Scientology een soort superziel die ze kunnen 'unlocken'. Om deze te kunnen 'unlocken' dien je een aantal voorgeschreven stappen volgen waar o.a. eentje ervan is om een consultant te bezoeken die naar je luistert en je een soort statusrapport kan geven van je spirituele voortgang. Dat tegen een 'kleine vergoeding' natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2009 20:33:16 ]
quote:Dan bezit je geen superziel want als zoiets al bestaat dan hecht je geen waarde meer aan materiele zaken zoals geld. Dus het is onzin. Dan doen boedhisten het toch beter.Op donderdag 8 januari 2009 20:32 schreef Friek_ het volgende:
Overigens is dit de centrale geloofspraxis (zoals al eerder aangestipt door Re):
[..]
Bron
In een notendop: mensen bezitten volgens Scientology een soort superziel die ze kunnen 'unlocken'. Om deze te kunnen 'unlocken' dien je een aantal voorgeschreven stappen volgen waar o.a. eentje ervan is om een consultant te bezoeken die naar je luistert en je een soort statusrapport kan geven van je spirituele voortgang. Dat tegen een 'kleine vergoeding' natuurlijk.
quote:Bron zelf is natuurlijk de Dianetics DVD, Ik heb hem zelf.Op donderdag 8 januari 2009 13:11 schreef MrData het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? In de praktijk is het niets meer dan zweverige kwakzalverij, zoals bijvoorbeeld Touch Assists
Het is een ongelovelijk breed onderwerp, en dit gaat alweer een paar jaar terug dus het fijne weet ik er niet meer van.
Maar wat ik wel weet is dat het mij heeft geholpen, en die clear toestand waar ze het over hebben, is de toestand waarin men niet meer wordt gepest door zelfvernietigende gedragspatronen, En die zelfde patronen leren zij jou af.
Het is allemaal een stuk logischer dan het lijkt, en er zal vast een groot gedeelte niet verteld worden, maar weet wel dat er kennis in zit die vergelijkbaar is met huidige psychologische/therapeutische behandelingen.
In huidige psychologische behandelingen ligt de nadruk op praten en confronteren, en dianetics doet precies dat. Dat dwingt je om terug te gaan naar bepaalde momenten, en steeds iets nieuws te herinneren, en zodoende bepaalde dingen te gaan realiseren, en die realisatie vormt als het ware een omschakeling. Het is opzich allemaal vrij gangbaar, maar dat 'clear' moet je ook met een korreltje zout nemen, want uiteindelijk kan je je zelf clear noemen, en de dag daarop kan je weer iets tegen komen dat je een nieuwe gewoonte/patroon/ mannerism mee geeft.
Maar ik heb voor mezelf er uitgehaald dat ik behoedzaam ben voor mezelf, ik doe sindsdien ook altijd aan zelfreflectie en ik kan toch wel bevestigen dat het op bepaalde momenten handig is geweest dat ik standaard nadacht over wat ik deed. Dit heeft dan niet zozeer met Dianetics te maken maar het is vrij relaxed als je weet hoe het in z'n werk gaat, zo kan je dus ook deze kennis voor eigen gebruik maken zullen we maar zeggen.
Jezus wat een lange zinnen maak ik zeg, het is niet te geloven, maar dat terzijde
.quote:Ja, Cruise heeft vast heeeeel dringend geld nodigOp donderdag 8 januari 2009 20:17 schreef Friek_ het volgende:
De vraag is maar hoeveel geld die kerel toegeschoven krijgt van die organisatie.
Ik bedoel, hoe naïef kun je zijn.
Hoe sick moet je zijn om hier in te geloven?? Alle pijnlijke momenten uit je leven kunnen weggehaald worden. dus alles wat jou als een sterk mens maakt, alles waar je van hebt geleerd, alles wat is gebeurd wat jou maakt, kan met deze sessie weggehaald worden en iedereen is dan uber blij en levensvol....
You got to be f*cking kidding me.
quote:Ik denk eerder anders omOp donderdag 8 januari 2009 20:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De vraag is maar hoeveel geld die kerel toegeschoven krijgt van die organisatie.
In die film raakte iemand bewusteloos, de ambulancebroeders op weg naar het ziekenhuis hingen over de bewusteloze man heen en hadden het over hun relatie problemen. Daardoor kreeg de bewusteloze man weken later ook relatieproblemen
Scientology
quote:Nou, dat specifieke geval is inderdaad wel bizar. Maar het is bewezen dat men tijdens bewusteloosheid wel degelijk signalen kan oppikken. Zo was er een kerel die werd onder narcose geopereerd en de chirurg in kwestie was de hele tijd aan het vloeken. Waar na die kerel de chirurg achteraf vroeg van : dude wtf?Op donderdag 22 januari 2009 19:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik ben ooit eens bij de Scientology binnen geweest in NYC. Daar lieten ze een film zien waarin werd beweerd dat als je bewusteloos was, je die dingen in je onderbewustzijn zou integreren die op dat moment om je heen gezegd worden.
In die film raakte iemand bewusteloos, de ambulancebroeders op weg naar het ziekenhuis hingen over de bewusteloze man heen en hadden het over hun relatie problemen. Daardoor kreeg de bewusteloze man weken later ook relatieproblemen
Scientology
Gaat er om, dat je receptoren het nog steeds doen ook al maak je het zelf niet bewust mee zeg maar
.quote:Alsof een pseudowetenschapper als Hubbard daar ook maar iets van zou weten? Hij heeft alleen 2 semesters civiele techniek gestudeerd, en als hij niet zelf was opgestapt na 2 semesters, dan had de universiteit hem weggestuurd vanwege zijn zeer matige cijfers. Dat deze therapie geweldig zou werken, is buiten zijn eigen claims en die van wat die-hard volgelingen, nooit wetenschappelijk vastgesteld. Geloven in Dianetics is hetzelfde als geloven in Jomanda.Op woensdag 7 januari 2009 23:02 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Niet om het een of ander, maar het is een zeer nuttige methode. Die kerel mag dan ook wel verantwoordelijk zijn voor Scientology wat ik dan weer maf vindt.
Maar zijn Dianetics is een zeer effectieve methode voor bijvoorbeeld traumabestrijding.
Het is een soort manual over hoe bepaalde hersen systemen in elkaar zitten en hoe ze dat benutten,
Wat citaten:
Upon becoming more widely available, Dianetics became an object of critical scrutiny by the press and the medical establishment. In September 1950, The New York Times published a cautionary statement on the topic by the American Psychological Association that read in part, "the association calls attention to the fact that these claims are not supported by empirical evidence," and went on to recommend against use of "the techniques peculiar to Dianetics" until such time it had been validated by scientific testing. Consumer Reports, in an August 1951 assessment of Dianetics, dryly noted "one looks in vain in Dianetics for the modesty usually associated with announcement of a medical or scientific discovery," and stated that the book had become "the basis for a new cult."
Few scientific investigations into the effectiveness of Dianetics have been published. Professor John A. Lee states in his 1970 evaluation of Dianetics:
Objective experimental verification of Hubbard's physiological and psychological doctrines is lacking. To date, no regular scientific agency has established the validity of his theories of prenatal perception and engrams, or cellular memory, or Dianetic reverie, or the effects of Scientology auditing routines. Existing knowledge contradicts Hubbard's theory of recording of perceptions during periods of unconsciousness.
M.a.w. Dianetics is zeer zeker géén nuttige methode.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 14:59 schreef Scarlet... het volgende:
Misschien bij het verkeerde geplaatst, maar mij werd dit boek aanbevolen.
Ik kan er niet veel informatie over vinden en op de achterkant staat een wazig verhaaltje.
Heeft iemand dit boek gelezen? Waar gaat het over, waar is het goed voor, enz.
Ben eigenlijk gewoon nieuwsgieirg omdat het voor mij een onbekend boek is.
Mocht ik het hier verkeerd geplaats hebben dan laat maar weten en anders gooi er maar een slotje op
quote:Ja, wij van WC-eend, adviseren WC-eend.Op donderdag 8 januari 2009 22:02 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Bron zelf is natuurlijk de Dianetics DVD, Ik heb hem zelf.
[ Bericht 91% gewijzigd door Re op 25-01-2009 00:13:04 ]
quote:Jij bent echt een goede mod.Op zaterdag 24 januari 2009 23:59 schreef MyOnlyStupidDream het volgende:
-edit- jij bent echt grappig
quote:hey freund je kan wel de hele tijd alwetend gaan doen, maar Dianetics is er, leef er mee. Ik prijs het niet de hemel in, ik heb er alleen kennis van genomen, en dat zonder kinderachtig commentaar te leveren. Dat zou ik jou ook aanbevelen, gewoon proberen en dan kan je voor je zelf kijken of het je kan helpen.Op zaterdag 24 januari 2009 22:04 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, wij van WC-eend, adviseren WC-eend.
zo niet?
Move on.
quote:Alwetend doen? Van oplichters als Hubard ben ik niet zo gedient.Op zondag 25 januari 2009 21:37 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
hey freund je kan wel de hele tijd alwetend gaan doen, maar Dianetics is er, leef er mee. Ik prijs het niet de hemel in, ik heb er alleen kennis van genomen, en dat zonder kinderachtig commentaar te leveren. Dat zou ik jou ook aanbevelen, gewoon proberen en dan kan je voor je zelf kijken of het je kan helpen.
zo niet?
Move on.
quote:Prima toch?Op zondag 25 januari 2009 21:47 schreef Techno het volgende:
[..]
Alwetend doen? Van oplichters als Hubard ben ik niet zo gedient.
Maar het ging hier over de Dianetics zelf, het onderwerp dat hier ter discussie staat. En niet of Hubbard jou voorkeur wel of niet geniet. Ben je het er niet mee eens, ok point taken.
Next topic is that way ----->
quote:Heet jij Scarlet dan? kthnxbye!Op zondag 25 januari 2009 22:25 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Prima toch?
Maar het ging hier over de Dianetics zelf, het onderwerp dat hier ter discussie staat. En niet of Hubbard jou voorkeur wel of niet geniet. Ben je het er niet mee eens, ok point taken.
Next topic is that way ----->
Ik ben me de laatste tijd wat aan het verdiepen in Scientology. Niet met de bedoeling lid te worden, maar om te onderzoeken wat er met mijn vader is gebeurt midden jaren 90. Mijn vader had in die tijd een eigen bedrijf en dat slokte hem helemaal op. Hij had het gevoel dat hij niet meer goed kon communiceren met zijn gezin (waaronder ik) en er dook ineens een persoon op in zijn leven die hem cursussen aanbood (à la 12.000,- gulden). Mijn vader heeft een paar van die cursussen gevolgd en is uiteindelijk ook lid geworden. Het boek Dianetics zwerft overigens hier nog ergens rond in huis (geen idee waar, ik probeer het te vinden).
Mijn moeder is in die tijd echt geflipt door al het geld dat erin ging zitten. Het faillissement van mijn vaders bedrijf is daar deels de oorzaak van. Op gegeven moment stond mijn vader voor de keuze, of het gezin, of Scientology. Zelf kan ik het niet goed meer herinneren (ik was toen 3) maar mijn moeder had al werkelijk haar koffers ingepakt.
Mijn vader is er mee gestopt, maar het bleek dat we er niet zo makkelijk vanaf kwamen. Mijn moeder is telefonisch bedreigt ("hoe haal je het in je hoofd om je man's ontplooiing in de weg te staan!") en we zijn een week lang geobserveerd (er stond een week lang een mercedes met mensen erin aan de overkant van de straat).
Nu probeer ik het boek Dianetics te achterhalen. Ik heb het al is gevraagd aan mijn moeder, maar die is er heel sceptisch over en wilt pertinent NIET dat ik het ga lezen. Het bovenstaande verhaal is overigens ook alles wat ik er van weet, ook hier doen mijn ouders heel geheimzinnig over. Het is jammer dat ik toen der tijd zo jong was dat ik het niet bewust heb meegemaakt.
quote:Maar snapt er niks van, blijkt uit een paar minuten geraaskal.
Briljant.Grappig dat die over LSD als enige ook echt klopt :p respect hoor.
Ik vind het het hele Scientology-gebeuren gewoon 1 pot nat.
quote:Zo werkt scientology altijd.Op woensdag 11 februari 2009 22:49 schreef moby92 het volgende:
Hmm interessant topic.
Ik ben me de laatste tijd wat aan het verdiepen in Scientology. Niet met de bedoeling lid te worden, maar om te onderzoeken wat er met mijn vader is gebeurt midden jaren 90. Mijn vader had in die tijd een eigen bedrijf en dat slokte hem helemaal op. Hij had het gevoel dat hij niet meer goed kon communiceren met zijn gezin (waaronder ik) en er dook ineens een persoon op in zijn leven die hem cursussen aanbood (à la 12.000,- gulden). Mijn vader heeft een paar van die cursussen gevolgd en is uiteindelijk ook lid geworden. Het boek Dianetics zwerft overigens hier nog ergens rond in huis (geen idee waar, ik probeer het te vinden).
Mijn moeder is in die tijd echt geflipt door al het geld dat erin ging zitten. Het faillissement van mijn vaders bedrijf is daar deels de oorzaak van. Op gegeven moment stond mijn vader voor de keuze, of het gezin, of Scientology. Zelf kan ik het niet goed meer herinneren (ik was toen 3) maar mijn moeder had al werkelijk haar koffers ingepakt.
Mijn vader is er mee gestopt, maar het bleek dat we er niet zo makkelijk vanaf kwamen. Mijn moeder is telefonisch bedreigt ("hoe haal je het in je hoofd om je man's ontplooiing in de weg te staan!") en we zijn een week lang geobserveerd (er stond een week lang een mercedes met mensen erin aan de overkant van de straat).
Nu probeer ik het boek Dianetics te achterhalen. Ik heb het al is gevraagd aan mijn moeder, maar die is er heel sceptisch over en wilt pertinent NIET dat ik het ga lezen. Het bovenstaande verhaal is overigens ook alles wat ik er van weet, ook hier doen mijn ouders heel geheimzinnig over. Het is jammer dat ik toen der tijd zo jong was dat ik het niet bewust heb meegemaakt.
Voor meer van zulke verhalen:
http://www.forum.exscn.net/showthread.php?t=9847
http://www.forum.exscn.net/showthread.php?t=7524
(Tweede verhaal is geweldig leesmateriaal
)Deze site is ook interessant:
http://www.exscientologykids.com