Denk maar om te beginnen aan loverboys op msn en pedo's in caravans met een uitkeringsinternetverbinding. Oplichting, bedreiging, doodsverwensingen - sommige mensen zijn te goedgelovig en sturen geld naar anderen in de verwachting daar goederen of diensten voor terug te krijgen. Anderen gebruiken internet als een digitale kroeg waar politici, voetballers en andere BN'ers vogelvrij lijken te zijn, hoewel ze vergeten dat je zulks ook niet in een willekeurige krant mag zetten. Niet erg slim, dus.
Aan de andere kant zit het internet vol met boeiende foto's (al dan niet geshopt), prachtige, inspirerende verhalen en geweldig sympathieke mensen die - als personificatie van de goedheid van de mens - helpen met al je problemen. Ben je de dorpsloser? Op het www kun je een flitsende ski-leraar zijn, of een stoere Berlijnse Bouwvakker of een lekker wijf met grote tieten en vlammend haar terwijl je eigenlijk je bril op je puisten laat balanceren, en die koptelefoon-met-microfoontje aan de klitten in je haar is vastgegroeid.
Daarom: moet je de gevaren van het internet voor lief nemen, als dat betekent dat jij jezelf ook voor kan doen als iets beters dan er in werkelijkheid is,
of
is het beter om skeptisch te zijn bij wat je wordt voorgehouden, zelfs als dat betekent dat je altijd eerlijk dient te zijn? Hierbij in acht genomen dat je wel zo rechtlijnig bent om de balk in je eigen oog te verwijderen alvorens je iets zegt over de splinter in het oog van Joran.
Of
Zijn lelijke/contactgestoorde/domme mensen eerder geneigd om te liegen op internet?
Your thoughts please.
(and for what it's worth: ik ben eerlijk op forums in nagenoeg alles wat ik schrijf of als mening aandraag, maar ik hou me hier wel in ten opzichte van IRL. Lange tenen en zo
)
Dat hoort blijkbaar bij het internet, maar het zorgt er bij mij niet voor dat ik alles voortaan met tig korrels zout ga nemen. Liever nog een keer medelevend zijn in een nepsituatie dan alles bij voorbaat al betwijfelen.
IRL ben ik door morele dilemmas nog wel eens verplicht me enigzins in te houden........
quote:Op woensdag 7 januari 2009 14:10 schreef Copycat het volgende:
Ik doe mezelf op internet niet anders voor dan dat ik IRL ben. En ik ben één van die mensen die regelmatig met beide benen in een hoax trapt, zoals die van Noordbloed. Is dat het geval dan vloek of zucht ik een keer om vervolgens mijn schouders op te halen.
Dat hoort blijkbaar bij het internet, maar het zorgt er bij mij niet voor dat ik alles voortaan met tig korrels zout ga nemen. Liever nog een keer medelevend zijn in een nepsituatie dan alles bij voorbaat al betwijfelen.
Ik doe me ook niet anders voor dan wie ik ben.. al is je mening uiten op een forum of in een chat veel makkelijker dan 'in real life', zeg maar. Ik uit me gewoon sneller en makkelijker op het internet
quote:Kom je ook makkelijker uit je woordenOp woensdag 7 januari 2009 14:24 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Ik doe me ook niet anders voor dan wie ik ben.. al is je mening uiten op een forum of in een chat veel makkelijker dan 'in real life', zeg maar. Ik uit me gewoon sneller en makkelijker op het internet
Maar binnen dat kader probeer ik mensen met een open blik te benaderen. Als dat betekent dat je zo af en toe in de zeik wordt genomen, so be it. 95% van de R&P-verhalen zijn gewoon waar, en die 5% neem ik dan maar voor lief.
Bovendien heb ik het gevoel dat ik een redelijk ontwikkelde intuitie heb voor echte bullshit. Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit in een Nigeriaanse scam zou trappen, bijvoorbeeld.
gelukkig komen de meeste dingen wel uit, maar in de tussentijd kunnen mensen behoorlijk beschadigd worden,
Ga nooit in op zielige verhalen en stort geen geld, want daar ontstaan de meeste rellen en ruzies door, en geld doneren is het meest onverstandige dat je kan doen..
quote:Hier het tegenovergestelde. Cynisch tot het tegendeel bewezen is.Op woensdag 7 januari 2009 14:10 schreef Copycat het volgende:
Liever nog een keer medelevend zijn in een nepsituatie dan alles bij voorbaat al betwijfelen.
Of je kan hem nog even wijzigen voordat je hem post
Dat kan in het echt niet
quote:Ben je alleen zo op internet? Of ook irl?Op woensdag 7 januari 2009 14:31 schreef Northside het volgende:
[..]
Hier het tegenovergestelde. Cynisch tot het tegendeel bewezen is.
Ga je er dan gewoon bij alles wat je leest vanuit dat het "wel niet echt" zal zijn?
Voor mij zou de lol er dan snel af zijn.
quote:Ik zie al snel een mondiaal complot ergens inOp woensdag 7 januari 2009 14:34 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ben je alleen zo op internet? Of ook irl?
Ga je er dan gewoon bij alles wat je leest vanuit dat het "wel niet echt" zal zijn?
Voor mij zou de lol er dan snel af zijn.
De ellende is wel: hoe meer je af weet van grote machtsstromen, hoe meer het er op lijkt dat een klein groepje het voor het zeggen heeft. het wordt dan makkelijk om alles aan die groep toe te schrijven.
quote:Dat dus.Op woensdag 7 januari 2009 14:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik hou voor mezelf de grens aan dat ik in het echte leven niet geraakt wil worden door wat ik op internet doe. Dus niet je identiteit prijsgeven, geen foto's van jezelf posten en geen geld storten.
Maar binnen dat kader probeer ik mensen met een open blik te benaderen. Als dat betekent dat je zo af en toe in de zeik wordt genomen, so be it. 95% van de R&P-verhalen zijn gewoon waar, en die 5% neem ik dan maar voor lief.
Bovendien heb ik het gevoel dat ik een redelijk ontwikkelde intuitie heb voor echte bullshit. Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit in een Nigeriaanse scam zou trappen, bijvoorbeeld.
Ik heb wel foto's in mijn fobo, maar als je me niet kent, herken je me ook niet. Verder bezie ik alles zoveel mogelijk met een open blik. En als een hoax er te dik bovenop ligt, doe ik net alsof, just for the fun of it.
quote:Ik kom IRL juist veel beter uit mijn woorden en ben ik veel meer adrem. Online denk ik wat beter na voordat ik wat zeg, al komen sommige opmerkingen helaas toch verkeerd over.
[..]
Kom je ook makkelijker uit je woorden
En ondanks dat ik wel heel eerlijk ben over mezelf en me niet beter voordoe, geloof ik niet altijd wat andere users vertellen.
quote:IRL dus.Op woensdag 7 januari 2009 14:37 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik zie al snel een mondiaal complot ergens in
De ellende is wel: hoe meer je af weet van grote machtsstromen, hoe meer het er op lijkt dat een klein groepje het voor het zeggen heeft. het wordt dan makkelijk om alles aan die groep toe te schrijven.
Ik zal er ongetwijfeld te weinig kijk op hebben, om hier iets zinnigs over te zeggen, maar zelfs als een klein groepje het voor het zeggen heeft. Dan nog ben ik idealistisch ingesteld. Nee! Ik denk niet meer zoals vroeger dat ik de wereld wel even mooier kan maken. Maar ik geloof opzeker nog wel dat ik mijn stukje wereld nog mooier kan maken.
quote:Ja, dat was eigenlijk ook mijn punt. Dat je eerlijk, maar skeptisch bent. Of oneerlijk en naïef.Op woensdag 7 januari 2009 14:41 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik kom IRL juist veel beter uit mijn woorden en ben ik veel meer adrem. Online denk ik wat beter na voordat ik wat zeg, al komen sommige opmerkingen helaas toch verkeerd over.
En ondanks dat ik wel heel eerlijk ben over mezelf en me niet beter voordoe, geloof ik niet altijd wat andere users vertellen.
quote:Thanks!Op woensdag 7 januari 2009 14:42 schreef _Led_ het volgende:
Ik wou een heel uitgebreid antwoord intypen maar ik krijg net spontaan mail van een 19-jarige blonde studente die mij op internet vond en me leuk vindt, dus ik ga 'r even geld voor een treinkaartje overmaken
quote:En eerlijk en naïef is geen optie?
Ja, dat was eigenlijk ook mijn punt. Dat je eerlijk, maar skeptisch bent. Of oneerlijk en naïef.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 14:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
En eerlijk en naïef is geen optie?
Daar herken ik me ook het meest in. Hoewel ik ook best kan toegeven dat ik wel eens te eerlijk ben geweest, en dingen online heb gegooid die eigenlijk niet online horen.
Vooraf sceptisch en cynisch zijn heb ik niet zo heel snel, hooguit als het nogal afwijkende verhalen zijn waar je je twijfels bij kunt hebben.
En mocht het dan gewoon gelogen bullshit zijn dan is dat maar zo, kan er dan ook niet mee zitten ofzo.
Hooguit zo'n gevoel van 'Jesus hé, dat je dat verzint', zoals die Noorsbloed van de week.
Ik raak er dan ook niet emotioneel bij betrokken en kan het daarna net zo makkelijk loslaten en gewoon weer verder gaan met m'n ding, iets wat ik vroeger niet kon bij mensen die ik niet ken maar waarvan ik dan wel zo'n verhaal hoorde.
quote:Denk trouwens dat het vooral de mensen zijn met aandachtstekorten en de nodige psychische strubbelingen die aandacht trekken in welke vorm dan ook, anderen peilen online hooguit hoe andere er over denken die met iets zitten en hebben niet de behoefte om dingen achter te houden of juist totale ongein erbij te vermelden.Zijn lelijke/contactgestoorde/domme mensen eerder geneigd om te liegen op internet?
En of het éen dan in verband staat met het ander, geen idee.
Maar waarom zou je liegen op het internet, je leven niet interessant genoeg, gebrek aan aandacht, medelijden willen of gewoon anderen in de zeik nemen? Gene idee.
quote:* _Led_ google't 'Liesje1979.zip'
[..]
Daar herken ik me ook het meest in. Hoewel ik ook best kan toegeven dat ik wel eens te eerlijk ben geweest, en dingen online heb gegooid die eigenlijk niet online horen.
quote:Als in tekst!
quote:Alleen op internet. In het dagelijkse leven ben ik ook kritisch, maar daar zie ik vaak aan personen of iets wel of niet waar is. Op forums is dat een stuk moeilijker in te schatten, dus ga ik er in geval van twijfel veiligheidshalve van uit dat iets bullshit is tot het tegendeel bewezen is.Op woensdag 7 januari 2009 14:34 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ben je alleen zo op internet? Of ook irl?
Ga je er dan gewoon bij alles wat je leest vanuit dat het "wel niet echt" zal zijn?
Voor mij zou de lol er dan snel af zijn.
Ik vermaak me er niet minder door, ik vind het fantastisch wat mensen soms weten te verzinnen.
quote:Maatschappelijk teleurgesteld wellicht? Ik denk dat dat het zelfde soort is dat altijd loopt te zeiken over hondepoep, of altijd commentaar heeft op iemad anders' kleding, of iemand die voetbalgeweld in Amsterdam bagatelliseert, maar wel moeilijk doet over Toeterturken.Op woensdag 7 januari 2009 14:46 schreef Lastpost het volgende:
Maar waarom zou je liegen op het internet, je leven niet interessant genoeg, gebrek aan aandacht, medelijden willen of gewoon anderen in de zeik nemen? Gene idee.
Issues inside. Voor mij is het internet dan ook een aanvulling op mijn leven (als wandelende enceclopedie), maar beslist géén klaagbaak of speeltuin voor een zieke geest.
quote:Dat zijn wel drie hele verschillende dingen die je daar opnoemt. Volgens mij zijn domme mensen juist eerder naief op internet, en geloven makkelijker alles wat ze lezen. Contactgestoorde mensen zijn denk ik wel vaker geneigd zichzelf anders voor te doen, zeker op een forum als dit.Op woensdag 7 januari 2009 14:02 schreef dieenebart het volgende:
Zijn lelijke/contactgestoorde/domme mensen eerder geneigd om te liegen op internet?
Ikzelf neem de meeste dingen op fok wel met een korrel zout (varierend van een klein korreltje tot een hele berg
). Omdat het zo'n groot forum is met veel users en een hoge mate van anonimiteit.Maar er zijn ook kleinere forums waar de mensen over het algemeen wel oprecht en zichzelf zijn. (ja, echt! het bestaat nog) Maar ook daar zullen mensen wel een soort van uitvergroting van zichzelf zijn, het is gewoon makkelijker om iets veilig achter je computer te typen dan iets recht in iemands gezicht te zeggen.
Ze kunnen me allemaal zo foppen.
Dus voor de zekerheid neem ik alles op internet wat niet uit betrouwbare bron komt met een hele grote zak zout!
quote:Met dom bedoel ik niet 'een gebrek aan intelligentie', maar verkeerd gebruik van intelligentie. In vind iemand dom als die persoon met regelmaat dronken achter het stuur zit van zijn auto. Die praten zichzelf iets aan - bijvoorbeeld dat ze best kunnen rijden als ze dronken zijn, in tegenstelling tot al het wetenschappelijk bewijs en tienduizenden eerdere voorbeelden. Die gedragen zich op internet eerder afwijkend, denk ik. Al was het maar om te verdoezelen dat ze dronken rijden. (tot zo ver het voorbeeld drank en verkeer, voordat er iemand wakker wordtOp woensdag 7 januari 2009 15:46 schreef TheDenialTwist het volgende:
[..]
Dat zijn wel drie hele verschillende dingen die je daar opnoemt. Volgens mij zijn domme mensen juist eerder naief op internet, en geloven makkelijker alles wat ze lezen. Contactgestoorde mensen zijn denk ik wel vaker geneigd zichzelf anders voor te doen, zeker op een forum als dit.
)Contactgestoorden. de naam zegt het eigenlijk al, dus dat lijkt me duidelijk. Kun je echter contactgestoord worden van veelvuldig en langdurig internetgebruik?
Ik doe mezelf niet anders voor dan ik ben, ik hou van oprechtheid.
Ben wel altijd scherp op mensen die zich anders voordoen dan ze zijn, en heb meer dan vroeger in mijn achterhoofd de vraag of iets waar is of niet.
Maar die uitspraak "het is maar internet" geldt niet voor mij. Het is echt een soort onderdeel van mijn leven geworden.
quote:Mooi uitgelegd. Dit is voor mij hetzelfde.
Ik doe mezelf op internet niet anders voor dan dat ik IRL ben. En ik ben één van die mensen die regelmatig met beide benen in een hoax trapt, zoals die van Noordbloed. Is dat het geval dan vloek of zucht ik een keer om vervolgens mijn schouders op te halen.
Dat hoort blijkbaar bij het internet, maar het zorgt er bij mij niet voor dat ik alles voortaan met tig korrels zout ga nemen. Liever nog een keer medelevend zijn in een nepsituatie dan alles bij voorbaat al betwijfelen.
Zijn vrouwen eerder geneigd om 'liever naïef' te zijn, omdat je dan nog wat van de romantiek van het leven overhoudt?
Overigens is er een vergelijkbaar topic over dit onderwerp gaande: Stel dat je er achter komt dat een aantal vreemde users...
quote:Ik weet niet of dat per se eerder vrouw eigen is en of dat met de zucht naar romantiek van het leven te maken heeft. Denk eigenlijk dat dat een iets te simplistische voorstelling van zaken is en dat het meer persoons- dan seksegebonden is.
Gezien de reacties heb je blijkbaar een keuze in wel of niet naïef of skeptisch zijn.
Zijn vrouwen eerder geneigd om 'liever naïef' te zijn, omdat je dan nog wat van de romantiek van het leven overhoudt?
quote:wtf, jij hebt gewoon een Second ImageOp woensdag 7 januari 2009 17:39 schreef skippy22 het volgende:
Ik heb een virtuele echte naam En een standaard verhaaltje voor als het gesprek verder gaat dan bagger
quote:Wtf juist op het internet kun je je helemaal laten gaanand for what it's worth: ik ben eerlijk op forums in nagenoeg alles wat ik schrijf of als mening aandraag, maar ik hou me hier wel in ten opzichte van IRL. Lange tenen en zo )
quote:Wat is je alias en bijbehorend achtergrond verhaal danOp woensdag 7 januari 2009 17:39 schreef skippy22 het volgende:
Ik heb een virtuele echte naam En een standaard verhaaltje voor als het gesprek verder gaat dan bagger
quote:Neuh, niet echt. Voel ik me niet heel prettig bijOp woensdag 7 januari 2009 17:42 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Wtf juist op het internet kun je je helemaal laten gaan
Bovendien kun je op een intelligente manier ook makkelijk je ei kwijt. quote:Ja nogalOp woensdag 7 januari 2009 17:41 schreef dieenebart het volgende:
[..]
wtf, jij hebt gewoon een Second Image
Ik dacht nu vertel ik het een keer quote:En in het echt wel ?Op woensdag 7 januari 2009 17:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Neuh, niet echt. Voel ik me niet heel prettig bij
quote:Misha de naam van een oud klasgenootOp woensdag 7 januari 2009 17:42 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Wat is je alias en bijbehorend achtergrond verhaal dan
Vond het wel een leuke Oh verder een standaard verhaaltje over wat dingen Jammer genoeg woon ik sinds een aantal jaar in de achterhoek Ik zeg alleen niet in welk inteelt dorp dan wel
quote:Helaas voor jou zien wij de plaatsnaam Almelo in je sig staan en dus weten wij al genoeg.Op woensdag 7 januari 2009 17:51 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Jammer genoeg woon ik sinds een aantal jaar in de achterhoek Ik zeg alleen niet in welk inteelt dorp dan wel
quote:irl ben ik nóg vriendelijker. ik vind mensen altijd zielig als je ze te hard aanpakt, Ze kunnen het immers niet helpen dat ze allemaal schapen zijn
quote:Das twenteOp woensdag 7 januari 2009 17:53 schreef Coos het volgende:
[..]
Helaas voor jou zien wij de plaatsnaam Almelo in je sig staan en dus weten wij al genoeg.
quote:Jij snapt ook niets van voetbal heOp woensdag 7 januari 2009 17:53 schreef Coos het volgende:
[..]
Helaas voor jou zien wij de plaatsnaam Almelo in je sig staan en dus weten wij al genoeg.
quote:Online ben ik een roetjeOp woensdag 7 januari 2009 17:53 schreef dieenebart het volgende:
[..]
irl ben ik nóg vriendelijker. ik vind mensen altijd zielig als je ze te hard aanpakt, Ze kunnen het immers niet helpen dat ze allemaal schapen zijn
quote:Een watte? Een roetmopje?
quote:Waarom?Op woensdag 7 januari 2009 17:56 schreef Min-e het volgende:
Ik merk dat ik de neiging heb op internet om me veel naiever voor te doen.
quote:Dit is overigens een goed voorbeeld, irl zou ik me geroepen voelen om dit uitgebreid te beargumenteren.Op woensdag 7 januari 2009 17:56 schreef Min-e het volgende:
Ik merk dat ik de neiging heb op internet om me veel naiever voor te doen.
quote:In een gespek waarin iemand tegenover je zit, kun je veel beter nuanceringen aanbrengen en nivelleren. Op internet heb ik de neiging heb om er onder te gaan zitten, om zodoende voldoende ruimte te scheppen. En daarbiji komt natuurlijk dat geschreven woorden veel harder overkomen.
quote:Boskangeroe
quote:Ik kon wel zoiets raden, maar je eerste uitleg vond ik leukerOp woensdag 7 januari 2009 18:09 schreef Min-e het volgende:
[..]
In een gespek waarin iemand tegenover je zit, kun je veel beter nuanceringen aanbrengen en nivelleren. Op internet heb ik de neiging heb om er onder te gaan zitten, om zodoende voldoende ruimte te scheppen. En daarbiji komt natuurlijk dat geschreven woorden veel harder overkomen.
Begrijp het ook wel, op een forum is het contact toch een stuk oppervlakkiger. Waarom zou je je dan uitsloven voor iemand van wie je niet eens 100% zeker bent dat hij/zij ook daadwerkelijk is wie hij/zij claimt te zijn?
quote:Aha
Smaakt ook goed, trouwens
quote:Hoerenjong
"naief" klinkt natuurlijk wel lief, maar wordt vaak gebruikt als een verbloeming van domheid
quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:15 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik besta in het echt helemaal niet.
Wat, jij woont 'in the tubes'???
(wat is je adres?
-Ehh, www.scrutinizer.nl, en je kunt er alleen per e-mail komen
)quote:Je hebt me door. Ik ga nu in de keuken schijten.
als ik zo slaperig zou zijn om van alles te geloven (zoals beschreven in o.p. en bijvoorbeeld het actuele verhaal van die kerel hier op fok), zou ik in dit topic misschien ook wel (vooral aan mezelf) schrijven dat ik "gewoon naief maar wel heel eerlijk ben en een goed hart heb"
"naief" klinkt natuurlijk wel lief, maar wordt vaak gebruikt als een verbloeming van domheid
quote:Precies, vertellen dat wat je er werkelijk van vindt en alle forummers bang maken. Zie daar het nut niet van inOp woensdag 7 januari 2009 18:13 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Waarom zou je je dan uitsloven voor iemand van wie je niet eens 100% zeker bent dat hij/zij ook daadwerkelijk is wie hij/zij claimt te zijn?
quote:Je kan er alleen komen met dikke tettenOp woensdag 7 januari 2009 18:18 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Wat, jij woont 'in the tubes'???
(wat is je adres?
-Ehh, www.scrutinizer.nl, en je kunt er alleen per e-mail komen
quote:Nee, je moet m'n entiteit figuurlijker zien.Op woensdag 7 januari 2009 18:18 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Wat, jij woont 'in the tubes'???
(wat is je adres?
-Ehh, www.scrutinizer.nl, en je kunt er alleen per e-mail komen
quote:This is the central scrutinizer...it is my responsibility to enforce all the laws that haven't been passed yet. It is also my responsibility to alert each and every one of you to the potential consequences of various ordinary everyday activities you might be performing which could eventually lead to *The Death Penalty* (or affect your parents' credit rating). Our criminal institutions are full of little creeps like you who do wrong things...and many of them were driven to these crimes by a horrible force called MUSIC!
Our studies have shown that this horrible force is so dangerous to society at large that laws are being drawn up at this very moment to stop it forever! Cruel and inhuman punishments are being carefully described in tiny paragraphs so they won't conflict with the Constitution (which, itself, is being modified in order to accommodate the future).
The white zone is for loading and unloading only...if you have to load or unload, go to the white zone... you'll love it...it's a way of life
quote:wel eerst je broek uit doen!Op woensdag 7 januari 2009 18:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt me door. Ik ga nu in de keuken schijten.
quote:Te laat.
quote:Hmm, leest weg als een kruising tussen Orson Scott Card en 1984. Waar is het van?Op woensdag 7 januari 2009 18:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, je moet m'n entiteit figuurlijker zien.
[..]
Een vloekquote:Van Joe's Garage, de opera van Frank Zappa.Op woensdag 7 januari 2009 18:34 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Hmm, leest weg als een kruising tussen Orson Scott Card en 1984. Waar is het van?
quote:Eerlijk op internet? post je echte voor en achternaam dan. loser!Op woensdag 7 januari 2009 14:02 schreef dieenebart het volgende:
Zijn lelijke/contactgestoorde/domme mensen eerder geneigd om te liegen op internet?
Your thoughts please.
En op je vraag terug te kmen, ik denk nee en ja.
nee, iedereen doet zich beter voor op internet, intellectueel of anderzijds
en ja, er zijn mensen die hun hele hebben en houden en problmen openlijk bespreken, en er niks aan verdraaien. Maar die worden uitgespuugd en beledigt omdat de menigte liever mooie meisjes zien met dikke tieten zien en geen tien-tonners.
conclusie: nonvraag!
klacht: semi -intellectuele loser!
quote:It wasn't very large, there was just enough room to bang the drumsOp woensdag 7 januari 2009 18:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Van Joe's Garage, de opera van Frank Zappa.
in a corner over by the dodge etc.
Leuk, heb de opera nog nooit gezien, wel veel leuke dingen over gehoord. lang leve internet, kun je alle sop vinden van Zappa (en de rest staat op cd in de kast)
quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Eerlijk op internet? post je echte voor en achternaam dan. loser!
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Spring_in_%27t_VeldOp woensdag 7 januari 2009 18:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Eerlijk op internet? post je echte voor en achternaam dan. loser!
conclusie: nonvraag!
loser!
quote:Net als jij?Op woensdag 7 januari 2009 18:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Eerlijk op internet? post je echte voor en achternaam dan. loser!
Post al bijna 10 jaar op Fok onder mijn echte naam.
Schijt aan iedereen
quote:Juist! Coos legt eerder een knoop in z'n lul dan dat hij zich anders voor doetOp woensdag 7 januari 2009 18:42 schreef Coos het volgende:
[..]
Net als jij?
Post al bijna 10 jaar op Fok onder mijn echte naam.
Schijt aan iedereen
quote:Hier stond vandaag een overlijdensadvertentie van ene Toos Spring in 't veld in het plaatselijke krantje.Op woensdag 7 januari 2009 18:41 schreef dieenebart het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Spring_in_%27t_Veld
quote:Ach gutOp woensdag 7 januari 2009 18:44 schreef Coos het volgende:
[..]
Hier stond vandaag een overlijdensadvertentie van ene Toos Spring in 't veld in het plaatselijke krantje.
Misschien erf ik wel wat
quote:Stond niet bij of ze van de rijke tak was.Op woensdag 7 januari 2009 18:46 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ach gut
Misschien erf ik wel wat
(toch maar informeren Bartje) !
quote:Wat is je klacht precies? Dat jij moet nadenken voor dat je een antwoord kunt geven? Dat jij niet genoeg zelfkennis hebt of eerlijk genoeg bent om de vraag te beantwoorden?Op woensdag 7 januari 2009 18:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
klacht: semi -intellectuele loser!
quote:Er is geen rijke tak...Op woensdag 7 januari 2009 18:48 schreef Coos het volgende:
[..]
Stond niet bij of ze van de rijke tak was.
(toch maar informeren Bartje) !
quote:Dat had je niet moeten verklappen geloof ik.
Topic slaat gelijk dood.
quote:Ja, en die 'man met vele gezichten' laat ook geen enkel gezicht meer zien. Kan zeker slecht tegen eerlijkheidOp woensdag 7 januari 2009 19:43 schreef Coos het volgende:
[..]
Dat had je niet moeten verklappen geloof ik.
Topic slaat gelijk dood.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Heb gestemd op "Geloof dat je dacht dat ik helemaal blind w"Op woensdag 7 januari 2009 20:09 schreef skippy22 het volgende:
Poll: En nuJe loog tegen mij alsof ik een kind was Geloof dat je dacht dat ik helemaal blind w Was je liefde ook niet oprecht Liegroe Roetje
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:11 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Heb gestemd op "Geloof dat je dacht dat ik helemaal blind w"
quote:Ik koos voor de derde optie. Ik miste de mogelijkheid [De weg was recht, de weg was krom] en dit leek er nog het meest op.Op woensdag 7 januari 2009 20:09 schreef skippy22 het volgende:
Poll: En nuJe loog tegen mij alsof ik een kind was Geloof dat je dacht dat ik helemaal blind w Was je liefde ook niet oprecht Liegroe Roetje
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier