abonnement Unibet Coolblue
  maandag 5 januari 2009 @ 21:45:37 #1
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64706552
Hallo,

Ik ben al een paar maanden bezig met fotograveren, destijds heb ik een Samsung GX1 (SLR) gekocht van Samsung. Ik Ik gebruik voornamelijk voor nieuwsfoto's ( brandweer, politie ) Foto's maken overdag gaat prima, alleen sávonds wordt het lastiger als de beelden gaan bewegen, denk aan lopende poltie en brandweermannen, ik weet dat je een aantal dingen kunt doen zoals: lichtgevoeliger lens, iso omhoog, statief gebruiken, langere sluitetijden, dit alles gaat kost veel geld of gaat niet werken. nu wil ik graag een externe flitser aanschaffen, is dit een goeie keus of optie?
ik gebruik een tamron lens 70/300 5.6 het meest, is het ook waar dat pentax flitsers prima werken op deze samsung kit?
pi_64706893
flitsen bij hulpdiensten? dan heb je hele duidelijke reflecterende strepen
probeer eens een statief met iets langere sluitertijden (overigens kun je ook bomen/auto's enz enz enz als ' statief' gebruiken)
  maandag 5 januari 2009 @ 22:00:25 #3
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64707438
en toch zie ik veel andere fotograven een externe flitser gebruiken ?
pi_64707485
Fotograven, met een schepje?
pi_64707585
het kan wel johnfok, maar onthou dat die strepen dan wel enorm reflecteren en je daar erg veel hinder van kan ondervinden.
pi_64707604
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:00 schreef JohnFoK het volgende:
en toch zie ik veel andere fotograven een externe flitser gebruiken ?
Dat zijn de profesionnele pers fotograven. Die moet je negeren.
  maandag 5 januari 2009 @ 22:08:52 #7
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64707885
Ja Pentax flitsers werken ook op je Samsung.

Maar eigenlijk is het het beste om niet te flitsen ivm. met de strepen en eventueel storen van hulpdiensten.

Hoe maak je nu je foto's? Op wat voor afstand sta je meestal?
  maandag 5 januari 2009 @ 22:10:46 #8
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_64707993
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:00 schreef JohnFoK het volgende:
en toch zie ik veel andere fotograven een externe flitser gebruiken ?
Met ubergoedkope effecten als overbelichte reflectiestrepen en striping van voertuigen?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_64708024
dat flitsen hulpdiensten stoort valt op zich wel mee, ligt aan de manier waarop je het doet.. als je 500 keer flitst is het hinderlijk ja, een paar foto's kan best. ligt ook aan je afstand en plaats.

vooral de reflectiestrepen op kleding en voertuigen gaan 'knallen' op foto's wat ze niet mooier maakt
gewoon camera stil houden met iets en langere sluitertijd.
iso iets hoger kan ook maar dan krijg je wel kans op ruis.
pi_64708114
Zonder flits op ISO 1600 kan wel.. Moet er alleen genoeg lichtopbrengst zijn wat er niet altijd is.. Is dat er niet dan werkt een externe flitser okay.. Hulpdiensten zijn zo bezig en merken dit niet eens meer op (dat is hier bij mij zo het geval).. En die strepen? Sja, hoort erbij.. Je geeft een overzicht van wat er aan de hand is, hoeft geen foto van het jaar te zijn van de mooie omgeving en de prachtige zonsondergang.. Ik heb weinig hinderlijke last van de strepen overigens
pi_64708161
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:11 schreef Ultimato het volgende:
dat flitsen hulpdiensten stoort valt op zich wel mee, ligt aan de manier waarop je het doet.. als je 500 keer flitst is het hinderlijk ja, een paar foto's kan best. ligt ook aan je afstand en plaats.

vooral de reflectiestrepen op kleding en voertuigen gaan 'knallen' op foto's wat ze niet mooier maakt
gewoon camera stil houden met iets en langere sluitertijd.
iso iets hoger kan ook maar dan krijg je wel kans op ruis.
Ja, met een 4.5ding op 70mm (gunstigste geval) in het donker je camera stil houden + een lage iso .
Daag.
pi_64708286
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:13 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ja, met een 4.5ding op 70mm (gunstigste geval) in het donker je camera stil houden + een lage iso .
Daag.
steunpunten gebruiken... hekken/paaltjes/autodaken (wel voorzichtig doen) enz
  FOK!fotograaf maandag 5 januari 2009 @ 22:16:38 #13
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_64708315
De grap met die pakken is dat je juist zwaarder moet flitsen. Die reflectiestrepen hebben namelijk een grens waarboven ze niet "meer" licht terug reflecteren, terwijl de rest van de kleding dat wel doet. Flits je met voldoende vermogen, kom je boven die grens, en krijg je een beter verlichtte foto.

* Marc H is wel eens op stap geweeest met een paar van de persfotografen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 5 januari 2009 @ 22:16:51 #14
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64708323
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:11 schreef Ultimato het volgende:
dat flitsen hulpdiensten stoort valt op zich wel mee, ligt aan de manier waarop je het doet.. als je 500 keer flitst is het hinderlijk ja, een paar foto's kan best. ligt ook aan je afstand en plaats.
kan best, ja met jou nog 100 anderen

dit komt in mijn ogen net op hetzelfde neer, dat er geen rekening gehouden word in de maatschappij met dat er mensen zijn die nachtdiensten moeten draaien en wakker gehouden worden overdag. en wie roept t hartst dat men zich niet moet aanstellen, maar als hun zelf iets overkomt, dan is holland in nood.

een beetje respect voor hetgeen dat die mensen daar doen, dat mag vind ik wel. en als je t wilt fotograferen, best, maar dan wel lekker met een lichtsterke lens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_64708378
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:16 schreef Ultimato het volgende:

[..]

steunpunten gebruiken... hekken/paaltjes/autodaken (wel voorzichtig doen) enz
Op zich is daar een statief voor bedacht, maar roep je dan ook tegen de hulpdiensten dat ze even een halve seconden bewegenloos moeten staan?

Oh, pas op: als je mijn auto als statief gebruikt word ik boos.
pi_64708425
Nouja, jullie flitsen maar lekker de brandweer scheel en de politie blind, dan zorg ik wel dat ik mooie foto's maak.
  maandag 5 januari 2009 @ 22:19:06 #17
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64708445
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:16 schreef Marc H het volgende:
De grap met die pakken is dat je juist zwaarder moet flitsen. Die reflectiestrepen hebben namelijk een grens waarboven ze niet "meer" licht terug reflecteren, terwijl de rest van de kleding dat wel doet. Flits je met voldoende vermogen, kom je boven die grens, en krijg je een beter verlichtte foto.

* Marc H is wel eens op stap geweeest met een paar van de persfotografen.
Stoort dat de hulpdiensten niet?

En anders; Metz powerrr!

pi_64708493
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:19 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Stoort dat de hulpdiensten niet?

En anders; Metz powerrr!

[ afbeelding ]
Hoeveel van die dingen zou je nodig hebben om een stukje weg fatsoenlijk uit te lichten met een harde flits? 20?

Ohja, ik nam me net voor om me hier niet meer mee te bemoeien.
  maandag 5 januari 2009 @ 22:21:12 #19
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64708546
meestal op een afstand van 8 a 10 meter, even de iso verhogen tot 1800 maar met een 70/300 is het moeilijk om de langere slutiertijd te gebruiken en de camera stil te houden
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:08 schreef Erasmo het volgende:
Ja Pentax flitsers werken ook op je Samsung.

Maar eigenlijk is het het beste om niet te flitsen ivm. met de strepen en eventueel storen van hulpdiensten.

Hoe maak je nu je foto's? Op wat voor afstand sta je meestal?
  maandag 5 januari 2009 @ 22:22:44 #20
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64708625
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:20 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Hoeveel van die dingen zou je nodig hebben om een stukje weg fatsoenlijk uit te lichten met een harde flits? 20?

Ohja, ik nam me net voor om me hier niet meer mee te bemoeien.
Jij onderschat de Metz staafflitsers
  FOK!fotograaf maandag 5 januari 2009 @ 22:23:16 #21
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_64708649
zolang je ze niet op een meter afstand vol in het gezicht gaat lopen flitsen, niet. Ze zijn wel wat gewend. en je moet natuurlijk niet 500 foto's gaan maken.

Alleen de technische recherche heeft bij het vastleggen van auto ongelukken wel eens last van flitslicht (remsporen vastleggen e.d.), maar die vragen ook aan de fotografen of ze even willen stoppen met fotograferen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
  maandag 5 januari 2009 @ 22:24:26 #22
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64708697
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:21 schreef JohnFoK het volgende:
meestal op een afstand van 8 a 10 meter, even de iso verhogen tot 1800 maar met een 70/300 is het moeilijk om de langere slutiertijd te gebruiken en de camera stil te houden
[..]
Je kunt eventueel een lichtsterke prime kopen, wat is je budget?
pi_64708922
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:16 schreef Ynske het volgende:

[..]

kan best, ja met jou nog 100 anderen

dit komt in mijn ogen net op hetzelfde neer, dat er geen rekening gehouden word in de maatschappij met dat er mensen zijn die nachtdiensten moeten draaien en wakker gehouden worden overdag. en wie roept t hartst dat men zich niet moet aanstellen, maar als hun zelf iets overkomt, dan is holland in nood.

een beetje respect voor hetgeen dat die mensen daar doen, dat mag vind ik wel. en als je t wilt fotograferen, best, maar dan wel lekker met een lichtsterke lens.
En dus als je een flits gebruikt heb je automatisch geen respect? Raar, nog nooit klachten over gehad.. Eigenlijk alleen maar positieve dingen op de manier waarop ik te werk ga (en iedere fotograaf te werk hoort te gaan..)
  maandag 5 januari 2009 @ 22:30:03 #24
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64709008
budget 300
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:24 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je kunt eventueel een lichtsterke prime kopen, wat is je budget?
  maandag 5 januari 2009 @ 22:37:14 #25
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64709342
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:30 schreef JohnFoK het volgende:
budget 300
[..]


Op welke brandpunten schiet je het meest?
pi_64709696
Heerlijk alle topics waar 112 fotografie ter sprake komt komt Veldmuis op af. En nergens een goed woord of opbouwende kritiek op maar gewoon lekker afzeiken.

Veldmuis we wouden dat we zo goed als jou waren

hulpdiensten werken daar op lokatie met de zwaailampen aan (oranje en zo nu en dan blauw) en dan zouden ze ook last hebben van je flitsen?

Als jij een van die ramptoeristen bent die zo dichtbij mogelijk recht in het gezicht van een slachtoffer flitst, tja dan kan ik de kritiek begrijpen.
Anders zie ik niet in wat er mis mee is. Heb zelf 4 jaar voor een aantal persbureau's ongevallen/branden op foto vastgelegd en nooit commentaar gehad. Enkel complimenten.
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
  maandag 5 januari 2009 @ 22:49:12 #27
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64709953
200.
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:37 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Op welke brandpunten schiet je het meest?
  maandag 5 januari 2009 @ 22:56:30 #28
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64710320
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:49 schreef JohnFoK het volgende:
200.
[..]


Hmz een 200mm f/2.8 is vrij duur. Wat dacht je van een 135mm f/2.8 en dan croppen?
pi_64710506
50mm f.1/8 kopen en je iso omhoog trappen. D: Dan sneak je maar wat dichterbij. ^^
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 5 januari 2009 @ 23:13:13 #30
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_64711070
Naast het voordeel van de flitserts van Pentax heb je ook het voordeel van die K-vatting van Pentax. Koop je van Marktbay of eplaats een 2.8/135 (of een Pentax, of een Sigma/Panagor/Vivitar/Tokina) dan heb je voor een paar luttele euronen een stuk glas waarmee je zo ongeveer everything zoomlens kouwe rillingen mee bezorgt. Daarnaast hou je ook nog poen over voor een 1.7/50mm uit die tijd waarmee je tekeer kunt gaan als je wat dichterbij de actie zit.
Nadeeltje is wel dat je de zooi met het handje scherp moet stellen, maar handen hunten niet bij slecht licht.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 5 januari 2009 @ 23:17:04 #31
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64711229
Gewoon de focus catchen zoals ze dat noemen, werkt ideaal bij mf-objectieven en bewegende dingen.
pi_64711310
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:43 schreef x-tremed het volgende:
Heerlijk alle topics waar 112 fotografie ter sprake komt komt Veldmuis op af. En nergens een goed woord of opbouwende kritiek op maar gewoon lekker afzeiken.

Veldmuis we wouden dat we zo goed als jou waren

hulpdiensten werken daar op lokatie met de zwaailampen aan (oranje en zo nu en dan blauw) en dan zouden ze ook last hebben van je flitsen?
Vergeet groen niet
  dinsdag 6 januari 2009 @ 00:15:15 #33
122997 zquing
Drama Junk
pi_64713775
ik heb wel een pentax 135mm F2.5 voor je liggen, als je interesse hebt
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_64738696
quote:
Op maandag 5 januari 2009 22:43 schreef x-tremed het volgende:
Anders zie ik niet in wat er mis mee is. Heb zelf 4 jaar voor een aantal persbureau's ongevallen/branden op foto vastgelegd en nooit commentaar gehad. Enkel complimenten.
Ik mocht wensen dat ik jouw niveau had! .
  dinsdag 6 januari 2009 @ 19:31:45 #35
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64741016
maar een wat zouden julllie doen externe flitser of een 135/2.8 ?
  FOK!fotograaf dinsdag 6 januari 2009 @ 19:34:29 #36
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_64741152
Goed. Genoeg gespeeld nu! Laten de topicstarter proberen te voorzien van nuttige tips. Oke?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 6 januari 2009 @ 19:35:23 #37
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64741207
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 19:31 schreef JohnFoK het volgende:
maar een wat zouden julllie doen externe flitser of een 135/2.8 ?
overduidelijk de 135/2.8
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 6 januari 2009 @ 19:36:14 #38
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64741236
daaar wilt u zeker 700 euro voor hebben?


quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 00:15 schreef zquing het volgende:
ik heb wel een pentax 135mm F2.5 voor je liggen, als je interesse hebt
  dinsdag 6 januari 2009 @ 19:37:08 #39
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_64741278
en waarom?


quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 19:35 schreef Ynske het volgende:

[..]

overduidelijk de 135/2.8
  dinsdag 6 januari 2009 @ 19:38:26 #40
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64741341
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 19:31 schreef JohnFoK het volgende:
maar een wat zouden julllie doen externe flitser of een 135/2.8 ?
Beide?

Alhoewel een 135 2.8 in jouw geval waarschijnlijk de beste oplossing is is een flitser ook een gouden gereedschap in de fotografie
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 6 januari 2009 @ 19:40:06 #41
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64741442
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 19:37 schreef JohnFoK het volgende:
en waarom?



[..]
omdat je dan de voordeel hebt van een lichtsterke lens, en anderen geen overlast hebben van de flitser
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 6 januari 2009 @ 19:46:31 #42
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64741794
Bovendien is de 135mm 2.8 ook een errug fijne portretlens.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 6 januari 2009 @ 21:20:31 #43
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_64746420
Wat die hierboven zeggen

Het is even wennen en leren kennen, maar er je kunt uit die optieken zoveel kwalité halen dat je vergeet dat er zoiets als een flitser bestaat. Bovendien hoeft een manualfocus 135 je als je een beetje oplet niet de hoofdprijs te kosten.

edit: Kijk, kost je de kraag niet

[ Bericht 13% gewijzigd door Ouwesok op 06-01-2009 21:26:10 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 7 januari 2009 @ 00:07:05 #44
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64753761
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 00:15 schreef zquing het volgende:
ik heb wel een pentax 135mm F2.5 voor je liggen, als je interesse hebt
Takumar Bayonet toevallig btw?
pi_64753819
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 00:07 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Takumar Bayonet toevallig btw?
Niet SMC, dus de versie met gare contrast
"Those unforgettable days, for them I live"
  dinsdag 13 januari 2009 @ 19:59:11 #46
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_65002817
kan ik hiermee ook inzoomen?
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 13 januari 2009 @ 20:04:38 #47
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_65003058
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 19:59 schreef JohnFoK het volgende:
kan ik hiermee ook inzoomen?
met voetbediening. Vooruit lopen is inzoomen, achteruit lopen is uitzoomen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 13 januari 2009 @ 20:05:56 #48
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65003113
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 20:04 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

met voetbediening. Vooruit lopen is inzoomen, achteruit lopen is uitzoomen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 13 januari 2009 @ 20:08:28 #49
172731 JohnFoK
dikke vette goeie shit, ouwe!!
pi_65003212
maar dat is dus niet mogelijk? heb namelijk niet zo veel verstand van oude lensen!
  dinsdag 13 januari 2009 @ 20:28:22 #50
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_65004090
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 20:08 schreef JohnFoK het volgende:
maar dat is dus niet mogelijk? heb namelijk niet zo veel verstand van oude lenszen!
Heeft niks met de leeftijd van de lens te maken hoor.

Als er één brandpunt genoemd staat, bijvoorbeeld 135mm kan je er niet mee zoomen. Als er nu stond 70-200mm kon je er wel mee zoomen. Namelijk van 70 tot 200mm.

Dit is gewoon basale kennis, ik zou je aan willen raden om je even in te lezen met betrekking tot fotografie.
Huilen dan.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 13 januari 2009 @ 21:25:49 #51
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_65006414
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 20:08 schreef JohnFoK het volgende:
maar dat is dus niet mogelijk? heb namelijk niet zo veel verstand van oude lensen!
Zoals hierboven al stond, nee, je kan er niet mee zoomen. Met vaste brandpunten moet je een beetje leren inschatten op welke afstand je de meeste mogelijkheden hebt. Daar kom je alleen achter door er veel mee te doen. Heb je zo'n 135 eenmaal goed in de vingers, dan blijkt het op een digitale reflex een heerlijk compact lensje te zijn dat je met relatief lange sluitertijden nog uit het handje kunt gebruiken en dat op volle opening al een meer dan voortreffeliljk plaatje geeft.
Het handmatig scherpstellen is even wennen, maar werkt onder beroerd licht uiteindelijk trefzekerder dan AF.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')