Belastingaangifte 2008 (deel 1)

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:49 schreef riX- het volgende:
Als de belastingdienst een voorlopige aanslag oplegt op basis van de gegevens van voorgaand jaar en in dat voorgaande jaar heeft een dividenduitkering plaatsgevonden. Mogen ze dan bij de voorlopige aanslag van het huidige jaar weer uitgaan van een dividenduitkering?

Dividenduitkering valt onder box 3 en is an sich niet belast. Dividendbelasting is echter wel een voorheffing die je kunt meenemen in de voorlopige aanslag, net zo zeer als loonbelasting. Lijkt me dus logisch om dat wel te doen. Als er echter in dit jaar geen dividenduitkering en -belasting plaatsvindt, moet je wel even opletten dat de aanslag daardoor niet te laag is.

[ Bericht 11% gewijzigd door Meeldraad op 09-01-2009 12:13:17 ]

oeps

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Indien je een box 2 dividenduitkering hebt gehad kunnen ze hier rekening mee houden bij het opleggen van een voorlopige aanslag. Maar, zoals hierboven al uitgebreid over is getwist, het betreft een voorlopige aanslag die de belastingdienst heeft opgelegd op basis van gegevens die ze hebben of welke ze op basis van voorgaande jaren schatten.

Deze voorlopige aanslag is niets meer dan een voorheffing en als deze naar jouw mening of op basis van jouw gegevens niet correct is, kun je altijd verzoeken om een correctie. Het gaat er dus niet om of ze op basis van de voorgaande jaren ook voor dit jaar rekening mogen houden met posten. Het gaat erom dat ze op basis van voorgaande jaren een zo goed mogelijke schatting proberen te doen.

Ik zal mijn vraag iets beter formuleren. Stel ik heb in 2007 mijn BV ¤ 100.000 aan mij laten uitkeren. De BV houdt 15% voorheffing in, ikzelf 10% via de IB (ik laat de 22% uitzondering even buiten beschouwing). Oftewel ik betaal ¤ 10.000 aanmerkelijk belang in de IB.

Nou krijg ik een voorlopige aanslag 2008 waarbij de belastingdienst opnieuw uit gaat van een dividenduitkering van ¤ 100.000, terwijl ik in 2008 geen dividend heb uitgekeerd!

Als ik bezwaar maak op grond van art. 7:28 lid 2 Awb (kostenvergoeding) wordt mijn bezwaar gegrond verklaard. Dit kan alleen als de voorlopige aanslag 'wordt herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid'. Oftewel de belastingdienst erkent zelf dat de voorlopige aanslag onrechtmatig is, maar dit kan ik nergens terug vinden in de wet?

Uit http://www.schouten-accountants.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=24
leid ik af dat het niet letterlijk in de wet staat.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:49 schreef riX- het volgende:

[..]

Ik zal mijn vraag iets beter formuleren. Stel ik heb in 2007 mijn BV ¤ 100.000 aan mij laten uitkeren. De BV houdt 15% voorheffing in, ikzelf 10% via de IB (ik laat de 22% uitzondering even buiten beschouwing). Oftewel ik betaal ¤ 10.000 aanmerkelijk belang in de IB.

Nou krijg ik een voorlopige aanslag 2008 waarbij de belastingdienst opnieuw uit gaat van een dividenduitkering van ¤ 100.000, terwijl ik in 2008 geen dividend heb uitgekeerd!

Als ik bezwaar maak op grond van art. 7:28 lid 2 Awb (kostenvergoeding) wordt mijn bezwaar gegrond verklaard.

7:15 lid 2 Awb dan, 7:28 ziet op proceskostenvergoeding in beroepfase.

quote:

Dit kan alleen als de voorlopige aanslag 'wordt herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid'. Oftewel de belastingdienst erkent zelf dat de voorlopige aanslag onrechtmatig is, maar dit kan ik nergens terug vinden in de wet?

Nee, maar hoe had je je dat dan voorgesteld? "Art. x:xx, Wet XX: de geautomatiseerde processen van de Belastingdienst zijn onrechtmatig" ofzo?
Het is al veel langer bekend dat de risico's van een geautomatiseerd systeem bij de Belastingdienst liggen, het is immers hun keuze om dit te gebruiken.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:29 schreef DonJames het volgende:

[..]

7:15 lid 2 Awb dan, 7:28 ziet op proceskostenvergoeding in beroepfase.
[..]

Nee, maar hoe had je je dat dan voorgesteld? "Art. x:xx, Wet XX: de geautomatiseerde processen van de Belastingdienst zijn onrechtmatig" ofzo?
Het is al veel langer bekend dat de risico's van een geautomatiseerd systeem bij de Belastingdienst liggen, het is immers hun keuze om dit te gebruiken.

Je hebt gelijk. Ik bedoelde inderdaad 7:15 lid 2 Awb.

Wat ik bedoel te zeggen: de voorlopige aanslag 2008 is op basis van cijfers van voorgaand jaar vastgesteld (dit mag, zie art. 23 lid 2 Uitv. Reg. AWR). Door mij een kostenvergoeding toe te kennen op grond van 7:15 Awb erkent de belastingdienst dat zij een 'fout' (een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid) hebben gemaakt. Echter zie ik niet in waarom dit fout is?

Heb je die link gelezen die ik je net gaf?

quote:

De Rechtbank oordeelt dat de Belastingdienst er voor gekozen heeft de voorlopige aanslagregeling geheel geautomatiseerd te laten verlopen en daarmee het risico heeft gecreëerd dat de voorlopige aanslag op een veel te hoog bedrag wordt vastgesteld. De rechtbank oordeelt daarom dat er sprake is van aan de Belastingdienst te wijten onrechtmatigheid in de zin van artikel 7:15, eerste lid, van de Awb.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:52 schreef Meeldraad het volgende:
Heb je die link gelezen die ik je net gaf?
[..]

Nu wel . Het is me duidelijk.

Vraagje. Al 2 jaar doen mijn huisgenoot en ik samen aangifte aangezien we beiden voor 50% eigenaar zijn van het huis waarin we wonen. Lekker makkelijk en simpel.

Echter dit jaar is mijn huisgenoot een eenmanszaak gestart. Ik neem aan dit effect zal hebben op de aangifte.

Is het aan te raden om dit jaar apart aangifte te doen en de kosten (rente e.d.) van het huis dan in 2-en te delen? Of kan ik beter vragen of zijn accountant onze aangifte doet?

Wat bedoel je met samen aangifte doen? Dat jullie fiscaal partner zijn? Dat kun je nu hij een eenmanszaak heeft gewoon zo houden.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 14:53 schreef riX- het volgende:
Wat bedoel je met samen aangifte doen? Dat jullie fiscaal partner zijn? Dat kun je nu hij een eenmanszaak heeft gewoon zo houden.

Ja, dat bedoelde ik. Fiscaal partner. Maar ik mag aannemen dat de resultaten van zijn onderneming invloed zullen hebben op de belastingaangifte en dus ook op die van mij. Vind hem heel aardig maar om het een beetje egocentrisch te stellen: ik wil er niet bij inschieten. Plus het feit dat we dan niet meer heel erg mooi het bedrag wat we terug krijgen door 2-en kunnen delen. Of zie ik het helemaal verkeerd?

Je mag als ongehuwden per jaar kiezen voor fiscaal partnerschap. Als je dit niet via een voorlopig verzoek gedurende het jaar doet, maar na afloop van het jaar, dan kun je kijken of het verstandig is om fiscaal partnerschap aan te gaan. Als jullie allebei geld terugkrijgen, is er geen reden om het niet te doen. Als hij flink moet lappen en je twijfelt eraan of hij wel daartoe in staat is, mwah... dan zou ik er nog eens over nadenken.

Om eerlijk te zijn is het voor mij allemaal heel erg onduidelijk. Probeer nu een beetje inzicht te krijgen.

Begrijp ik het correct;
hij moet in feite 2 keer aangifte doen. 1 keer over zijn inkomsten uit loon welke hij zichzelf uitbetaald vanuit de eenmanszaak en 1 keer als ondernemer?
Of moet ik samen met hem aangifte als ondernemer doen als we voor fiscaal partnerschap gaan?

Sorry voor deze vragen maar wat betreft belastingen ben ik een leek.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Weet je zeker dat je vriend voor de inkomstenbelasting ook is aangemerkt als ondernemer?

Wanneer ben je dat? Ik ga binnenkort iemand helpen met aangifte IB die afgelopen jaar als ondernemer gestart is, naast zijn inkomen uit dienstbetrekking. Zal zo eens naar het aangifteprogramma kijken om te zien of ik dat voor zijn (vermoedelijke) situatie een beetje door heb.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:33 schreef Superher0 het volgende:
Om eerlijk te zijn is het voor mij allemaal heel erg onduidelijk. Probeer nu een beetje inzicht te krijgen.

Begrijp ik het correct;
hij moet in feite 2 keer aangifte doen. 1 keer over zijn inkomsten uit loon welke hij zichzelf uitbetaald vanuit de eenmanszaak en 1 keer als ondernemer?
Of moet ik samen met hem aangifte als ondernemer doen als we voor fiscaal partnerschap gaan?

Sorry voor deze vragen maar wat betreft belastingen ben ik een leek.

Nee, hij doet maar één keer aangifte, voor ál zijn inkomsten (als hij alleen ondernemer is heeft hij geen loon). Als jullie fiscaal partner zijn is het handig om jouw aangifte tegelijkertijd met die van je fiscaal partner te (laten) doen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:51 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Wanneer ben je dat? Ik ga binnenkort iemand helpen met aangifte IB die afgelopen jaar als ondernemer gestart is, naast zijn inkomen uit dienstbetrekking. Zal zo eens naar het aangifteprogramma kijken om te zien of ik dat voor zijn (vermoedelijke) situatie een beetje door heb.

Heeft hij geen VAR aangevraagd? Er zijn namelijk geen keiharde grenzen daarvoor.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:02 schreef DonJames het volgende:
Heeft hij geen VAR aangevraagd? Er zijn namelijk geen keiharde grenzen daarvoor.

Die heeft hij niet nodig, althans ik zou zo snel niet weten waarom. Het gaat om een studio (muziek). Mij lijkt het vanzelfsprekend dat hij gewoon ondernemer is voor de IB.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Die heeft hij niet nodig, althans ik zou zo snel niet weten waarom.

Omdat daarin staat of zijn inkomsten aangegeven moeten worden als "Winst uit onderneming" of "Inkomsten overige arbeid".

quote:

Het gaat om een studio (muziek). Mij lijkt het vanzelfsprekend dat hij gewoon ondernemer is voor de IB.

Zozo, dat is nogal een stelling! _{mede gezien je vorige vraag} Waarom vindt je dat?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:02 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, hij doet maar één keer aangifte, voor ál zijn inkomsten (als hij alleen ondernemer is heeft hij geen loon). Als jullie fiscaal partner zijn is het handig om jouw aangifte tegelijkertijd met die van je fiscaal partner te (laten) doen.
[..]

Ok, dat is duidelijk. Maar als ik dus aangifte doe, hoe geef ik dan aan dat we voor fiscaal partnerschap gaan. Als ik namelijk die optie kies, moet ik ook zijn gegevens invullen, toch?

Denk dat ik het gewoon overlaat aan de accountant maar vind het wel prettig om te weten wat er gebeurt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

Omdat daarin staat of zijn inkomsten aangegeven moeten worden als "Winst uit onderneming" of "Inkomsten overige arbeid".
[..]

Zozo, dat is nogal een stelling! _{mede gezien je vorige vraag} Waarom vindt je dat?

Geen idee, gewoon een aanname die ik zo snel niet weet te onderbouwen. Ik zal mijn boek er eens bij pakken. De wetteksten heb ik hier inmiddels ook al liggen.

De VAR ken ik alleen in de context van freelancers die in opdracht van anderen werken, waarbij de VAR aangeeft dat er geen dienstbetrekking is. Iets dat niet altijd even duidelijk is, bijvoorbeeld als je voornamelijk voor dezelfde opdrachtgever werkt. Verder heb ik me er nooit heel erg in verdiept.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als hij door de fiscus uitgenodigd wordt om een winstaangifte in te dienen weet je het wel zeker.

Mocht hij niks horen, is het dan niet zeer aan te raden om hem als ondernemer aan te melden, in verband met zelfstandigenaftrek e.d.? En kan dat nog met terugwerkende kracht?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:17 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Altijd eerst weer wetteksten erbij zoeken.
Waarom niet gewoon eerst eens vragen of er een uitnodiging is geweest tot het doen van een winstaangifte of vragen of er een voorlopige aanslag is opgelegd. Is er een schattingsformulier uitgereikt in augustus?

Allemaal kleine dingen die al heel verhelderend kunnen werken.

Omdat het niet iemand is die ik dagelijks spreek, we het er verder nog niet over hebben gehad, omdat de wetteksten hier om andere redenen liggen en omdat ik het soms leuk vind dergelijke dingen op te zoeken. Goede redenen lijkt me.

quote:

En er dan wel uitspraken over doen,... hmmm,...

Waarbij duidelijk staat dat ik er ook niet zeker van ben.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:09 schreef Superher0 het volgende:

[..]

Ok, dat is duidelijk. Maar als ik dus aangifte doe, hoe geef ik dan aan dat we voor fiscaal partnerschap gaan. Als ik namelijk die optie kies, moet ik ook zijn gegevens invullen, toch?

Denk dat ik het gewoon overlaat aan de accountant maar vind het wel prettig om te weten wat er gebeurt.

Je kan (volgens mij) ook kiezen voor fiscaal partnerschap, en (behalve de persoonsgegevens) de gegevens van je fiscaal partner niet invullen (en vice versa). Dit is alleen nogal omslachtig omdat je dan de te verdelen posten goed op elkaar af moet stemmen zodat ze samen weer 100% zijn.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:10 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Geen idee, gewoon een aanname die ik zo snel niet weet te onderbouwen. Ik zal mijn boek er eens bij pakken. De wetteksten heb ik hier inmiddels ook al liggen.
...

Het ondernemersbegrip staat niet echt duidelijk uitgelegd in de wet, pas daarmee op. Verder vraag ik me af (en ik hoop niet dat je dit verkeerd opvat) of dit niet iets boven je pet is. Voor de beoordeling of iets Winst of ROW is is wel wat kennis nodig, en een O-biljet invullen is ook een graad moeilijker dan een gewoon P-biljet. Lovenswaardig dat je die vriend wil helpen, maar pas op dat dat niet van de wal in de sloot helpen wordt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als hij door de fiscus uitgenodigd wordt om een winstaangifte in te dienen weet je het wel zeker.

De fiscus kan een verkeerd biljet uitreiken. Of de situatie is veranderd waardoor hij achteraf wel of geen ondernemer is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:23 schreef DonJames het volgende:
Het ondernemersbegrip staat niet echt duidelijk uitgelegd in de wet, pas daarmee op. Verder vraag ik me af (en ik hoop niet dat je dit verkeerd opvat) of dit niet iets boven je pet is. Voor de beoordeling of iets Winst of ROW is is wel wat kennis nodig, en een O-biljet invullen is ook een graad moeilijker dan een gewoon P-biljet. Lovenswaardig dat je die vriend wil helpen, maar pas op dat dat niet van de wal in de sloot helpen wordt.

Dat heb ik hem ook al gezegd hoor, dat ik hem graag wil helpen, maar dat hij beter iemand anders kan vragen als ik er niet zeker van ben dat het goed is.

En ik besef ook wel dat ik in 8 weken lang niet alles geleerd heb over de IB. Een van de redenen dat ik hier mee lees, naast het beantwoorden van vragen waarvan ik wel weet dat ik het antwoord juist heb.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. (Heb het zelf ook vaak genoeg meegemaakt.) Maar om nou moet wetteksten te gaan gooien terwijl een beetje logisch nadenken ook erg verhelderend kan zijn,...
Zoals jezelf al terecht aangeeft, er zit echt wel een verschil tussen een aangifte met inkomen en eigen woning en een winstaangifte.

En het winst-aangifteprogramma van de belastingdienst blinkt ook niet echt uit in duidelijkheid

Evengoed, ook jij bent ooit als belasting-n00b begonnen, niet? Hij verdiept zich erin en dat kan ik alleen maar toejuichen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 16:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat je antwoorden niet allemaal verwijzen naar wetteksten want het is wel de bedoeling dat de antwoorden een praktische oplossing bieden.
(no offence)

Ik was niet van plan hier te pas en te onpas wetteksten te posten, als je dat bedoelt. Maar wat (voor mij) simpele vragen voorzien van een duidelijk antwoord en hier en daar wat opsteken van antwoorden van anderen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 18:05 schreef ManAtWork het volgende:
Dat hij zich er in verdiept, heb ik ook geen moeite mee. Maar jij weet ook net zo goed als ik dat je er met alleen maar theorie niet komt.

Ik zal er snel genoeg achter komen hoe ver ik kom, en zorg er ook wel voor dat andere niet de dupe worden van mijn fouten. Gelukkig ken ik in mijn vriendengroep ook mensen die er aanzienlijk meer verstand van hebben die ik waar nodig ook nog om advies kan vragen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]


Dan heb ik niks gezegd.

Mocht je posts van me tegenkomen met (in jouw ogen) nutteloze verwijzingen, zal dat vooral zijn omdat ik me afvraag of mijn redenatie juist is. Het juiste antwoord geven is 1 ding, op de goede manier tot het goede antwoord komen (waarom is iets zoals het met Google allicht te vinden is), is ook wel fijn.

Maar laten we het weer over de belastingaangifte zelf hebben, waar het topic voor bedoeld was.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 13:28 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb nog geen jaaropgaven gehad maar ik lees al vast mee voor wat tips enzo.

en voor alle anderen. Je kunt gewoon je laatste loonstrook erbij pakken.

He, maar vergis ik me nou of...?
VAR is vooral relevant voor de Loonbelasting. Voor de Inkomstenbelasting moet je toch gewoon kijken naar of iemand in aanmerking komt voor de ondernemersaftrek, dus meer dan 1225 uur besteed aan je ondernemerswerkzaamheden, meer dan 50% van je totale inkomsten gegenereerd hebben uit je ondernemerswerkzaamheden. Zo niet, dan is er sprake van resultaat uit overige werkzaamheden (ROW). Toch?

Is loonheffing hetzelfde als "ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering"?

De loonheffing moet ik namelijk opgeven en ik kom alleen ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering tegen.

Wat er nog meer opstaat is:

Loon,
Verrekende arbeidskorting
Loon zorgverzekeringswet
van toepassing zijnde max. grondslag
maximum grondslag op jaarbasis
Bijdrage ZVW berekend over
Ingehouden bijdrage ZVW

Dankje!

[ Bericht 96% gewijzigd door Belasting00 op 10-01-2009 17:37:27 ]

quote:

Op zondag 11 januari 2009 14:25 schreef ManAtWork het volgende:
Lekker,... stuurt de belastingdienst mij een mail met de uitnodiging om aangifte te doen,... Log ik in om het aangifteprogramma voor ondernemers te downloaden,... Staat het programma nog niet eens online en is de link voor de aangifte niet eens te gebruiken,...

Belastingdienst:

Leuker kunnen ze het niet maken...

Mij sturen ze gelukkig geen mail meer sinds ik mijn BDadres niet meer heb.

Ik heb een TJ biljet (het programma gedownload van de site). Nu zie ik als aftrekpost "studiekosten" staan. Aangezien ik vanaf dit schooljaar alles zelf betaal wil ik weten wat dit inhoud. Welke kosten mag ik onder studiekosten rekenen ? Is dit mijn schoolgeld (hbo 1536,- volgens mij) of boeken of laptop oid?

Extra
Speciaal voor de studenten met een vraag over studiekosten.
Een directe verwijzing naar de toelichting die DonJames heeft uitgewerkt.


Even uit het topic van vorig jaar geplukt....
En in de wiki gepropt


voor de mensen die bang zijn om te klikken:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

BTW deze bedragen zijn over de IB van 2007.
_{Lijkt me dat DJ wel zo lief is om ook een nieuwe te maken voor een goede verwijzing in de OP}

[ Bericht 42% gewijzigd door Nizno op 12-01-2009 19:31:43 ]

quote:

Op maandag 12 januari 2009 18:27 schreef Apfel. het volgende:
Ik heb een TJ biljet (het programma gedownload van de site). Nu zie ik als aftrekpost "studiekosten" staan. Aangezien ik vanaf dit schooljaar alles zelf betaal wil ik weten wat dit inhoud. Welke kosten mag ik onder studiekosten rekenen ? Is dit mijn schoolgeld (hbo 1536,- volgens mij) of boeken of laptop oid?

Je moet wel weer je gekregen studiefinanciering er vanaf trekken, alles wat dan nog boven de 500 euro uit komt mag je aftrekken.

Studiekosten belastingdienst 2009

Via de bovenstaande link zie je de kosten en alle regels.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:16 schreef Nizno het volgende:
Extra
..._{Lijkt me dat DJ wel zo lief is om ook een nieuwe te maken voor een goede verwijzing in de OP}

Ik zal hem wel even updaten voor 2008, volgt later vandaag

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:23 schreef Belasting00 het volgende:

[..]

Je moet wel weer je gekregen studiefinanciering er vanaf trekken, alles wat dan nog boven de 500 euro uit komt mag je aftrekken.

Studiekosten belastingdienst 2009

Via de bovenstaande link zie je de kosten en alle regels.

Je moet rekening houden met normbedragen als je nog recht hebt op studiefinanciering, ik zal het zo even proberen uit te leggen in gewone-mensen-taal _{al is de info van de Belastingdienst uit jouw link al een heel stuk beter als dat het is geweest}

Sinds 2008 ben ik 100% eigenaar van mijn huis,eerst was het 50/50 met mijn ex.Mag ik deze notariskosten nu weer aftrekken?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:54 schreef Suzziieee het volgende:
Sinds 2008 ben ik 100% eigenaar van mijn huis,eerst was het 50/50 met mijn ex.Mag ik deze notariskosten nu weer aftrekken?

Alleen kosten die je hebt gemaakt t.b.v. de (hypothecaire) lening komen voor aftrek in aanmerking. Is daar iets mee gedaan?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:54 schreef Suzziieee het volgende:
Sinds 2008 ben ik 100% eigenaar van mijn huis,eerst was het 50/50 met mijn ex.Mag ik deze notariskosten nu weer aftrekken?

Voor zover de kosten zien op de financiering van het huis wel.

Hey, ik heb 2 weken terug belastingaangifte gedaan voor het jaar 2007 , best laat. Maar ik kreeg begin Dec een brief van de BD dat ik nog 2000 euro terug kon krijgen. Had ik eigenlijk niet verwacht. Weet iemand wanneer ik het geld kan verwachten ?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:55 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Alleen kosten die je hebt gemaakt t.b.v. de (hypothecaire) lening komen voor aftrek in aanmerking. Is daar iets mee gedaan?

Nee,daar is verder nog niets meegedaan,aan de hypotheek is nog niets veranderd...dit gaat alleen om de akte van verdeling.Ik begrijp dus dat ik pech heb gehad?

Ik heb weer een algemene studiekostenaftrekpost-post voor de aangifte 2008 in elkaar gezet:


Mag ik mijn studiekosten aftrekken?
Ja! Onder studiekosten (scholingsuitgaven) worden verstaan de uitgaven voor een studie voor het beroep of werk, of voor een toekomstig beroep of werk. De kosten van een studie voor liefhebberij of met een algemeen karakter zijn niet aftrekbaar. Ook moet je enige vorm van begeleiding krijgen, het op eigen houtje bestuderen van vakliteratuur is dus niet aftrekbaar.

Welke kosten mag ik aftrekken?
- Les- of collegegeld;
- Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal;
- Afschrijving duurzame zaken; Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.

Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.

Welke kosten komen niet in aanmerking?
- Rente voor schulden op grond van de Wet Studiefinanciering 2000;
- Uitgaven voor levensonderhoud (huisvesting, kleding, voeding);
- Reis- en verblijfkosten;
- Uitgaven voor studiereizen en excursies;
- Uitgaven voor werk-of studeerruimte (inclusief de inrichting).

Wat is de "Drempel"?
Het bedrag wat je totaal aan aftrekbare studiekosten hebt gemaakt moet je verminderen met 500 euro. Dit is de drempel.

Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar je hebt te maken met “normbedragen”. Ook moet je de studiefinanciering die je ontvangt afhalen van de aftrekpost. Hierbij hoef je alleen het deel daar vanaf te halen wat je als (toekomstige) gift krijgt, dus niet de lening.
Je moet de berekening 2 keer maken, één keer voor het eerste half jaar, en één keer voor het laatste half jaar. Daarbij zijn de bedragen voor het MBO anders dan de bedragen voor het HBO/WO. Ook moet je kijken of het bedrag wat je uitgeeft aan studiekosten boven of onder een bedrag zit.

De berekeningen zijn:
MBO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.551 euro: aftrek is (775,50 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.551 euro: aftrek is (studiekosten – 775,50 – ontvangen beurs)
MBO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.556 euro: aftrek is (783 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.556 euro: aftrek is (studiekosten – 783 – ontvangen beurs)

HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.198,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.099,02 – ontvangen beurs)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.216,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.108,02 – ontvangen beurs)

Je totale aftrekpost Studiekosten wordt dan het berekende bedrag van de eerste periode, plus het berekende bedrag uit de tweede periode, minus de drempel van 500 euro.

Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Dit is bijvoorbeeld het geval als je wat studievertraging hebt opgelopen en als gevolg daarvan geen prestatiebeurs meer krijgt Je moet de berekening zoals hierboven gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken, maar je hebt te maken met bovenstaande berekeningen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 11:17 schreef ManAtWork het volgende:
DJ, onze dank.
De OP is bijgewerkt zodat de link naar bovenstaande de volgende keer ook wordt meegenomen.

Ook jij bedankt voor het aanpassen van de OP voor het volgende deel!!


En natuurlijk voor DJ de eeuwige roem!!

Correct me if I'm wrong, maar het tweede scenario (studiekosten hoger dan normbedrag), is dat niet hoger dan 2x normbedrag??

I'll correct myself..

lezen is ook een kunst :S

Ik heb dus een papieren Taangifte formulier 2008 aangevraagd, toen kreeg ik een brief dat het nageleverd wordt omdat het waarschijnlijk niet op voorraad is, wanneer kan ik het ongeveer verwachten..

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 13:20 schreef ManAtWork het volgende:
Op het moment dat ze de herdruk binnen hebben.
_{(Ook wij kunnen niet in het archief van de belastingdienst kijken.)}

Waarom niet gewoon het aangifteprogramma downloaden en invullen?

aangifteprogramma werkt bij mij als een jinx..
met de papieren version lijkt het alsof ik meer geld terug kan krijgen..

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 13:23 schreef trifko het volgende:

[..]

aangifteprogramma werkt bij mij als een jinx..
met de papieren version lijkt het alsof ik meer geld terug kan krijgen..

dan vul je de papieren aangifte of de electronische niet goed in denk ik

tvp

Ik heb afgelopen jaar zakelijk kosten gemaakt, moet ik die nu aftrekken van mijn winst en wordt over het overblijvende bedrag belasting geheven, of mag ik de kosten aftrekken van de totale belasting dat over mijn totale winst wordt geheven? Alvast bedankt.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 18:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je trekt de kosten af van de inkomsten. Het saldo is belast.

Topper bedankt, ik begin alvast maar eens te rekenen.

Hoi allemaal
Weet iemand toevallig wat het ongeveer kost om je aangifte door zo'n belastingpipo te laten doen? Of is het verstandiger om met de hele papierwinkel naar de BD zelf te gaan Heb in 2008 een huis gekocht en een kind gekregen, ben als de dood dat ik teveel terugkrijg (en moet terugbetalen)als ik het zelf verkeerd invul of dat ik misschien toeslagen misloop

Ik heb vorige week pas mijn aangifte gedaan voor 2007 en zal komend weekend waarschijnlijk mijn aangifte 2008 opsturen. Iemand enige idee hoelang het ongeveer duurt voor aangifte 2007 voordat ik iets hoor?

Is je kind al eens geboren?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 00:42 schreef geppie het volgende:
Is je kind al eens geboren?

Nee nog niet 21 januari uitgerekend dus nog even wachten

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 09:44 schreef DonJames het volgende:
Ik heb weer een algemene studiekostenaftrekpost-post voor de aangifte 2008 in elkaar gezet:


Mag ik mijn studiekosten aftrekken?
Ja! Onder studiekosten (scholingsuitgaven) worden verstaan de uitgaven voor een studie voor het beroep of werk, of voor een toekomstig beroep of werk. De kosten van een studie voor liefhebberij of met een algemeen karakter zijn niet aftrekbaar. Ook moet je enige vorm van begeleiding krijgen, het op eigen houtje bestuderen van vakliteratuur is dus niet aftrekbaar.

Welke kosten mag ik aftrekken?
- Les- of collegegeld;
- Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal;
- Afschrijving duurzame zaken; Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.

Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.

Welke kosten komen niet in aanmerking?
- Rente voor schulden op grond van de Wet Studiefinanciering 2000;
- Uitgaven voor levensonderhoud (huisvesting, kleding, voeding);
- Reis- en verblijfkosten;
- Uitgaven voor studiereizen en excursies;
- Uitgaven voor werk-of studeerruimte (inclusief de inrichting).

Wat is de "Drempel"?
Het bedrag wat je totaal aan aftrekbare studiekosten hebt gemaakt moet je verminderen met 500 euro. Dit is de drempel.

Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar je hebt te maken met “normbedragen”. Ook moet je de studiefinanciering die je ontvangt afhalen van de aftrekpost. Hierbij hoef je alleen het deel daar vanaf te halen wat je als (toekomstige) gift krijgt, dus niet de lening.
Je moet de berekening 2 keer maken, één keer voor het eerste half jaar, en één keer voor het laatste half jaar. Daarbij zijn de bedragen voor het MBO anders dan de bedragen voor het HBO/WO. Ook moet je kijken of het bedrag wat je uitgeeft aan studiekosten boven of onder een bedrag zit.

De berekeningen zijn:
MBO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.551 euro: aftrek is (775,50 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.551 euro: aftrek is (studiekosten – 775,50 – ontvangen beurs)
MBO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.556 euro: aftrek is (783 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.556 euro: aftrek is (studiekosten – 783 – ontvangen beurs)

HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.198,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.099,02 – ontvangen beurs)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.216,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.108,02 – ontvangen beurs)

Je totale aftrekpost Studiekosten wordt dan het berekende bedrag van de eerste periode, plus het berekende bedrag uit de tweede periode, minus de drempel van 500 euro.

Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Dit is bijvoorbeeld het geval als je wat studievertraging hebt opgelopen en als gevolg daarvan geen prestatiebeurs meer krijgt Je moet de berekening zoals hierboven gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken, maar je hebt te maken met bovenstaande berekeningen.

Dank.. zie meteen al dat ik 0 euro mag aftrekken... denk dat er sowieso niet veel mensen zijn die recht hebben op stufi die iets af kunnen trekken... boven tweemaal het normbedrag lijkt me helemaal onmogelijk bij een gewone mbo/hbo/wo instelling. Met mijn bijna 500e stufi p/m ga ik geeneens rekenen

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 00:32 schreef geppie het volgende:
Hoi allemaal
Weet iemand toevallig wat het ongeveer kost om je aangifte door zo'n belastingpipo te laten doen? Of is het verstandiger om met de hele papierwinkel naar de BD zelf te gaan Heb in 2008 een huis gekocht en een kind gekregen, ben als de dood dat ik teveel terugkrijg (en moet terugbetalen)als ik het zelf verkeerd invul of dat ik misschien toeslagen misloop

Opzich is het niet zo moeilijk, je kunt bijvoorbeeld een elsevier belastingalmanak kopen, dan moet je er wel uit kunnen komen. Wat je ook kunt doen is je voor de HUBA-campagne (= Hulp bij aangifte) van de belastingdienst aanmelden. Onder een paar voorwaarden kom je daarvoor in aanmerking. Dit is gratis en wordt door medewerkers van de belastingdienst zelf ingevuld. Mocht je daarvoor niet in aanmerking komen kun je naar een 'belastingpipo' gaan, maar dat kost je dan al snel 100 tot 150 euro.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 21:31 schreef riX- het volgende:

[..]

Opzich is het niet zo moeilijk, je kunt bijvoorbeeld een elsevier belastingalmanak kopen, dan moet je er wel uit kunnen komen. Wat je ook kunt doen is je voor de HUBA-campagne (= Hulp bij aangifte) van de belastingdienst aanmelden. Onder een paar voorwaarden kom je daarvoor in aanmerking. Dit is gratis en wordt door medewerkers van de belastingdienst zelf ingevuld. Mocht je daarvoor niet in aanmerking komen kun je naar een 'belastingpipo' gaan, maar dat kost je dan al snel 100 tot 150 euro.

Bedankt voor je antwoord! Ik zal eens kijken of ik aanmerking kom voor die HUBA campagne
Oh enne...belastingpipo was niet denigrerend bedoeld ofzo hoor

ik zie die COMBINATIE regeling nergens in het aangifte programma 2008 (voor als je kinderen hebt)

waar staat dat?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 09:36 schreef tinny het volgende:
ik zie die COMBINATIE regeling nergens in het aangifte programma 2008 (voor als je kinderen hebt)

waar staat dat?

Ik heb het programma nog niet gezien, maar kijk eens bij heffingskortingen?

Sorry hoor, ik word hier echt simpel van. Wat is nou het verschil tussen een voorlopige teruggave en een voorlopige aanslag?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 16:29 schreef zwitsalbaby00 het volgende:
Sorry hoor, ik word hier echt simpel van. Wat is nou het verschil tussen een voorlopige teruggave en een voorlopige aanslag?

Een voorlopige teruggaaf is een negatieve (dus te ontvangen) voorlopige aanslag.

Hallo,

Mijn situatie is als volgt:
Ik ben per 1 augustus fulltime gaan werken bij een bedrijf.
Als ik naar mijn laatste loonstrookje kijk en dan naar mijn cumulatieven dan zie ik mijn fiscaalloon, arbeidskorting en loonheffing staan. Ik bouw al sinds 1 augustus vakantiegeld op maar krijg dit pas in mei 2009 uitbetaald.
Moet ik nu mijn opgebouwde vakantiegeld bij mijn fiscaalloon optellen of hoef ik over mijn nog niet ontvangen vakantiegeld geen Inkomstenbelasting te betalen? dus dat dit pas over 2009 moet?

Dus mijn vraag is:
Moet ik IB betalen over nog niet ontvangen maar wel opgebouwd vakantiegeld? dus vakantiegeld augustus 2008 tot mei 2009

Nee, dat hoeft niet.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 16:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een voorlopige teruggaaf is een negatieve (dus te ontvangen) voorlopige aanslag.

Thanks, maar ik ontvang bij allebei, daarom snap ik het niet meer.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 19:15 schreef zwitsalbaby00 het volgende:

[..]

Thanks, maar ik ontvang bij allebei, daarom snap ik het niet meer.

Dat kan, het één sluit het ander niet uit. Een voorlopige teruggaaf krijg je in het jaar zelf, dus nu (in 2009) krijg je de voorlopige teruggaaf over 2009. Als je volgend jaar aangifte gaat doen over het jaar 2009, en blijkt dat je nog meer geld terug krijgt, krijg je nog een voorlopige aanslag met een door jou te ontvangen bedrag.

Weet iemand trouwens hoe het zit met de aftrekpost ziektekosten?

Moet/mag je nog wat doen met:

- eigen risico van ¤ 150,-
- teveel/te weing ontvangen zorgtoeslag
- niet volledig vergoede ziektekosten

En wat ik begrepen heb zijn de inkomensafhankelijke bijdrage en basisverzekering dit jaar vervallen bij de invulvelden. Kan dat kloppen?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:46 schreef Bassfly het volgende:
Weet iemand trouwens hoe het zit met de aftrekpost ziektekosten?

Moet/mag je nog wat doen met:

- eigen risico van ¤ 150,-
- teveel/te weing ontvangen zorgtoeslag
- niet volledig vergoede ziektekosten

En wat ik begrepen heb zijn de inkomensafhankelijke bijdrage en basisverzekering dit jaar vervallen bij de invulvelden. Kan dat kloppen?

http://financieel.infonu.(...)ib-2008-en-2009.html
Hier is wel veel te vinden over ziektekosten.

Even een vraagje, ik zit met mijn salaris per jaar op 23000, ik woon samen maar laten we voor het gemak maar even zeggen dat we geen fiscaal partner zijn. We hebben een jaar geleden een woning gekocht, nieuwbouw. Hij staat er dus nog niet.

De woning was 203000 euro, de hypotheek 220000 ivm meerwerk etc. Ondertussen hebben we 11000 aan bouwrente betaald (niet meegefinanciert, dus uit eigen zak), 2200 euro afsluitprovisie en 500 euro notaris kosten. wat ik begreep is dat deze aftrekbaar zijn, ofwel 42% krijg je terug? dan zou je zeggen rond de 5500 euro. Meerwerk is voor 11000 euro meegefinanciert, ofwel 4200 euro teruggave...

Verder heb ik nog studiekosten gemaakt (deeltijd), totaal 4000 euro, ofwel ook weer rond de 1000 euro. Verder geen speciale zaken. De woning staat nog niet, maar ik moet wel al eigenwoningforfait betalen?

Laten we zeggen dat ik 99% eigenaar ben, dan betaal ik rond de 1000 euro forfait. Mijn boerenverstand zegt mij, 10700 euro - 1000 euro = 9700 euro belasting teruggave.. Maar het programma van de BD zegt 4300? Is niet alles aftrekbaar van de woning? Zie ik iets over het hoofd, of reken ik mij gewoon te rijk?

edit: in het overzicht staat er bij belastbaar inkomen uit werk en woning -478 euro.. Klopt ook wel opzich, als ik het meerwerk en bouwrente verlaag tot een totaal van 14000 euro bijvoorbeeld, dan wordt mijn belastbaar inkomen uiteraard hoger. De teruggave daarentegen blijft op 4300 euro staan.. Zit er een grens aan de aftrekbaarheid hiervan dan?

[ Bericht 13% gewijzigd door inXs op 18-01-2009 18:41:11 ]

Je hebt samen een woning gekocht? je bent geen fiscaal partner, en het huis staat op 1 naam (die van jou) en je verdient 23.000 euro bruto per jaar? hoe kan je dan een hypotheek krijgen van 220.000 euro?

het gaat even om stel We hebben samen uiteraard gefinanciert, maar als ik 50% eigenaar invul, dan is het enige dat veranderd het forfait, naar 500 euro. Fiscaal partner schijnt volgens iedereen niet uit te maken als je in dezelfde belastingschaal zit, dus vandaar de vraag. Mijn teruggave veranderd dus niet, die blijft op 4300, ook al ben ik 50% eigenaar..

edit: ben dus bezig met proefberekenen hoe we het beste de bouwrente kunnen verdelen over onze aangiftes en dergelijke, maar als er dus blijkbaar een max aanzit.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 18:36 schreef inXs het volgende:
-knip-
Meerwerk is voor 11000 euro meegefinanciert, ofwel 4200 euro teruggave...
-knip-

Volgens mij gaat dit niet helemaal goed.

Ik werk meestal met een ander aangiftepakket, maar kan je bij het pakket van de bd geen recapitulatie zien van het te ontvangen/betalen bedrag? (zal het programma 2008 ook maar eventjes downloaden)

[ Bericht 10% gewijzigd door InnocentFR op 18-01-2009 19:15:35 ]

quote:

Op zondag 18 januari 2009 17:31 schreef InnocentFR het volgende:

[..]

http://financieel.infonu.(...)ib-2008-en-2009.html
Hier is wel veel te vinden over ziektekosten.

Inderdaad. Bedankt voor de link.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 18:55 schreef InnocentFR het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dit niet helemaal goed.

Ik werk meestal met een ander aangiftepakket, maar kan je bij het pakket van de bd geen recapitulatie zien van het te ontvangen/betalen bedrag? (zal het programma 2009 ook maar eventjes downloaden)

Het stukje dat jij quote is uiteraard mijn eigen boerenverstand Ik had dus verwacht dat ik van al die kosten gewoon belasting terugkreeg, maar blijkbaar wordt het nog ergens "gecapped" ofzo, of niet van alles krijg ik iets terug? Voor de duidelijkheid, de bouwrente heb ik niet meegefinanciert dus.

Maar hier:

http://www.033fotos.nl/woning/teruggave.jpg
http://www.033fotos.nl/woning/inkomen.jpg
http://www.033fotos.nl/woning/woning.jpg

quote:

Op zondag 18 januari 2009 19:05 schreef inXs het volgende:

[..]

Het stukje dat jij quote is uiteraard mijn eigen boerenverstand Ik had dus verwacht dat ik van al die kosten gewoon belasting terugkreeg, maar blijkbaar wordt het nog ergens "gecapped" ofzo, of niet van alles krijg ik iets terug? Voor de duidelijkheid, de bouwrente heb ik niet meegefinanciert dus.

Maar hier:

http://www.033fotos.nl/woning/teruggave.jpg
http://www.033fotos.nl/woning/inkomen.jpg
http://www.033fotos.nl/woning/woning.jpg

Het is gemaximeerd op de ingehouden loonheffing (of betaalde inkomstenbelasting), in jouw geval 4300 euro aan loonheffing. Je kan _{zo goed als} nooit méér terug krijgen dat dat je hebt betaald/er is ingehouden.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 19:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het is gemaximeerd op de ingehouden loonheffing (of betaalde inkomstenbelasting), in jouw geval 4300 euro aan loonheffing. Je kan _{zo goed als} nooit méér terug krijgen dat dat je hebt betaald/er is ingehouden.

Ah vandaar, dus dan is het toch beter om het uit te smeren over mij en mijn vriendin, want dan krijgen we meer terug dus? Ik heb inderdaad 4300 euro aan loonheffing betaald in 2008

Maar ik gebruik spaargeld voor de bouwrente, namelijk 11000 euro, dat ik heb ik in eerder jaren gespaard en dus ook al belasting over betaald, alleen niet in 2008.. Maar dat telt dus niet mee? Dat is dan gewoon "pech"?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 19:19 schreef inXs het volgende:

[..]

Ah vandaar, dus dan is het toch beter om het uit te smeren over mij en mijn vriendin, want dan krijgen we meer terug dus? Ik heb inderdaad 4300 euro aan loonheffing betaald in 2008

Klopt.

quote:

Maar ik gebruik spaargeld voor de bouwrente, namelijk 11000 euro, dat ik heb ik in eerder jaren gespaard en dus ook al belasting over betaald, alleen niet in 2008.. Maar dat telt dus niet mee? Dat is dan gewoon "pech"?

Als je geld leent voor een huis/verbouwing is de rente aftrekbaar, als je je spaargeld gebruikt krijg je hier niet een tegemoetkoming voor ofzo (bedoel je dat?) Maar dat is niet specifiek voor jouw situatie, dat is bij mij ook zo.