imo hoeft niet elke foto een onderwerp te hebben, vooral de abstracte.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:20 schreef MissBliss het volgende:
- Ik zie er niet echt een onderwerp in.
Mja, maar ik moest toch een negatief punt posten he?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 @ 14:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
imo hoeft niet elke foto een onderwerp te hebben, vooral de abstracte.
Nope, je moet een verbeterpunt neerzetten! Dat is heel iets anders dan een negatief punt! (zie de OP)quote:Op zondag 18 januari 2009 00:09 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Mja, maar ik moest toch een negatief punt posten he?
quote:Op zondag 18 januari 2009 12:29 schreef Peet64 het volgende:
- beetje grauw en donkere plaat waar door de ruimte lijkt te verdwijnen
quote:Op zondag 18 januari 2009 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
Nope, je moet een verbeterpunt neerzetten! Dat is heel iets anders dan een negatief punt! (zie de OP)
+Aaibaarheidsfactor, slapende dierenquote:Op zondag 18 januari 2009 17:24 schreef Logician het volgende:
Sharkbait
+ Wauw wat een mooie foto, mooie setting/verhouding
- kan niet echt iets bedenken, ...
Mijn fretjes in diepe slaap, jammer dat ie niet 100% scherp is, picasa geleidelijke tint erover gebruikt.
[ afbeelding ]
+ je hebt een eigen mening en je komt er voor uitquote:Op zondag 18 januari 2009 16:48 schreef Peet64 het volgende:
Dank je, dat was net het laatste zetje.
Heb het gehad met de neatieve manier waarop men hier met elkaar lijkt om te moeten gaan.
Wens jullie veel plezier verder.
Daar kan je een leuk optisch grapje mee uithalen. Het gras horizontaal fotograferen, lijkt de toren scheef.quote:
Ja, snap wat je zegt. Maar ik heb dat deze keer juist expres niet gedaan, dan had ik namelijk ook groen en andere kippen erop gehad. Nu alleen zand, vond ik rustiger.quote:Op woensdag 21 januari 2009 01:00 schreef firewirecable het volgende:
- de achtergrond.... volgende keer iets lager gaan zitten zodat het iets vlakker wordt en je meer diepte krijgt in de foto.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 01:00 schreef firewirecable het volgende:
+ Een kip die zon tegemoed kijkt :-)
- de achtergrond.... volgende keer iets lager gaan zitten zodat het iets vlakker wordt en je meer diepte krijgt in de foto.
Vandaag (voor het eerst) met mijn nieuwe camera en objectief door de stad en metro gestruind. Deze foto is genomen op het metro station Mundet waar ik eigenlijk normaal nooit kom, maar ik kwam een foto tegen van dit metro station dus wilde ik even gaan kijken.
Tevens is dit de eerste foto die ik geheel in Photoshop bewerkt heb en niet in Lightroom. Ik ben tevreden met het resultaat, maar toch zit er nog wat ruis in, maar met ISO1000 en het licht in de metro is het niet anders.
[ link | afbeelding ]
Je kunt nog net een knietje zien links achter in (grote verzie dan)quote:Op donderdag 22 januari 2009 17:16 schreef maizmeel het volgende:
wachtend persoon achter in links of rechts had hem voor mij afgemaakt...
Wauw, wat een plaatjequote:Op donderdag 22 januari 2009 18:23 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Je kunt nog net een knietje zien links achter in (grote verzie dan)![]()
+ De crop van versie 2 vind ik beter dan die van versie 1 (op je Flickr dan hé), en verder is het een mooi sfeer plaatje![]()
- Ik denk dat er meer uit te halen valt, maar dan niet uit deze foto, maar uit een nieuw geschoten foto.
Er zit erg veel ruis in de wolken en ik heb het idee dat de witbalans niet helemaal goed staat omdat de foto erg rood over komt. Tevens denk ik dat wanneer je een langere belichting gebruikt er iets meer detail in komt waardoor het interessanter wordt.
Ik check net de EXIF data en ik zie dat je ISO1600 hebt gebruikt. Probeer bij nachtopnames altijd een zo laag mogelijke ISO te gebruiken om ruis tegen te gaan. Bijvoorbeeld ISO100 met een diafragma van f8-f10 en dan een aantal seconden dat je zelf prettig vind wat betreft de verlichting.
Ik hoop dat je er wat aan hebt, omdat dit hele mooie nachtopnames kunnen worden mits de juiste instellingen gebruikt.
Hier nog eentje van gisteren middag:
Hotel Diagonal met een stukje Torre Agbar
[ link | afbeelding ]
Je hebt helemaal gelijk, was ik ook al van plan maar moet even op beter weer wachten, was alleen te ongeduldig om het goed te gaan doen... :-(quote:Op donderdag 22 januari 2009 18:23 schreef firewirecable het volgende:
- Ik denk dat er meer uit te halen valt, maar dan niet uit deze foto, maar uit een nieuw geschoten foto.
Er zit erg veel ruis in de wolken en ik heb het idee dat de witbalans niet helemaal goed staat omdat de foto erg rood over komt. Tevens denk ik dat wanneer je een langere belichting gebruikt er iets meer detail in komt waardoor het interessanter wordt.
Ik check net de EXIF data en ik zie dat je ISO1600 hebt gebruikt. Probeer bij nachtopnames altijd een zo laag mogelijke ISO te gebruiken om ruis tegen te gaan. Bijvoorbeeld ISO100 met een diafragma van f8-f10 en dan een aantal seconden dat je zelf prettig vind wat betreft de verlichting.
Ik hoop dat je er wat aan hebt, omdat dit hele mooie nachtopnames kunnen worden mits de juiste instellingen gebruikt.
[ link | afbeelding ]
+ en - ?quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:09 schreef firewirecable het volgende:
Gewoon nogmaals proberen, en wolken kunnen ook heel mooi zijn 's-avonds
[ link | afbeelding ]
+ Inderdaad vind ik de wolken ontzettend mooiquote:Op donderdag 22 januari 2009 23:09 schreef firewirecable het volgende:
Gewoon nogmaals proberen, en wolken kunnen ook heel mooi zijn 's-avonds
[ link | afbeelding ]
Ik wil er wel wat over zeggen hoor. Ik vind de foto erg onduidelijk, veel te donker en onscherp aan de onderkant, ik zie geen echt onderwerp en voornamelijk een in verschillende gradaties verlopend blauw vlak aan de bovenkant. Ik ben er niet kapot van. Misschien kun je hem in photoshop aan de onderkant wat oplichten en er een heel stuk van de lucht afcroppen? Misschien wordt dan je onderwerp duidelijk?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:41 schreef Neo-Mullen het volgende:
Zou leuk zijn als iedereens + en -punten werden opgenoemd... is al de zoveelste keer dat mijn foto niet bekritiseerd wordt...
Kanonnuh!!quote:Op donderdag 22 januari 2009 18:23 schreef firewirecable het volgende:
Hotel Diagonal met een stukje Torre Agbar
[ link | afbeelding ]
Inderdaad, ik heb ook bewust een kleine foto geplaatstquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:28 schreef maizmeel het volgende:
is volgens mij vooral een poging om zijn punt te maken naar mij toe over nachtfoto's met wolken... :-)
waar is dit eigenlijk? (als ik vragen mag)quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:32 schreef Tally het volgende:
[..]
+ Inderdaad vind ik de wolken ontzettend mooi
- Ik kan op dit moment niets vinden wat een minpunt kan zijn..
[ afbeelding ]
1 van mijn eerste omgeving foto's..
IJsselstein in Utrechtquote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
waar is dit eigenlijk? (als ik vragen mag)
+mooi scherp en mooie compoquote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:40 schreef ElizabethR het volgende:
Tally
+ De kleuren geven het wintergevoel goed weer, hoewel ik ze enigszins onnatuurlijk vind overkomen
- Ik vind de foto wat rommelig, takken links, takken boven die de wieken van de molen bedekken, nog net een randje huis aan de rechterkant. Misschien volgende keer toch proberen een ander standpunt in te nemen, of de foto beter croppen?? Als je voor die struik aan de linkerkant was gaan staan had je een hoop rommel minder op de foto gehad misschien?
Mijne, een voetbruggetje in the middle of nowhere
[ afbeelding ]
Ik snap niet wat je met 'raar formaat bedoeld'quote:Op zaterdag 24 januari 2009 22:52 schreef Roi het volgende:
@Tonja;
+ Helder, sprankelend
- Raar formaat, jammer dat de onderwerpen (druppels en dingetje) er niet helemaal opstaan/afgesneden zijn.
Mijn foto:
[ afbeelding ]
+ Lekkere schreeuwkleurtjesquote:Op zondag 25 januari 2009 00:24 schreef snakelady het volgende:
Vandaag deze dame in de studio gehad, ze wilde echt glossy foto's.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |