WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ken iemand die register accountant is. Maar z'n salaris een een groot taboe, dus ik vraag er maar niet naar. Is trouwens ook wel typisch Nederlands om niet over slarissen te praten. 
!
Weet iemand wat zo'n iemand verdient als deze bij een groot concern werkt? En bijvoorbeeld 10 a 12 jaar werkervaring heeft?
!Weet iemand wat zo'n iemand verdient als deze bij een groot concern werkt? En bijvoorbeeld 10 a 12 jaar werkervaring heeft?
Hmmm, ik gokte eigenlijk wat hoger, nl 100+quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:19 schreef Snakey het volgende:
Zo'n 80.000 per jaar.
Het ligt er ook aan bij welk bedrijf 'ie werkt of dat 'ie in een maatschap zit (zie je vaak bij de grotere). Richting de 80/120 kun je sowieso aan denken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En volgens mij ben je na 10 a 12 jaar (vooral bij de wat kleinere kantoren) partner, wat je ook wel in je inkomen merkt.
Misschien dat er een RA of RAio hier kan reageren
Misschien dat er een RA of RAio hier kan reageren
Klik hier voor het Beloningsonderzoek 2008
Enkel de jaren ervaring zegt weinig tot niks over wat een RA verdient. Heb je ook een functie van diegene? En het liefst ook nog de soort klanten die diegene beheert? Als hij multinationals als klanten heeft, verdient die aanzienlijk meer dan wanneer die non-profit klanten bedient.
Ik vind het altijd grappig dat accountants worden vergeleken met dokters en advocaten. Maar in praktijk zitten ze echt een stapje lager, en verdienen ze ook een heel stuk minder. Dus het beeld dat accountants veel verdienen vind ik echt onzin.
Maar goed, met een beetje natte vingerwerk, hij zal waarschijnlijk tussen de 80.000 tot circa 400.000 verdienen (varierend van manager tot partner/vennoot/maat). Persoonlijk zal ik gokken op 80.000 tot 120.000 (varierend van een gemiddeld tot goede accountant).
Enkel de jaren ervaring zegt weinig tot niks over wat een RA verdient. Heb je ook een functie van diegene? En het liefst ook nog de soort klanten die diegene beheert? Als hij multinationals als klanten heeft, verdient die aanzienlijk meer dan wanneer die non-profit klanten bedient.
Ik vind het altijd grappig dat accountants worden vergeleken met dokters en advocaten. Maar in praktijk zitten ze echt een stapje lager, en verdienen ze ook een heel stuk minder. Dus het beeld dat accountants veel verdienen vind ik echt onzin.
Maar goed, met een beetje natte vingerwerk, hij zal waarschijnlijk tussen de 80.000 tot circa 400.000 verdienen (varierend van manager tot partner/vennoot/maat). Persoonlijk zal ik gokken op 80.000 tot 120.000 (varierend van een gemiddeld tot goede accountant).
Dokters en advocaten zitten dus wel een stap hoger? Ik heb verder geen kennis over wat die lui zoal verdienen.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Ik vind het altijd grappig dat accountants worden vergeleken met dokters en advocaten. Maar in praktijk zitten ze echt een stapje lager, en verdienen ze ook een heel stuk minder.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Beter dan accountants iigquote:Op zondag 4 januari 2009 00:32 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dokters en advocaten zitten dus wel een stap hoger? Ik heb verder geen kennis over wat die lui zoal verdienen.
.
http://www.accountant.nl/Accountant/Nieuws/Wat+verdien+ikquote:Op zondag 4 januari 2009 00:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Klik hier voor het Beloningsonderzoek 2008
..
..
..
You dream it, I live it.
2 vrienden van mij zijn RA en die verdienen ergens tussen de 60K en de 80K. Dus het valt wel mee wat ze verdienen.
Een andere vriend van mij is management consultant en zit aan tafel met de directies van bv T-mobile, Mercedes en die verdient echt een shitload meer. Dan moet je tellen op 15K per maand (incl onkosten vegoedingen)!
Dus als je veel geld wilt verdienen moet je dus zorgen dat je bij een goede organisatie terecht komt (en in Duitsland werkt)
Een andere vriend van mij is management consultant en zit aan tafel met de directies van bv T-mobile, Mercedes en die verdient echt een shitload meer. Dan moet je tellen op 15K per maand (incl onkosten vegoedingen)!
Dus als je veel geld wilt verdienen moet je dus zorgen dat je bij een goede organisatie terecht komt (en in Duitsland werkt)
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Mag ik aannemen dat die vrienden van jou minder dan 10-12 jaar ervaringen hebben?quote:Op zondag 4 januari 2009 09:26 schreef FrankV34 het volgende:
2 vrienden van mij zijn RA en die verdienen ergens tussen de 60K en de 80K. Dus het valt wel mee wat ze verdienen.
Een andere vriend van mij is management consultant en zit aan tafel met de directies van bv T-mobile, Mercedes en die verdient echt een shitload meer. Dan moet je tellen op 15K per maand (incl onkosten vegoedingen)!
Dus als je veel geld wilt verdienen moet je dus zorgen dat je bij een goede organisatie terecht komt (en in Duitsland werkt)
Inderdaad, ik vind hun salaris wel tegenvallen. Ben ook wel benieuwd hoe groot het kantoor is waar ze bij werken.quote:Op zondag 4 januari 2009 10:39 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Mag ik aannemen dat die vrienden van jou minder dan 10-12 jaar ervaringen hebben?
Het is maar hoe je het bekijkt. Na een studie HBO/WO heb je namelijk 3-4 jaar minimaal nodig om een RA titel te halen. Dus op het moment dat je een RA bent, en ook de functie manager hebt, heb je al circa 5-6 jaar ervaring op zak. Managers hebben over het algemeen 5-8 jaar ervaring, zijn altijd RA, en verdienen inderdaad circa 60.000-80.000 per jaar. We praten dan over een salaris tussen de 4.500 en 6.000 per maand. Iemand met 10-12 jaar ervaring, zie ik eerder als een senior manager, die zal geschat 6.000-8.000 per maand krijgen. Wat dus neer komt op 80.000-120.000 per jaar. Dat is dan ook gelijk de max wat je als RA kan verdienen. De volgende stap is partner/vennoot/maat, daarvoor kan je 4-6 maal de jaarsalaris van een senior krijgen. Overigens, om dat te worden heb je geen RA-titel nodigquote:Op zondag 4 januari 2009 10:55 schreef InnocentFR het volgende:
[..]
Inderdaad, ik vind hun salaris wel tegenvallen. Ben ook wel benieuwd hoe groot het kantoor is waar ze bij werken.
Valt wel mee? Da's meer dan 80% van Nederlandquote:Op zondag 4 januari 2009 09:26 schreef FrankV34 het volgende:
2 vrienden van mij zijn RA en die verdienen ergens tussen de 60K en de 80K. Dus het valt wel mee wat ze verdienen.
.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 4 januari 2009 11:37 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Valt wel mee? Da's meer dan 80% van Nederland
Ik neem zelfs aan dat het meer dan 95% van nederland is. Maar alle accountants en andere statici kunnen dat natuurlijk vast wel vertellen hier.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:37 schreef MarkzMan_X het volgende:
Valt wel mee? Da's meer dan 80% van Nederland
quote:Op zondag 4 januari 2009 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik neem zelfs aan dat het meer dan 95% van nederland is. Maar alle accountants en andere statici kunnen dat natuurlijk vast wel vertellen hier.
't Iig allemaal meer dan een beginnend advocaat.
Als ik mij niet vergis, volgens de CBS verdient 80% van de inwoners van Nederland, minder dan 50.000 per jaar.quote:
Stapje hoger qua salaris bedoel je? want dat is niet helemaal waar,ik ben laatste jaars geneeskunde student en mn start salaris is echt heel erg gemiddeld voor een wo-opgeleide. En als ik zo een beetje naar de salaris indicatie kijk in de tabellen hier, verschilt het allemaal niet heel erg. Zelf wil ik na mn opleiding in een ander sector werken (richting accountancy oid, ben er niet helemaal uit).
quote:Op zondag 4 januari 2009 00:32 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dokters en advocaten zitten dus wel een stap hoger? Ik heb verder geen kennis over wat die lui zoal verdienen.
Maar groeien artsen niet enorm door in salaris als ze na verloop van tijd zelfstandig specialist zijn?quote:Op zondag 4 januari 2009 12:37 schreef thompson84 het volgende:
Stapje hoger qua salaris bedoel je? want dat is niet helemaal waar,ik ben laatste jaars geneeskunde student en mn start salaris is echt heel erg gemiddeld voor een wo-opgeleide. En als ik zo een beetje naar de salaris indicatie kijk in de tabellen hier, verschilt het allemaal niet heel erg. Zelf wil ik na mn opleiding in een ander sector werken (richting accountancy oid, ben er niet helemaal uit).
[..]
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Dat geven ze aan de belasting op ja. De rest komt binnen via constructies die niet belastbaar zijn en waar geen hond ooit weet van krijgt. Mits ie goed is in zijn vak natuurlijkquote:
Nope. Beiden 15+ jaar.quote:Op zondag 4 januari 2009 10:39 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Mag ik aannemen dat die vrienden van jou minder dan 10-12 jaar ervaringen hebben?
1 vriend werkt bij een klein accountantskantoor, die betalen over het algemeen een stuk minder. De andere werkt bij een bedrijf als vaste controller. Blijkbaar betaald ook dat niet zo goed als wanneer je bij een van de grotere accountantskantoren werkt.
Wat ze wel allebei aangeven is dat de werkdruk lager is en dat ze een betere balans werken/privé hebben.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Ik heb het daar wel eens met een van mijn vrienden over gehad, hij is ook gevraagd om vennoot te worden. Maar hij gaf aan dat het vennoot zijn ook veel meer uren met zich mee brengt. Daar heeft hij niet zo'n zin in. Hij vindt het prima zo.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:25 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
.... Iemand met 10-12 jaar ervaring, zie ik eerder als een senior manager, die zal geschat 6.000-8.000 per maand krijgen. Wat dus neer komt op 80.000-120.000 per jaar. Dat is dan ook gelijk de max wat je als RA kan verdienen. De volgende stap is partner/vennoot/maat, daarvoor kan je 4-6 maal de jaarsalaris van een senior krijgen. Overigens, om dat te worden heb je geen RA-titel nodig
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
ik weet niet precies hoe groot het kantoor is. Maar ik geloof dat we over 2 of 3 vennoten praten met een ongeveer 25 personeelsleden. Dus niet echt groot.quote:Op zondag 4 januari 2009 10:55 schreef InnocentFR het volgende:
[..]
Inderdaad, ik vind hun salaris wel tegenvallen. Ben ook wel benieuwd hoe groot het kantoor is waar ze bij werken.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
dat denken veel mensen omdat geneeskunde een studie is waar de selectie heel streng is. maar salaris valt best tegen hoor (plus, veel uurtjes draaien, dag en nacht, vooral als je begint). als je bij de board of directors zit van een ziekenhuis verdien je lekker, maar ja, als je partner ben van een firm is dat even goed.
't is maar welk vak je leuk vind.
't is maar welk vak je leuk vind.
quote:Op zondag 4 januari 2009 14:39 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Maar groeien artsen niet enorm door in salaris als ze na verloop van tijd zelfstandig specialist zijn?
Een goede denk ik. Ik geloof dat de indicatie aardig klopt.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Klik hier voor het Beloningsonderzoek 2008
Enkel de jaren ervaring zegt weinig tot niks over wat een RA verdient. Heb je ook een functie van diegene? En het liefst ook nog de soort klanten die diegene beheert? Als hij multinationals als klanten heeft, verdient die aanzienlijk meer dan wanneer die non-profit klanten bedient.
Ik vind het altijd grappig dat accountants worden vergeleken met dokters en advocaten. Maar in praktijk zitten ze echt een stapje lager, en verdienen ze ook een heel stuk minder. Dus het beeld dat accountants veel verdienen vind ik echt onzin.
Maar goed, met een beetje natte vingerwerk, hij zal waarschijnlijk tussen de 80.000 tot circa 400.000 verdienen (varierend van manager tot partner/vennoot/maat). Persoonlijk zal ik gokken op 80.000 tot 120.000 (varierend van een gemiddeld tot goede accountant).
Ok, dat verklaard een hoop. TS heeft namelijk over een groot kantoor. Daar verdient een goede RA-er ook aanzienlijk meer dan van een klein of middelgroot accountantskantoor. Tussen de 60.000 en 80.000 is heel reeël. Maar de werkdruk is ook aanzienlijk lager.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:42 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Nope. Beiden 15+ jaar.
1 vriend werkt bij een klein accountantskantoor, die betalen over het algemeen een stuk minder. De andere werkt bij een bedrijf als vaste controller. Blijkbaar betaald ook dat niet zo goed als wanneer je bij een van de grotere accountantskantoren werkt.
Wat ze wel allebei aangeven is dat de werkdruk lager is en dat ze een betere balans werken/privé hebben.
Dat je een controller vergelijkt met iemand van een groot accountantskantoor vind ik zelf geen goede vergelijking. Een vaste controller werkend bij een middelgroot bedrijf verdient inderdaad tussen de 60.000 en 80.000. Overigens is het voor de controller makkelijker door te groeien tot CFO. Maar wanneer je een groepscontroller van een groot multinational gaat vergelijken met een accountant bij een groot accountantskantoor (waarbij de vergelijking dus beter is), zie je veel grotere verschillen.
Maar goed, uiteindelijk krijgen ze allemaal een prima salaris. Hoewel het salarisverloop van een controller in mijn optiek iets aantrekkelijker is. Als voorbeeld, een accountant met 2 jaar ervaring verdient circa 2700-2800 bruto. Een controller met 2 jaar ervaring zit makkelijk boven de 3000 (3400 bruto is zelfs geen uitzondering meer).
Klopt. Beter CFO dan Vennoot.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:46 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Ik heb het daar wel eens met een van mijn vrienden over gehad, hij is ook gevraagd om vennoot te worden. Maar hij gaf aan dat het vennoot zijn ook veel meer uren met zich mee brengt. Daar heeft hij niet zo'n zin in. Hij vindt het prima zo.
Uit eerste hand: jouw genoemde bedragen zijn voor een groot kantoor zelfs nog wat aan de hoge kant. Mijn salaris was ongeveer:quote:Op zondag 4 januari 2009 11:25 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. Na een studie HBO/WO heb je namelijk 3-4 jaar minimaal nodig om een RA titel te halen. Dus op het moment dat je een RA bent, en ook de functie manager hebt, heb je al circa 5-6 jaar ervaring op zak. Managers hebben over het algemeen 5-8 jaar ervaring, zijn altijd RA, en verdienen inderdaad circa 60.000-80.000 per jaar. We praten dan over een salaris tussen de 4.500 en 6.000 per maand. Iemand met 10-12 jaar ervaring, zie ik eerder als een senior manager, die zal geschat 6.000-8.000 per maand krijgen. Wat dus neer komt op 80.000-120.000 per jaar. Dat is dan ook gelijk de max wat je als RA kan verdienen. De volgende stap is partner/vennoot/maat, daarvoor kan je 4-6 maal de jaarsalaris van een senior krijgen. Overigens, om dat te worden heb je geen RA-titel nodig
5 jaar ervaring (promotie naar manager en afgestudeerd): 4000 euro pm - 52000 pj
9 jaar ervaring (promotie naar senior manager): 5000 euro pm - 65000 pj
11 jaar ervaring (toen ik wegging): 6000 euro p/m - 78000 pj
Voor bonus vanaf manager: ongeveer 2 maandsalarissen per jaar erbij.
Naar bedrijfsleven: in een keer naar 100.000 euro pj en in plaats van gemiddeld (!) 60 uur werken naar 45-50 uur werken. Kun je nagaan wat je er eigenlijk dan op vooruit gaat.
Bottom line is dat je bij de grote kantoren NIET moet gaan werken voor het geld. Je wordt uitgemolken totdat je partner kan worden. Een partner bij de big-five verdiend ca. 7-8 keer (!) het salaris van een senior manager, dus gemiddeld (!) tussen de 500K en 600K per jaar. Dus ja, als CFO werk je minder uren (vorige reply) maar je verdiend ook een PAAR KEER minder zoveel per jaar. Alleen CFO's van grote ondernemingen verdienen hetzelfde of meer dan partners bij grote kantoren. Bij kleine kantoren zal het salarisgebouw vlakker zijn denk ik.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)nkomensverdeling.htmquote:Op zondag 4 januari 2009 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik neem zelfs aan dat het meer dan 95% van nederland is. Maar alle accountants en andere statici kunnen dat natuurlijk vast wel vertellen hier.
Handig!
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
pffff, wat verdient een RA.......wat verdient een tandarts? Van zoveel zaken afhankelijk.
Wat je weet, is wat het startsalaris is (HBO / WO ongeveer rond de 2500), reken op een salarisstijging van 10% per jaar en gemiddeld is men na 6 jaar RA.
Binnen accountantskantoren is het meer de functie dan de titel (tenzij je manager gaat worden) waar de hoogte van het salaris van af hangt.
Het 'uitmelken' is wel een beetje achterhaalt hoor. De laatste paar jaar is de aandacht voor werk-prive enorm verbeterd.
Dan nog even het vergelijk met artsen / advocaten. Artsen hebben toch wel andere verantwoordelijkheden lijkt me, dus mag dat wel beter betaald worden. advocaten weet ik zo niet, maar ik kan me voorstellen dat je heel goed moet zijn om als (niet vennoot) veel te verdienen, net als bij RA dus.
En dan als laatste nog even...op een gegeven moment maakt het niet meer uit wat je verdient, dan draagt een salarisverhoging van 500 euro (bruto) echt niet meer bij aan een toenemende levensvreugde. Dus wat maakt het nu uit wat een RA verdient, als hij zijn werk maar leuk vindt, toch?
Wat je weet, is wat het startsalaris is (HBO / WO ongeveer rond de 2500), reken op een salarisstijging van 10% per jaar en gemiddeld is men na 6 jaar RA.
Binnen accountantskantoren is het meer de functie dan de titel (tenzij je manager gaat worden) waar de hoogte van het salaris van af hangt.
Het 'uitmelken' is wel een beetje achterhaalt hoor. De laatste paar jaar is de aandacht voor werk-prive enorm verbeterd.
Dan nog even het vergelijk met artsen / advocaten. Artsen hebben toch wel andere verantwoordelijkheden lijkt me, dus mag dat wel beter betaald worden. advocaten weet ik zo niet, maar ik kan me voorstellen dat je heel goed moet zijn om als (niet vennoot) veel te verdienen, net als bij RA dus.
En dan als laatste nog even...op een gegeven moment maakt het niet meer uit wat je verdient, dan draagt een salarisverhoging van 500 euro (bruto) echt niet meer bij aan een toenemende levensvreugde. Dus wat maakt het nu uit wat een RA verdient, als hij zijn werk maar leuk vindt, toch?
Geniaal! Ik kom er goed vanafquote:Op dinsdag 6 januari 2009 13:11 schreef RedWind het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)nkomensverdeling.htm
Handig!
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nou ja, mijn bedragen komen redelijk overeen met wat jij noemt hoor. Daarnaast, als je in 4 jaar tijd (van 5 jaar naar 9 jaar ervaring) slechts 1.000 euro vooruit bent gegaan, dan vind ik dat erg magertjes. Zeker in de accountancy. Wat ik wel grappig vind, jou overstap heeft jou circa 30% meer salaris opgeleverd, en van 60 uur naar 45-50 uur. Ik heb dezelfde overstap gemaakt, maar dan vanuit een iets lagere functie en ook hetzelfde bereikt (30% meer salaris en ook van 60 naar 45-50 uur).quote:Op dinsdag 6 januari 2009 08:31 schreef Mutters het volgende:
[..]
Uit eerste hand: jouw genoemde bedragen zijn voor een groot kantoor zelfs nog wat aan de hoge kant. Mijn salaris was ongeveer:
5 jaar ervaring (promotie naar manager en afgestudeerd): 4000 euro pm - 52000 pj
9 jaar ervaring (promotie naar senior manager): 5000 euro pm - 65000 pj
11 jaar ervaring (toen ik wegging): 6000 euro p/m - 78000 pj
Voor bonus vanaf manager: ongeveer 2 maandsalarissen per jaar erbij.
Naar bedrijfsleven: in een keer naar 100.000 euro pj en in plaats van gemiddeld (!) 60 uur werken naar 45-50 uur werken. Kun je nagaan wat je er eigenlijk dan op vooruit gaat.
Bottom line is dat je bij de grote kantoren NIET moet gaan werken voor het geld. Je wordt uitgemolken totdat je partner kan worden. Een partner bij de big-five verdiend ca. 7-8 keer (!) het salaris van een senior manager, dus gemiddeld (!) tussen de 500K en 600K per jaar. Dus ja, als CFO werk je minder uren (vorige reply) maar je verdiend ook een PAAR KEER minder zoveel per jaar. Alleen CFO's van grote ondernemingen verdienen hetzelfde of meer dan partners bij grote kantoren. Bij kleine kantoren zal het salarisgebouw vlakker zijn denk ik.
In grote lijnen stemmen jouw en mijn bedragen inderdaad overeen. Die van mij zijn natuurlijk wel van een tijdje geleden (werk nu al weer bijna 2 jaar ergens anders) wat natuurlijk wat lagere bedragen oplevert.
Die 1000 euro in 4 jaar was in de vorige 'slechte periode', vandaar dat de salarisstapjes van 8-10% naar maar 2-4% gingen voor een paar jaar. Verder is het toch wel: hoe hoger je functie, hoe kleiner de stapjes worden.
Leuk he, zo'n overstap. Als ik het nareken en de tijd meereken die ik bij het grote kantoor dus boven de 40 uur werkte, dan had ik daar netto een echt laag uurloon. Nu is dat echt gigantisch hoger. Zat me net te bedenken dat ik bij de 100.000 nog mijn bonus ben vergeten, en die is ongeveer een kwart daarvan. Dus als ik nu het netto uurloon per gewerkt uur bereken, dan ben ik er misschien zelfs wel 100% op vooruit gegaan...
Die 1000 euro in 4 jaar was in de vorige 'slechte periode', vandaar dat de salarisstapjes van 8-10% naar maar 2-4% gingen voor een paar jaar. Verder is het toch wel: hoe hoger je functie, hoe kleiner de stapjes worden.
Leuk he, zo'n overstap. Als ik het nareken en de tijd meereken die ik bij het grote kantoor dus boven de 40 uur werkte, dan had ik daar netto een echt laag uurloon. Nu is dat echt gigantisch hoger. Zat me net te bedenken dat ik bij de 100.000 nog mijn bonus ben vergeten, en die is ongeveer een kwart daarvan. Dus als ik nu het netto uurloon per gewerkt uur bereken, dan ben ik er misschien zelfs wel 100% op vooruit gegaan...
Een stapje lager qua wat? Alletwee WO afgerond. En het salaris hangt erg sterk vanaf van de ambitie. Ik ken supersnelle jongens die veel geld binnenharken maar ook mensen die liever iets minder werken.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Klik hier voor het Beloningsonderzoek 2008
Ik vind het altijd grappig dat accountants worden vergeleken met dokters en advocaten. Maar in praktijk zitten ze echt een stapje lager, en verdienen ze ook een heel stuk minder. Dus het beeld dat accountants veel verdienen vind ik echt onzin.
Ik vind dat je dat niet zo kunt zeggen. Niet dat ik op mijn pik getrapt ben hoor, ben geen van beide, maar een stapje lager? Lijkt me niet.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Ongelooflijk eigenlijk hoeveel paren zonder kinderen nog steeds 1-verdieners zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 13:11 schreef RedWind het volgende:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)nkomensverdeling.htm
Handig!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Over netto kun je nooit praten, is afhankelijk van zoveel factoren dat is niet te doen.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:23 schreef jollieboer1 het volgende:
dan praten we over bruto salarissen neem ik aan?
Denk dat dat misschien nog wel iets hoger uitvalt nu (of misschien alleen in mijn geval). Als ik de mogelijke stijgingen goed heb, dan kan ik met gemiddelde prestatie al op 3000 zitten na 2 jaar (ex. vakantiegeld en bonus heb ik het dan over)quote:Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Maar goed, uiteindelijk krijgen ze allemaal een prima salaris. Hoewel het salarisverloop van een controller in mijn optiek iets aantrekkelijker is. Als voorbeeld, een accountant met 2 jaar ervaring verdient circa 2700-2800 bruto. Een controller met 2 jaar ervaring zit makkelijk boven de 3000 (3400 bruto is zelfs geen uitzondering meer).
@Mutters: Je hebt het over big five, wie is de vijfde dan?
BDO?
PriceWaterhouseBloopers, Deloitte&Louce. Ok genoeg flauwe grollen
PriceWaterhouseBloopers, Deloitte&Louce. Ok genoeg flauwe grollen
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Jammer voor je dat het in NL nu alleen nog Deloitte isquote:Op donderdag 8 januari 2009 18:26 schreef DoimeN het volgende:
BDO?
PriceWaterhouseBloopers, Deloitte&Louce. Ok genoeg flauwe grollen
|
|
