Niet alles wat in de media komt is een feit.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen radicale dingen gezegd. Ik houd me vanaf het begin aan de feiten en heb andere mensen aangespoord dat ook te doen. Ik ben wars van al die vooroordelen en beschuldigingen. Uiteindelijk blijkt dit een ongeluk te zijn en toen stelde ik dat het niet handig is om over het spoor te gaan lopen, wat zelfs strafbaar is. Noem het maar radicaal. Vervolgens ga jij de boel verdraaien om je eigen punt te maken.
Die feiten waarop o.a. jij je baseert, zeggen ook dat er een jongen op het spoor knock-out is geslagen met een steen. Wat er daarna verder is gebeurd, vertellen die feiten van jou niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen radicale dingen gezegd. Ik houd me vanaf het begin aan de feiten en heb andere mensen aangespoord dat ook te doen. Ik ben wars van al die vooroordelen en beschuldigingen. Uiteindelijk blijkt dit een ongeluk te zijn en toen stelde ik dat het niet handig is om over het spoor te gaan lopen, wat zelfs strafbaar is. Noem het maar radicaal. Vervolgens ga jij de boel verdraaien om je eigen punt te maken.
De feiten zoals wij die als publiek ter beschikking hebben. De politie is gisteren met een vrij uitvoerig relaas naar buiten gekomen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:54 schreef Pinpas het volgende:
[..]
Niet alles wat in de media komt is een feit.
Alleen als je onderdeel bent van het onderzoeksteam of als je betrokken bent heb je beschikking over de feiten. Anders blijf je maar napraten en gissen.
Wederom, je gaf al eerder toe dat dit een aanname (verzinsel) is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die feiten waarop jullie baseren, zeggen ook dat er een jongen op het spoor knock-out is geslagen met een steen.
Ja ja, die dingen die jij door 'logisch' redeneren eerder als een feit hebt neergezet, bleken achteraf toch niet te kloppen. Dus misschien in het vervolg iets voorzichtiger zijn met het vaststellen van 'feiten'?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er is op 1 iemand keihard ingeslagen met een steen, dan gaat bijna iedereen knock-out. Misschien dat een afgetrainde atleet met een ijzeren kin nog wel kan blijven staan op de benen, maar ook die ziet dan denk ik wel sterretjes.
Maar waar was die kevin nou in het verhaal?
Je wilt lezen wat je wilt lezen in jouw bron:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Wederom, je gaf al eerder toe dat dit een aanname (verzinsel) is.
Hier staat toch echt duidelijk dat er iemand knock-out is gegaan op het spoor.quote:Hierop begonnen de Marokkanen nu ook deze jongens te slaan. Zij vluchtten toen via het spoor naar de andere kant.”[/b]
Volgens Roos is dat ook wat er in de kranten gezegd wordt. [b]Maar daarna werd het pas erg. “De groep Marokkanen ging ook het spoor op en de Marokkaan met de steen begon toen op een van de Nederlandse jongens in te beuken. Het was echt heel heftig en ze hielden maar niet op.
Het woord knock out komt in dat stuk voor, dat verzin jij erbij.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je wilt lezen wat je wilt lezen in jouw bron:
[..]
Hier staat toch echt duidelijk dat er iemand knock-out is gegaan op het spoor.
En waarom wordt er gezwegen over die Kevin in dit verhaal?
En dat mevrouw Campus TV haar getuige verklaring zo pontificaal op internet plaatst, is ook opmerkelijk.
Het zou kunnen dat ze het enkel en alleen doet om hits op haar website te krijgen, maar toch moeten zulke acties ook vragen oproepen.
Op de vage feiten die wij nu uit de media kennen, kan je niet concluderen dat het een ongeluk is.
Als er iemand met een steen op je staat in te beuken, ga je gewoon knock-out in het gunstigste geval, sommige lopen meteen een schedelbasis fractuur opquote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het woord knock out komt in dat stuk voor, dat verzin jij erbij.
JH, ik waardeer echt je btrokkenheid bij dit geval en je bedoelt het volgens mij ook goed, maar opruiende praatjes over Marrokanen etc. alsmede rare conclusies over gebeurtenissen waar je niet getuige van bent geweest mogen wat mij betreft achterwege blijven. Enige nuance zou fijn zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je wilt lezen wat je wilt lezen in jouw bron:
[..]
Hier staat toch echt duidelijk dat er iemand knock-out is gegaan op het spoor.
En waarom wordt er gezwegen over die Kevin in dit verhaal?
En dat mevrouw Campus TV haar getuige verklaring zo pontificaal op internet plaatst, is ook opmerkelijk.
Het zou kunnen dat ze het enkel en alleen doet om hits op haar website te krijgen, maar toch moeten zulke acties ook vragen oproepen.
Op de vage feiten die wij nu uit de media kennen, kan je niet concluderen dat het een ongeluk is.
Die Nederlanders zijn dus het spoor op gevlucht, die Marokkanen kwamen er achter aan, die beukten vervolgens een paar keer een steen op die gozer zijn gezicht (als je iemand met een steen niet eens knockout kan slaan dan ben je echt geen knip voor de neus waard) En op dat moment kwam er een trein aan. En dat heet een ongeluk in 2009quote:Op zondag 4 januari 2009 04:36 schreef Zapato het volgende:
Die jongen heeft twqee klappen met een steen gehad, is toen blijven staan, wilde zelfs terugslaan, maar werd toen door een vriend naar achter getrokken, waardoor hij nét aan niet is geraakt door de trein. Dát is wat er gebeurd is.
Het is niet het hele verhaal. Het komt echt over als een xtc-verklaringquote:Verder is het verhaal van Roos voor, in hoeverre je dat kan zeggen, 100% juist. Wat zij verteld is wat er gebeurd is.
Ik snap er niks meer van. Het was toch een vaststaand feit dat er iemand knock-out op het spoor lag? Je hebt hier toch keer op keer gezegd dat het een feit was?quote:Op zondag 4 januari 2009 10:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Nederlanders zijn dus het spoor op gevlucht, die Marokkanen kwamen er achter aan, die beukten vervolgens een paar keer een steen op die gozer zijn gezicht (als je iemand met een steen niet eens knockout kan slaan dan ben je echt geen knip voor de neus waard)
Om hoeveel zullen we wedden dat ik met 1 klap je schedel breek?quote:Op zondag 4 januari 2009 11:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik snap er niks meer van. Het was toch een vaststaand feit? Je hebt hier toch keer op keer gezegd dat het een feit was?
Ach kom, je loopt hier al 3 topics lang het topic te kapen met je rare haat, doet allerlei veronderstellingen, presenteert die vervolgens als feiten en bent er vervolgens ook nog eens als de eerste bij om aan die 'feiten' vergaande conclusies te verbinden.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Om hoeveel zullen we wedden dat ik met 1 klap je schedel breek?
Met alle respect, als jij met een steen niet eens iemand knockout kan slaan, dan ben je een nog erger mietje dan een echte homosexueel.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, je loopt hier al 3 topics lang het topic te kapen met je rare haat, doet allerlei veronderstellingen, presenteert die vervolgens als feiten en bent er vervolgens ook nog eens als de eerste bij om aan die 'feiten' vergaande conclusies te verbinden.
Was het nou een feit of niet dat er iemand knock-out op het spoor lag? Geef daar eens antwoord op.
Ah, dus als JohnDope op dat spoor was geweest hadden er minstens twee dood geweest én was dat op wonderlijke wijze de schuld van alle moslims geweest. Weet je dat paddo's sinds de jaarwisseling verboden waren?quote:Op zondag 4 januari 2009 11:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Om hoeveel zullen we wedden dat ik met 1 klap je schedel breek?
Als ik iemand met een steen zou slaan en die zou niet eens knockout gaan, dan zal ik me kapot schamen, want dat is echt zwaar falen.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:14 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ah, dus als JohnDope op dat spoor was geweest hadden er minstens twee dood geweest én was dat op wonderlijke wijze de schuld van alle moslims geweest. Weet je dat paddo's sinds de jaarwisseling verboden waren?
Laat ik er dan maar antwoord op geven, aangezien jij er laf omheen blijft draaien. Het was geen feit, en gezien je gedraai zie je dat zelf ook wel in.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, als jij met een steen niet eens iemand knockout kan slaan, dan ben je een nog erger mietje dan een echte homosexueel.
Kom dan, zal ik het even op je testen, wedden dat als jij wakker wordt nooit meer kan ruiken en voor altijd chronische hoofdpijn hebt.
quote:Op zondag 4 januari 2009 11:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als ik iemand met een steen zou slaan en die zou niet eens knockout gaan, dan zal ik me kapot schamen, want dat is echt zwaar falen.
Nogmaals ik baseerde het op die XTC-verklaring van Roos. Volgens haar werd die jongen echt hard geslagen.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Laat ik er dan maar antwoord op geven, aangezien jij er laf omheen blijft draaien. Het was geen feit, en gezien je gedraai zie je dat zelf ook wel in.
Maar het is telkens hetzelfde, als je eerste verhaal onderuit wordt gehaald spring je meteen op iets anders. Dan is dat opeens weer 'een feit'. Zonde, want je geeft je verhaal alleen maar minder waarde door zo onzorgvuldig met de waarheid om te springen.
Dat wijf is gek joh. Volgens mij weet ze zelf niet eens wat er precies is gebeurd, behalve dan dat het een ongeluk isquote:Het was echt heel heftig en ze hielden maar niet op.
Als er in die verklaring had gestaan dat er iemand knock-out lag, dan had je een punt gehad. Maar nu gaat het niet om wat er in die verklaring staat, maar wat jij zelf voor conclusies daaraan verbond. Maar misschien snap je niet helemaal wat een feit is?quote:Op zondag 4 januari 2009 11:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals ik baseerde het op die XTC-verklaring van Roos. Volgens haar werd die jongen echt hard geslagen.
Die verklaring was dus waardeloos want die gozer werd helemaal niet hard geslagen.
[..]
Dat wijf is gek joh.
Dat wijf zat gewoon onder de xtc en weet het ook allemaal niet precies, maar je moet mij nou geen dingen verwijten, want alle kranten en andere dingen baseren hun verhalen op haar xtc-tori.quote:Op zondag 4 januari 2009 11:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als er in die verklaring had gestaan dat er iemand knock-out lag, dan had je een punt gehad. Maar nu gaat het niet om wat er in die verklaring staat, maar wat jij zelf voor conclusies daaraan verbond. Maar misschien snap je niet helemaal wat een feit is?
Oeh, dit is al de derde keer dat ik je xtc-gebruik hoor noemen in een reactie. Hoeveel pagina's moeten we nog wachten voordat dat als een vaststaand feit wordt gepresenteerd?quote:Op zondag 4 januari 2009 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat wijf zat gewoon onder de xtc en weet het ook allemaal niet precies, maar je moet mij nou geen dingen verwijten, want alle kranten en andere dingen baseren hun verhalen op haar xtc-tori.
Jij denkt dat mensen die rond die tijd op het station staan, zeker op 31 december nuchter zijn?quote:Op zondag 4 januari 2009 11:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Oeh, dit is al de derde keer dat ik je xtc-gebruik hoor noemen in een reactie. Hoeveel pagina's moeten we nog wachten voordat dat als een vaststaand feit wordt gepresenteerd?
Wat een kortzichtige aannamequote:Op zondag 4 januari 2009 11:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen die rond die tijd op het station staan, zeker op 31 december nuchter zijn?
Ik ken er ook zat, alleen die lagen te slapen op dat tijdstip.quote:Op zondag 4 januari 2009 12:12 schreef -Techno- het volgende:
[..]
ik ken zat mensen die niet onder invloed waren op dat tijdstip.
Dus iedereen die niet lag te slapen is aan de xtcquote:Op zondag 4 januari 2009 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ken er ook zat, alleen die lagen te slapen op dat tijdstip.
Bijvoorbeeld.quote:Op zondag 4 januari 2009 12:16 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dus iedereen die niet lag te slapen is aan de xtc
edit:quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |