Zie jij op nieuwsjaarsdag mensen de straat aanvegen die ze in de nacht ervoor hebben? En betalen mensen die vuurwerk kopen extra milieubelasting?quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dat geldt niet voor vuurwerk, naar mijn idee.
Dan gelijk ook maar alle hamers en schroevendraaiers verbieden? Flikker toch op met die kansloze moralistische bemoeizucht.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:09 schreef Uro het volgende:
[..]
Dat je het geen goed idee vind is jouw persoonlijke mening. Maar sommige dingen moet nou eenmaal verboden worden omdat mensen er niet verantwoord mee om kunnen gaan.
Alsof met overheidsrepressie mensen ooit beter zijn gewordenquote:Op donderdag 1 januari 2009 19:10 schreef Uro het volgende:
[..]
De mensen die vuurwerk moeten afsteken omdat ze vinden dat er recht op hebben. De maatschappelijke en ecologische schade die eruit voortvloeit wordt terugbetaald door iedereen. Dat noem ik vrij egocentrisch.
Het is hetzelfde met dat rookverbod. De maatschappelijke schade die roken veroorzaakt is ook aanzienlijk. Ik ben blij dat het daarom is doorgevoerd. Nu hoop ik alleen dat de overheid de ballen heeft om de ondernemers en burgers die het schenden hard aan te pakken (ik heb daar nog mijn twijfels aan).
Nouja dat is weer lekker zwart-wit natuurlijk.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:13 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan gelijk ook maar alle hamers en schroevedraaiers verbieden? Flikker toch op met die kansloze moralistische bemoeizucht.
Mensen die vinden dat anderen geen recht hebben op een pleziertje en daarvoor met 40.000 digitale handtekeningen het door ons allen betaalde kabinet gaan opzadelen met een kut voorstel terwijl Nederland schreeuwt om verbeteringen in de zorg en onderwijs, noem ik vrij egocentrisch.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:10 schreef Uro het volgende:
[..]
De mensen die vuurwerk moeten afsteken omdat ze vinden dat er recht op hebben. De maatschappelijke en ecologische schade die eruit voortvloeit wordt terugbetaald door iedereen. Dat noem ik vrij egocentrisch.
Het is hetzelfde met dat rookverbod. De maatschappelijke schade die roken veroorzaakt is ook aanzienlijk. Ik ben blij dat het daarom is doorgevoerd. Nu hoop ik alleen dat de overheid de ballen heeft om de ondernemers en burgers die het schenden hard aan te pakken (ik heb daar nog mijn twijfels aan).
Tja, de mens is nou eenmaal een achterlijk wezen. Want anders zou het ingrijpen van de overheid niet eens nodig zijn geweest.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Alsof met overheidsrepressie mensen ooit beter zijn geworden.
Plezier dat ten koste gaat van anderen of het milieu moet gewoon verboden worden. Daar gaan we uiteindelijk toch wel heen (lees: kilometerheffing).quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:14 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Mensen die vinden dat anderen geen recht hebben op een pleziertje en daarvoor met 40.000 digitale handtekeningen het door ons allen betaalde kabinet gaan opzadelen met een kut voorstel terwijl Nederland schreeuwt om verbeteringen in de zorg en onderwijs, noem ik vrij egocentrisch.
tsja, soms gebeuren er dingen die jij persoonlijk niet trekt. misschien doe jij wel iets graag wat anderen weer niet trekken, zoals ademhalen. ook maar verbieden?quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:13 schreef Uro het volgende:
[..]
Zie jij op nieuwsjaarsdag mensen de straat aanvegen die ze in de nacht ervoor hebben? En betalen mensen die vuurwerk kopen extra milieubelasting?
Yep, bij mij in de straat is alles keurig opgeruimd, door mij en mijn buren die ook vuurwerk af hebben gestoken. En ja, wij hebben ook over de gekochte vuurwerk 19% belasting betaald.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:13 schreef Uro het volgende:
[..]
Zie jij op nieuwsjaarsdag mensen de straat aanvegen die ze in de nacht ervoor hebben? En betalen mensen die vuurwerk kopen extra milieubelasting?
Dat spul wat in Nederland is toegestaan kan weinig tot niks mee gebeuren.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:09 schreef Uro het volgende:
[..]
Dat je het geen goed idee vind is jouw persoonlijke mening. Maar sommige dingen moet nou eenmaal verboden worden omdat mensen er niet verantwoord mee om kunnen gaan.
De overheid bestaat uit aliens?quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:14 schreef Uro het volgende:
[..]
Tja, de mens is nou eenmaal een achterlijk wezen. Want anders zou het ingrijpen van de overheid niet eens nodig zijn geweest.
Dus ook het avondje gourmetten is binnenkort verledentijd?quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:15 schreef Uro het volgende:
[..]
Plezier dat ten koste gaat van anderen of het milieu moet gewoon verboden worden. Daar gaan we uiteindelijk toch wel heen (lees: kilometerheffing).
Tja. Als het aan mij lag waren snackbars en fastfood allang verboden. En gourmetten mag van mij ook wel verboden worden...quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:17 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Dus ook het avondje gourmetten is binnenkort verledentijd?
Belasting als in accijns van 50% ofzo... misschien is dat wel de volgende stap als er geen verbod komt.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:16 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Yep, bij mij in de straat is alles keurig opgeruimd, door mij en mijn buren die ook vuurwerk af hebben gestoken. En ja, wij hebben ook over de gekochte vuurwerk 19% belasting betaald.
Leven is milieubelastend, zo hypocriet ben ik ook weer niet.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:30 schreef zoalshetis het volgende:
uro. jij zal toch ook vast wel iets hebben dat milieubelastend is? begruik je veel sojaproducten?
Je lijkt me een gezellig mens . .quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:28 schreef Uro het volgende:
[..]
Tja. Als het aan mij lag waren snackbars en fastfood allang verboden. En gourmetten mag van mij ook wel verboden worden...
misschien moet je dan maar wat meer belasting gaan betalen voor je bestaansrecht?quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:31 schreef Uro het volgende:
[..]
Leven is milieubelastend, zo hypocriet ben ik ook weer niet.
Ik voel me ook regelmatig schuldig over het feit dat ik besta, maar het is nou eenmaal zo...
Als jij het ook doet...quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien moet je dan maar wat meer belasting gaan betalen voor je bestaansrecht?
Totaal niet ik ben een ontzettende saaie bomenknuffelaar. Maar wel een persoon die zijn eigen handelen kan verantwoorden aan zichzelf.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:31 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Je lijkt me een gezellig mens . .
De kern van het probleem lijkt me. Maar ga niet je verbodsgeilheid op anderen botvieren omdat jequote:Op donderdag 1 januari 2009 19:31 schreef Uro het volgende:
[..]
Ik voel me ook regelmatig schuldig over het feit dat ik besta, maar het is nou eenmaal zo...
ik voel me niet schuldig. sterker nog, als er na mij geen generatie meer is dan lijkt me dat prima.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:33 schreef Uro het volgende:
[..]
Als jij het ook doet...
[..]
Totaal niet ik ben een ontzettende saaie bomenknuffelaar. Maar wel een persoon die zijn eigen handelen kan verantwoorden aan zichzelf.
Juist.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
De kern van het probleem lijkt me. Maar ga niet je verbodsgeilheid op anderen botvieren omdat je
jezelf minderwaardig vindt.
Ik neem geen kinderen omdat de generaties voor mij en de huidige het dusdanig verkloot hebben dat ik mijn nageslacht niet durf op te zadelen met onze rommel.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik voel me niet schuldig. sterker nog, als er na mij geen generatie meer is dan lijkt me dat prima.
en jij beschuldigde iemand net van zwart-wit denken?quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:35 schreef Uro het volgende:
[..]
Juist.Het heeft niets met minderwaarigheid te maken. Het is simpel: de mens in het algemeen is gewoon te stom om verantwoord te handelen. Dus dan heb je verboden nodig. Als moorden niet verboden was bij wet zouden er een boel meer moorden gepleegd worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |