Drugshond | donderdag 1 januari 2009 @ 09:37 |
quote: Rusland staakt gasleveranties aan Oekraïne  Oekraïne begint het nieuwe jaar zonder Russisch aardgas. De baas van de Russische onderneming Gazprom, Aleksej Miller, zei gisteren dat beide partijen er niet in zijn geslaagd tot een akkoord te komen. Dat betekent volgens Miller dat Rusland om circa 08.00 uur onze tijd de gaskraan voor de Oekraïeners dichtdraait. Hij gaf gisteravond in Moskou een persconferentie. Gesprekken met de Oekraïeners over de afbetaling van schulden aan Rusland en over de nieuwe gasprijzen hebben volgens hem niets opgeleverd. Miller bezwoer dat Rusland zijn verplichtingen aan andere afnemers in Europa nakomt. Maar een boycot van Oekraïne kan net als begin 2006 bij een soortgelijk conflict tussen Moskou en Kiev de druk in gaspijpleidingen veranderen. Dat kan nadelige gevolgen hebben voor de gasleveringen elders die via Oekraïne gaan. Oekraïne zou eventueel ook de doorgang kunnen belemmeren. Extension.quote:Gazprom eist ruim 2 miljard dollar van OekraïneDe Russische gasgigant Gazprom heeft er vandaag opnieuw mee gedreigd de aardgaslevering aan Oekraïne vanaf 1 januari stop te zetten, als dat land zijn schuld van meer dan 2 miljard dollar niet betaalt. Wat hebben we allemaal.....connect the dots. Poetin waarschuwt voor duurder gas IMF Nuclear Option: "Print Money" ff een quote naar van die OP naar voren halen.quote: For now, Eastern Europe is the epicentre of the crisis. Lars Christensen, a strategist at Danske Bank, said the lighting speed and size of Ukraine's bail-out suggest the IMF is worried about the geo-strategic risk in the Black Sea region, as well as the imminent risk a financial pandemic. "The IMF clearly fears a domino effect in Eastern Europe where a collapse in one country automatically leads to a collapse in another," he said. quote:Kredietcrisis treft nu ook Oost-Europa - 17-10-2008Steeds meer landen in Oost-Europa krijgen last van de wereldwijde financiële crisis. Kredietcrisis gaat economie raken, een analyseAcute geldnoodHongarije en Oekraïne verkeren bijvoorbeeld in acute geldnood. Dat komt omdat buitenlandse investeerders hun geld terugtrekken en banken terughoudender zijn met leningen. Beide landen hebben hulp gezocht. IMFOekraïne heeft aangeklopt bij het Internationale Monetaire Fonds (IMF) voor een lening van tien miljard euro. Hiermee moet worden voorkomen dat het financiële systeem vastloopt. GesprekHet IMF is in gesprek met verschillende landen die problemen hebben om aan geld te komen. Hongarije kampt met soortgelijke problemen. De Europese Centrale Bank heeft Boedapest een kredietfaciliteit gegeven van vijf miljard euro. Het kan bijna niet anders of we gaan deze maand nog iets leuks meemaken. Met de Oekraïne als spin in het web.
De snelste oplossing is dat Europa/IMF garant gaat staan (lees voorschieten) voor deze gas-schulden. Als ze dat niet doen kan de Oekraïne dit gas weer gebruiken als pressiemiddel alvorens het verder toe te laten aan de Europese mark (dat zal ze ook niet op veel sympathie rekenen). Maar zelfs met een duurdere gasprijs zijn ze 'toast' omdat hun infrastructuur sterk afhankelijk is van wat Rusland doet. In Europa kunnen we die extra mile nog lopen...in combinatie met andere leveranciers...over de Oekraïne heb ik mijn twijfels.
Een andere oplossing is de Oekraïne opnemen in de EU/NAVO... maar dat zal ook niet op veel sympathie rekenen van de russen. Want dit zien de russen als inmeningspolitiek aan hun voortuin.
 Voor het raketschild kunnen we hetzelfde schrijven.
Als klapstuk.... een overzicht van hun eigen valuta (Hryvnia) als functie van de dollar
 Hetzelfde maar nu als functie van de euro..

Kortom... niemand wil of durft iets met de Oekraïne doen. En ze zitten tussen 2 muren met een lege portemonnee. En hun zelfredzaamheid autonoom gezien is sinds de kredietcrisis ernstig beperkt.
Als je uit gaat van een kat in het nauw maakt vreemde sprongen... dan is bovengenoemde cocktail de opmaat voor hetgeen wat komen gaat.
Ijsland ging toast vanwege hun oversized banking system die de crisis niet bij konden houden. Voor de Oekraïne kunnen we hetzelfde schrijven als functie van de gasdoorvoer.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 01-01-2009 10:22:54 ] |
Drugshond | donderdag 1 januari 2009 @ 10:27 |
Deze mag ook niet ontbreken.quote:Ukrainian president forecasts 22%-23% inflation by end of 2008Kyiv, December 23 (Interfax-Ukraine) – Ukrainian President Victor Yushchenko has forecasted that Ukraine's inflation will total 22%-23% by the end of 2008. Yushchenko was speaking at a meeting with heads of the state regional administrations and local governments in Kyiv on Wednesday. The President said the populist policy of the government had led to such inflation index. He also reminded, Ukraine will have$14 billion of trade deficit by the end of 2008. Dat laatste is dus meer dan de steunoperatie van het IMF. |
-scorpione- | donderdag 1 januari 2009 @ 12:04 |
Je kunt de Russen geen daadkracht ontzeggen.  |
TubewayDigital | donderdag 1 januari 2009 @ 12:22 |
Raar eigenlijk. De oekrainers kopen toch dat gas en zijn dus klant van Gazprom, niet de Oekrainsce overheid. Als een individuele Oekrainer gewoon wilt betalen zie ik niet in waarom Gazprom de levering moet staken. |
Drugshond | donderdag 1 januari 2009 @ 12:25 |
quote:Op donderdag 1 januari 2009 12:22 schreef TubewayDigital het volgende:Raar eigenlijk. De oekrainers kopen toch dat gas en zijn dus klant van Gazprom, niet de Oekrainsce overheid. Als een individuele Oekrainer gewoon wilt betalen zie ik niet in waarom Gazprom de levering moet staken. Goeie... ff uit de losse pols. Maar dat zou betekenen dat de overheid het geldpotje moet beheren en garant moet staan voor alle wanbetalers. Ik denk niet dat Rusland elke kleine wan-gebruiker gaat vervolgen. Er zit altijd een vertragend effect in geleverde en betaalde diensten... en dat verschil is nu 2 milj. |
Roi | donderdag 1 januari 2009 @ 12:26 |
Jammer dat Oekraïne zo kapot word gemaakt, dat gun ik ze niet. |
Drugshond | donderdag 1 januari 2009 @ 12:29 |
ff gekeken op wetterzentrale.... daar is de min temperatuur tussen -10 en -20 graden (deze week).
 |
TubewayDigital | donderdag 1 januari 2009 @ 12:32 |
quote:Op donderdag 1 januari 2009 12:25 schreef Drugshond het volgende:[..] Goeie... ff uit de losse pols. Maar dat zou betekenen dat de overheid het geldpotje moet beheren en garant moet staan voor alle wanbetalers. Ik denk niet dat Rusland elke kleine wan-gebruiker gaat vervolgen. Er zit altijd een vertragend effect in geleverde en betaalde diensten... en dat verschil is nu 2 milj. Waarschijnlijk is het oekraiensche gasbedrijf de klant, die wil niet hogere prijzen vragen aan haar klanten (mensen snappen maar niet dat als je iets wilt hebben je er voor moet betalen net als mensen in NL vinden dat TV gratis moet zijn) dus bonje tussen die 2. |
TubewayDigital | donderdag 1 januari 2009 @ 12:35 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | 107 Teletekst do 01 jan *************************************** Gazprom sluit toevoer Oekraïne af
*************************************** ` Rusland heeft de gasleverantie aan Oekraïne volledig stopgezet.Gazprom pompt nog wel gas voor de EU door de Oekraïense leidingen,en heeft de gasvolumes voor de EU zelfs opgevoerd. Oekraïne beweert dat het eergisteren de achterstallige rekeningen heeft betaald,maar Gazprom ontkent dat.Ook zijn Rusland en Oekraïne het nog niet eens over de gasprijs voor komend jaar. Oekraïne heeft de EU gegarandeerd dat het geen Russisch gas zal aftappen voor eigen gebruik.Het land heeft nog genoeg gas in voorraad om de komende twee maanden te doorstaan.Een kwart van het Europese gas komt uit Rusland. *************************************** |
|
Drugshond | donderdag 1 januari 2009 @ 12:36 |
quote:Op donderdag 1 januari 2009 12:32 schreef TubewayDigital het volgende:[..] Waarschijnlijk is het oekraiensche gasbedrijf de klant, die wil niet hogere prijzen vragen aan haar klanten (mensen snappen maar niet dat als je iets wilt hebben je er voor moet betalen net als mensen in NL vinden dat TV gratis moet zijn) dus bonje tussen die 2. Dat is het wel zo'n beetje in een nutshell. Maar die hogere prijzen zijn wel direct van invloed op de torenhoge inflatie... en hun eigen munt... en GDP en ga zo maar door. |
__Saviour__ | donderdag 1 januari 2009 @ 12:39 |
Lekker dan weer. Europa betaalt gewoon voor het eigen gas, maar zo'n kutlandje zorgt voor problemen. De vorige keer beloofden ze ook niks te doen met de Europese doorvoer, maar dat deden ze dus toch wel. |
marconijmegen | vrijdag 2 januari 2009 @ 15:01 |
Oekaine is de hemel op aarde, ben er van de zomer geweest. Gun die mensen daar dan ook het beste... |
henkway | vrijdag 2 januari 2009 @ 15:09 |
Oekraïne is een te mooi land om aan Rusland te laten, en je kunt er naartoe zonder visum |
Zero2Nine | vrijdag 2 januari 2009 @ 15:17 |
quote:Op donderdag 1 januari 2009 12:32 schreef TubewayDigital het volgende:[..] Waarschijnlijk is het oekraiensche gasbedrijf de klant, die wil niet hogere prijzen vragen aan haar klanten (mensen snappen maar niet dat als je iets wilt hebben je er voor moet betalen net als mensen in NL vinden dat TV gratis moet zijn) dus bonje tussen die 2. Volgens mij is de gemiddele oekrainer niet zo heel rijk, dus hoeveel kan dat gasbedrijf vragen aan zijn klanten? Gas vind ik ook van een hele andere orde dan televisie. Voor veel huizen is gasverwarming de enige warmtebron. Iedereen aan de elektrische kachels (stroom zal met die gestegen prijzen van gas ook wel duurder worden) of lekker nostalgisch aan de kolenkachels of houtkachels lijkt me ook geen wenselijke ontwikkeling. Met zulke dingen moet je niet rommelen, en het is ook een zorgelijke ontwikkeling dat Rusland op die manier politieke druk uitoefent, al is het niets nieuws onder de zon. |
PietjePuk007 | vrijdag 2 januari 2009 @ 15:29 |
De Oekraïners zitten nu toch niet direct in de kou? Hoe lang gaat dat duren .
Goeie OP trouwens . |
henkway | vrijdag 2 januari 2009 @ 15:32 |
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:29 schreef PietjePuk007 het volgende:De Oekraïners zitten nu toch niet direct in de kou? Hoe lang gaat dat duren  . Goeie OP trouwens . Er zijn in de Oekraïne heel veel houtkachels en kolenkachels |
Hooghoudt | vrijdag 2 januari 2009 @ 15:40 |
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:29 schreef PietjePuk007 het volgende:De Oekraïners zitten nu toch niet direct in de kou? Hoe lang gaat dat duren  . Goeie OP trouwens . Las dat ze nog een voorraad voor 2 maanden hebben. |
du_ke | vrijdag 2 januari 2009 @ 18:35 |
quote:Op donderdag 1 januari 2009 12:22 schreef TubewayDigital het volgende:Raar eigenlijk. De oekrainers kopen toch dat gas en zijn dus klant van Gazprom, niet de Oekrainsce overheid. Als een individuele Oekrainer gewoon wilt betalen zie ik niet in waarom Gazprom de levering moet staken. De gasleveranties zijn een bijzonder praktisch politiek drukmiddel van de Russen denk niet dat die individuele Oekraïners het door het Kremlin gecontroleerde Gazprom veel kunnen schelen. |
Prowl | vrijdag 2 januari 2009 @ 19:13 |
Slowakije lacht zich nu kapot met de euro  |
henkway | vrijdag 2 januari 2009 @ 19:21 |
quote: ja die zijn lekker aan het bijprinten nu he?? |
Frenkyboy | maandag 5 januari 2009 @ 21:42 |
Individuele lidstaten kunnen geen Euros drukken toch? Dat doet de ECB... |
henkway | maandag 5 januari 2009 @ 21:46 |
quote: wel de lidstaten mogen jaarlijks 4,5% bijprinten van de ECB, gelijk aan het begrotingstekort en de beoogde inflatie van de geldhoeveeldheid in omloop, maar er zal best het dubbele geprint wordenquote:Het blijft euro's regenen22-06-2008 | Gepubliceerd 16:05 23-06-2008 | Laatst bijgewerkt 10:27 Officieel mikt de ECB op een geldgroei van 4,5 procent. Maar al jaren neemt het aantal euro’s in de economie veel sneller toe. Hoe gevaarlijk is dat? De Nederlandse geldhoeveelheid groeit dit jaar veel trager dan elders in Europa. (bron: ECB, DNB) Al elf maanden ligt de inflatie in het eurogebied boven het ECB-maximum van twee procent. Dat feit vreet aan de geloofwaardigheid van de centrale bank. Maar het kan nog erger. Het is deze maand maar liefst 84 maanden geleden dat de ECB voor het laatst de doelstelling voor de geldgroei haalde. In mei 2001 bedroeg de toename van de geldhoeveelheid in het eurogebied 4,4 procent – net onder de 4,5 procent waarop de ECB mikt. Gedurende de zeven jaar die daarop volgde was de geldgroei iedere maand hoger. Vaak veel hoger. Eind vorig jaar lag de toename zelf boven de twaalf procent. Sindsdien is de groei iets afgezwakt, maar nog altijd meer dan twee keer te hoog. Als de monetaire autoriteiten in Frankfurt er de afgelopen zeven jaar wel in geslaagd waren hun doelstelling te halen, was het aantal euro’s in omloop in totaal met zo’n 35 procent gestegen. In werkelijkheid bedroeg de toename ruim 75 procent. Aanstaande donderdag zal de ECB bekend maken hoe hoog de geldgroei in mei was. Verwacht wordt dat het percentage weer boven de tien zal uitkomen. Waarom loopt het zo uit de hand met de geldhoeveelheid? En hoe erg is dat voor de economie? Dat zijn pittige vragen voor de econoom, want de geldhoeveelheid is een nogal glibberig begrip. Het lijkt simpel: tel het aantal euro’s in omloop, en je weet de geldhoeveelheid. Maar wanneer precies is iets geld en wanneer niet? Allereerst telt alleen geld mee dat zich in handen van burgers en bedrijven bevindt. Geld in bezit van de overheid en banken telt niet mee. Dat zijn ‘euro’s op voorraad’. Evenmin horen euro’s in buitenlandse handen bij de geldhoeveelheid. Alleen het geld van ingezetenen van het eurogebied hoort bij de geldhoeveelheid. http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vhjff9m8auzo?ctx=vha4p1w4xtv3&start_tab0=40
Regeringsleiders zijn gek op inflatie, zo hoog mogelijk en maar liegen thuis dat het zeer beperkt is
[ Bericht 36% gewijzigd door henkway op 05-01-2009 21:52:19 ] |
arjan1212 | woensdag 7 januari 2009 @ 19:32 |
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:01 schreef marconijmegen het volgende:Oekaine is de hemel op aarde, ben er van de zomer geweest. Gun die mensen daar dan ook het beste... vertel eens meer? |
Mendeljev | maandag 12 januari 2009 @ 12:18 |
Inmiddels lijken de problemen 'opgelost'. We kunnen weer dobbelen voor het volgende slachtoffer. |
Demophon | maandag 12 januari 2009 @ 12:26 |
Alle landen die zich vroeger onder de invloedssfeer van de USSR bevonden, maar nu niet meer onder het juk van Rusland willen leven en toenadering zoeken naar Europa, hebben gezeik en politiek gebakkelei met dat land. Niet alleen Oekraïne, maar ook Georgië, de andere Kaukasische landen, maar ook de Baltische staten, Polen, Tsjechië, en in mindere mate zelfs Roemenië.
Zou mij niks verbazen dat Rusland het gastoevoer ook als politiek wapen gebruikt, het gebeurt gewoon met teveel landen om Rusland heen, niet alleen Oekraïne  |
PietjePuk007 | dinsdag 13 januari 2009 @ 15:52 |
Akkoord aan diggelen: Oekraïne blokkeert gas |
Mendeljev | dinsdag 13 januari 2009 @ 18:54 |
quote: Waarom gaat Oekraïne in de eerste instantie dan akkoord vraag je je dan af? |
__Saviour__ | dinsdag 13 januari 2009 @ 18:57 |
quote: Omdat het een arm kutland is dat niet wil toegeven dat het z'n verplichtingen niet nakomt. Het akkoord gaan tijdens de onderhandelingen was enkel om er van af te zijn, ze wisten toen al dat ze zich er niet aan zouden gaan houden. |
Mendeljev | dinsdag 13 januari 2009 @ 19:00 |
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:57 schreef __Saviour__ het volgende:[..] Omdat het een arm kutland is dat niet wil toegeven dat het z'n verplichtingen niet nakomt. Het akkoord gaan tijdens de onderhandelingen was enkel om er van af te zijn, ze wisten toen al dat ze zich er niet aan zouden gaan houden. En dan draaien ze vervolgens zelf de kraan weer dicht zodat er een politieke rel onstaat? Nee, handig. |
__Saviour__ | dinsdag 13 januari 2009 @ 19:01 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2009 19:00 schreef Mendeljev het volgende:En dan draaien ze vervolgens zelf de kraan weer dicht zodat er een politieke rel onstaat? Nee, handig. Blijkbaar he. Ze houden Europees gas nu voor zichzelf. Oekraïne heeft al eerder laten zien geen problemen te hebben met het stelen van dat gas. |
PietjePuk007 | zondag 18 januari 2009 @ 19:16 |
Gasconflict Rusland-Oekraïne weer opgelost Ben benieuwd of ze nu ook in de praktijk een akkoord hebben en niet alleen op papier . |
du_ke | zondag 18 januari 2009 @ 20:20 |
quote: Veel langer dan een jaartje zullen ze de goede relatie wel niet volhouden  |
Drugshond | zondag 18 januari 2009 @ 20:23 |
quote: Zeer waarschijnlijk niet.... dan ligt hun economie nog steeds op hun gat (of dieper in de put). En dan gaan wel de nieuwe gasprijzen in (conform afspraak). |
Drugshond | zondag 25 januari 2009 @ 19:40 |
quote:Oost-Europa is nu financieel risicovol AMSTERDAM - Oost-Europa lijkt de nieuwe brandhaard te worden voor het West-Europese bankwezen. De voormalige Oostbloklanden hebben evenals de VS jaren boven hun stand geleefd, gefinancierd met ruime kredieten van West-Europese banken. Nu komen de brokken.Deze week stemden de Europese ministers van Financiën in met een lening van ¤3,1 miljard aan het noodlijdende Letland. Eerder besloten de EU-landen ¤6,5 miljard te lenen aan Hongarije wegens de financiële crisis. Roemenië en de Oekraïne staat het water aan de lippen. Het is het topje van de ijsberg, na de val van het IJzeren Gordijn zagen de banken grote winstkansen in de nieuwe en opkomende economieën. En ze doken er massaal op. Naar schatting hebben westerse banken voor ongeveer ¤1200 miljard aan leningen uitstaan in Oost-Europa. In het bijzonder banken in Oostenrijk, Italië, Frankrijk, Zweden en Griekenland zagen hier een mooie uitbreiding van hun imperium. Volgens analisten van zakenbank Morgan Stanley zijn de rollen nu omgedraaid, Oost-Europa vormt nu een groot risico voor de westerse financiers. De kredietcrisis heeft flink huisgehouden in deze nog wankele economieën. Hoe groot de ellende is wijst een relatief klein land als Letland uit. De jongste lening van ¤3,1 miljard van de EU is onderdeel van een groter pakket van totaal ¤7,5 miljard aan leningen. De rest van het geld komt van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Europese Bank voor Reconstructie en Ontwikkeling (EBRD), evenals zeven Scandinavische en Oost-Europese landen. De meeste Oost-Europese landen hebben het leeuwendeel van hun kredieten in relatief harde buitenlandse valuta opgenomen, wat het probleem verergert. Bovendien zitten ze allemaal met forse tekorten op de betalingsbalans omdat ze boven hun stand hebben geleefd. Door de crisis trekken buitenlandse investeerders zich terug en de landen zuchten onder een grote kapitaalvlucht, de lokale beurzen zijn ingestort. Vermoedelijk is het niet de laatste keer dat het IMF eraan te pas moet komen. Volgens Morgan Stanley hebben sommige kleinere Europese banken wel zeven keer hun eigen vermogen in Oost-Europa uitstaan. Negen banken die nu in de nesten zitten, hebben zich verenigd en vragen de Europese Centrale Bank en de Europese Commissie de landen te hulp te komen. De ECB liet gisteren weten niets te voelen voor kapitaalinjecties aan landen die niet tot de eurozone behoren, maar de Europese Commissie is bereid kredieten sneller vrij te geven en de Europese Investeringsbank (EIB) en de EBRD aan te sporen meer kredieten te geven. Gisteren hield de commissie informeel beraad in Wenen met vertegenwoordigers van de EBRD, de EIB, het IMF, de betrokken banken en OostEuropese landen. Investeringsbank EBRD waarschuwt dat door de enorme benodigde bedragen hele landen kunnen worden meegetrokken: zo hebben alleen al de Oostenrijkse banken voor ¤224 miljard aan kredieten in Oost-Europa uitstaan. Dat is 78% van het hele bruto nationaal product van Oostenrijk. In de jaren negentig is de financiële sector in Oost-Europa enorm geëxpandeerd en het merendeel van de banken in die landen is inmiddels in buitenlandse handen. Oostenrijk staat op de eerste plaats, maar ook het Italiaanse Unicredit, de Franse Société Générale en het Belgische KBC zitten zwaar in de Oost-Europese markt. Aangezien de rente op euroof dollarkredieten vaak lager was dan op de eigen lokale valuta, hebben de meeste bedrijven en particulieren in vreemde valuta geleend. Nu door de crisis hun eigen munteenheid instort, komen de problemen en kunnen ze niet terugbetalen. Dat risico bestaat vooral in de Baltische landen, Hongarije, Roemenië en de Oekraïne. De oostmunten hebben de afgelopen 12 maanden dan ook gemiddeld 17% verloren. Er zijn nog veel meer Oekraïense achtige landjes.... een van de bronnen van de OP was al een voorbode wat eventueel zou gaan gebeuren. |
TubewayDigital | dinsdag 27 januari 2009 @ 02:29 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 19:40 schreef Drugshond het volgende:[..] Er zijn nog veel meer Oekraïense achtige landjes.... een van de bronnen van de OP was al een voorbode wat eventueel zou gaan gebeuren. Stel de oost-europeanen kunnen de kredieten niet meer terugbetalen, wat dan? |
henkway | dinsdag 27 januari 2009 @ 06:42 |
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 02:29 schreef TubewayDigital het volgende:[..] Stel de oost-europeanen kunnen de kredieten niet meer terugbetalen, wat dan? Dan gaat het jouw je zakgeld kosten |
rood_verzet | dinsdag 27 januari 2009 @ 11:11 |
Lachen, al die bananenrepublieken hebben na de val van de USSR geen echt economische groei gekend. Vele fabrieken en bedrijven zijn failliet gegaan en het enige logische wat men kan concluderen is dat de zgn economische groei na 1991 een farce was, betaalt met geleend geld. Je kunt niet financieel sterk worden als er geen productie plaats vind in je land |
Drugshond | dinsdag 27 januari 2009 @ 11:20 |
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:11 schreef rood_verzet het volgende:Lachen, al die bananenrepublieken hebben na de val van de USSR geen echt economische groei gekend. Vele fabrieken en bedrijven zijn failliet gegaan en het enige logische wat men kan concluderen is dat de zgn economische groei na 1991 een farce was, betaalt met geleend geld. Je kunt niet financieel sterk worden als er geen productie plaats vind in je land Mjah, men had de hoop op buitenlandse investeerders bedrijven zouden overhevelen van west naar oost. Oekraine stond ook een tijdje te boek als beste investeringsland (low cost). Maar de economische springveer sprong terug......veel schuld en gebrek aan werkgelegenheid is wat er over bleef. Beetje zoals Polen maar een paar gradaties erger. |
Lemmeb | dinsdag 27 januari 2009 @ 11:22 |
Ik zou het ergens ook wel mooi vinden als de hele boel ploft. Ik heb nu niks, en dan ook niet. Maar de rest van de wereld ook niet! |
TubewayDigital | dinsdag 27 januari 2009 @ 13:20 |
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:22 schreef Lemmeb het volgende:Ik zou het ergens ook wel mooi vinden als de hele boel ploft. Ik heb nu niks, en dan ook niet. Maar de rest van de wereld ook niet! jij zit echt te kicken op een big bang he  |
PirE | dinsdag 27 januari 2009 @ 13:23 |
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:22 schreef Lemmeb het volgende:Ik zou het ergens ook wel mooi vinden als de hele boel ploft. Ik heb nu niks, en dan ook niet. Maar de rest van de wereld ook niet! Heb je al een wapenvergunning . |
henkway | dinsdag 27 januari 2009 @ 18:02 |
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:11 schreef rood_verzet het volgende:Lachen, al die bananenrepublieken hebben na de val van de USSR geen echt economische groei gekend. Vele fabrieken en bedrijven zijn failliet gegaan en het enige logische wat men kan concluderen is dat de zgn economische groei na 1991 een farce was, betaalt met geleend geld. Je kunt niet financieel sterk worden als er geen productie plaats vind in je land Ze hebben mooie vrouwen , dat dan weer wel |
Netstorm | dinsdag 27 januari 2009 @ 18:05 |
quote: Indd, en ze heten allemaal Olga |
henkway | dinsdag 27 januari 2009 @ 18:15 |
quote: en svetlana |
arjan1212 | woensdag 28 januari 2009 @ 21:57 |
sletlana? |
FeestNummer | woensdag 28 januari 2009 @ 22:03 |
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:20 schreef Drugshond het volgende:Mjah, men had de hoop op buitenlandse investeerders bedrijven zouden overhevelen van west naar oost. Oekraine stond ook een tijdje te boek als beste investeringsland (low cost). Hoeze beste investeringsland? Het is politiek een banenenrepubliek, hooguit vergelijkbaar met bijv. Nederland sinds Pim Fortuyn. In dat soort landen ga toch niet investeren.. |
du_ke | woensdag 28 januari 2009 @ 22:49 |
Inderdaad dat land is zo corrupt als de pest. |