Op SBS6.nl kan je de hele wedstrijd terugzien.quote:Op woensdag 31 december 2008 21:57 schreef Valdivia het volgende:
Kan je ergens nog de laatste set/leg terugzien?
Ik heb het gemist.
betfair.comquote:Op donderdag 1 januari 2009 11:48 schreef Da_Sandman het volgende:
Vandaag zijn er kwartfinales toch? Is dat nog ergens te zien?
Ik kan op me mac anders wel naar sbs kijken. Maar er zijn andere streams die het uit zouden moeten zenden, waaronder:quote:Op donderdag 1 januari 2009 12:27 schreef Swetsenegger het volgende:
ja, met vertraging en niet op mac.
Vreemd aangezien ik elke mogelijke codec (flip4mac, perian, silverlight, flash) geinstalleerd heb. Misshcien is de stream gewoon traagquote:Op donderdag 1 januari 2009 12:49 schreef Slein83 het volgende:
[..]
Ik kan op me mac anders wel naar sbs kijken.
Die eerste is echt bagger kwaliteit. betfair doet het prima en is gratis.quote:Maar er zijn andere streams die het uit zouden moeten zenden, waaronder:
http://www.justin.tv/jungledragon en http://atdhe.net/live-tv-1869.html
Waarom schrijf je Stompe zo snel af? Won vorige maand nog van Taylor.quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Dus King en Taylor in de halve finales
En daarmee is zijn hoogtepunt van de afgelopen en van de komende tien jaar ook weer genoemd...quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Waarom schrijf je Stompe zo snel af? Won vorige maand nog van Taylor.
Stompe - King, 2000quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daarmee is zijn hoogtepunt van de afgelopen en van de komende tien jaar ook weer genoemd...
Ik had ook negen jaar moeten zeggen, excuus...quote:
Veel korter format, geen camera's aanwezig en niveau dat Stompé een keer in de twee jaar gooit en Taylor elke week.quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Waarom schrijf je Stompe zo snel af? Won vorige maand nog van Taylor.
Dat was niet in de kwartfinale van het wereldkampioenschapquote:Op donderdag 1 januari 2009 13:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Waarom schrijf je Stompe zo snel af? Won vorige maand nog van Taylor.
De kans dat King er tegen Bates uitvliegt vind ik ietsje realistischer. King staat tot dusver ook niet echt indrukwekkend te gooien.quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
King maakt wel een goede kans om Taylor eruit te gooien en vervolgens van Barney te verliezen in de finale
Moet Barney wel eerst de finale halen, want die maakt wel weer een goede kans om van Jelle te verliezen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
King maakt wel een goede kans om Taylor eruit te gooien en vervolgens van Barney te verliezen in de finale
Staat 2 x in de laatste 40 posts.quote:Op donderdag 1 januari 2009 15:23 schreef Damzkieee het volgende:
hoelaat begint het feest?
Alsof ik alles ga nalezen, het is 1 januari man.quote:Op donderdag 1 januari 2009 15:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Staat 2 x in de laatste 40 posts.
Lijkt me niet erg waarschijnlijk. Zelfs met al die gemiste dubbels is Van Barneveld z'n gemiddelde een stuk hoger dan dat van Klaasen. Natuurlijk zegt dit niet alles (zie Klaasen - Hamilton) maar als Van Barneveld zijn dubbels raakt gaat Klaasen er gewoon hard af.quote:Op donderdag 1 januari 2009 15:24 schreef ericajax het volgende:
Van Barneveld gaat er gewoon af hoor tegen Klaasen
Anders lees jij even 2 posts terug.quote:Op donderdag 1 januari 2009 15:30 schreef Naggelwauz het volgende:
[..]
Anders lees je even 10 posts terug.
Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 1 januari 2009 15:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Moet Barney wel eerst de finale halen, want die maakt wel weer een goede kans om van Jelle te verliezen.
Ik heb zo'n voorgevoel. Barney had er natuurlijk al uit horen te liggen en voor hem is Klaassen natuurlijk de minst prettige tegenstander die hij zich kan wensen.quote:
Ah ja, dat is aan stellige zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dan....quote:
quote:Barney had er natuurlijk al uit horen te liggen
quote:en voor hem is Klaassen natuurlijk de minst prettige tegenstander die hij zich kan wensen.
Nee, net zo min als jouw 'ik denk het niet'quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah ja, dat is aan stellige zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dan....
Dat lijkt me moeilijk vol te houden. Een Barney in vorm had die partij veel eerder in het slot gegooid en weggezet. Hij heeft hem voor de poorten van de hel weggesleept en ondanks zichzelf gewonnen. Normaal gesproken lag hij er natuurlijk al lang uit - want die laatste dubbel was een kadootje. Ik vond hem onthutsend slecht spelen. Natuurlijk zijn zijn gemiddeldes goed, maar psychologisch wordt hij steeds meer een wrak.quote:Want? Volgens mij heeft hij gewoon op de juiste momenten de juist pijltjes gegooid.
Barney wil niet van zo'n jongere tegenstander verliezen - dat telt voor hem allemaal mee.quote:Want?
Och dat is nog gebaseerd op gemiddelden en onderlinge resultaten. Lijkt me wat onderbouwder dan een 'gut feeling'quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, net zo min als jouw 'ik denk het niet'
[..]
quote:Dat lijkt me moeilijk vol te houden. Een Barney in vorm had die partij veel eerder in het slot gegooid en weggezet. Hij heeft hem voor de poorten van de hel weggesleept en ondanks zichzelf gewonnen. Normaal gesproken lag hij er natuurlijk al lang uit - want die laatste dubbel was een kadootje. Ik vond hem onthutsend slecht spelen. Natuurlijk zijn zijn gemiddeldes goed, maar psychologisch wordt hij steeds meer een wrak.
[..]
Ja, wedstrijd menbtaliteit is inderdaad kut bij sportquote:Barney wil niet van zo'n jongere tegenstander verliezen - dat telt voor hem allemaal mee.
De hogepriester van Darts.....quote:Lees het prachtige interview met Stompe in de Volkskrant maar eens van de week, die heeft zo met Barney te doen.
Oh ik dacht even volwassen en serieus over darts te kunnen praten. Over Barney is weer geen discussie mogelijk, dan niet, mij bestquote:Op donderdag 1 januari 2009 16:27 schreef Swetsenegger het volgende:Hij staat wedstrijden perfect te gooien en juist dat hij op een duidelijk verlies keurig netjes zijn tegenstander onder druk blijft zetten en daardoor de wedstrijd toch nog wint geeft juist aan dat hij mentaal sterker is dan jaren het geval geweest is.[
Van Barneveld heeft dit toernooi prima vorm laten zien. Ook deze partij was niet extreem slecht, Baxter stond gewoon alles te raken en gooide op een veel hoger niveau dan Klaasen dit toernooi heeft laten zien. Van Barnveld een psychologisch wrak noemen is wel het laatste wat ik op dit moment zou doen. Hij heeft zich juist uiterst sterk getoond door steeds terug te breken als Baxter voor de wedstrijd gooide en zelfs in de beslissende leg van een ogenschijnlijk kansloze achterstand terug te komen door het bijltje er niet bij neer te gooien. Het zal waarschijnlijk geen walk-over voor Van Barneveld worden, maar hij is zeker wel de favoriet.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:23 schreef SCH het volgende:
Dat lijkt me moeilijk vol te houden. Een Barney in vorm had die partij veel eerder in het slot gegooid en weggezet. Hij heeft hem voor de poorten van de hel weggesleept en ondanks zichzelf gewonnen. Normaal gesproken lag hij er natuurlijk al lang uit - want die laatste dubbel was een kadootje. Ik vond hem onthutsend slecht spelen. Natuurlijk zijn zijn gemiddeldes goed, maar psychologisch wordt hij steeds meer een wrak.
[..]
Sport1 heeft de live-rechten. Er is wel kans dat er nog partijen uitgezonden op SBS, maar dat zal dan wel weer met vertraging zijn, net als op Sport1.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:16 schreef SCH het volgende:
Misschien is het er hier al uitgebreid over gegaan maar ik begrijp helemaal niets van het tv-beleid. Los daarvan: is er nog een kans dat er iets live komt bij de halve of een hele finale als daar Nederlanders in zitten, of wordt alles in samenvattingen gedaan?
Hij heeft gewoon ultiem veel geluk gehad, eigenlijk alleen maar geluk. Iets anders kan je er toch niet over zeggen. Ieder ander had die laatste dubbel er gewoon ingegooid en dan had hij er terecht uitgelegen. Het was gewoon slecht dat hij het zover liet komen waar Stompe en Klaassen makkelijke en reguliere overwinningen haalden. Van Barneveld liets Baxter natuurlijk steeds weer in de wedstrijd komen terwijl hij zelf superieur had moeten zijn. Dit zie je bij Taylor zelden.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:33 schreef wimderon het volgende:
[..]
Van Barneveld heeft dit toernooi prima vorm laten zien. Ook deze partij was niet extreem slecht, Baxter stond gewoon alles te raken en gooide op een veel hoger niveau dan Klaasen dit toernooi heeft laten zien. Van Barnveld een psychologisch wrak noemen is wel het laatste wat ik op dit moment zou doen. Hij heeft zich juist uiterst sterk getoond door steeds terug te breken als Baxter voor de wedstrijd gooide en zelfs in de beslissende leg van een ogenschijnlijk kansloze achterstand terug te komen door het bijltje er niet bij neer te gooien. Het zal waarschijnlijk geen walk-over voor Van Barneveld worden, maar hij is zeker wel de favoriet.
Matig hoor, ik snap die enome slag niet ineens.quote:Sport1 heeft de live-rechten. Er is wel kans dat er nog partijen uitgezonden op SBS, maar dat zal dan wel weer met vertraging zijn, net als op Sport1.
quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ik dacht even volwassen en serieus over darts te kunnen praten. Over Barney is weer geen discussie mogelijk, dan niet, mij best
Nou, ieder ander is overdreven, 2 pijlen op een dubbel missen gebeurt om de haverklap. Maar dat hij gelukkig is geweest hoor je mij niet ontkennen. Het niveau wat beiden in die wedstrijd lieten zien lag gewoon hoog, terwijl dit veruit de minste wedstrijd van Van Barneveld was. Dat Stompé en Klaasen dan gemakkelijk overwinningen boekten heeft daar weinig mee te maken, maar met de veel mindere tegenstand in hun wedstrijden. Natuurlijk liet Van Barneveld het zelf liggen door dubbels te missen, maar doorgaans wordt dit niet afgestraft omdat Van Barneveld in de basis veel beter is dan iedereen muv Taylor, maar nu trof hij dan een tegenstander die er wel van profiteerde. Als Klaasen het niveau van z'n beste wedstrijd tot nu toe haalt en Van Barneveld dat van z'n slechtste, dan zie ik Van Barneveld nog winnen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon ultiem veel geluk gehad, eigenlijk alleen maar geluk. Iets anders kan je er toch niet over zeggen. Ieder ander had die laatste dubbel er gewoon ingegooid en dan had hij er terecht uitgelegen. Het was gewoon slecht dat hij het zover liet komen waar Stompe en Klaassen makkelijke en reguliere overwinningen haalden. Van Barneveld liets Baxter natuurlijk steeds weer in de wedstrijd komen terwijl hij zelf superieur had moeten zijn. Dit zie je bij Taylor zelden.
[..]
Hoe kan je het een nou een perfecte wedstrijd noemen van Barney> Dat heeft iets blinds. En ik wijs je op een interview met Stompe en dan kom je met een sarcastische opmerking. Het lijkt er bij jou op dat je geen verkeerd woord over Van Barneveld wilt horen en alles wat kritisch over hem is afdoet als onzin. Dat discussieert lastig. Natuurlijk was het knap dat hij won van Baxter uiteindelijk maar het was verre van een perfecte wedstrijd, hij had er gewoon uit horen te liggen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Sorry? Ik ben het gewoon niet met je eens en ik geef aan waarom niet. Is dat dan direct reden om aan te nemen dat er geen discussie over mogelijk is? Juist dit soort antwoorden tonen aan dat je helemaal geen discussie wil. Anders had je wel met inhoudelijke argumenten gekomen.
quote:‘We vergaten dat darts een spel is’
INTERVIEW, Van onze verslaggever Robèrt Misset
gepubliceerd op 29 december 2008 02:45, bijgewerkt op 23:49
LELYSTAD - Darter wint het bij WK even van entertainer.
Op de entertainer Co Stompé moeten ze bij SBS nog even wachten. In een broeierig Alexandra Palace in Londen laat de 46-jarige Amsterdammer zaterdag bij het PDC World Darts Championship zien, waarom hij ooit tram 14 in de remise achterliet en van pijltjes gooien zijn beroep maakte. Voor het eerst sinds 2000 plaatst ‘The Matchstick’, de Lucifer, zich voor de derde ronde van het WK.
‘Zo moeilijk is het niet’, roept zijn vriendin Daniëlle vanuit de zaal, als Stompé de cruciale derde set tegen de Brit Alan Tabern, nummer 9 van de wereld, na zes missers met een dubbel 5 besluit.
Geboren op de Albert Cuyp had hij als kind een andere droom, vertelt Stompé, in zijn huis in Lelystad. ‘Ik wilde pianospelen. Maar mijn vader was al blij dat er brood op tafel stond. Dankzij het darts kon ik eindelijk een klavier aanschaffen. Ik heb al drie jaar les. Ik zal geen Wibi Soerjadi worden en voor feesten en partijen kun je me alleen boeken als er ook gedart wordt.’
Acht jaar na zijn halve finale bij de Lakeside, het pronkstuk van die andere dartsbond BDO, stapte Stompé over naar de concurrent PDC, waar Phil Taylor en Raymond van Barneveld de dienst uitmaken. ‘Bij de PDC moet je echt leven van het darten. Wie niet presteert, valt af. Het was alles of niets.’
In november besefte Stompé tijdens het toernooi in het Duitse Halle dat hij zijn carrière bijtijds een nieuwe impuls had gegeven. In de finale speelde hij de partij van zijn leven tegen de ongenaakbare Taylor. ‘Het was de mooiste overwinning in mijn carrière. Ik heb de critici de mond gesnoerd.’
Niet dat Nederland er nog van wakker ligt. De hype in het darts is voorbij, zelfs bij zijn omroep SBS 6 is Stompé zaterdag pas ver na middernacht te zien. ‘We hebben de ene na de andere klap te verwerken gekregen. Darts kreeg minder aandacht op televisie, omdat de kijkcijfers tegenvielen. In Nederland werden twee grote toernooien opgedoekt.
‘Het gevecht tussen de BDO en de PDC komt het imago van het darts ook niet ten goede. We zullen als Nederlanders weer moeten presteren om op tv te komen. Ik heb mijn contract bij SBS als analist met twee jaar kunnen verlengen. Maar in die periode moet er wel wat gebeuren.’
Darters werden profs en vergaten dat ze slechts een spelletje beoefenden, zegt Stompé. ‘Ik werd door caller Martin Fitzmaurice de Matchstick genoemd vanwege mijn postuur. Maar ik heb toch liever Co Stompé als merknaam. Wat was de kracht van darts? De postbode uit Den Haag tegen die gekke trambestuurder uit Amsterdam. Mannen van de straat die tot de verbeelding spraken.
‘Wij schreven een jongensboek, realiseerden onze eigen American dream. We moeten terug naar de kroeg, daar liggen onze wortels. De mensen zitten niet te wachten op een partij op tv tussen twee Britten zonder uitstraling.
‘De succesformule werd te snel uitgemolken. Daar is vanuit de tv-wereld ook voor gewaarschuwd. Maar darts was een goudmijn, iedereen wilde een graantje meepikken. Er werden toernooien uit de grond gestampt. Managementbureaus stortten zich op de spelers. Het werd zo belachelijk dat spelers zelfs geld gingen vragen voor een interview.
‘Blijf lekker bij je spelletje en pak de publiciteit mee die je krijgt. Zo krijgen je sponsors vanzelf aandacht. Vooral de Britten begrepen de marktwerking niet. Het zijn veelal ongeschoolde jongens. Ze keken alleen naar die zak met geld. In die wereld moesten jonge gasten als Jelle Klaasen en Michael van Gerwen wel kapot gaan.
‘Je kunt ze niks kwalijk nemen. Ze kwamen zo van school af en het was allemaal hosannah. Ze schreven even 70 duizend Britse pond bij op hun rekening, dat was toen 90 duizend euro. Bij Ajax kocht Mido ook een Ferrari, die hij een maand later in de prak reed.’
Van Gerwen wordt zaterdag bij het WK vernederd door Taylor, de nummer 1 van de wereld, en raakt tevens zijn sponsor kwijt. Stompé: ‘Twee megagrote talenten raken tussen de wal en het schip. Het ging zo snel met ze. Ze konden vrijuit spelen, hadden geen zorgen aan hun hoofd. Klaasen won Lakeside, Michael de Winmau Masters. Niemand had ze gewaarschuwd dat ze daarna aan hogere verwachtingen moesten voldoen.’
Stompé weet nog hoe snel zijn wereld veranderde. ‘Ik zat op tram 20, de toeristenlijn in Amsterdam. Ik zette mijn wagen neer bij Artis en ging een broodje halen. Kreeg ik bij de bakker een grote kerststol mee, omdat hij van me genoten had bij Lakeside. Mensen staarden me plotseling na bij Albert Heijn, omdat ze mijn kale kop op tv hadden gezien.’
De aandacht heeft hem niet misvormd, aldus Stompé. Hij stond immers in de schaduw van de man, die een complete industrie rondom het darts heeft gebouwd. ‘Wij hebben alles te danken aan Raymond van Barneveld. Ook ik liftte mee op zijn succes. Van Barneveld heeft de deur geopend. Wij hoefden alleen maar achter hem aan te lopen. Al betwijfel ik of Barney wel de juiste merknaam voor hem is. Je wordt een stripfiguur voor je er erg in hebt.’
Stompé ziet nu hoe Van Barneveld lijdt onder de druk. ‘Raymond is enorm verlegen. Hij kan niet omgaan met al die belangstelling. Het is geen naar karaktertrekje van hem. Maar hij weet zichzelf geen houding te geven. Voetballers worden afgeschermd, darters kun je vlak voor een WK-finale letterlijk aanraken. Dat is ook de kracht van deze sport, maar je moet het wel een plaats kunnen geven.’
Typerend was de klaagzang van Van Barneveld in Sportweek over de teloorgang van het darts, zegt Stompé. ‘Hij maakt het zichzelf zo moeilijk. Raymond bouwt een muurtje op en loopt er zelf tegenaan. Lees zijn boek er maar op na. Een leek kan zien hoe geremd hij is. Ik vind het triest, want Raymond doet er niks mee.’
De oplossing is zo simpel voor zijn oude vriend, stelt Stompé. ‘Als Raymond naar een psycholoog stapt, is het probleem zo opgelost. Laat hem een jaar zijn innerlijke blokkades opruimen en Raymond is zichzelf weer. Die onbevangen postbode moet terugkomen, de Van Barneveld die ik vroeger op feesten vrolijk een borreltje zag drinken en met iedereen zag kletsen. Maar er is onderweg iets gebeurd met Raymond, waar ik ook de vinger niet op kan leggen. Het is een mentale kwestie.’
Stompé ziet het terug in het spel van Van Barneveld. ‘Raymond is een natuurtalent dat nederlagen niet kan accepteren. Hij moet en zal altijd de beste zijn. Verliezen past niet in zijn systeem. Nu lijkt Raymond geobsedeerd door Taylor. Hij kijkt alles van hem af en gebruikt eveneens nieuwe pijlen.
‘Voelt Raymond zich veel minder dan Taylor? Hij heeft hem na zijn overstap naar de PDC zo vaak verslagen. Bij het eerste WK stond Van Barneveld meteen met die beker in zijn handen. Toch heeft hij te weinig vertrouwen in zichzelf. Raymond trekt zich terug, is bang om gekwetst te worden.’
Durf in de spiegel te kijken, luidt het advies van Stompé. ‘En kijk niet alleen naar de resultaten, maar vooral naar je ziel. Dat heb ik gedaan en het was confronterend. Zo had ik geen enkel vertrouwen op een tv-podium. Ik heb me onbewust laten beïnvloeden door meningen van buitenaf.
‘SBS-commentator Van der Giessen vroeg mij na een nederlaag in de eerste ronde op de Lakeside of ik wel goed genoeg was voor de wereldtop. Ik was nog niet zo gebekt als nu. Het knalde er keihard in, terwijl die man zijn salaris nota bene aan darters als ik te danken had. Ik had moeten antwoorden: goh, waarom stelde je me die vraag niet, toen ik de halve finales bereikte op de Lakeside?’
Nu maakt Stompé een olijk gebaar op het podium in Alexandra Palace als hij een dubbel mist. ‘Ik was te snel tevreden, maar ik heb mezelf op scherp gezet. Het is leuk dat ik Taylor heb verslagen. De zon is doorgebroken. Maar ik wil een blauwe lucht zien en daar moet nog wel iets meer voor gebeuren dan een derde ronde op het WK.
‘Volgend jaar gaat de PDC als in het golf werken met een tourkaart. Dan moet ik wel tot de beste 96 darters van de wereld behoren, anders kan ik terug naar de tram.’
Voorlopig wint poker het op tv van het darts. Stompé: ‘Er zal een speler moeten opstaan die de jeugd aanspreekt. Daar zijn Van Barneveld en ik te oud voor. Darts blijft een waanzinnige tv-sport. Nog maar drie jaar geleden keken 5,5 miljoen mensen naar de Lakeside-finale tussen Klaasen en Van Barneveld. Het is aan ons om die tijden te doen herleven
Dat heb ik niet gezegd.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan je het een nou een perfecte wedstrijd noemen van Barney>
Dat lijkt me meer jou te verwijten omdat je a. dingen in mijn post wil lezen die er niet staan en b. kost wat het kost negatief wil zijn over van Barneveld.quote:Dat heeft iets blinds.
Tja ik hecht niet zoveel waarde aan wat Co Stompé meent te weten over andere darters. Ik zie ook niet in waarom de mening van Co Stompe een argument is en een gewonnen wedstrijd in jouw ogen niet.quote:En ik wijs je op een interview met Stompe en dan kom je met een sarcastische opmerking.
Nee hoor, ik onderbouw keurig mijn antwoorden in tegenstelling tot jou. Maar goed, dat is een trekje wat je in meerdere subfora laat zien. Een van de reden waarom ik je normaal gesproken negeer.quote:Het lijkt er bij jou op dat je geen verkeerd woord over Van Barneveld wilt horen en alles wat kritisch over hem is afdoet als onzin.
Tja, misschien moet je eens minder trollen en meer onderbouwen.quote:Dat discussieert lastig.
Precies. Zeker geen reden om aan te nemen dat hij onder de druk van Klaassen (quote:Natuurlijk was het knap dat hij won van Baxter
Nee, degene die de matchdart gooit wint. Zo simpel is het spelletje. En dat deed van Barneveld en dus hoort Baxter eruit te liggen. Wat ook zo is.quote:uiteindelijk maar het was verre van een perfecte wedstrijd, hij had er gewoon uit horen te liggen.
Het kan aan mij liggen, maar zoals ik het lees doelt hij op de twee eerdere wedstrijden van Van Barneveldquote:Op donderdag 1 januari 2009 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan je het een nou een perfecte wedstrijd noemen van Barney>
Wat ben je toch een domoor.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd.
[..]
Dat lijkt me meer jou te verwijten omdat je a. dingen in mijn post wil lezen die er niet staan en b. kost wat het kost negatief wil zijn over van Barneveld.
Ik zei dus dat hij 'wedstrijden' perfect stond te gooien. Dat gaat dus over zijn eerdere wedstrijden in het tournooi. Daarna vervolg ik over zijn wedstrijd tegen baxter waarbij ik aangeef dat hij op verlies stond (niet de typering voor 'perfect') en vervolgens op mentaliteit toch won. Hetgeen dus haaks staat op jouw 'psychisch labbiel' verhaaltje.
[..]
Tja ik hecht niet zoveel waarde aan wat Co Stompé meent te weten over andere darters. Ik zie ook niet in waarom de mening van Co Stompe een argument is en een gewonnen wedstrijd in jouw ogen niet.
[..]
Nee hoor, ik onderbouw keurig mijn antwoorden in tegenstelling tot jou. Maar goed, dat is een trekje wat je in meerdere subfora laat zien. Een van de reden waarom ik je normaal gesproken negeer.
[..]
Tja, misschien moet je eens minder trollen en meer onderbouwen.
[..]
Precies. Zeker geen reden om aan te nemen dat hij onder de druk van Klaassen () gaat bezwijken.
[..]
Nee, degene die de matchdart gooit wint. Zo simpel is het spelletje. En dat deed van Barneveld en dus hoort Baxter eruit te liggen. Wat ook zo is.
Hij is nooit zo handig in formuleren, daarom snapt iemand hem zelden. Het gaat ook gewoon over deze wedstrijd en dat is onzin. Maar Swets kan gewoon niet tegen mij op, die begint altijd direct te janken en straks weer over zijn kinderen te zeiken.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar zoals ik het lees doelt hij op de twee eerdere wedstrijden van Van Barneveld
Wie trollt er nou jou joh, jij kan geen enkele kritiek verdragen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow en ik ben verder weer klaar met je getroll, dus doe verder geen moeite
Ik vind dat een geweldig interview, met veel respect voor Van Barneveld en in mijn ogen zegt hij wijze dingen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 17:11 schreef Leatherface het volgende:
De mening van Stompe doet misschien niet ter zake, maar aan de andere kant kent hij Van Barneveld van zeer nabij, lijkt me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |