[Centraal] Canon Topic - deel 9

Overigens zal 't vast een geweldig ding zijn, maar voor mij zijn er geen echte killer-points waarvan ik zeg: ja, DAT is een goede ontwikkeling waar ik iets aan heb. 18 MP heb ik niet nodig, snelle AF is leuk maar heb ik slechts sporadisch plezier van, nieuwe flitsaansturing is zeker leuk, maar in de praktijk.. denk niet dat ik er erg veel aan heb. 100% viewfinder coverage, , maar daarvoor ga ik 'm niet kopen.

Voor sport- en wildlifefotografen die geen 1-serie aan willen of kunnen schaffen is 't wellicht een bijna-natte droom.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 04-09-2009 15:34:30 ]

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 22:53 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben canon gebonden door m'n lenzen dus ik vergelijk 'm met een canon. Vergelijk 'm met de 5DII omdat freud het had over dat de ruisprestaties van die 5DII. Wat sony doet, tja.. ze doen maar hè .

Vind 't trouwens een vrij prima vergelijking. Had er een FF-sensor in gehangen en 'm 5DmkIII genoemd . Er zijn legio mensen die door deze camera hun upgrade naar fullframe (en dan waarschijnlijk de 5DII dus) overwegen uit te stellen en overwegen de 7D te kopen. Lijkt me logisch dat je die dan met elkaar vergelijkt. Ook op gebied van ruisprestaties.

Begrijpelijk, maar je vergelijkt nu een een BMW 5 serie met een 7 Serie en je klaagt dat de 5 serie een stukje krapper is en minder hard rijdt...

De 7 is gewoon een heel ander model dat een heel ander soort klant aanspreekt. Een 50D kost pakweg 900 euro en een 5D2 kost 2100 euro. Da's een heel groot gat. Een gat dat bovendien wél wordt opgevuld door de concurrent.

Ik ben één van die mensen die geïnteresseerd is in een stapje verder dan de X00D en de X0D. Ik fotografeer nog niet zo lang en bovendien 'voor het leuk' en ben bereid wat centjes uit te geven, maar 2100 centjes is een hele hoge berg... Dan is dit een mooie tussenoplossing. Zeker voor de mensen met met EF-S glas in huis.

Daarbij heeft 'ie een paar leuke nieuwe extraatjes en hebben ze een nullletje van de type aanduiding weggehaald, waardoor 'ie naamtechnisch (iig voor de leek) in de pro hoek hangt, wat toch een lekker stukje status meegeeft, iets dat natuurlijk op zich niets uit zou moeten maken, maar dat toch doet

Kortom, verstandige keus van Canon en ik vind het op papier een uitstekende aanbieding. Zeker als ik 'm binnenkort uit de VS mee kan nemen voor 1200 euro of minder

Edit: That is, als de gebruikerservaringen me een beetje meevallen..maar daar zullen we nog even op moeten wachten. De huidige (p)reviews zeggen me niet zoveel...

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 23:03 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Begrijpelijk, maar je vergelijkt nu een een BMW 5 serie met een 7 Serie en je klaagt dat de 5 serie een stukje krapper is en minder hard rijdt...

De 7 is gewoon een heel ander model dat een heel ander soort klant aanspreekt. Een 50D kost pakweg 900 euro en een 5D2 kost 2100 euro. Da's een heel groot gat. Een gat dat bovendien wél wordt opgevuld door de concurrent.

Ik ben één van die mensen die geïnteresseerd is in een stapje verder dan de X00D en de X0D. Ik fotografeer nog niet zo lang en bovendien 'voor het leuk' en ben bereid wat centjes uit te geven, maar 2100 centjes is een hele hoge berg... Dan is dit een mooie tussenoplossing. Zeker voor de mensen met met EF-S glas in huis.

Ikd enk dat je nu precies aangeeft wat de doelgroep is. De wat serieuzere amateur of (beginnende) pro. Is ook wel een mooie back up body voor de echte pro

Isdatzo, wat loop je te huilen man? Ik lees enkel berichten waarin je jezelf reden geeft om hem niet te kopen omdat het een inferieur product zou zijn, maar verder...
Je HOEFT hem niet te kopen natuurlijk

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Isdatzo, wat loop je te huilen man? Ik lees enkel berichten waarin je jezelf reden geeft om hem niet te kopen omdat het een inferieur product zou zijn, maar verder...

Ik hoef mezelf geen redenen te géven om hem niet te kopen. Maar ik blijf bij de mening dat zolang je geen sport- of wildlifefotograaf bent je (vrijwel) net zo goed af bent met een 40D of 50D. Ben je dat wel dan is dat een prima camera voor jou . Overigens zeg ik nergens dat 't een inferieur product is en dat vind ik ook niet.

quote:

Je HOEFT hem niet te kopen natuurlijk

Dat doe ik ook niet hoor, no worries .

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 12:03 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

De 5D en 5D Mk II hadden dat ook al hoor

Ik bedoelde een xxD cam zonder N00b scene modes. Nu nog de direct print knop eraf en spot metering op de AF punten en het gaat echt ergens op lijken.

Maar best wel een geile cam, dat zeker. Ben benieuwd naar de prestaties, ik hoop op slechte ruisprestaties op hoge iso's, dat zou mooi zijn voor die hoeveelheid pixels.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 22:00 schreef Isdatzo het volgende:
Sowieso zitten die AF-punten nog steeds veel te gecentreerd, de 5D heeft er 9 en die bestrijken ongeveer 't zelfde gebied. Nu hebben er nog een aantal bij gezet, maar in 't zelfde gebied.

Ik denk niet dat dat klopt. De grootte van de AF backmirror onder de hoofdspiegel is hetzelfde op beide modellen. Omdat de APS-C camera een kleinere sensor heeft, zal het lijken of de AF sensoren op de 7D een groter oppervlak bestrijken dan de AF sensoren op een 5D.
(ik zie het verschil duidelijk bij mijn D300 en D700)

[ Bericht 19% gewijzigd door Shark.Bait op 02-09-2009 13:35:44 ]

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik hoef mezelf geen redenen te géven om hem niet te kopen. Maar ik blijf bij de mening dat zolang je geen sport- of wildlifefotograaf bent je (vrijwel) net zo goed af bent met een 40D of 50D. Ben je dat wel dan is dat een prima camera voor jou . Overigens zeg ik nergens dat 't een inferieur product is en dat vind ik ook niet.

Prima, dat betreft zijn we het wel met elkaar eens denk ik, maar een simpel "X0D volstaat prima qua featureset tegenover de 7D" had volstaan ipv diverse posts hoe nihil de verschillen wel niet (zullen) zijn.

quote:

Dat doe ik ook niet hoor, no worries .

Blij met je X0D neem ik dan maar aan?

En trouwens, imo moeten alle xD camera's FF zijn . Dan maar een 7D en 5Dmk2 kopen... *zucht*

Eens. Het is tijd dat FF betaalbaar gaat worden.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 18:15 schreef freud het volgende:
En trouwens, imo moeten alle xD camera's FF zijn . Dan maar een 7D en 5Dmk2 kopen... *zucht*

die 7 komt van de Elan 7 die hier EOS 30 heet. Maar ze konden er moeilijk een 30d van maken. die serie is niet voor camera's van deze klasse.

edit. maar goed. misschien moet ik eigenlijk eens een Panasonic thread gaan opstarten . ME SUSTER! Doe mij zo'n GF1 met 20 1.7

quote:

Op woensdag 2 september 2009 18:15 schreef freud het volgende:
En trouwens, imo moeten alle xD camera's FF zijn . Dan maar een 7D en 5Dmk2 kopen... *zucht*

Of je wacht op de 5DmkIII, FF met de featureset van de 7D .

Als ik er over nadenk is dat eigenlijk niet zo'n slecht idee . Isdatzo for president .

quote:

Op woensdag 2 september 2009 19:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Of je wacht op de 5DmkIII, FF met de featureset van de 7D .

Als ik er over nadenk is dat eigenlijk niet zo'n slecht idee . Isdatzo for president .

Hahaha, dan heb je hem ook niet zo nodig als je nog zolang wil wachten. Er ligt hier toch al een 5Dmk2, dus die 1500 euri voor de 7D met een 17-55 F2.8 IS voor groothoek is dan een mooie aanvulling .

quote:

Op woensdag 2 september 2009 19:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Of je wacht op de 5DmkIII, FF met de featureset van de 7D .

Als ik er over nadenk is dat eigenlijk niet zo'n slecht idee . Isdatzo for president .

volgens mij noemen ze dat een 1D(s) serie, maar dat kan aan mij liggen ..


---
edit:
en doe mij maar een EOS met een novoflexje en een Nikon 14-24. das pas mooi.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 20:27 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

volgens mij noemen ze dat een 1D(s) serie, maar dat kan aan mij liggen ..

Hoe beeld jij je de opvolger van de 5DII dan in?
Lijkt me overigens sterk dat ze er net zo'n toffe AF als in de 1Ds in hebben gestopt. In die 7D dan hè .

quote:

---
edit:
en doe mij maar een EOS met een novoflexje en een Nikon 14-24. das pas mooi.

Als ze dan tóch bezig zijn hè .

quote:

Op woensdag 2 september 2009 19:56 schreef freud het volgende:

[..]

Hahaha, dan heb je hem ook niet zo nodig als je nog zolang wil wachten. Er ligt hier toch al een 5Dmk2, dus die 1500 euri voor de 7D met een 17-55 F2.8 IS voor groothoek is dan een mooie aanvulling .

Zou juist de 5D voor de groothoek pakken en de 7D voor 't telewerk. Maar dan moet je die 17-55 omwisselen voor een 16-35/17-40 oid. 17mm op FF .

quote:

Op woensdag 2 september 2009 19:07 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

die 7 komt van de Elan 7 die hier EOS 30 heet. Maar ze konden er moeilijk een 30d van maken. die serie is niet voor camera's van deze klasse.

Nee, want zowel de D30 als 30D bestaan al ;-)

Maar deze hoort inderdaad niet in de x0D reeks thuis. Lijkt me wel een leuke camera maar ik heb al een 1D2 en 1D3 en ook nog eens een 400D (iemand 1D2 ruilen tegen een 7D?). Serieuze camera voor amateur of pro die een iets kleinere/lichtere camera dan 1D wil, of als backup naast een 1D serie camera. Moet nog zien of de AF beter/slechter/sneller/trager/nauwkeuriger/handiger is.. en volgend jaar zullen veel features van de 7D wel in een 1DMk4 (of hoe die ook gaat heten) opduiken.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 18:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Eens. Het is tijd dat FF betaalbaar gaat worden.

FF is al goed op weg betaalbaar te worden. De vraag is wie de eerste stap maakt zoals de Canon met de 300D toendertijd. Ik denk dat het een beetje afhangt van de massa, die houden zich niet bezig met APS-x of FF. Die zijn bereid om kwaliteit in te leveren voor betaalbaarheid.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 20:36 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Zou juist de 5D voor de groothoek pakken en de 7D voor 't telewerk. Maar dan moet je die 17-55 omwisselen voor een 16-35/17-40 oid. 17mm op FF .

Het is meer dat de 17-55 errrg goed is (mag wel voor die centen), en ik niet altijd de 5Dmk2 kan pakken met de 24-70 erop, omdat er nog iemand in huis rondloopt die hem gebruikt , maar ben met je eens dat de 7D met 24-70 en de 7D met 70-200 erop een ideale combi is...

quote:

Op woensdag 2 september 2009 22:21 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

FF is al goed op weg betaalbaar te worden. De vraag is wie de eerste stap maakt zoals de Canon met de 300D toendertijd. Ik denk dat het een beetje afhangt van de massa, die houden zich niet bezig met APS-x of FF. Die zijn bereid om kwaliteit in te leveren voor betaalbaarheid.

Op weg idd, maar nog niet voor de huis-tuin-keuken consument/student/minder koopkrachtigen.

Maakt niet uit, maar het zou mooi zijn ook gewoon rond de 1000 euro een FF platform te hebben.

hmm ik vraag me af hoe ze de 1DIV gaan uitbrengen 7d met FF volledige weatherseal en 21mp's ?

zie verder nml niet echt wat ze er nu nog meer aan kunnen toevoegen miss wat hogere iso instellingen maar daar blijft het wel bij.

* angel008 heeft nu een 40D maar ik wil die full had opname functie ook en de 5dII behalve de mp/ff zie ik niet zoveel +en tov de 7d... aahrg dillema's!!

quote:

Op woensdag 2 september 2009 20:36 schreef Isdatzo het volgende:
17mm op FF .

is ongeveer gelijk aan 10,625 mm op een 40D

quote:

Op donderdag 3 september 2009 10:42 schreef angel008 het volgende:
hmm ik vraag me af hoe ze de 1DIV gaan uitbrengen 7d met FF volledige weatherseal en 21mp's ?

zie verder nml niet echt wat ze er nu nog meer aan kunnen toevoegen miss wat hogere iso instellingen maar daar blijft het wel bij.

Canon kennende zal er wel meer op de 1Dmk4 zitten, daar zorgen ze wel voor. De 7D is een uitgeklede 1Dmk3

Canon is goed bezig, de 7D is precies wat ik zoek in een vervanger/broertje voor m'n 40D zonder 5D geld kwijt te zijn.

HD video met externe stereo mic

meer snelheid

hoger ISO bereik

UDMA support

Kortom, dat wordt sparen.

_{Denk dat je er qua (functioneel) ISO-bereik niet echt (veel) op vooruit gaat.}

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
_{Denk dat je er qua (functioneel) ISO-bereik niet echt (veel) op vooruit gaat.}

Ik heb inmiddels proeffoto's gezien. De hogere ISO-waarden zien er beter uit dan op de 30D maar lang niet zo crisp als bij de 5D Mk II Wordt nog een flinke afweging dus.

nogmaals... DUH. dat kan gewoon niet met sensor verschil...
de vraag moet zijn is hij beter dan wat je nu hebt en is hij beter dan een 300s.