BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kan ik ook niet volgen. Ten eerste creëerde de beurskrach geen geld. Ten tweede moest Duitsland onder het Versailles-verdrag juist enorme herstelbetalingen doen (die Duitsland op de rand van de afgrond bracht en juist het klimaat zaaide waarin Hitler zijn opmars kon doen).quote:
in a crowd you lose humanity
Ik dacht je snapt wel dat het een benaming is voor de groep die ons bestuurd in een EU/VSquote:Op dinsdag 30 december 2008 18:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je moet echt eens een keertje wat realiteitszin bij jezelf kweken.
Mao heeft vele miljoenen doden op zijn geweten
[..]
En da's alleen nog maar als gevolg van die campagne, daar komen nog vele anderen bij bron.
Hitler startte de Tweede Wereldoorlog, en heeft de holocaust op zijn naam. Alleen in Rusland leidde WO2 al tot circa 20 miljoen doden. OK, een deel daarvan was Stalin zijn schuld, en met zijn zuiveringen heeft die ook miljoenen mensen vermoord.
Hoe komen Bush, Blair en Balkenende daar ook maar bij in de buurt?
Deze lui zijn min of meer de leiders van het zogenaamde vrije westen. Zij keuren het goed dat een bedrijf als Bayer, GSK, Pfizer, Monsanto, of een Walter bestaan. Zij zijn in weze direct als schuldige aan te wijzen van alle kanker, verhongeringen, onnodige oorlogen (olie en drugs veilig stellen) overal en nergens . Dus collectief zijn alle leiders van westerse samenleving schuldig aan een groter genocide dan een mao.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de doden zijn hem toebedicht en zijn ziekelijk en schromelijk overdreven. Volgens de officiele documenten zijn er maar 73137 (38031 joden) gestoven tijdens Auschwitz en dergelijke. De russen stellen het getal nog lager, 69.000. Zelfs Auschwitz zelf zegt dat er maar anderhalf miljoen zijn. De 6 miljoen dat we geleerd hebben op schuld berust op bullshit.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee hoor, Hitler was niet zo slecht. Hij was echt niet de dictator met een 'eervolle' derde plaats op de lijst van mensen die het meeste doden op hun geweten hebben (na Mao en Stalin).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bron?quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de doden zijn hem toebedicht en zijn ziekelijk en schromelijk overdreven. Volgens de officiele documenten zijn er maar 73137 (38031 joden) gestoven tijdens Auschwitz en dergelijke.
Bron?quote:De russen stellen het getal nog lager, 69.000.
.quote:Zelfs Auschwitz zelf zegt dat er maar anderhalf miljoen zijn
Maar anderhalf miljoen.
En jawel hoor, de zoveelste vorm van gekte waaraan Lambiekje toegeeft. Veel duidelijker kan de Holocaust niet worden ontkend, zelfs je vrienden van het IHR doen het doorgaans in meer bedekte termen.quote:De 6 miljoen dat we geleerd hebben op schuld berust op bullshit.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
wat de eens zijn dood is de anders zijn brood.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan ik ook niet volgen. Ten eerste creëerde de beurskrach geen geld. Ten tweede moest Duitsland onder het Versailles-verdrag juist enorme herstelbetalingen doen (die Duitsland op de rand van de afgrond bracht en juist het klimaat zaaide waarin Hitler zijn opmars kon doen).
Er is omgerekend (2006) 1000+ miljard naar Duitsland gesluisd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zoek lekker zelfquote:
tja een op de andere dag zijn er 2.5 miljoen weggestreept. De plakaat zegt vanaf 1995 1.5 miljoen en geen 4 milljoen wat er voor stond. Dus als er zo gemakkelijk met cijfers gechoogeld kan worden.quote:.
Maar anderhalf miljoen.
Ik ontken niets. Ik zeg dat het misdadig is overdreven.quote:[..]
En jawel hoor, de zoveelste vorm van gekte waaraan Lambiekje toegeeft. Veel duidelijker kan de Holocaust niet worden ontkend, zelfs je vrienden van het IHR doen het doorgaans in meer bedekte termen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dank voor de toelichting, maar ik doelde meer op het 'uitweiden' over dat onderwerp zelf, of Lambiekje daar wat meer over zou kunnen/willen vertellenquote:Op dinsdag 30 december 2008 18:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is dit wat?: http://www.nu.nl/algemeen(...)ning-wint-steun.html
Met name dit stukje:
[..]
Of deze:
[..]
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=213&LID=1
Linkje naar de uitspraak: http://www.annefrank.org/ond_upload/Downloads/HR-25111997.pdf
Kortom: onder bepaalde omstandigheden valt holocaust-ontkenning onder discriminatie en is op grond daarvan strafbaar.
.
Lik je reet.quote:
Dit is onsamenhangend gewauwel. Toon maar eens nauwkeurig aan dat het oorspronkelijke plakkaat bepalend was voor de geschiedschrijving.quote:tja een op de andere dag zijn er 2.5 miljoen weggestreept. De plakaat zegt vanaf 1995 1.5 miljoen en geen 4 milljoen wat er voor stond. Dus als er zo gemakkelijk met cijfers gechoogeld kan worden.
[..]
Zelfs hier neem je je toevlucht tot een woordspelletje.quote:Ik ontken niets. Ik zeg dat het misdadig is overdreven.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Het ronduit misdadig om dit te blokkeren.Duidelijk een fascistische en censurerende oproer binnen EU.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is dit wat?: http://www.nu.nl/algemeen(...)ning-wint-steun.html
Met name dit stukje:
[..]
Of deze:
[..]
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=213&LID=1
Linkje naar de uitspraak: http://www.annefrank.org/ond_upload/Downloads/HR-25111997.pdf
Kortom: onder bepaalde omstandigheden valt holocaust-ontkenning onder discriminatie en is op grond daarvan strafbaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij zou de woorden ''misdadig'' en ''fascistisch'' niet eens meer mogen bezigen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
http://www.vrijheids.net/?p=348quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:45 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Lik je reet.
[..]
Dit is onsamenhangend gewauwel. Toon maar eens nauwkeurig aan dat het oorspronkelijke plakkaat bepalend was voor de geschiedschrijving.
[..]
[..]
Zelfs hier neem je je toevlucht tot een woordspelletje.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die plakkaten ken ik al: ik heb er dan ook niet om gevraagd. Ik vroeg om bewijs dat ze van belang werden geacht door historici. Draai er nu eens niet omheen, lafbek.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.vrijheids.net/?p=348
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Lees artikeltje waar ik het vandaan heb.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:52 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Die plakkaten ken ik al: ik heb er dan ook niet om gevraagd. Ik vroeg om bewijs dat ze van belang werden geacht door historici.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Rense en indymedia? Nee, dank je. Heb ij wel eens meer dan een ''artikeltje'' gelezen over dit onderwerp? Het werk van Kershaw en Friedlander, bij voorbeeld?quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lees artikeltje waar ik het vandaan heb.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dit is een leugen.quote:in plaats van gehoor te geven aan de roep van de Holocaust-revisionisten om historisch onderzoek te doen,
Dit ook:
Hoe weet u dat?quote:Van de 1.5 miljoen slachtoffers waar de tekst op de gedenkplaat melding van maakt zouden er 1 miljoen van joodse afkomst geweest zijn. Een logische conclusie is dat de overige 4 à 5 miljoen vermoordde joden buiten Auschwitz zijn omgebracht. Het vreemde is echter dat bovenstaande gedenkplaat pas in 1990 in Auschwitz is neergelegd, ter vervanging van de volgende steen:
Volgens deze oudere gedenksteen, die in 1948 geplaatst is, zijn in Auschwitz 4 miljoen mensen door de Nazi’s vermoord. Hieronder waren 3.5 miljoen joden.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Bullshit.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik dacht je snapt wel dat het een benaming is voor de groep die ons bestuurd in een EU/VS
Deze lui zijn min of meer de leiders van het zogenaamde vrije westen. Zij keuren het goed dat een bedrijf als Bayer, GSK, Pfizer, Monsanto, of een Walter bestaan. Zij zijn in weze direct als schuldige aan te wijzen van alle kanker, verhongeringen, onnodige oorlogen (olie en drugs veilig stellen) overal en nergens . Dus collectief zijn alle leiders van westerse samenleving schuldig aan een groter genocide dan een mao.
Hooguit zijn ze schuldig aan een aantal oorlogen, maar die leveren niet zoveel doden op als een mao.
Je zienswijzen t.o. kanker en aids ken ik, en die zijn totale onzin.
[ Bericht 10% gewijzigd door Wombcat op 30-12-2008 20:05:06 ]
in a crowd you lose humanity
Duidelijk niet verdiept. Jammer.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bullshit.
Hooguit zijn ze schuldig aan een aantal oorlogen, maar die leveren niet zoveel doden op als een mao.
Je zienswijzen t.o. kanker en aids ken ik, en die zijn totale onzin.
Waarom weigert men zich te verdiepen in het feit dat al onze aandoeningen en ziektes JUIST door bigpharma zijn aangewakkerd, versterkt en immuun geworden voor antibiotica of zelf in gevallen als SARS, H5N1 en HIV gewoon compleet verzonnen/gefabriceerd zijn ? Opmerkingen als dit geeft aan dat je er niet in verdiept hebt. En waarom het dus mogelijk is dat het uberhaupt gelanceerd kan worden. De ongelovelijke stomme onwetendheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 02-01-2009 09:07:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor diegene die zich interesseren. Ik had toch al eerder gezegd dat alle complotten samen tot een geheel behoren. Alles is interconnected.
Bekijk deze 2 uur durende Esoteric Agenda en daarnaast wat er allemaal speelt met invoering Codex - wat dit jaar nog wordt ingevoerd.
Het zou mensen sieren om de boel te bekijken. Wat discussieren tegen onjuiste orthodoxie is erg vermoeiend. Vraag je af waar je alle kennis vandaan hebt wat zijn hun bronnen en referenties. Waar komt alle mainstream media vandaan? Wie beheren dat?
Bekijk deze 2 uur durende Esoteric Agenda en daarnaast wat er allemaal speelt met invoering Codex - wat dit jaar nog wordt ingevoerd.
Het zou mensen sieren om de boel te bekijken. Wat discussieren tegen onjuiste orthodoxie is erg vermoeiend. Vraag je af waar je alle kennis vandaan hebt wat zijn hun bronnen en referenties. Waar komt alle mainstream media vandaan? Wie beheren dat?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wellicht word het tijd dat je zelf wakker word en inziet dat er in de geschiedenis tal van dingen zijn die niet door de beugel konden? Ik houd me zelf niet bezig met bijv. aliens en graancirkels. Maar kijk ook niet neer op mensen die op mogelijke alien-feiten jagen.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Ik kan best begrijpen dat als je gevoel er helemaal niet naar staat waarheden boven tafel te krijgen over bepaalde zaken, dat het je geen ruk kan schelen allemaal. En dat je dus moe wordt van mensen die steeds dat oberwerp oprakelen. Beteknt nog nietdat het allemaal kul is.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Nee domme aapquote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk niet verdiept. Jammer.
...
Als iemand het niet met je eens is of een bron (van sites als zaphruder bijv) niet serieus neemt betekend niet automatisch dat iemand zich niet verdiept heeft. Die persoon kan zich prima erin verdiept hebben. Dikke kans dat die persoon zich meer verdiept heeft dan jij. Is ook niet zo moeilijk... Leer dat nou eens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zapruder is een platform snuggere. De bron kan net zo goed van jouw geliefde Vinegar Herald zijn. En volkomen onjuist argument dus.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 16:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee domme aap
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mijn geliefde wat?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zapruder is een platform snuggere. De bron kan net zo goed van jouw geliefde Vinegar Herald zijn. En volkomen onjuist argument dus.
Waarom ontwijk je weer eens het punt dat ik probeer te maken? Of snapte je het gewoon niet. Zou me niets verbazen gezien het antwoord... Zapruder was maar een voorbeeld, en als je goed had gelezen had je prima door kunnen hebben dat ik niet zapruder zelf als bron bedoelde. Oftewel een onzinnig antwoord. Probeer het nog eens?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bio-wapens zij inderdaad een feit. Wapens die door overheden worden getest, zelfs op eigen personeel tijdens oorlogen. Dus dat zegt je al wat over het soort moraal waar de overheden achter staan. Ik zie geen reden waarom de gevaarlijkste ziekten niet ingezet zouden kunnen worden in tijden van oorlog. Niet dat ik dat zou doen of erachter sta. Ik bedoel wat let ze? Ik denk zelf dat velen nog teveel geloven in" het goede" van mensen in overheden.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk niet verdiept. Jammer.
Waarom weigert men zich te verdiepen in het feit dat al onze aandoeningen en ziektes JUIST door bigpharma zijn aangewakkerd, versterkt en immuun geworden voor antibiotica of zelf in gevallen als SARS, H5N1 en HIV gewoon compleet verzonnen/gefabriceerd zijn ? Opmerkingen als dit geeft aan dat je er niet in verdiept hebt. En waarom het dus mogelijk is dat het uberhaupt gelanceerd kan worden. De ongelovelijke stomme onwetendheid.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Vinegar Herald > azijnbode. Wat bekent staat als Volkskrantquote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mijn geliefde wat?
Waarom ontwijk je weer eens het punt dat ik probeer te maken? Of snapte je het gewoon niet. Zou me niets verbazen gezien het antwoord... Zapruder was maar een voorbeeld, en als je goed had gelezen had je prima door kunnen hebben dat ik niet zapruder zelf als bron bedoelde. Oftewel een onzinnig antwoord. Probeer het nog eens?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dan schrijft 'ie ''bekend'' verkeerd 
.
.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
O nou dat maakt iemand dan maar minder geloofwaardig
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Hitler was een groot visionair en je ziet zijn ideeen (een groot Europa, de Patriot act, preemtive strikes, Genocide ,Angst-politiek, False flag ops. Burgerrechten-roof dmv ID-plicht etc...) sinds WOII één voor één ge-implementeerd worden.
en we staan erbij en laten het gebeuren..
en maken ruzie over de inwisselbare puppets
puppets in een toneelstuk genaamd "democratie"
follow the money
wie controleert het geld
en we staan erbij en laten het gebeuren..
en maken ruzie over de inwisselbare puppets
puppets in een toneelstuk genaamd "democratie"
follow the money
wie controleert het geld
Huig
En dan zie je dat onze vrind Adolf ook maar gewoon een marionet was.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:53 schreef Orwell het volgende:
follow the money
wie controleert het geld
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Houd toch op. Niemand is alleen maar een marionet.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Onze wereldbanken/centrale banken zijn particulier bezit. Zij bepalen alles. En daarmee zijn onze Westerse leiders zijn marionetten. En helemaal als Blair president van Europa wordt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:14 schreef Sam_Spade het volgende:
Houd toch op. Niemand is alleen maar een marionet.
Afgezien van een paar landjes (Venuzuela) die geen lid zijn van dat gespuis. Maar daar stuurt USA wel een economic hitman op af. Verdiep in de echte poiltiek....
Onze leiders zijn sneue marionetten. En alle amerikaanse presidenten komen uit het nest van Counsil of Foreign Relations (CFR). Het maakt dus geen ene fuck uit welke president je stemt, het wordt toch hetzeflde. Democratie is een farce.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schrijf in godsnaam behoorlijk Nederlands als je iemand de les wenst te lezen. En nogmaals: niemand is alleen maar marionet. Er is bijna geen conflict ter wereld dat met geld te beeindigen valt: waarom zou geld er dan wel de oorzaak van zijn? Vergeet niet dat de meerderheid van de mensheid beestachtig dom is en heil ziet in nationaal eergevoel, revanchisme, enz.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:30 schreef Lambiekje het volgende:
Verdiep in de echte poiltiek....
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Is dat zo?!! Als er een levensvorm verdwijnt in het ecosysteem dat een ander levensvorm zijn sound-patterns overneemt voor het sonic-balans? Zoals gezegd, wordt het wetenschappelijk bewezen. Iemand toevallig iets bij de hand voor further reading?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat je denk ik niet begrijpt, is dat de machten die hierachter schuilgaan in principe ook de schuldeisers van de wereld zijn, de oorlogsvoerende landen lenen bij hen het geld om oorlog te kunnen voeren, wat denk je, als je het geld daarvoor hebt, dat het spel dan nog om het geld gaat en niet om heel andere belangen?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:42 schreef Sam_Spade het volgende:
Schrijf in godsnaam behoorlijk Nederlands als je iemand de les wenst te lezen. En nogmaals: niemand is alleen maar marionet. Er is bijna geen conflict ter wereld dat met geld te beeindigen valt: waarom zou geld er dan wel de oorzaak van zijn? Vergeet niet dat de meerderheid van de mensheid beestachtig dom is en heil ziet in nationaal eergevoel, revanchisme, enz.
De marionetten waar Lambiekje op doelt zijn de mensen die wij op tv te zien krijgen als zijnde onze leiders...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat is een tricky question, dat is hogere logica.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:37 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat je denk ik niet begrijpt, is dat de machten die hierachter schuilgaan in principe ook de schuldeisers van de wereld zijn, de oorlogsvoerende landen lenen bij hen het geld om oorlog te kunnen voeren, wat denk je, als je het geld daarvoor hebt, dat het spel dan nog om het geld gaat en niet om heel andere belangen?
Zo worden ze toch ook geprofileerd, niet dan.quote:De marionetten waar Lambiekje op doelt zijn de mensen die wij op tv te zien krijgen als zijnde onze leiders...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In concreto?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:37 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat je denk ik niet begrijpt, is dat de machten die hierachter schuilgaan in principe ook de schuldeisers van de wereld zijn, de oorlogsvoerende landen lenen bij hen het geld om oorlog te kunnen voeren, wat denk je, als je het geld daarvoor hebt, dat het spel dan nog om het geld gaat en niet om heel andere belangen?
Dat begrijp ik heel goed, hoor. Het lijkt me alleen onzin. Hitler was geen marionet. Hij had, als alle leiders, beperkte bewegingsvrijheid, maar hij werd niet volledig bespeeld.quote:De marionetten waar Lambiekje op doelt zijn de mensen die wij op tv te zien krijgen als zijnde onze leiders...
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Die lees ik niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 18:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vinegar Herald > azijnbode. Wat bekent staat als Volkskrant
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een prutsende kunstschilder en tien jaar later is het de meeste geliefde leider die er ooit geweest is ?! Kom nou gauw het is een gebrainwashde NLP-freak. Wie gestuurd werd door de petrochemische industrie. Zij wilden met de werkkampen kijken hoe mensen reageren op chemische rotzooi en andere doortraptheid zaken. Dat was absoluut geen ideetjes van Hitler himself.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:42 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
In concreto?
[..]
Dat begrijp ik heel goed, hoor. Het lijkt me alleen onzin. Hitler was geen marionet. Hij had, als alle leiders, beperkte bewegingsvrijheid, maar hij werd niet volledig bespeeld.
En wat denk je van Saddam?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een onderscheiden militair.quote:
quote:en tien jaar later is het de meeste geliefde leider die er ooit geweest is ?!
Je zegt het alsof het bespottelijke alchemie is, maar je voert geen enkel argument aan. Als je een beetje historische kennis bezat, zou je weten dat zulke carrieres niet ongewoon zijn in tijden van crisis.
O nee? Wie waren die anonieme plutocraten dan?quote:Zij wilden met de werkkampen kijken hoe mensen reageren op rotzooi, doortraptheid en nog meer zaken. Dat was absoluut geen ideetjes van Hitler himself.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Imho is een essentiele eigenschap van de meest 'hardcore' complot-denkers niet zozeer dat ze in complotten geloven ..... dat doet nu juist 99,9% van de mensheid, iedereen met verstand en een beetje realisme zal ook meten erkennen dat complotten en achterkamertjespolitiek bestaat.
De 'hardcore complot-evangelisten' zijn echter vooral herkenbaar in een absolute overtuiging dat dat mensen zoals hen, met de 'kennis' over zuke vormen van politiek een sterke minderheid zijn en dat ze de rest van de mensheid meten gaan overtuigen ....
daarom kiezen ze uiteindelijk altijd het liefst vor de meest ongeloofwaardige en diepgravende theorieen; juist om de bevestiging te halen dat de 'rest-der-mensheid' _hét_ niet ziet en dat ze mensen moeten overtuigen van he bestaan van hoogst belangwekkende 'feiten'...
vreemd genoeg hebben veel complot-gelovers nauweliks inersse en zelfs een afkeer van voorbeelden van 'achterkamertjespolitiek' en bepaalde geheime belangenbehartiging op een realistisch niveau... zelfs al zij die veel beter te bewijzen..
Het is hen meestal 'te reeel' en eigenljk ook vaak te klein... bovendien mist ook een belangrijk element erin en dat is een duidelijke 'zwart-wit'-tegenstelling tussen 'goed' en 'kwaad'
De 'hardcore complot-evangelisten' zijn echter vooral herkenbaar in een absolute overtuiging dat dat mensen zoals hen, met de 'kennis' over zuke vormen van politiek een sterke minderheid zijn en dat ze de rest van de mensheid meten gaan overtuigen ....
daarom kiezen ze uiteindelijk altijd het liefst vor de meest ongeloofwaardige en diepgravende theorieen; juist om de bevestiging te halen dat de 'rest-der-mensheid' _hét_ niet ziet en dat ze mensen moeten overtuigen van he bestaan van hoogst belangwekkende 'feiten'...
vreemd genoeg hebben veel complot-gelovers nauweliks inersse en zelfs een afkeer van voorbeelden van 'achterkamertjespolitiek' en bepaalde geheime belangenbehartiging op een realistisch niveau... zelfs al zij die veel beter te bewijzen..
Het is hen meestal 'te reeel' en eigenljk ook vaak te klein... bovendien mist ook een belangrijk element erin en dat is een duidelijke 'zwart-wit'-tegenstelling tussen 'goed' en 'kwaad'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
O ja, bedoelde je met die ''werkkampen'' weer eens dat er geen massale Jodenvernietiging was?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat was niet de intentie van de kampen. Dat hebben wij de geallieerden er naderhand ervan gemaakt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:26 schreef Sam_Spade het volgende:
O ja, bedoelde je met die ''werkkampen'' weer eens dat er geen massale Jodenvernietiging was?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
87% is een makke schaap en blijft voort borduren op zijn middelbareschool-in-de-strot-gepropte schijnwerkelijkheid. 13% trekt vervolgens alles in twijfel en gaat op onderzoek uit.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:25 schreef RM-rf het volgende:
Imho is een essentiele eigenschap van de meest 'hardcore' complot-denkers niet zozeer dat ze in complotten geloven ..... dat doet nu juist 99,9% van de mensheid, iedereen met verstand en een beetje realisme zal ook meten erkennen dat complotten en achterkamertjespolitiek bestaat.
De 'hardcore complot-evangelisten' zijn echter vooral herkenbaar in een absolute overtuiging dat dat mensen zoals hen, met de 'kennis' over zuke vormen van politiek een sterke minderheid zijn en dat ze de rest van de mensheid meten gaan overtuigen ....
daarom kiezen ze uiteindelijk altijd het liefst vor de meest ongeloofwaardige en diepgravende theorieen; juist om de bevestiging te halen dat de 'rest-der-mensheid' _hét_ niet ziet en dat ze mensen moeten overtuigen van he bestaan van hoogst belangwekkende 'feiten'...
vreemd genoeg hebben veel complot-gelovers nauweliks inersse en zelfs een afkeer van voorbeelden van 'achterkamertjespolitiek' en bepaalde geheime belangenbehartiging op een realistisch niveau... zelfs al zij die veel beter te bewijzen..
Het is hen meestal 'te reeel' en eigenljk ook vaak te klein... bovendien mist ook een belangrijk element erin en dat is een duidelijke 'zwart-wit'-tegenstelling tussen 'goed' en 'kwaad'
En om eerlijk te zijn dat is een zeer bedroevende verdeling.
Wat is een realistisch niveau?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is echt afschuwelijk dat je zo dom bent.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was niet de intentie van de kampen. Dat hebben wij de geallieerden er naderhand ervan gemaakt.
http://www.topf-holocaust.de/
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
waarom is dat dom? ik heb ook gewoon mijn geschiedenis gehad. Maar als ik kijk naar irak, israel, vietnam, indonesie, kosovo dan kan je niets anders concluderen dat er nonstop leugens worden verkondigd over oorlog.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:44 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Het is echt afschuwelijk dat je zo dom bent.
http://www.topf-holocaust.de/
Dat je alles wat in je mavo boek stond voor waar aan neemt is dom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En ontkent geheel zelfstandig de Holocaust. Zo heeft Galilei het niet bedoeld, hoor.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:42 schreef Lambiekje het volgende:% trekt vervolgens alles in twijfel en gaat op onderzoek uit.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
ik ontken het niet. Ik zeg dat het overdreven is door de overwinnaar.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:48 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
En ontkent geheel zelfstandig de Holocaust. Zo heeft Galilei het niet bedoeld, hoor.
Frankrijk beweert zelfs dat er in 1948 extra kamers zijn bijgebouwd. Zo ernstig is het.
Hoe komt men er op om dat te schrijven?! Ergens moet er een voedingsbodem voor zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lees die documenten eens.quote:
Aangezien je al een spastische weerzin hebt tegen gezamenlijk veterstrikken, neem ik aan dat je niet bijster goed hebt opgelet. En dat vermoeden kan ik heel aardig staven.quote:ik heb ook gewoon mijn geschiedenis gehad.
Maar niet door de Nazi's, kennelijk.quote:Maar als ik kijk naar irak, israel, vietnam, indonesie, kosovo dan kan je niets anders concluderen dat er nonstop leugens worden verkondigd over oorlog.
Ik heb nooit een mavoboek gehad. Dat jij de behoefte voelt een van de best gedocumenteerde gebeurtenissen van de moderne geschiedenis in twijfel te trekken, terwijl daartoe geen reden is, is een teken dat je last hebt van een dwangneurose.quote:Dat je alles wat in je mavo boek stond voor waar aan neemt is dom.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
dubbel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
alsof je het erom doet ...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
87% is een makke schaap en blijft voort borduren op zijn middelbareschool-in-de-strot-gepropte schijnwerkelijkheid. 13% trekt vervolgens alles in twijfel en gaat op onderzoek uit.
En om eerlijk te zijn dat is een zeer bedroevende verdeling.
Wat is een realistisch niveau?
juist je antwoorden onderschrijven mijn stelling over de houding van 'hardcore complot-gelovers' tegenover de rest van de mensheid ...:
een uiterst zure en negatieve blik over je medemensen en weinig vertrouwen in hun vermogens, daar gef e zo blijk van.
bovendien natuurlijk ook nog eens arrogant als je jezelf er zélf wél zo hoog 'boven' wilt stellen; alsof jij en mensen die dezelfde mening hebben opeens de enigen zijn die wel eens vragen stellen of dingen onderzoeken (terwijl je evenzeer je kunt afvragen in hoeverre die 'kritische blik' uitstijgt boven de snelle 'copy-paste' van allerhande weblogs die een bepaald interesse-gebied bestrijken)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je ontkent het wel. Wat geef je dan wel toe?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ontken het niet. Ik zeg dat het overdreven is door de overwinnaar.
''Hier Frankrijk beweert zelfs''. Nou, ik weet genoeg.quote:Hier Frankrijk beweert zelfs dat er in 1948 extra kamers zijn bijgebouwd.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
waarom is er geen rede tot twijfel. WO2 is een ernstigere misdaad naar de mens dan dat een 911 was.?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:52 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Ik heb nooit een mavoboek gehad. Dat jij de behoefte voelt een van de best gedocumenteerde gebeurtenissen van de moderne geschiedenis in twijfel te trekken, terwijl daartoe geen reden is, is een teken dat je last hebt van een dwangneurose.
Ben je nu echt niet in staat de connecties te leggen tussen alle gebeurtenissen.
Je bent er ook nog niet uit waarom het een andere belang heeft dan geld. Wat YuckFou je stelde?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als men geen moeite en tijd neemt om het gestelde te onderzoeken maar wel binnen 3 sec te replyen wat ik ook wel weet omdat de orthodoxie dat zo stelt. Dat komt nog al dom en kortzichtig over. Je denkt toch niet dat ik hier zomaar wat loze stellingen deponeer. Ik deponeer ze omdat de orthodoxie gewoon falikant onjuist is. Mensen zullen best het intellectueel vermogen daartoe wel hebben maar weigeren het te gebruiken en met een andere blik naar zaken te kijken. En dat is schrijnend.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alsof je het erom doet ...
juist je antwoorden onderschrijven mijn stelling over de houding van 'hardcore complot-gelovers' tegenover de rest van de mensheid ...:
een uiterst zure en negatieve blik over je medemensen en weinig vertrouwen in hun vermogens, daar gef e zo blijk van.
Je weet best dat er geen andere mogelijkheid is omdat MSM geen plaats biedt voor dissdentie omdat zij bestuurd, geregisseerd en geforceerd worden door de elite. Weblogs daarom bekritiseren is geen argumentquote:bovendien natuurlijk ook nog eens arrogant als je jezelf er zélf wél zo hoog 'boven' wilt stellen; alsof jij en mensen die dezelfde mening hebben opeens de enigen zijn die wel eens vragen stellen of dingen onderzoeken (terwijl je evenzeer je kunt afvragen in hoeverre die 'kritische blik' uitstijgt boven de snelle 'copy-paste' van allerhande weblogs die een bepaald interesse-gebied bestrijken)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iedereen moet voor zichzelf beoordelen of er reden tot twijfel is. Maar de verklaringen die jij aanhangt, hebben met twijfel niets te maken.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom is er geen rede tot twijfel.
Wat?!quote:WO2 is een ernstigere misdaad naar de mens dan dat een 911 was.?
Niet alle gebeurtenissen zijn met elkaar verbonden.quote:Ben je nu echt niet in staat de connecties te leggen tussen alle gebeurtenissen.
Daar ben ik allang uit, lees maar.quote:Je bent er ook nog niet uit waarom het een andere belang heeft dan geld. Wat YuckFou je stelde?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je hebt nog niet eens die orthodoxie omschreven.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als men geen moeite en tijd neemt om het gestelde te onderzoeken maar wel binnen 3 sec te replyen wat ik ook wel weet omdat de orthodoxie dat zo stelt. Dat komt nog al dom en kortzichtig over. Je denkt toch niet dat ik hier zomaar wat loze stellingen deponeer. Ik deponeer ze omdat de orthodoxie gewoon falikant onjuist is. Mensen zullen best het intellectueel vermogen daartoe wel hebben maar weigeren het te gebruiken en met een andere blik naar zaken te kijken. En dat is schrijnend.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Lambiekje, leg nu eens uit hoe Jouw blik opeens zo 'anders' kan zijn dat je dat wel allemaal ziet?
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
Om vervolgens hier te gaan 'preken' en felle welles-nietes-discussies uit te vechte met mensen die e toch nooit op je blauwe ogen gaan geloven?
Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
Om vervolgens hier te gaan 'preken' en felle welles-nietes-discussies uit te vechte met mensen die e toch nooit op je blauwe ogen gaan geloven?
Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tja het schijnt dat als je eenmaal bepaalde connecties ziet, dat alles ineens samenvalt als één grote legpuzzel, en dat bizarre zaken vanuit een heel andere hoek ineens ook puzzelstukjes van diezelfde puzzel blijken te zijn: 9/11, Illuminati/Vrijmetselaars/Bilderberg groep, AIDS, fluoride, Amerikaanse media, het Christendom enz enz enz.
Bij het weggetje, Lambiekje: ik las in dat topic over dat iemand iedereen die zijn vrouw volgeblaft had, een AIDStest wil laten doen. Jij zei dat men wel veilig moest vrijen om SOA's te voorkomen (en AIDS zou niet bestaan), maar ik kan me ook een uitspraak van jou herinneren over dat mensen geeneens ziek kunnen worden zolang men maar genoeg slaapt en vers water drinkt. Dan zou je er ook gewoon onveilig op los kunnen neuken zonder een SOA op te kunnen lopen.
Bij het weggetje, Lambiekje: ik las in dat topic over dat iemand iedereen die zijn vrouw volgeblaft had, een AIDStest wil laten doen. Jij zei dat men wel veilig moest vrijen om SOA's te voorkomen (en AIDS zou niet bestaan), maar ik kan me ook een uitspraak van jou herinneren over dat mensen geeneens ziek kunnen worden zolang men maar genoeg slaapt en vers water drinkt. Dan zou je er ook gewoon onveilig op los kunnen neuken zonder een SOA op te kunnen lopen.
Ik denk dat die 87% het allemaal nieteens wat kan schelen. En alleen kunnen terugblikken als de feiten op tafel staan. Ze kunnen enkelt achter de feiten aanlopen zeg maar.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:15 schreef RM-rf het volgende:
Lambiekje, leg nu eens uit hoe Jouw blik opeens zo 'anders' kan zijn dat je dat wel allemaal ziet?
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
[ Bericht 7% gewijzigd door Man-E-Faces op 03-01-2009 00:45:25 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Dat vraag ik me dus ook af. Waarom zouden die websites überhaupt op internet te vinden zijn. Als je een beetje fatsoenlijke nieuwe wereldorde start dan kun je ook wel de grote ISPs in handen hebben en zo het internet afschermen. In China lukt dat op het moment vrij aardig.quote:
Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
Volgens mij worden deze sites gewoon kunstmatig in stand gehouden om mensen als Lambiekje te kunnen blijven volgen en zo ver te vervreemden van de echte wereld dat ze op een gegeven moment niet meer buiten durven te komen.
De vader van George Bush had het ook al openlijk over iets dat hij noemde "A New World Order". Dus ze schuiven het niet geheel onder stoelen of banken. En internet censuur is ook hier in Europa niet zo ver in de toekomst een feit. Is dat ook een geheim?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Die websites zijn er omdat je als burger wel de illusie van vrijheid en democratie moet aanhouden omdat het agenda voor een wereldregering dat soort volk nodig heeft. Daarnaast is het een piramide machtsstructuur vol incompetentie, pretentie en vele lagen naiviteit waarin mensen wat op hun bord gelegd wordt maar voor lief nemen bij gebrek aan inzicht.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
De NWO is mijns inziens gewoon een logisch gevolg van de globalisering. Nu we binnen 24 uur overal op de wereld kunnen zijn, binnen luttele seconden kunnen communiceren met de gehele wereld, en keuzes maken die niet alleen het eigen land beïnvloeden, maar ook de rest van de wereld, is het niet meer dan logisch dat deze keuzes ook gezamelijk gemaakt worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef Man-E-Faces het volgende:
De vader van George Bush had het ook al openlijk over iets dat hij noemde "A New World Order". Dus ze schuiven het niet geheel onder stoelen of banken. En internet censuur is ook hier in Europa niet zo ver in de toekomst een feit. Is dat ook een geheim?
Ik snap nog steeds niet waarom een wereld-regering, in wat voor vorm dan ook, kwalijker is dan een landelijke regering. Ik snap natuurlijk alle privacy en vrijheids-issues enzo, maar dat zijn allemaal kwesties die er sowieso zullen zijn, op wat voor niveau dan ook. Of het globaal gebeurt, landelijk of regionaal, het zijn in principe dezelfde problemen.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Videootje bekeken van Esoteric Agenda...zelfde als eerder gepost alleen nu is het op youtube en in stukken gehakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:31 schreef ToT het volgende:
Tja het schijnt dat als je eenmaal bepaalde connecties ziet, dat alles ineens samenvalt als één grote legpuzzel, en dat bizarre zaken vanuit een heel andere hoek ineens ook puzzelstukjes van diezelfde puzzel blijken te zijn: 9/11, Illuminati/Vrijmetselaars/Bilderberg groep, AIDS, fluoride, Amerikaanse media, het Christendom enz enz enz.
nee nee. Zo heb ik het niet gezegd.Hiv bestaat niet en daarom niet besmettelijk. Mensen moeten dus niet met condoom te neuken om geen hiv te krijgen maar de andere soa's als chlamydia. 10.000 voud meer dan dat er zogenaamde hiv-patienten zijn. Dus besmettelijk is hier wel aanwezigquote:Bij het weggetje, Lambiekje: ik las in dat topic over dat iemand iedereen die zijn vrouw volgeblaft had, een AIDStest wil laten doen. Jij zei dat men wel veilig moest vrijen om SOA's te voorkomen (en AIDS zou niet bestaan), maar ik kan me ook een uitspraak van jou herinneren over dat mensen geeneens ziek kunnen worden zolang men maar genoeg slaapt en vers water drinkt. Dan zou je er ook gewoon onveilig op los kunnen neuken zonder een SOA op te kunnen lopen.
AIDS bestaat wel degelijk alleen de oorzaak waarom men ziek is stel ik ter discussie. Over water en slapen bedoel ik dat mensen hun algemene immuun op peil houden. Zodat een griepvirus of andere virussen zich niet kunnen vergrijpen aan je. Je wordt niet verkouden van koud weer je wordt verkouden door geen weerstand (wat vaak toe te wijden valt aan slaaptekort.)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de rode pil. Als je eenmaal doorziet dat je bedondert wordt dan valt onze democratie, trias politica, industrie in duigen...het is niets anders dan poppenkast, marginaal gelul. Je kan gewoon niet meer terug in de roes waar de 87% in zitten. TV is niets anders dan een indoctrinatie-mindcontrol wapen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:15 schreef RM-rf het volgende:
Lambiekje, leg nu eens uit hoe Jouw blik opeens zo 'anders' kan zijn dat je dat wel allemaal ziet?
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
omdat elke bron buiten pubmed en volkskrant als onjuist wordt beschouwd. Het is al ernstig genoeg dat alleen MSM als enige betrouwbare wordt beschouwd terwijl zij juist beïnvloed worden door politieke stromingen, industriën. Als er dus iets is wat zonder enig twijfel niet het juiste weergeeft zijn zij het wel.quote:Om vervolgens hier te gaan 'preken' en felle welles-nietes-discussies uit te vechte met mensen die e toch nooit op je blauwe ogen gaan geloven?
Daar zal geen onvertogen woord verschijnen over de echt serieuze onderwerpen. Er wordt gedicteerd in welke onderwerpen gewroed mag worden en de celebrities breed uitgemeten van hun openlijke wandelgangen.
Het is met feiten doorspekt. Feiten die je eventueel met heel veel inspanning allemaal kan terugvinden in de kranten. Maar de grote lijnen borduren voort op het basisschool-wereldbeeld. Er is geen plaats voor dissidentie. Het kan toch niet zo zijn dat alles wat de industrie doet goed en fantastisch is. Industries motto is ook gewoon geld verdienen. Met planned obsolescence , medicatie met bijwerkingen en onjuiste journalistiek. Techniek en industrie is er dus niet voor verrijking van de mens maar voor destructie. Het is al lang boven onze hoofd gegroeid.quote:Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
Mensen die mij resoluut afwijzen of zelf doodbedreigen zijn mensen die echt nul kennis van kennis van zaken. Er wordt geen moeite genomen om eerst de bronnen en de stellingen aan te nemen en te onderzoeken of er inhoudelijk op in te gaan. Door meteen in de aanval te gaan en zonder enig notie met hand en tand te verdedigen. Het kost moeite om buiten de gebaande paden te denken. Maar enig inspanning kan wel verwacht worden.quote:En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
Waarom zou ik de stelling plaatsen? Ik weet ook wel hoe de algemene orthodoxie-stelling is van zaken. Maar dat is nu juist de stelling. Maar kennelijk mag er geen onvertogen woord gesproken worden over de industrie, farmceutica of politici. Dat is gewoon oneindig dom. Mensen hebben die kennis niet zelf verworven maar opgedrongen gekregen door het dumbingdown-instituut school.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 07:04 schreef Vedanta_veri het volgende:
Die websites zijn er omdat je als burger wel de illusie van vrijheid en democratie moet aanhouden omdat het agenda voor een wereldregering dat soort volk nodig heeft. Daarnaast is het een piramide machtsstructuur vol incompetentie, pretentie en vele lagen naiviteit waarin mensen wat op hun bord gelegd wordt maar voor lief nemen bij gebrek aan inzicht.
quote:"The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing."
Edmund Burke, English philosopher
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg, schijnheil, ga je de documenten van Topf nog bekijken of ken je geen Duits?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Er wordt geen moeite genomen om eerst de bronnen en de stellingen aan te nemen en te onderzoeken of er inhoudelijk op in te gaan.
En dit uit de mond van iemand die Hitler vrijpleit van genocide.quote:Maar kennelijk mag er geen onvertogen woord gesproken worden over de industrie, farmceutica of politici.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Prachtig hoe zo'n uitspraak een eigen leven begint te leiden in het roddelcircuit.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef Man-E-Faces het volgende:
De vader van George Bush had het ook al openlijk over iets dat hij noemde "A New World Order". Dus ze schuiven het niet geheel onder stoelen of banken.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Is een Hollywoodsprookje.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
precies een voorbeeld hoe makkelijk de zelfverklaarde 'vrijdenkende complot-gelovers' zelf ook eigenlijk hun gedachtegoed baseren op copy-paste...quote:
verder weinig niks mee, zolang ze dat maar niet koppelen aan van die enge üretenties dat ze 'oorspronkelijk' zouden zijn en vrij van enige 'orthodoxie' ...
en zolang ze hun arrogantie een beetje inperken met die lachwekkende beweringen dat iedereen die niet zo denkt als hen opeens 'minderwaardig' zou zijn (dat zijn altijd enge ideologieen, die zich 'boven' andere denkwijzes stellen)
quote:omdat elke bron buiten pubmed en volkskrant als onjuist wordt beschouwd. Het is al ernstig genoeg dat alleen MSM als enige betrouwbare wordt beschouwd terwijl zij juist beïnvloed worden door politieke stromingen, industriën.
er bestaat geen vaste absouutheid van media die 'betrouwbaar' zullen zijn... echter, bepaalde media zullen beter controleerbaar zijn en leggen ook duidelijke verantwoordelijkheid af over de methodes waartoe zij aan hun informatrie komen en houden dat beter controleerbaar...
het gaat er nooit over om een bepaalde bron per definitie als 'waarheid' aan te nemen ... of dat nu een bekende krant of publicicatie-medium is, of juist een conspiracy-gelovende weblog of amerikaanse conspiracy-gelovende radiopresentator (in amerika is bv radio een zeer actieve complot-versporeidende bron die eveneens deel uitmaakt van de mainstream-media, en ook sterk politiek beinvloedbaar is)...
Het rottige is dat juist veel complot-gelovers net zozeer werkelijk kritisch denken promoten, maar gewoon enkel ander bronnen onbeperkt vertrouwen toedichten en er ktiekloos uit copy-pasten
er is een groot verschil tussen een bepaald relaas met ffeiten onderbouwen... en gewoon een mening hebben en die een beetje opsmukken met wat 'feitjes'...quote:Het is met feiten doorspekt.
bv aannames doen over een wereldsoverheersend complot en dat 'new world order' noemen wordt _niet_ bewezen door te refereren naar de Geroge Bush sr. uitspraak in een speech waarin die de buitenlandse politiek in het post-communisme en post-koude oorlog tijdperk omschreef als een nooodzaak hebbende voor een 'nieuwe wereld orde' (een nieuw ontstaan krachtens-verhouding)
[ Bericht 52% gewijzigd door RM-rf op 03-01-2009 10:59:33 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Of allemaal Orwell gelezen hebben (en anderen opdragen ''1984'' te lezen, alsof dat een geheime tip is), maar waarschijnlijk nog nooit van ''Blokken'' gehoord hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
precies een voorbeeld hoe makkelijk de zelfverklaarde 'vrijdenkende complot-gelovers' zelf ook eigenlijk hun gedachtegoed baseren op copy-paste...
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
1984 is dan wel een goed boekquote:
[..]
Of allemaal Orwell gelezen hebben (en anderen opdragen ''1984'' te lezen, alsof dat een geheime tip is), maar waarschijnlijk nog nooit van ''Blokken'' gehoord hebben.
Ik kan me wel herinneren dat je ooit eens zei dat de mens niet ziek kan worden als je genoeg vers fruit eet, genoeg slaapt en vers water drinkt. Tja dat je op die manier griep buiten de deur weet te houden, is niet bepaald groot nieuws.
Zelfs dan kun je volgens mij nog griep krijgen, maar wordt de kans flink minder.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:04 schreef ToT het volgende:
Ik kan me wel herinneren dat je ooit eens zei dat de mens niet ziek kan worden als je genoeg vers fruit eet, genoeg slaapt en vers water drinkt. Tja dat je op die manier griep buiten de deur weet te houden, is niet bepaald groot nieuws.
in a crowd you lose humanity
Mag ik vragen wat je nu met die complottheorieën feitelijk doet? Of voor elkaar krijgt?quote:Op maandag 29 december 2008 21:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Same here, ik ben een complothobbyist
Pas jij je leven aan, aan de hand van de complottheorieën waar je in gelooft?
Een ding een Duitser die oprecht een stuk over holocaust schrijft, dat kan niet geloofwaardig zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:41 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Zeg, schijnheil, ga je de documenten van Topf nog bekijken of ken je geen Duits?
[..]
Bij een internationale voetbalwedstrijd mag ook geen scheidsrechter van eigen bodem zijn van een van beide partijen. Waarom dan wel van zo iets zwaars als dit?
Hij zal toch stiekem onbedoeld de vrienden van zijn opa/oom en kennissen, verzachten. Feit blijft dat een gerenommeerd Frans tijdschrift stelt dat het dus naderhand bijgebouwd/gerenoveerd maar niet zo als het daadwerkelijk was tijdens de oorlog.
I.G. Farben wordt al niets een genoemd in dat Topf artikel. Niet zo veel zeggend stuk dus. Gewoon wat gekrakeel wat al lang en bekend is als orthodoxie.
Ik pleit Hitler niet vrij van genocide, dat maak jij er van. Ik stel alleen dat Truman/Roosevelt en Churchill erge genocide hebben begaan. Het zijn dan wel de marionetten maar zij hebben het mooi wel uitgevoerd.quote:En dit uit de mond van iemand die Hitler vrijpleit van genocide.
* de aflevering van Knight Rider gister dat en stel handlangers een oorbel in hadden en luisterden naar een voodoo-lady. Dit deed me zo denken aan onze leiders, ze zitten gewoon in een mantra van de elite.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
