GeenStijl begint eigen omroep

Natuurlijk is het een Telegraaf ding, dat hebben die mensen die lid worden toch wel door?

Maakt dat uit dan? Het is hopelijk tenminste iets anders dan al die dezelfde ouderwetse kutprogramma's die vooral links georienteerd zijn en nu op de publieke omroepen te zien zijn.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:07 schreef Mdk het volgende:
Maakt dat uit dan? Het is hopelijk tenminste iets anders dan al die dezelfde ouderwetse kutprogramma's die vooral links georienteerd zijn en nu op de publieke omroepen te zien zijn.

Ja, dat linkse Memories

Idd.. en lingo dan?

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:14 schreef Mdk het volgende:
Idd.. en lingo dan?

Rad van fortuin was RTL 4 toch?

Het maakt mij niet uit of mensen GS rechts noemen of niet of dat de PO links of rechts is.
Ik vind het goed dat er politiek minder correctie omroepen zijn en komen.

Juist ongenuanceerde, harde boodschappen zet mensen aan het denken en stimuleert het maatschappelijk debat. BNN is in slaap gevallen; tijd voor wat content dat stof op doet waaien en ook nog eens vermakelijk is, want dat vind ik GS wel.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:50 schreef huismerk het volgende:
Ik ga er ook niet aan mee betalen, ik dwing niemand ergens toe. Maar het idee is simpel een omroepvereniging heeft 50.000 tientjesleden nodig voor een C-status, 100.000 voor een B-status en vanaf 250.000 mag ze zich A-status noemen. De KRO, NCRV en VARA en dergelijke hebben vanuit de verzuilde samenleving nog vele honderdduizenden leden over, nu die leden langzaam aan dood gaan komt er een schifting. Door al het commerciële aanbod en ontkerkelijking zullen de leden van die omroepen niet snel toenemen. Gevolg straks heeft iedereen een C-status en zijn er alleen nog maar mini-omroepjes. Alleen omroepen die nu veel jongeren aan zich kunnen binden (BNN, EO, Geenstijl) die overleven dan op den duur. Daarom zou ik een kleurloze omroep als de BBC beter vinden dan al die kleine gekleurde omroepjes bij elkaar op meerdere netten. Nu betaald iedereen voor omroep die ze niet kijken in dit bestel; dus ook de 37f omroepen van allerlei geloven en clubjes. Maar iemand die achter Geenstijl staat betaald ook mee aan de VARA en de VPRO. Net zoals ik maand betaal voor een Joint Strike Fighter en bonussen bij ABN AMRO waar ik het niet mee eens ben via mijn belastingcenten.

Lijkt me wel een beetje vreemd dat in vergrijzend Nederland juist BNN en GeenStijl het zullen overleven.
Of je moet het wel over de hele lange termijn hebben.

Heb vorig jaar mijn lidmaatschap + gids geschrapt. Toch weer ¤ 50 die ik in mijn zak kan houden.
Denk dat ik toch wel zo'n 15 jaar lid ben geweest.

Kom eigenlijk zelden op GS, maar voor de gein wil ik ben wel lid worden.
Zie zelfs dat je 17% redement krijgt op je investering als het toch niet door gaat.
Het is dan oook een high risk investment, de kans is groot dat je al je geld (bijna 6 hele euro's) kwijt bent

Ik denk niet dat het zo hard gaat met de leden, anders hadden ze er allang mee gepimpt.

8000 vanochtend al stond in de telegraaf

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:16 schreef Mdk het volgende:
8000 vanochtend al stond in de telegraaf

Ja, dat valt ze niet mee denk ik.

Denk dat het ze ook niet zal tegenvallen

Ik hoop alleen dat ik door mijn aanmelding niet ook nog eens de telegraaf krijg. Wat een klotekrant is dat.

Wauw, wat een leven moet je wel niet hebben als dit nieuws je dagelijks moet bezighouden.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:18 schreef Mdk het volgende:
Denk dat het ze ook niet zal tegenvallen

Ik hoop alleen dat ik door mijn aanmelding niet ook nog eens de telegraaf krijg. Wat een klotekrant is dat.

Je steunt het Telegraaf concern

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:26 schreef huhggh het volgende:
Wauw, wat een leven moet je wel niet hebben als dit nieuws je dagelijks moet bezighouden.

Het houdt jou blijkbaar ook bezig, anders had je niet geklikt en gereageerd.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Je steunt het Telegraaf concern

Ik steun geenstijl om met PowNed op tv te komen. Telegraaf kan me verder gestolen worden. Enige keer dat ik die krant lees is bij de kapper of de tandarts.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:29 schreef Mdk het volgende:

[..]

Ik steun geenstijl om met PowNed op tv te komen. Telegraaf kan me verder gestolen worden. Enige keer dat ik die krant lees is bij de kapper of de tandarts.

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

Het is mogelijk om een omroeplidmaatschap op te zeggen als de programma's niet van GS kwaliteit zijn (wat dat dan ook mag betekenen)
Dan verdwijnen ze vanzelf.

wordt het digitale televisie of gewoon via de kabel?

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:48 schreef Doppler.Effekt het volgende:
Het maakt mij niet uit of mensen GS rechts noemen of niet of dat de PO links of rechts is.
Ik vind het goed dat er politiek minder correctie omroepen zijn en komen.

Juist ongenuanceerde, harde boodschappen zet mensen aan het denken en stimuleert het maatschappelijk debat. BNN is in slaap gevallen; tijd voor wat content dat stof op doet waaien en ook nog eens vermakelijk is, want dat vind ik GS wel.

Juistem, daarom ben ik sinds gisteren lid geworden.

Zou wel leuk zijn als ze een uurtje per week zendtijd krijgen net zoals BNN toen het nog leuk was.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

Ja... en?
Zolang het goed is vind ik het geen probleem. Zolang ik die krant maar niet in mijn bus krijg...

Nog leuker: de televisie afschaffen, GeenStijl op de trein naar het oosten en het algehele concept waarmee de Telegraaf haar geld verdient door het vervuilen van de publieke discours meteen een nekschotje

_{och, ik kan blijven dromen}

PowNed. 10.000 leden in 24 uur

Hopla, de eerste 10.000 familieleden van PowNed zijn binnen. Binnen een etmaal (24 uur) hebben we namelijk al eenvijfde van de benodigde 50.000 Powned-afficionados in de pocket. En dat zonder een gratis dvd, kookboek of ander lullig cadeau waarmee de andere publieken u proberen binnen te halen. Neen, bovengenoemde 10.000 aanhangers zijn lid geworden omdat zij van mening zijn dat er iets grondig mis is in Hilversum. De massale belangstelling voor PowNed is hét bewijs dat in het huidige publieke bestel een grote groep mensen wordt verwaarloosd. Hilversum, eet jullie hart uit, die 100 procent Freek de Jonge vrije omroep gaat er komen. PowNed gaat geen discussie uit de weg, PowNed stelt vragen, ook als dit even niet uitkomt. Die tienduizend overtreft onze stoutste verwachtingen. Gisteren was slechts de soft launch. Volgende week gaat PowNed pas echt gas geven. Let wel: dit alles betalen we uit eigen middelen. Oh ja, voor de mensen die er nog altijd heilig van overtuigd zijn dat het hier een 1 april grap betreft: zodra de KVK-gegevens online komen, zullen wij hier gewag van maken. Ook zullen wij eerdaags de statuten van PowNed publiceren. Tot die tijd zult u het moeten doen met deze radiocommercial die vanaf maandag op Radio 538, Sky Radio, Q Music en Veronica tot vervelens aan toe te horen zal zijn. U bent nog geen lid? INSCHRIJVEN DOE JE HIER. Wees er snel bij, want vol=vol...

Ben zojuist lid geworden Ik wil wel eens zien wat ze gaan doen, en daar heb ik dan wel ¤5,72 voor over. Ik ben benieuwd.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

En wat dan nog? Staat het je niet aan dan hoef je geen lid te worden, je hoeft de telegraaf niet te lezen en je hoeft ook niet naar Powned te kijken. Het nadeel van ons publieke bestel, iedereen kan een omroep oprichting maar iedereen betaalt er ook aan mee.

Ik heb een tijd in Hilversum gewerkt voordat ik naar de reclame wereld ging en ken de publieke ormoep goed. Geenstijl heeft groot gelijk, en eigenlijk had men dit al jaren eerder moeten doen. Veel mensen wijzen naar Geenstijl als een omroep zonder ruggegraat, wat op zich grappig is al je kijkt hoe de huidige omroepen zijn:

De publieke omroep, en het daar aan gelieerde omroepbestel is een overblijfsel uit het stenen tijdperk van de verzuiling. Tot de komst van het eerste noemenswaardige alternatief, het REM eiland, was het omroepbestel de methode om de diverse zuilen gescheiden te houden. Echter nadat de mensen achter de REM de TROS op hadden gezet en genoeg leden hadden, begon de vertrossing zoals veel omroepcoordinatoren dat toen noemde. De TROS maakte programma's die aansloten bij de wens van het volk, en de andere omroepen moesten wel mee. De VPRO van oudsher een protestantse omroep met een democratische leiding werd door hippy leden van een confessionele omroep een progressieve omroep met cultuurprogramma's en had zelfs de primeur met het eerste naakt op de Nederlandse TV. De KRO, de NCRV volgde snel en kochten ook Amerikaanse en Britse series in, toen volgde in de Jaren'70 Veronica die als eerste jongeren benaderde en weer volgende alle omroepen. De herkenning van de protestants-christelijke zuil (NCRV/VPRO) was inmiddels zo klein geworden dat de kerkgemeenten achter deze omroepen de EO oprichtte. Alles zou om identiteit moeten gaan volgens de omroepen, maar daar herken ik maar weinig van, zowel in de programmering als inhoudelijk in de programma's.Na de komst van de commercielen is dit alleen maar erger geworden. Alleen Veronica heeft haar verantwoordelijkheid genomen als omroepvereniging en heeft het bestel verlaten. Waarom de rest niet? Als je Paul de Leeuw bijna 7 ton per jaar kan betalen, dan zou je dat programma toch ook commercieel kunnen maken? En waarom koopt de NOS dure voetbalrechten? Waarom dan geen geld naar filmproducties van studenten of andere programma's waar commercieel geen geld mee te verdienen valt, zoals de betere documentaires?. En wat doen omroepen met hun geld? Een mooi voorbeeld is de samenwerking tussen de Avro, de KRO en de NCRV en hun gebouw. De drie omroepen gingen onder het mom van synergie voordelen samenwerken en zouden samen een groot pand nemen, door dat ze graag hun identiteit laten spreken kwam er een gebouw wat aan alle eisen voldeed van alle omroepen en alle discussie en gebruikersplatformen van deze omroepen met als logisch gevolg dat de belastingbetaler maar weer even bij betaald. De exorbitante salarisspiralen die bij DJs en presentatoren horen zijn veelal geiniteerd door de publieke omroep. Ook het programma Lingo, waar nog zoveel om te doen was, was weer een mooi voorbeeld van hoe de publieke omroep werkt. Het programma had genoeg kijkers, maar de omroep die het maakte had door het programma teveel verstrooing (zoals de omroepwet het noemd) en moest het weg. Een RTL of SBS had het, met succes en betalende adverteerders, gewoon op de buis kunnen houden zonder een cent subsidie.

Toen ik in Hilversum werkte merkte ik ook hoe makkelijk de PO met geld omging, voor een serie aan radio programma''s werden 6 WPM studios gemaakt (Werkplaats programma maker). Deze ruimtes voorzien van Dateq BCS25 mengtafel van 6000,-, Genelec monitorspeakers van 1250,- per stuk, een knappe DAT recorder, een effectbak en een hoge kwaliteit neumann microfoon staan nu, nu blijkt dat de formule niet aanslaat, allemaal stof te happen. Een commercieele omroep had die spullen op zijn minst nog even op Marktplaats gezet en er een DJ of een lokale omroep blij mee kunnen maken. Ook de enorme productieteams die de PO gebruikt om relatief eenvoudige programma's te maken zijn lachwekkend, bij RTL en SBS zijn deze teams compacter en lopen de lijnen korter wat uiteindelijk de programma's minder wollig maakt. Ook het VPRO 3 voor 12 team met de vele digitale themakanalen is een miljoenenverslindend project waar eigenlijk nooit een goede basis voor was.

De publieke omroep gaat er prat op meer kwaliteit te leveren dan de commerciëlen, in het geval van de docu's van de VPRO en sommige actualiteiten en discussie programma's klopt dit ook. Echter het grote aantal spelshows en de slechte drama series die er gemaakt worden zijn een duidelijk teken dat niet elke omroep even committed is aan het leveren van kwaliteit. Zelfs het journaal, wat niet politiek gekleurd zou moeten zijn loopt met 40 man achter Obama aan en stuurt maar 2 medewerkers naar McCain toe. Ook zijn de interviews van een Ferry Mingele duidelijk gekleurder dan die van Frits Wester.

De publieke omroep heeft ook een enorm arrogante houding naar alles wat commercieel is en dat is vooral te merken wanneer er meerdere journalisten bij een persbijeenkomst, bij veel interviews hebben met name vara en ncrv journalisten een vooringenomen mening, als je dan later over het zelfde onderwerp BNR hoort of naar RTL kijkt dan zie jet het zelfde verhaal alleen dan zonder kleur. Francisco van Jole, die na de MAVO, een paar jaar sociale akademie heeft gedaan (inderdaad met een K, een soort van universiteit voor provo's) heeft in zijn columns een bepaalde manier van kritiek uiten die haast tegen het fascistoïde aanligt, enige zelfreflectie heeft die man niet, kan me ook goed voorstellen dat Geenstijl, Retecool en VKmag.com die man niet mogen)

De publieke omroep heeft zichzelf als merk duidelijk links van het midden en progressief intellectueel neergezet maar krijgt te weinig prikkels om vernieuwend te zijn en als ze dingen proberen het vaak niet handig aanpakken. Iets waar een marktpartij keihard op afgerekend word (talpa!)

En precies daarom ben ik toch lid van POWNED geworden. Ik vind Geenstijl geen superomroep, ik ben absoluut niet extreem-rechts, maar ik vind wel dat het omroepbestel gewoon achterhaald is en ik zou graag de publieke omroep zien veranderen in een model zoals een ORF, WDR of BBC. Ik denk dat het pragmatisch populistisch denken van een Geenstijl als een bom in gaat slaan bij de publieken en hopelijk hun het besef geeft dat ze niet iedereen voor het lapje kunnen blijven houden. ps de DATEQ BCS 25 uit WPM G2.02 werkt heerlijk

Gewoon één kanaal waar de VPRO 24 uur p/d op mag uitzenden.

quote:

k ben absoluut niet extreem-rechts

Ik snap werkelijk waar niet hoe mensen GS kunnen linken aan extreem-rechts. Wie de site een beetje volgt ziet dat daar to-taal geen sprake van is. Het belachelijk maken van links maakt je ook niet extreem-rechts. En ze maken Rita en Wilders, die rechts zouden zijn, ook aardig belachelijk.

Journalist van de Vara, en dan komt ie met F. van Jeauleau aanzetten . Laat de echte journalisten het maar niet horen .