GeenStijl begint eigen omroep

quote:

Op zondag 28 december 2008 11:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt en SBS of RTL zijn in elk geval geen kwestie van goede smaak .
Overigens zegt het aantal herhalingen van series naar mijn idee wel wat over bagger of niet.

Dat vind jij geen kwestie van goede smaak. Want wie bepaalt of iets goed of slecht is, smaakvol of niet?
En waarom zou de frequentie van herhalingen iets zeggen over de kwaliteit?

quote:

Op woensdag 24 december 2008 17:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zou wel een tientje willen geven om ze niet op tv te krijgen.

Anders ik wel . Los van het feit of ze onbeschoft, onbeschaafd of onredelijk zijn vind ik dat een publieke omroep meer moet toevoegen aan het huidige bestel. GeenStijl formuleert geen inhoudelijke doelen die ze met de omroep willen bereiken, en doet op internet al niets anders dan ongenuanceerde (eenzijdige) en ongeverifieerde berichten de wereld in te slingeren die doorspekt zijn van hun eigen mening ("dwarsliggen is goed"). Dat belooft dus niet veel goeds voor een TV omroep

quote:

Op donderdag 25 december 2008 21:58 schreef SCH het volgende:
Geweldig hoe iedereen elkaar maar na-aapt en napraat. Niemand neemt de moeite zich ooit echt te verdiepen in de BBC, weet volgens mij helemaal niet wat de BBC is en roept dan maar braaf in koor dat wij ook zo nodig naar het BBC-model moeten. Nou, ik zou het ons niet aanraden. Dan komen er namelijk nog heel veel tv-netten bij.

De BBC heeft zeker waarde en er worden mooie dingen gemaakt maar meteen die kwalificatie 'de beste' die jij gebruikt. Waar baseer je dat op? Waarom is de BBC eigenlijk precies zo geweldig? Hoe goed doet de BBC het eigenlijk in Engeland?

Hoewel ik het met je eens ben dat niemand zegt wat met "het best" bedoeld wordt, vind ik toch dat je vrij lastig ergens anders kan uitkomen dan bij de BBC.

- Ze hebben enorm hoge budgetten voor het produceren van eigen materiaal, waardoor ze veel tijd en geld kunnen steken in perfectionaliseren van hun product, of dat nu komedies, nieuwsbulletins of journaals zijn.
- Wat betreft documentaires: ze verkopen hun documentaires over de hele wereld (omdat het zulke "goede" documentaires zijn) en zenden zelf nauwelijks buitenlandse docu's uit. Docu's inkopen is behoorlijk wat makkelijker dan ze zelf maken, dus ook op dat punt is de BBC veel kwalitatiever dan bijv. Nederlandse omroepen, die voor die luxe geen geld hebben.
- De journalistieke scholen in GB hebben hoge eisen. Of je nu journalist of drama-acteur bent, de opleidingen zijn zwaar en kosten veel tijd en geld. Hier in NL kan iedere Jan met de Pet doorbreken door te solliciteren bij ONM, in Engeland is dit stukken lastiger.

Dit alles staat natuurlijk los van of je het inhoudelijk met de BBC eens bent maar qua tijd, geld en moeite die er in de omroep gestoken word kan je toch nauwelijks anders dan concluderen dat ze tot de besten van de wereld behoren of dat niet zelfs zijn.

quote:

Op zondag 28 december 2008 16:07 schreef teknomist het volgende:

[..]

Dat vind jij geen kwestie van goede smaak. Want wie bepaalt of iets goed of slecht is, smaakvol of niet?
En waarom zou de frequentie van herhalingen iets zeggen over de kwaliteit?

Klopt er is geen objectieve graadmeter.

Daarom houd ik er de graadmeter van het gezonde verstand er langs.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 17:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zou wel een tientje willen geven om ze niet op tv te krijgen.

Daar heb ik wel 2 tientjes voor over
Overrated clubje met expansiedrang

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:38 schreef Painted_Horse het volgende:

[..]

Daar heb ik wel 2 tientjes voor over
Overrated clubje met expansiedrang

Hoe meer reacties zoals deze, hoe meer ik geneigd ben om juist wel lid te worden. Wat een triest vooringenomen stelletje zijn jullie. Daarmee bewijst men eigenlijk het bestaansrecht van GeenStijl. Volgens mij waren de reacties op BNN van hetzelfde kaliber en nu hoor je daar geen kwaad woord meer over.

Eigenlijk komt het neer op hetgeen al eerder indeze thread is langsgekomen; jullie vinden omroepen goed zolang het maar omroepen zijn waar je zelf op zit te wachten. Hoezo hypocriet?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt er is geen objectieve graadmeter.

Daarom houd ik er de graadmeter van het gezonde verstand er langs.

Die is evenmin objectief. Vaak vindt men vooral wat in hun straatje past van "gezond verstand" getuigen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:28 schreef drexciya het volgende:
Eigenlijk komt het neer op hetgeen al eerder indeze thread is langsgekomen; jullie vinden omroepen goed zolang het maar omroepen zijn waar je zelf op zit te wachten. Hoezo hypocriet?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:28 schreef drexciya het volgende:
Eigenlijk komt het neer op hetgeen al eerder indeze thread is langsgekomen; jullie vinden omroepen goed zolang het maar omroepen zijn waar je zelf op zit te wachten. Hoezo hypocriet?

En daar moeten anderen dan voor betalen ongeacht of ze er naar kijken. Hoezo nog hypocrieter?

Als er mensen zijn die willen dat POWNED op de buis komt en daar geld voor betalen waarom niet?. Wat nog leuker zou zijn is wanneer de rokerskerk of scientology een artikel 37f omroep zou stichten (heb je geen leden voor nodig!). De Nederlandse publieke omroep zuigt, goede voorbeelden van hoe het wel kan zijn er te over ABC Australië, BBC, WDR etc etc

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:37 schreef huismerk het volgende:
Als er mensen zijn die willen dat POWNED op de buis komt en daar geld voor betalen waarom niet?.

Helemaal geweldig, maar dwing mij niet ook mee te betalen. Betaal lekker voor je eigen entertainment.

Ik ga er ook niet aan mee betalen, ik dwing niemand ergens toe. Maar het idee is simpel een omroepvereniging heeft 50.000 tientjesleden nodig voor een C-status, 100.000 voor een B-status en vanaf 250.000 mag ze zich A-status noemen. De KRO, NCRV en VARA en dergelijke hebben vanuit de verzuilde samenleving nog vele honderdduizenden leden over, nu die leden langzaam aan dood gaan komt er een schifting. Door al het commerciële aanbod en ontkerkelijking zullen de leden van die omroepen niet snel toenemen. Gevolg straks heeft iedereen een C-status en zijn er alleen nog maar mini-omroepjes. Alleen omroepen die nu veel jongeren aan zich kunnen binden (BNN, EO, Geenstijl) die overleven dan op den duur. Daarom zou ik een kleurloze omroep als de BBC beter vinden dan al die kleine gekleurde omroepjes bij elkaar op meerdere netten. Nu betaald iedereen voor omroep die ze niet kijken in dit bestel; dus ook de 37f omroepen van allerlei geloven en clubjes. Maar iemand die achter Geenstijl staat betaald ook mee aan de VARA en de VPRO. Net zoals ik maand betaal voor een Joint Strike Fighter en bonussen bij ABN AMRO waar ik het niet mee eens ben via mijn belastingcenten.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

En daar moeten anderen dan voor betalen ongeacht of ze er naar kijken. Hoezo nog hypocrieter?

Ik wil zelf niemand ergens toe dwingen, dat is nu eenmaal hoe het huidige publieke stelsel werkt. Mijns inziens is dit een goede actie van GeenStijl, want er mag wel eens serieus worden bediscussieerd hoe we verder willen met de publieke omroep. In de huidige opzet heeft het mijns inziens geen toekomst.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:28 schreef drexciya het volgende:

Eigenlijk komt het neer op hetgeen al eerder indeze thread is langsgekomen; jullie vinden omroepen goed zolang het maar omroepen zijn waar je zelf op zit te wachten. Hoezo hypocriet?

Van mij mag iedereen een omroep beginnen en daar wens ik ze heel veel plezier mee. Dat is het leuke aan ons mooie pluriforme stelsel. En ach GS zal het op de publieke omroep vast beter doen dan pakweg een RTL 5 in het commerciële stelsel .

Bump

Ik denk dat GS voor de A-status gaat. Die registratieserver ligt al een uur zo goed als plat.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:17 schreef Lemmeb het volgende:
Ik denk dat GS voor de A-status gaat. Die registratieserver ligt al een uur zo goed als plat.

Mij lukte registreren hoor

Inmiddels is de site weer up&running

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:20 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Mij lukte registreren hoor

Inmiddels is de site weer up&running

Oh, ik kreeg alleen maar foutmeldingen en shit. Nog één keer proberen dan.

Ik hoop dat het lukt

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:17 schreef Lemmeb het volgende:
Ik denk dat GS voor de A-status gaat. Die registratieserver ligt al een uur zo goed als plat.

Een omroep beginnen en geen eens een deugdelijke server hebben

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:27 schreef Urquhart het volgende:
Ik hoop dat het lukt

Tuurlijk is het me gelukt!

Ik verwacht overigens nog wel een linkse sabotageactie. Voor zover men daar al niet mee bezig is.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:52 schreef Lemmeb het volgende:
Ik verwacht overigens nog wel een linkse sabotageactie. Voor zover men daar al niet mee bezig is.

Ze gaan massaal lid worden van Llink

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:53 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ze gaan massaal lid worden van Llink

Nee, eerder 1.000.000 keer registreren onder de naam "Pietje Puk".

Ben ook maar lid geworden Nu maar hopen dat zij wel eens wat anders gaan brengen...

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:52 schreef Lemmeb het volgende:
Ik verwacht overigens nog wel een linkse sabotageactie. Voor zover men daar al niet mee bezig is.

Links is niet zo laf als GS zelf.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 17:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Links is niet zo laf als GS zelf.

Ik denk eerder dat het links momenteel aan gewillige achterban ontbreekt. De rek is er een beetje uit, met name onder de jongere generatie.