NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, mijn beste Halcon. De paus stigmatiseert in de OP alle homo's. Misschien moet je het nog eens lezen.quote:Op maandag 22 december 2008 21:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het woord Paus komt niet voor in het artikel....
Het eventuele stigmatiseren wordt geinitieerd door homo´s. Hoe kun je een klasgenootje met twee nichten als "vaders" nu serieus nemen. Het arme kind weet niet eens wie z´n moeder is.
Ik heb de dikke van Dale er ook maar even op nageslagen. Komt ie:
ziek·te de; v -n, -s 1 het ziek-zijn: storing in de werking ve of meer vd organen 2 vorm van ziekte; ziekelijke neiging of gewoonte: beroepsziekte, geestesziekte, kinderziekte, welvaartsziekte
Ik kan een persoon die 2 vaders of 2 moeders heeft prima als een individu beschouwen. Dat jij daar moeite mee hebt, ligt toch echt, -en dit komt misschien hard aan, maar ik druk het nog even dik- dat ligt toch echt aan jou. Punt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als jouw vriendin/vrouw overlijdt bij de bevalling dan kent je kind ook zijn/haar moeder niet, behalve van foto's.quote:Op maandag 22 december 2008 21:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het woord Paus komt niet voor in het artikel....
Het eventuele stigmatiseren wordt geinitieerd door homo´s. Hoe kun je een klasgenootje met twee nichten als "vaders" nu serieus nemen. Het arme kind weet niet eens wie z´n moeder is.
Ik heb de dikke van Dale er ook maar even op nageslagen. Komt ie:
ziek·te de; v -n, -s 1 het ziek-zijn: storing in de werking ve of meer vd organen 2 vorm van ziekte; ziekelijke neiging of gewoonte: beroepsziekte, geestesziekte, kinderziekte, welvaartsziekte
Dat is bij adoptie niet anders.
Het ging over het artikel over dat onderzoek, beste Yildiz.quote:Op maandag 22 december 2008 21:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, mijn beste Halcon. De paus stigmatiseert in de OP alle homo's. Misschien moet je het nog eens lezen.
Ik kan een persoon die 2 vaders of 2 moeders heeft prima als een individu beschouwen. Dat jij daar moeite mee hebt, ligt toch echt, -en dit komt misschien hard aan, maar ik druk het nog even dik- dat ligt toch echt aan jou. Punt.
Nee, het feit dat mensen het normaal vinden komt door de gebrekkige normen en moraal van de desbetreffende mensen. Dit soort gedrag komt ook vooral in Nederland voor. In andere landen vindt men het allesbehalve normaal.
Overlijden is wat anders dan het bewust verpatsen van een kind aan twee homo´s.quote:Op maandag 22 december 2008 21:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als jouw vriendin/vrouw overlijdt bij de bevalling dan kent je kind ook zijn/haar moeder niet, behalve van foto's.
Dat is bij adoptie niet anders.
Laat ik het nog eens uitleggen.quote:Op maandag 22 december 2008 21:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ging over het artikel over dat onderzoek, beste Yildiz.
Nee, het feit dat mensen het normaal vinden komt door de gebrekkige normen en moraal van de desbetreffende mensen. Dit soort gedrag komt ook vooral in Nederland voor. In andere landen vindt men het allesbehalve normaal.
1 Kinderen met lesbische ouders vertonen niet meer problemen dan normaal. Punt.
2 Kinderen met lesbische ouders worden wel gestigmatiseerd. Punt.
3 Stigmatisatie wordt uitgevoerd door anderen, over het algemeen. Punt.
4 Stigmatisatie betekend onder andere 'brandmerken'. Punt.
5 Brandmerken houdt bijvoorbeeld in dat volledig normale mensen als iets anders worden neergezet. Punt.
6 Jij noemt volstrekt gezonde homo's 'zieken'. Zonder enig wetenschappelijk bewijs. Dat is stigmatisatie. Punt.
7 De paus zegt dat homo's de creatie van God afbreken. Dat is stigmatisatie. Punt.
Vragen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij zit gewoon te trollen hoor, zo dom kan echt niemand zijn!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wat is er met die bijbelcitaten?quote:
Wat hebben die citaten voor waarde? Ze staan in een boek. Net als andere citaten in andere boeken.
Een hele voor de hand liggende: bewijs.quote:Op maandag 22 december 2008 21:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Laat ik het nog eens uitleggen.
1 Kinderen met lesbische ouders vertonen niet meer problemen dan normaal. Punt.
2 Kinderen met lesbische ouders worden wel gestigmatiseerd. Punt.
3 Stigmatisatie wordt uitgevoerd door anderen, over het algemeen. Punt.
4 Stigmatisatie betekend onder andere 'brandmerken'. Punt.
5 Brandmerken houdt bijvoorbeeld in dat volledig normale mensen als iets anders worden neergezet. Punt.
6 Jij noemt volstrekt gezonde homo's 'zieken'. Zonder enig wetenschappelijk bewijs. Dat is stigmatisatie. Punt.
7 De paus zegt dat homo's de creatie van God afbreken. Dat is stigmatisatie. Punt.
Vragen?
Nou, ik vind niet dat Halcon dom is.quote:Op maandag 22 december 2008 21:22 schreef ElizabethR het volgende:
Hij zit gewoon te trollen hoor, zo dom kan echt niemand zijn!!!
Sterker nog, ik vind hem wel intelligent over komen.
Hij kan alleen op het gebied van bepaalde zaken niet rationeel praten omdat hij met andere normen en waarden, namelijk die uit de bijbel, werkt dan jij en ik.
quote:Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn zoveel "ziekten" op deze wereld en deze worden vrijwel allemaal bestreden. Bijvoorbeeld voor griep heeft men een griepprikje ontwikkeld en dat schijnt prima te werken.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit soort posten voegen veel toe.quote:Op maandag 22 december 2008 21:22 schreef ElizabethR het volgende:
Hij zit gewoon te trollen hoor, zo dom kan echt niemand zijn!!!
Je maakt een grapje. Voor wat dan? Is bewering één volgens jou ineens niet goed bewezen?quote:Op maandag 22 december 2008 21:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een hele voor de hand liggende: bewijs.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wij doen nog moeite om met bewijs te komen.quote:Op maandag 22 december 2008 21:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een hele voor de hand liggende: bewijs.
Jij komt met bijbelcitaten.
Kom eens met recent bewijs uit recente onderzoeken.
Het zou je juist goed uit moeten komen om er mee te komen... Of kan je geen bewijs vinden?
Er werd gevraagd naar Bijbelcitaten, die heb ik keurig gegeven. Daarna heb jij een artikel gepost over de Bijbel en homoseksualiteit, vandaar dat ik de bijbelcitaten aanhaal. M.i. spreken deze voor zich.quote:Op maandag 22 december 2008 21:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat is er met die bijbelcitaten?
Wat hebben die citaten voor waarde? Ze staan in een boek. Net als andere citaten in andere boeken.
Bewering één is niet bewezen. De rest is ook subjectief.quote:Op maandag 22 december 2008 21:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je maakt een grapje. Voor wat dan? Is bewering één volgens jou ineens niet goed bewezen?
Nederlanders stigmatiseren ook bestialen bijvoorbeeld. Lekker belangrijk.
Hoe denk je eigenlijk over het huwelijk tussen 2 mensen van een verschillende geloofsafkomst?
En van 2 verschillende rassen?
En van 2 verschillende rassen?
Ik hoop dat je gelijk hebt maar toch twijfel ik.quote:Op maandag 22 december 2008 21:22 schreef ElizabethR het volgende:
Hij zit gewoon te trollen hoor, zo dom kan echt niemand zijn!!!
In elk geval bedankt voor je compliment, al bedoel je het cynisch waarschijnlijk.quote:Op maandag 22 december 2008 21:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nou, ik vind niet dat Halcon dom is.
Sterker nog, ik vind hem wel intelligent over komen.
Hij kan alleen op het gebied van bepaalde zaken niet rationeel praten omdat hij met andere normen en waarden, namelijk die uit de bijbel, werkt dan jij en ik.
Ik werk niet met normen en waarden uit de Bijbel. Ik vind het gewoon een mooi boek, waarin veel zaken staan waar we wat mee kunnen. Dat vinden meer mensen, want veel zaken zijn gebaseerd op hetgeen wat in de Bijbel geschreven staat.
quote:Wist je dat:
De Bijbel 31.103 verzen heeft
Daarvan 7 verzen gaan over zaken die met homoseksualiteit te maken lijken te hebben: dat is 0,02%
Veel Bijbeldeskundigen van mening zijn dat deze 7 verzen over heel andere dingen gaan dan wat wij nu homoseksualiteit zijn gaan noemen.
Heteroseksuele gelovigen vaak drukker zijn met deze 0,02% dan dat ze aandacht schenken aan de andere 99,98% van de verzen die gaan over belangrijker zaken zoals liefde, vergeving, hoogmoed en het omgaan met de armen, zaken die henzelf aangaan?
Wat heeft dat met deze discussie te maken?quote:Op maandag 22 december 2008 21:28 schreef MaGNeT het volgende:
Hoe denk je eigenlijk over het huwelijk tussen 2 mensen van een verschillende geloofsafkomst?
En van 2 verschillende rassen?
Ik geloof er geen barst van. Zeker, hij is een goede sparring partner en niet van intelligentie gespeend, maar werkelijk, zo star (dom was inderdaad het verkeerde woord) is iemand die intelligent is niet. Zit zich waarschijnlijk kapot te lachen achter zijn monitor. Ik wel in ieder geval.quote:Op maandag 22 december 2008 21:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nou, ik vind niet dat Halcon dom is.
Sterker nog, ik vind hem wel intelligent over komen.
Hij kan alleen op het gebied van bepaalde zaken niet rationeel praten omdat hij met andere normen en waarden, namelijk die uit de bijbel, werkt dan jij en ik.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
In de Bijbel worden heel veel zaken besproken. Dacht je nu echt dat men 31 duizend verzen ging verhalen over homo´s?quote:
Overigens spreken de verzen voor zich. Daar bestaat geen twijfel over.
