quote:Op zondag 21 december 2008 21:31 schreef Dirkh het volgende:
Gelukkig is de SR actie niet uitgelopen tot een genante vertoning. Respect voor SHE, maar een dikke middelvinger die er geld voor neertellen onder het mom van het "goede doel"
Het is werkelijk om je kapot voor te schamen. Vanmorgen liet ik me bijna meeslepen in de opoffering van SHE, maar als je er toch eens vijf minuten bij na denkt... maar ja, dat is al snel te veel gevraagd.
Denk er eens aan wat je werkelijk doet om een goed doel te steunen, doe eens je best. De best lopende actie is naaktofoto's kunnen zien van SHE (vast de moeite waard) ik begin in een keer de nieuwe generatie caberatiers te begrijpen, om je kapot te schamen.
quote:
[..]
Ik was toch al van plan om te doneren aan het doel. De aktie van SHE is een goede reden om dat via FOK! te doen, maar in principe hadden ze het evengoed al gekregen. Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die er zo over denkt.
quote:
[..]
Die hele serious request actie is op dit principe gebaseerd, net zoals zo veel in het leven. Om je daar nu zo druk om te maken...
dat ze het aandurft.
quote:Op zondag 21 december 2008 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou, enlighten me ow gij orakel met de moralistische wijsheid in pacht DirkH. Wat doe ik dan werkelijk?
quote:
[..]
Het grappige is dat ik juist niet moralistisch ben, maar degene die betalen voor dit soort acties. Die bepalen dat zij juist dagene doen wat goed is, dat je tegenwoordig met allerlei acties, tegenprestaties en eigengeilerei geld moet geven. Dat is tegenwoordig de moraal. Daar is men tegenwoordig aan gewend, en oh wee als je daar je giechel tegen open trekt.
Genante vertoning die hele SR actie, maar dit slaat alles. Noemt ie mij moralistisch, tja...
quote:
[..]
Knap dat jij van al die mensen hun motivatie kan raden.
[..]
Wat is dan WEL goed Dirk? De hongernegers lekker de tering laten krijgen? Of ga je er persoonlijk heen om een waterputje te slaan.
[..]
Nogmaals, wat is dan wel goed. Een beetje als een slechte nep van het Hek lekker schoppen kan ik ook.
quote:
[..]
Zoals ik al eerder zij; als het mensen puur om de foto's ging dan had vanaf 1000 euro niemand meer geboden en had men ook het bij 5 euro gelaten.
SR gaat vooral om acties opzetten die de aandacht trekken waardoor mensen eerder de portemonnee pakken. En ja dan doet dit iets als dit het goed. En ja de meeste mensen zullen zich niet veel bekommeren er om als ze spijt krijgt... dat is gewoon hoe dat gaat, omdat men dr niet persoonlijk kent... maar belangrijkste is dat ze het blijkbaar zelf wil, dus dan is ze volwassen genoeg dat te snappen en er zeker van te zijn het zo te willen.
Dus ga ergens anders janken zeg.... en mogen alleen BN'ers naaktportretten doen ofzo?
Of ga terug in de tijd naar de tijd van de schilders, en houd daar alle vrouwen tegen om model te staan, scheelt weer behoorlijk wat naaktportretten in het Louvre.
quote:Op zondag 21 december 2008 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Psies! Ik had er geen enkel moralistisch gedachtengoed bij toen ik die paar tientjes overmaakte. Slechts een commercieel. Dat ik enpassant een paar lekkere naaktfoto's te zien krijg en een arme sodemieter wellicht een iets beter leven krijgt is wat mij betreft 'collateral damage'
quote:
Alles wat mensen doen doen mensen uit zelfbelang.
Zo en da's weer genoeg gefilosofeerd. Nu weer ontopic en bieden!
nog 362,89 en deze aktie heeft 5000 euro opgeleverd
quote:
Hij zit idd achterop mijn nek. Normaal valt mijn haar daar overheen.
@ Dirk; ik denk dat je de hele actie iets te serieus neemt. Wie doet tegenwoordig wat uit louter altruisme? Ik vraag me af of het uberhaupt bestaat.
Wel vind ik dat je ethische discussies echt ergens anders moet voeren.
quote:
[..]
Ik hoef de motivatie niet te raden slimmert, die staat namelijk al vier topics in de TT. Dat er nu in een dag twee a drie keer zoveel geld binnen wordt gehaald zegt denk al genoeg. Kom nou nog eens met je maraal?
[..]
Oh, gelukkig hebben alle SR donateurs zich de afgelopen maanden zich druk gemaakt om de hongernegers. Nee, je hebt helemaal gelijk. Zelfs nu er naaktfdoto's in het spel zijn maken wij bijna net zoveel geld over als de afgelopen week, oeps, wat zeg ik nou. We doen in één dag even dubbel ons best om moralistisch te zijn, sterker nog, we doen het drie kerr zo veel en ik gok dat het nog wel vijf keer zo veel wordt. Heb jij de afgelopen elf maanden een bezoekje gebracht aan de hongernegerskindjes?
[..]
Ookal heb ik geen gelijk, dat wil nog niet zeggen dat Van 't Hek het al een paar jaar goed begrepen hebt, en de donateurs zichzelf tot het onderwerp hebben gemaakt, waarschijnlijk zonder het zelf te beseffen.
quote:
[..]
Heb je liever 'Verbitterde azijnzeiker' ?
Zoals SHE zegt moet ik bekennen dat ik meer meedoe met SR omdat ik het eerder een leuke traditie (is het inmiddels wel) vind waarbij men allemaal samen leuke dingen bedenkt dan puur altruïsme. Ik vind het mooi om tot zo hoog mogelijke bedragen te komen, en dat de kans bestaat dat het anderen wellicht helpt maakt het het geld wel waard. Ik ben niet zo heel erg op de goede doelen, weet nooit precies wáár het geld belandt..... daarom áls ik dan toch wat aan goede doel wil geven in een jaar, kies ik liever voor een specifiek gerichte actie die nog leuk is ook... SR dus.
En ik wou via UPC rode knop al 15e overmaken, dat werkte niet, dus dan maar hier.... vertel me eens waarom niet?
quote:Op zondag 21 december 2008 21:38 schreef Falco het volgende:
Wel heftig zeg en dat allemaal voor die arme vluchtelingen in Afrika.
Ik steun SR elk jaar, gewoon omdat je er mensen mee helpt, en ook omdat ik erg hou van het saamhorigheidsgevoel, wat SR bij mij oproept.
Andere jare heb ik gewoon een nummer aangevraagd voor mijn geld, maar heb het nummer nog nooit teruggehoord op de radio, en dat boeit me eigenlijk ook niet.
Nu las ik over deze acties en het idee stond me eigenlijk wel aan, het is natuurlijk superleuk als er een groot bedrag van Fok komt. Ik hoef geen tagje, en ook mijn username wil ik niet veranderen. Blijft deze actie over. Joh ik ken SHE niet eens, maar vind het top dat ze het lef heeft, hieraan mee te doen.
Dus vandaar mijn deelname.
quote:Nou ja hij heeft zijn zegje gedaan. Verder discussie wordt toch alleen herhaling van zetten. Maar nu is er gelijk een mooi centraal topic om naar te verwijzen vanuit andere actie topics
..en degene die dit topic veroorzaakte is in geen velden of wegen meer te bekennen..eigenaardig
Als je zeurt moet je maar een betere actie bedenken die even veel of meer geld opleverd.
Is Altruisme trouwens het woord van het jaar 2009? Alsof het al gewoon is dat dit niet bestaat.
Laten we wel wezen, we weten al jaren dat het geld wat gegeven wordt geen resultaat oplevert, het is een druppel op een gloeiende plaat. Nee, het helpt niet, dat weten we nu toch al jaren. Dat je jezelf een stukje prettiger voelt als er een paar euro van je rekening wordt gehaald met als beschrijving "hongernegertje" en je verder je geen ruk aantrekt wat er in de rest van het jaar gebeurt, en je erkent dat ook gewoon, tja... wat moet je daar dan nog op zeggen.
Waarbij ik gok dat die laatste een grotere kans heeft op succes dan de eerste onder het motto, niet geschoten is altijd mis.
quote:Nou, DirkH heeft toch wel een beetje gelijk als hij zegt dat mensen pas geld storten als een vrouw zich hoereert voor het goede doel en dat die donateurs weinig om dat doel geven. De hele situatie is vrij absurd als je het doel voor ogen neemt, vluchtelingen helpen door je tieten te laten zien... Al staat het mensen natuurlijk geheel vrij om zoiets te organiseren of er aan deel te nemen.Op zondag 21 december 2008 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja hij heeft zijn zegje gedaan. Verder discussie wordt toch alleen herhaling van zetten. Maar nu is er gelijk een mooi centraal topic om naar te verwijzen vanuit andere actie topics
quote:+1Op zondag 21 december 2008 22:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, DirkH heeft toch wel een beetje gelijk als hij zegt dat mensen pas geld storten als een vrouw zich hoereert voor het goede doel en dat die donateurs weinig om dat doel geven. De hele situatie is vrij absurd als je het doel voor ogen neemt, vluchtelingen helpen door je tieten te laten zien... Al staat het mensen natuurlijk geheel vrij om zoiets te organiseren of er aan deel te nemen.
Daarnaast ben ik zelf actief met het helpen van de kansarmen in azie.
quote:Mjah ik weet niet goed wat DirkH bedoelt want dat is toch redelijk moralistisch. Maar dan verwacht ik wel dat hij op een andere manier zijn steentje bijdraagt aan de problemen in de wereld. Maar hij zegt feitelijk geen tering te doen en dat degene die geld overmaken juist moralistisch zijn.
[..]
Nou, DirkH heeft toch wel een beetje gelijk als hij zegt dat mensen pas geld storten als een vrouw zich hoereert voor het goede doel en dat die donateurs weinig om dat doel geven.
quote:En denk je dat die vluchtelingen het uitmaakt of die tent die ze een droge nacht garandeert door een blote tiet of door een kerkgenootschap beschikbaar is gesteld? Of denk je dat ze in de eerste situatie liever buiten slapen?De hele situatie is vrij absurd als je het doel voor ogen neemt, vluchtelingen helpen door je tieten te laten zien... Al staat het mensen natuurlijk geheel vrij om zoiets te organiseren of er aan deel te nemen.
quote:Dat sowieso!Op zondag 21 december 2008 22:10 schreef Aoristus het volgende:
ik geloof niet dat SHE erg kuis heeft geleefd. Laat maar gaan joh, de schaamte is ze allang voorbij, ze is 30+
En wat is kuis; ik heb goede dingen gedaan en ik heb slechte dingen gedaan. Wat dat betreft mooi in balans.
Ik voel me geen slechter mens omdat ik mijn blote kont laat zien voor een paar stuivers. Ik heb het in een dronken bui voor minder gedaan.
Ik hoop op een paar mooie foto's, een leuke actie en donateurs die plezier hebben gehad in het geven en krijgen.
De wereld mag er soms best wat leuker bij staan. Rottigheid is er al meer dan genoeg.
quote:Ach, dat heb ik ook gedaan. Ik ben in Afrika en in Roemenie geweest tbv aidsbabies in weeshuizen.Op zondag 21 december 2008 22:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
+1
Daarnaast ben ik zelf actief met het helpen van de kansarmen in azie.
Ik weet best wat het is om je fysiek in te zetten. Nu zet ik me op een andere manier fysiek in
quote:Daarom, voor een tweedehandsje ben je een goede dealOp zondag 21 december 2008 22:28 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat sowieso!
En wat is kuis; ik heb goede dingen gedaan en ik heb slechte dingen gedaan. Wat dat betreft mooi in balans.
Ik voel me geen slechter mens omdat ik mijn blote kont laat zien voor een paar stuivers. Ik heb het in een dronken bui voor minder gedaan.
Ik hoop op een paar mooie foto's, een leuke actie en donateurs die plezier hebben gehad in het geven en krijgen.
De wereld mag er soms best wat leuker bij staan. Rottigheid is er al meer dan genoeg.
quote:Mensen moet toch altijd over de streep worden getrokken om iets te geven.Op zondag 21 december 2008 22:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, DirkH heeft toch wel een beetje gelijk als hij zegt dat mensen pas geld storten als een vrouw zich hoereert voor het goede doel en dat die donateurs weinig om dat doel geven. De hele situatie is vrij absurd als je het doel voor ogen neemt, vluchtelingen helpen door je tieten te laten zien... Al staat het mensen natuurlijk geheel vrij om zoiets te organiseren of er aan deel te nemen.
Dat geldt ook voor grote TV-acties etc.
Dat geldt ook voor het lid worden van bv. een organisatie als je op straat wordt aangesproken etc.
Het is waar er zijn ook mensen die geven zonder dat er een actie is.
Maar nu levert het meer op etc.
Het gaat niet eens meer om de goede doelen, het is allemaal afgedwaald. "Het is toch leuk en je doet er meteen wat goeds mee" hoor je dan. "Okay", denk ik dan, maar ga niet lopen bazelen dat het voor het goede doel is.
Sowieso is die hele SR een kolk waarin mensen worden meegesleurd. "Hee, doe jij dit, dan ga ik dat doen". "Geef jij zoveel? Dan doe ik er een schepje bovenop".
quote:Het een sluit het ander niet uit. Het is van de gekke dat in december iedere keer een actie wordt gestart om geheel zonder eigen belang geld te gaat storten. Daarom zei ik net al tegen SHE, ik maak me er in januari wel weer druk om. Dan hebben de mensen wel weer even genoeg van goede doelen, hongernegerts, aidskindjes, kindersoldaatjes en baardmannen in een tent bij 30 graden onder nul.
De een sust zijn geweten dat geld overmaken geen zin heeft en de ander sust zijn geweten dat geld overmaken wel zin heeft.
Waarbij ik gok dat die laatste een grotere kans heeft op succes dan de eerste onder het motto, niet geschoten is altijd mis.
Nee, SR is puur altruisme. Neh, toch niet.
quote:Dat is toch ook het hele principe van de Staatsloterij? En elke andere loterij?
Nou, DirkH heeft toch wel een beetje gelijk als hij zegt dat mensen pas geld storten als een vrouw zich hoereert voor het goede doel en dat die donateurs weinig om dat doel geven.
Al zullen sommigen dat ook wel fout vinden.
Voor wat, hoort wat en daar is w.m.b. he-le-maal niets mis mee. Ik ben inderdaad geen ---buzzword van 2009--- altruïst en ook niet van plan er een te worden.
En al zóuden die hongernegertjes me geen hol interesseren, als SHE voor elkaar krijgt dat ik tóch geld geef, wie is dan eigenlijk gedupeerd?
Dit was mijn bijdrage. Ik geloof het verder wel.
quote:DirkH bedoelt volgens mij dat dat hele Serious Request een holle bedoening, slechts gericht op het doen van een goede daad van 5 minuten, om vervolgens weer lekker door te gaan.Op zondag 21 december 2008 22:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Goed Dirk, dan geven al die mensen niets.... is de wereld dan beter af? Je geeft maar geen antwoord op die cruciale vraag.
Net zoiets als maar een keer per jaar naar de kerk te gaan, met kerstmis. Maar daar valt ook weer over te discussiëren.
quote:Daar zijn wel meer dan 2 handen overheen geweest hoorOp zondag 21 december 2008 22:29 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Daarom, voor een tweedehandsje ben je een goede deal
Denk maar aan de grabbelbak bij de kassa.
quote:Joh Captain Fucking Obvious.... zie mijn vraag.
[..]
DirkH bedoelt volgens mij dat dat hele Serious Request een holle bedoening, slechts gericht op het doen van een goede daad van 5 minuten, om vervolgens weer lekker door te gaan.
Net zoiets als maar een keer per jaar naar de kerk te gaan, met kerstmis. Maar daar valt ook weer over te discussiëren.
quote:Jij hebt werkelijk geen idee, en dat is jou niet kwalijk te nemen.
[..]
Mjah ik weet niet goed wat DirkH bedoelt want dat is toch redelijk moralistisch. Maar dan verwacht ik wel dat hij op een andere manier zijn steentje bijdraagt aan de problemen in de wereld. Maar hij zegt feitelijk geen tering te doen en dat degene die geld overmaken juist moralistisch zijn.
[..]
quote:Gelukkig hebben we SR om ons daar op te wijzen, dat is namelijk iets waar de afgelopen elf maanden niemand aan gedacht heeft, Ik schrik er zelfs een beetje van, slapen er sinds vorige week nu ook kindjes in de buitenlucht, met 20/30 graden onder nul? Pfiew, nu je me dit vertelt ga ik meteen geld geven om een paar blote tieten te bekijken. Het zal toch niet waar zijn.En denk je dat die vluchtelingen het uitmaakt of die tent die ze een droge nacht garandeert door een blote tiet of door een kerkgenootschap beschikbaar is gesteld? Of denk je dat ze in de eerste situatie liever buiten slapen?
Noem mij niet moralistisch puur en alleen omdat ik de wijze van SR verachtelijk vindt.
quote:De vraag is toch niet relevant. We, of in ieder geval ik, heb het niet over het nominale geven. Ik heb het over de gedachte erachter, en de zekere hypocrisie die daarmee gepaard gaat. Wat ik dus niet vind stroken met de originele gedachte die achter het "geven aan arme landen" gaat.Op zondag 21 december 2008 22:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Joh Captain Fucking Obvious.... zie mijn vraag.
quote:Wederom dat superioriteit toontje. 'Kijk mij toch eens het hele jaar denken aan mensen die het moeilijk hebben'
[..]
Jij hebt werkelijk geen idee, en dat is jou niet kwalijk te nemen.
[..]
Gelukkig hebben we SR om ons daar op te wijzen, dat is namelijk iets waar de afgelopen elf maanden niemand aan gedacht heeft, Ik schrik er zelfs een beetje van, slapen er sinds vorige week nu ook kindjes in de buitenlucht, met 20/30 graden onder nul? Pfiew, nu je me dit vertelt ga ik meteen geld geven om een paar blote tieten te bekijken. Het zal toch niet waar zijn.
Noem mij niet moralistisch puur en alleen omdat ik de wijze van SR verachtelijk vindt.
Maar je beantwoord de vraag niet. Als al die mensen die door SR nu op die situatie gewezen worden en WEL handelen. Wat is daar dan zo slecht aan? Beter dat er 1 maand per jaar gedacht wordt aan verschrikkelijk wantoestanden in de wereld dan geheel niet.
Zo moeilijk is die vraag toch niet?
quote:Ik bedoelde ook niet te zeggen dat jij je niet op een andere manier zou inzetten (hebben ingezet), meer om aan te geven dat ik niet alleen klets en zelf niets doe.Op zondag 21 december 2008 22:29 schreef SHE het volgende:
[..]
Ach, dat heb ik ook gedaan. Ik ben in Afrika en in Roemenie geweest tbv aidsbabies in weeshuizen.
Ik weet best wat het is om je fysiek in te zetten. Nu zet ik me op een andere manier fysiek in
quote:Zolang SHE weet waarvoor ze het doet is het toch prima?Op zondag 21 december 2008 22:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, DirkH heeft toch wel een beetje gelijk als hij zegt dat mensen pas geld storten als een vrouw zich hoereert voor het goede doel en dat die donateurs weinig om dat doel geven. De hele situatie is vrij absurd als je het doel voor ogen neemt, vluchtelingen helpen door je tieten te laten zien... Al staat het mensen natuurlijk geheel vrij om zoiets te organiseren of er aan deel te nemen.
Dat ze er geen problemen mee heeft om bloot te gaan (op een nette manier en ws zullen de fotos beter zijn dan DO in de playboy) en ze kan daar mee geld binnen halen van mensen die anders helemaal niets zouden overmaken dan is dat toch gewoon een pluspunt.
En hoereren is een groot woord denk ik ,,, als ze topless op het strand zou lopen dan komt het zowat op het zelfde neer.
@ SHE :
ik hoop dat je nog veel meer geld hier mee gaat ophalen voor deze goede actie quote:Jawel, anders stelde ik hem niet.
quote:Ah ja, verontwaardiging om de verontwaardiging dus. En inderdaad jezelf beter voelen als een ander omdat je bij de verlichten hoort die het hele jaar door aan arme kindjes denken.We, of in ieder geval ik, heb het niet over het nominale geven. Ik heb het over de gedachte erachter, en de zekere hypocrisie die daarmee gepaard gaat. Wat ik dus niet vind stroken met de originele gedachte die achter het "geven aan arme landen" gaat.
Nou kudo's voor jullie.
quote:Niemand ???Op zondag 21 december 2008 22:36 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Jij hebt werkelijk geen idee, en dat is jou niet kwalijk te nemen.
[..]
Gelukkig hebben we SR om ons daar op te wijzen, dat is namelijk iets waar de afgelopen elf maanden niemand aan gedacht heeft
Doe niet zo wereldvreemd, dag dag uit zetten veel mensen zich voor alles en nog wat in.
quote:Het gaat erom dat ik het gewoon jammer vind dat mensen "hun geweten afkopen". Natuurlijk is het beter dat ze wat geven, maar dat ze het via zo'n gecommercialiseerd concept doen..Op zondag 21 december 2008 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, anders stelde ik hem niet.
[..]
Ah ja, verontwaardiging om de verontwaardiging dus. En inderdaad jezelf beter voelen als een ander omdat je bij de verlichten hoort die het hele jaar door aan arme kindjes denken.
Nou kudo's voor jullie.
Volgens de ethiek dat het "niet kan" dat daar zo'n toestanden zijn in Afrika, zouden we volgens die ethiek eens iets gerichts moeten gaan doen. Niet hier en daar een waterput neerkwakken en dan weer lekker met een gerust hart die kalkoen verorberen.
quote:Waarom nou weer een suprieur deuntje? Puur en alleen omdat ik de methode veracht? Het is maar wat je er zelf van maakt.
[..]
Wederom dat superioriteit toontje. 'Kijk mij toch eens het hele jaar denken aan mensen die het moeilijk hebben'
Maar je beantwoord de vraag niet. Als al die mensen die door SR nu op die situatie gewezen worden en WEL handelen. Wat is daar dan zo slecht aan? Beter dat er 1 maand per jaar gedacht wordt aan verschrikkelijk wantoestanden in de wereld dan geheel niet.
Zo moeilijk is die vraag toch niet?
Het antwoord op jouw vraag is niet zo moeilijk. Niemand wordt er slecht van, sterker nog, veel mensen worden er beter van, vooral de donateurs zelf. Die voelen zich in ieder geval een stuk beter, zijn op de TV gekomen, FOK! heeft zijn naam op SR gezien (ik durf toch echt et wedden dat hierover achter de schermen over gesproken wordt, exposure!!)
De hongernegertjes, de verkrachtte vrouwen, de oorlogslachtoffers.... het zal ze aan hun reet roesten. Net zoals de regeringsleiders, de decadente slobberaars die duizenden euro's neertellen voor een etentje voor Afrika of de FOK!ker die 300 euro neertelt voor een paar mooie smaakvolle foto's. Het zal ze werkelijk aan hun reet roesten, als ze er maar een goed gevoel bij hebben.
Nee, ik voel mij niet verheven, beter of slimmer. Zij doen alleen ontzettend dom.
quote:Typisch nederland. Ook het HOE is belangrijk. Nederland staat bekend als 1 van de gulste landen mbt ontwikkleings hulp en giften. Ook mbt giften vanuit het volk. Maar dat alleen is blijkbaar niet genoeg. Nu moet ook je motivatie nog zuiver zijn, anders 'telt' het niet.
[..]
Het gaat erom dat ik het gewoon jammer vind dat mensen "hun geweten afkopen". Natuurlijk is het beter dat ze wat geven, maar dat ze het via zo'n gecommercialiseerd concept doen..
Volgens de ethiek dat het "niet kan" dat daar zo'n toestanden zijn in Afrika, zouden we volgens die ethiek eens iets gerichts moeten gaan doen. Niet hier en daar een waterput neerkwakken en dan weer lekker met een gerust hart die kalkoen verorberen.
Tja, ik heb er eigenlijk nog maar 1 antwoord op...
Sta jij tenten op te bouwen?
Ik zou niet weten wat ik anders zou kunnen doen dan een bedrag storten.
(Ik ben een watje, zit te huilen als ik al die ellende op TV zie, ik zou het niet trekken om naar rampgebieden te gaan om te helpen).
quote:Werelverbeteraar
[..]
Typisch nederland. Ook het HOE is belangrijk. Nederland staat bekend als 1 van de gulste landen mbt ontwikkleings hulp en giften. Ook mbt giften vanuit het volk. Maar dat alleen is blijkbaar niet genoeg. Nu moet ook je motivatie nog zuiver zijn, anders 'telt' het niet.
Tja, ik heb er eigenlijk nog maar 1 antwoord op...
We don't care, we already paid!
quote:Dat begrijp ik ook wel, maar voor het fatsoen heet zoiets tweedehandsOp zondag 21 december 2008 22:35 schreef SHE het volgende:
[..]
Daar zijn wel meer dan 2 handen overheen geweest hoor
Denk maar aan de grabbelbak bij de kassa.
quote:MIJN motivatie is allang bekend hoor. Ik doe me nergens beter voor dan ik ben.
[..]
Werelverbeteraar
We don't care, we already paid!
quote:JIJ bent degene die zo bezig is met de werreld verbeteren. Maar ik heb zo het idee dat je de internetvariant bent van wat je zo meesmuilend hierboven roept.
[..]
Psies! Ik had er geen enkel moralistisch gedachtengoed bij toen ik die paar tientjes overmaakte. Slechts een commercieel. Dat ik enpassant een paar lekkere naaktfoto's te zien krijg en een arme sodemieter wellicht een iets beter leven krijgt is wat mij betreft 'collateral damage'
Huichelaar.
quote:Ik zet mij niet in voor de vluchtelingen, hongerende kinderen etc. Ik ben de afgelopen acht jaar op een ander deel actief waarmee ik denk dat ik het leven van een ander gemakkelijker kan maken, zonder dat ik daar wat voor terug wil, zonder dat ik eens per jaar vertegenwoordigd wordt door Giel. Jaloezie dat hij wel de aandacht krijgt, terwijl ik denk dat er andere doelen zijn die misschien minder een tranentrekker is? Misschien.
Maar Dirk, hoe zet jij je die 'andere 11 maanden' van het jaar in voor vluchtelingen, hongerende kinderen etc?
Sta jij tenten op te bouwen?
Ik zou niet weten wat ik anders zou kunnen doen dan een bedrag storten.
(Ik ben een watje, zit te huilen als ik al die ellende op TV zie, ik zou het niet trekken om naar rampgebieden te gaan om te helpen).
Vorige week was een documentaire op TV die liet zien dat bepaalde landen totaal naar de klote gaan, er enorm veel leed is, alleen dat er even geen belangstelling van de pers is. Ik val in herhaling misschien, maar dát haat ik, daar word ik boos over.
Dat mensen zich daar ook nog eens beter bij voelen, maakt me niet minder boos. Dat is niet superieur zoals Swets mij doet willen geloven, maar een mening.
Of ben ik nu de simpele ziel tussen de ego's
?quote:Dat komt omdat hier alle bieders geld inleveren en bij de veilingen maar evenveel personen doneren als het aantal items.De best lopende actie is naaktofoto's kunnen zien van SHE
Groetjes,
veldluis.
quote:Nee precies.Op zondag 21 december 2008 23:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Kunnen we niet gewoon vaststellen dat we met geld iig iets doen, daarmee idd het schuldgevoel proberen af te kopen maar daar is toch niet heel veel mis mee. Je boeltje pakken en een echte wereldverbeteraar worden is voor 99% van de mensen toch een utopie. Dat je je geld in 't commercieel best "verkopende" goede-doel-project stopt is een simpel gevolg van de consumptiemaatschappij waarin we leven.
Of ben ik nu de simpele ziel tussen de ego's
Sowieso denk ik dat je weinig meer kan doen dan af en toe proberen in je eigen omgeving mensen te helpen die dat nodig hebben.
quote:Daar zeg ik op dat het in ieder geval beter, of tenminste niet slechter is, is dan niets van je rekening laten halen en je geen ruk ervan aantrekken.Op zondag 21 december 2008 22:22 schreef Dirkh het volgende:
Dat je jezelf een stukje prettiger voelt als er een paar euro van je rekening wordt gehaald met als beschrijving "hongernegertje" en je verder je geen ruk aantrekt wat er in de rest van het jaar gebeurt, en je erkent dat ook gewoon, tja... wat moet je daar dan nog op zeggen.
quote:Jouw motivatie heb je inderdaad al gemeld. Noem mij maar een huichelaar en een wereldverbeteraar.
[..]
MIJN motivatie is allang bekend hoor. Ik doe me nergens beter voor dan ik ben.
[..]
JIJ bent degene die zo bezig is met de werreld verbeteren. Maar ik heb zo het idee dat je de internetvariant bent van wat je zo meesmuilend hierboven roept.
Huichelaar.
Ik kan vanuit mijn "suprieure" gedachte, deze kronkel niet volgen, vind je dat heel erg?
quote:Ik noem je een internet variant van een wereldverbeteraar, net als 'internetheld'. Een huichelaar dus. Sowieso is het stuitend dat je er gemakshalve maar vanuit gaat dat iedere SR donateur het gehele jaar verder niets onderneemt.
[..]
Jouw motivatie heb je inderdaad al gemeld. Noem mij maar een huichelaar en een wereldverbeteraar.
Ik kan vanuit mijn "suprieure" gedachte, deze kronkel niet volgen, vind je dat heel erg?
quote:Nou, idd, dát dus.Op zondag 21 december 2008 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso denk ik dat je weinig meer kan doen dan af en toe proberen in je eigen omgeving mensen te helpen die dat nodig hebben.
Een sponsorloop organiseren op mijn werk, het Hongaarse meisje dat hier op de brug accordeon moet spelen een Mars geven, de kinderen van mijn klas leren hoe op een sociale manier in het leven te staan, mijn eigen zoon proberen op te voeden tot een goed mens.
Wat ligt er meer in mijn bereik?
quote:AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....Op zondag 21 december 2008 23:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, idd, dát dus.
Een sponsorloop organiseren op mijn werk, het Hongaarse meisje dat hier op de brug accordeon moet spelen een Mars geven, de kinderen van mijn klas leren hoe op een sociale manier in het leven te staan, mijn eigen zoon proberen op te voeden tot een goed mens.
Wat ligt er meer in mijn bereik?
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
quote:Tegenwoordig toch zo'n $2300
Ik stort geen geld omdat ik a: de vernedering van een vrouw niet sponsor ook al wil ze het zelf en b: de BMW van de ceo van welk goed doel dit moge zijn niet sponsor.
quote:Kennelijk heb je wat problemen met het zien van grijstinten... De reden waarom ik meedoe is dat ik het gewoon een leuke actie van SHE vind. En dat zullen er wel meer zijn. Voor mij geldt: het geld wordt niet betaald zodat er naaktfoto's van SHE worden gemaakt, maar omdat SHE bereid is naaktfoto's van haar te laten maken voor het goede doel. Zoiets als de bekende hardlopen voor het goede doel acties, maar dan leuker... Natuurlijk zijn de naaktfoto's added bonus, maar dat had ik voor 5 euro ook kunnen regelen en zoals velen (verreweg het merendeel!) koos ik niet voor dat minimum.Op zondag 21 december 2008 21:31 schreef Dirkh het volgende:
Gelukkig is de SR actie niet uitgelopen tot een genante vertoning. Respect voor SHE, maar een dikke middelvinger die er geld voor neertellen onder het mom van het "goede doel"
Het is werkelijk om je kapot voor te schamen. Vanmorgen liet ik me bijna meeslepen in de opoffering van SHE, maar als je er toch eens vijf minuten bij na denkt... maar ja, dat is al snel te veel gevraagd.
Denk er eens aan wat je werkelijk doet om een goed doel te steunen, doe eens je best. De best lopende actie is naaktofoto's kunnen zien van SHE (vast de moeite waard) ik begin in een keer de nieuwe generatie caberatiers te begrijpen, om je kapot te schamen.
En zelfs als iemand alleen maar betaalt voor die foto's, so what? Ben je nu echt een beter mens als je geld geeft omdat er iemand met de collectebus aan de deur staat oid?
quote:Wat lul je nou weer dom? Waar zeg ik dat de SR donateur het gehele jaar niets onderneemt? JIJ komt met dit soort belachelijke aannames. Kolere, het is lastig praten met jou.
[..]
Ik noem je een internet variant van een wereldverbeteraar, net als 'internetheld'. Een huichelaar dus. Sowieso is het stuitend dat je er gemakshalve maar vanuit gaat dat iedere SR donateur het gehele jaar verder niets onderneemt.
Maar nu je het zo zegt, denk ik dat het er niet eens zo ver van af ligt, aangezien de Nederlander tussen de 40 en 90 euro per jaar geeft aan goede doelen (bron: Volkskrant) en het gemiddelde inmiddels behoorlijk gehaald wordt in dit topic .
quote:Ja dat dacht ik ook, maar het is een eurotje hier en een eurotje daar en met die redenatie ben je zo 30 euro per maand lichter aan goede doelen als je niet uitkijkt.
[..]
AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
Ik vroeg me altijd af waar in vredesnaam steeds mijn salaris aan op gaat, maar het zijn al die ene euro's die ik uitgeef bij whatever.
quote:Ik héb gedoneerd hoor!Op zondag 21 december 2008 23:14 schreef prupke het volgende:
[..]
AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
(staat alleen nog niet in de lijst).
quote:Precies, iedereen die hier zo zit te zeiken dat ontwikkelingshulp en dat soort dingen niet werken, ZIJN de oorzaak dat het niet zou werken. Als iedereen gewoon eens 10 euro per jaar doneert, dan zit je al op ruim 160 miljoen euro, ALLEEN AL UIT NEDERLAND. Tel daar de VS+75% van Europa op + al het geld van die regeringen dat er toch al wordt uitgetrokken voor dit doel en minstens 50% van alle problemen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zijn opgelost...Op zondag 21 december 2008 23:14 schreef prupke het volgende:
[..]
AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
quote:Ik geef zeer gericht zeer geregeld een leuk bedrag aan specifieke projecten. Misschien doen anderen dat ook wel. Het idee dat meedoen met deze actie inhoudt dat je geen oog hebt voor de ellende van anderen is bijzonder kortzichtig.Op zondag 21 december 2008 22:48 schreef Dirkh het volgende:
De hongernegertjes, de verkrachtte vrouwen, de oorlogslachtoffers.... het zal ze aan hun reet roesten. Net zoals de regeringsleiders, de decadente slobberaars die duizenden euro's neertellen voor een etentje voor Afrika of de FOK!ker die 300 euro neertelt voor een paar mooie smaakvolle foto's. Het zal ze werkelijk aan hun reet roesten, als ze er maar een goed gevoel bij hebben.
Nee, ik voel mij niet verheven, beter of slimmer. Zij doen alleen ontzettend dom.
Waarvan akte!
quote:Nou dankje wel.
[..]
Precies, iedereen die hier zo zit te zeiken dat ontwikkelingshulp en dat soort dingen niet werken, ZIJN de oorzaak dat het niet zou werken. Als iedereen gewoon eens 10 euro per jaar doneert, dan zit je al op ruim 160 miljoen euro, ALLEEN AL UIT NEDERLAND. Tel daar de VS+75% van Europa op + al het geld van die regeringen dat er toch al wordt uitgetrokken voor dit doel en minstens 50% van alle problemen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zijn opgelost...
Word anders even wakker en ga eens na hoeveel geld er al naartoe is gegaan en zet dit tegenover de netto verbeteringen in dergelijke landen.
quote:Welja, met geld wordt alles opgelost. Jij hebt het over 10 euro, de gemiddelde Nederlander geeft minimaal 4 keer zoveel, dus hoeft de rest van de wereld iets minder te geven... dus eigenlijk is het probleem al opgelost, of afgekocht hoe je het ook noemen wil.
[..]
Precies, iedereen die hier zo zit te zeiken dat ontwikkelingshulp en dat soort dingen niet werken, ZIJN de oorzaak dat het niet zou werken. Als iedereen gewoon eens 10 euro per jaar doneert, dan zit je al op ruim 160 miljoen euro, ALLEEN AL UIT NEDERLAND. Tel daar de VS+75% van Europa op + al het geld van die regeringen dat er toch al wordt uitgetrokken voor dit doel en minstens 50% van alle problemen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zijn opgelost...
Prima toch?
quote:Venedering?Op zondag 21 december 2008 23:15 schreef McKillem het volgende:
de vernedering van een vrouw
quote:Ik zal haar iig niet meer recht in de ogen aan kunnen kijken na een actie als dit. Gelukkig ken ik haar niet.
quote:Omdat je haar naakt hebt gezien op een foto? Mijn god zeg... doe niet zo preuts.Op zondag 21 december 2008 23:24 schreef McKillem het volgende:
Ik zal haar iig niet meer recht in de ogen aan kunnen kijken na een actie als dit.
quote:
[..]
Omdat je haar naakt hebt gezien op een foto? Mijn god zeg... doe niet zo preuts.
Aannametje hier en daar zijn jullie niet vies van he?Het gaat mij om het princype.
quote:En ookal zou dat zo zijn.. De doelgroep van het betreffende goede doel heeft er baat bij, en de persoon die geeft blijkbaar ook, want die voelt zich goed. Dom gedrag inderdaad, maar nog steeds een win-win situatie. Dat mensen zich druk maken over het feit of anderen alleen geven om zich goed te voelen lijkt me wat zonde van de tijd. Zulke domme mensen bestaan, care, daar ga ik me niet druk over maken, net zo min ik me druk maak om andere mensen die (in my opinion) een kansloos leventje leiden. Whatever makes them happy.
[..]
Ik geef zeer gericht zeer geregeld een leuk bedrag aan specifieke projecten. Misschien doen anderen dat ook wel. Het idee dat meedoen met deze actie inhoudt dat je geen oog hebt voor de ellende van anderen is bijzonder kortzichtig.
Waarvan akte!
quote:Dat dus.Op zondag 21 december 2008 23:27 schreef Falco het volgende:
Leg die hongerneger maar uit dat zijn gezin en de rest van het dorp een maand lang voedsel heeft omdat zo'n blanke westerling haar flamoes wilde tonen, waarvoor andere westerlingen het geld voor dat voedsel wilden neerleggen.
"wil je mijn kutje zien? Wel ff zahlen."
Sad.
quote:Om welk principe zou jij haar niet meer in de ogen kunnen kijken dan? Ik reageer gewoon op jouw onzin hoor...Op zondag 21 december 2008 23:27 schreef McKillem het volgende:
Het gaat mij om het princype.
quote:Rijst is rijst hoor.Op zondag 21 december 2008 23:27 schreef Falco het volgende:
Leg die hongerneger maar uit dat zijn gezin en de rest van het dorp een maand lang voedsel heeft omdat zo'n blanke westerling haar flamoes wilde tonen, waarvoor andere westerlingen het geld voor dat voedsel wilden neerleggen.
quote:Nee, je daar verheven boven voelen... dat is pas triest.Op zondag 21 december 2008 23:29 schreef McKillem het volgende:
Dat dus.
"wil je mijn kutje zien? Wel ff zahlen."
Sad.
quote:
[..]
Om welk principe zou jij haar niet meer in de ogen kunnen kijken dan? Ik reageer gewoon op jouw onzin hoor...
quote:
[..]
Dat dus.
"wil je mijn kutje zien? Wel ff zahlen."
Sad.
quote:Jou mening.
[..]
Nee, je daar verheven boven voelen... dat is pas triest.
quote:En vergeet even niet dat het leuk zou zijn als de blanke westerling het ook nog eens voor het oog van de camera, met een FOK! t-shirt, FOK!tv in d'r kielzog en een FP bericht, het geld aflevert bij het glazen huis, alles voor het goede doel.
Leg die hongerneger maar uit dat zijn gezin en de rest van het dorp een maand lang voedsel heeft omdat zo'n blanke westerling haar flamoes wilde tonen, waarvoor andere westerlingen het geld voor dat voedsel wilden neerleggen.
Als een plaatselijke kroeg een dame die haar t-shirt omhoog heeft getrokken voor de opbrengst van een rondje, dan zou je de ogen uit je kop schamen, zeker als de naam van de kroeg in beeld gebracht moet worden. (waarschijnlijk door een persoon met een kartonnen bord die zijn best doet om in beeld te komen)
Nogmaals, respect voor SHE zelf, maar eigenlijk is het ranzig.
quote:Heb je dan ook iets tegen de bekende hardloopacties, of gaat het dan toch alleen om het feit dat SHE uit de kleren gaat en komen we dan terug op het begin van de discussie...?
quote:Zo is dat, verder moeten ze hun bek houden.
Geweldig om bevestigd te krijgen wat ik toch een beetje bedoel.
quote:Precies. Behalve dan die vergeten "w" natuurlijk.
quote:Ik zie dat je de letter W al geveild hebt voor SR, goed bezig
quote:Gewoon even een vraag: naast het morele gelijk proberen te halen... wat DOE jij nu precies?
quote:Kom zeg!Op zondag 21 december 2008 23:36 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Zo is dat, verder moeten ze hun bek houden.
Geweldig om bevestigd te krijgen wat ik toch een beetje bedoel.
Alsof het beter zou smaken als het was ingezameld met een hoogstaande poëziewedstrijd, ik noem maar wat.
Het gaat toch om het resultaat? Wie wordt hier nou kwaad mee gedaan?
quote:Het gaat hem puur om het uit de kleren gaan en daat heel fok daar kennelijk voor betaald. Vervolgens is het de bedoeling dat er van dat geld hongernegertjes gevoerd gaan worden.
[..]
Heb je dan ook iets tegen de bekende hardloopacties, of gaat het dan toch alleen om het feit dat SHE uit de kleren gaat en komen we dan terug op het begin van de discussie...?
quote:Rijst voor hun is tastbaarder dan de naakfotos van SHE voor de fokkers die er voor betalen......Op zondag 21 december 2008 23:36 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Zo is dat, verder moeten ze hun bek houden.
Geweldig om bevestigd te krijgen wat ik toch een beetje bedoel.
Als ik honger zou hebben ga ik ook liever voor een bakje rijst!
quote:Buiten het feit dat het een ander geen ene reet aan gaat wat ik doe, kan je in dit topic iets lezen wat doe. En nee, ik ben geen wereldverbeteraar, ben geen grootaandeelhouder in donaties en ik slaap niet in een tent om me gelijk te voelen aan een minder bedeeld kindje in Afrika.
[..]
Gewoon even een vraag: naast het morele gelijk proberen te halen... wat DOE jij nu precies?
quote:Op zondag 21 december 2008 23:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het gaat hem puur om het uit de kleren gaan en daat heel fok daar kennelijk voor betaald. Vervolgens is het de bedoeling dat er van dat geld hongernegertjes gevoerd gaan worden.
Welnee, er zullen heus wat wankers tussen zitten, het is en blijft Fok. Maar als het puur en alleen daarom te doen zou zijn werd er toch alleen 5 euro gedoneerd?Mensen betalen op internet om een "gerenommeerd" Fok!-ster naakt te zien, maar dat is slechts een positief neveneffect want het gaat erom dat die arme mensen in Afrika wat te eten krijgen. Het geld dat die naakte dame ophaalt wordt dan naar een fucking glazen huis in Breda gebracht, waar een paar DJ's zitten die gedurende een paar dagen niet eten om hun steun te betuigen. Uiteraard draaien ze op verzoek nummers die het meest worden aangevraagd -voor geld-, wat ook als positief neveneffect heeft voor 3fm dat ze naamsbekendheid krijgen, en bewondering.
quote:laat het nu niet om hongernegertjes gaan maar om vluchtelingen....Op zondag 21 december 2008 23:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het gaat hem puur om het uit de kleren gaan en daat heel fok daar kennelijk voor betaald. Vervolgens is het de bedoeling dat er van dat geld hongernegertjes gevoerd gaan worden.
dus heel zijn mening is daarbij al onder uit gehaald...
quote:OhOp zondag 21 december 2008 23:41 schreef Dirkh het volgende:
kan je in dit topic iets lezen wat doe.
Ik stop met dit topic.
quote:Zijn dat niet het overgrote deel van de donaties? 5 tot 20 euro? Of ben ik nou heel erg scheel?
[..]
quote:Hoe wéét je dat nou?Op zondag 21 december 2008 23:43 schreef Skylark. het volgende:
En de meeste mensen die meer dan 5 euro storten doen dat óf omdat ze in die spiraal zitten van, "hij geeft dit, daar moet ik overheen" of omdat ze die 200 euro grens willen halen voor een of andere 'speciale verrassing' .
Manman, wat een onzin...
Nou Prup, nú ga ik écht naar bed!
quote:Wat jij wil.Op zondag 21 december 2008 23:42 schreef prupke het volgende:
[..]
laat het nu niet om hongernegertjes gaan maar om vluchtelingen....
dus heel zijn mening is daarbij al onder uit gehaald...
Dan zijn alle donateurs homo.
SPOILER
quote:Dus toch! Waarom ontken je het dan eerst?Op zondag 21 december 2008 23:40 schreef McKillem het volgende:
Het gaat hem puur om het uit de kleren gaan
quote:Net als met die hardloopacties... Het is een schande...en daat heel fok daar kennelijk voor betaald.
quote:En dat is een probleem?Vervolgens is het de bedoeling dat er van dat geld hongernegertjes gevoerd gaan worden.
quote:Natuurlijk kan ik dat niet weten, dat zijn mijn vermoedens. Maar het heeft er wel alle schijn van. Je weet het nooit, jullie kunnen ook niet weten of ze echt zo "recht door zee" zijn.Op zondag 21 december 2008 23:45 schreef Moonah het volgende:
[..]
Hoe wéét je dat nou?
Manman, wat een onzin...
Nou Prup, nú ga ik écht naar bed!
Welterusten
.quote:Op zondag 21 december 2008 23:46 schreef Mof het volgende:
Ik zou het wel tof vinden als SHE een man blijkt te zijn.
Dan zijn alle donateurs homo.
_!quote:Ik snap niet waarom ik tegenover jou tot in detail moet gaan uitleggen waarom ik dit afkeur.
[..]
Dus toch! Waarom ontken je het dan eerst?
[..]
Net als met die hardloopacties... Het is een schande...
[..]
En dat is een probleem?
Het is toch mijn _recht_ om dit af te keuren net als het haar _recht_ is om het uit te voeren?
quote:trusteOp zondag 21 december 2008 23:45 schreef Moonah het volgende:
[..]
Hoe wéét je dat nou?
Manman, wat een onzin...
Nou Prup, nú ga ik écht naar bed!
en ja ...wat je zegt...ONZIN
quote:Een moreel oordeel vellen over wat anderen doen en tegelijkertijd menen dat het anderen geen reet aangaat wat jij doet. Hypocriet...Op zondag 21 december 2008 23:41 schreef Dirkh het volgende:
Buiten het feit dat het een ander geen ene reet aan gaat wat ik doe,
quote:Wat ik las kon ik niet plaatsen. Ofwel te snel gelezen, ofwel toch volslagen onduidelijk... Ik gok nog even het laatste.kan je in dit topic iets lezen wat doe.
quote:Maar je acht jezelf wel in staat om anderen te veroordelen omdat ze geld weggeven. Nou, het is maar goed dat jij ze er op wijst dat dat allemaal schandalig is...En nee, ik ben geen wereldverbeteraar, ben geen grootaandeelhouder in donaties en ik slaap niet in een tent om me gelijk te voelen aan een minder bedeeld kindje in Afrika.
quote:O ja? Jij hebt dat bij iedereen nagevraagd en bent vergeten mij te polsen? Of was het een steekproef?Op zondag 21 december 2008 23:43 schreef Skylark. het volgende:
En de meeste mensen die meer dan 5 euro storten doen dat óf omdat ze in die spiraal zitten van, "hij geeft dit, daar moet ik overheen" of omdat ze die 200 euro grens willen halen voor een of andere 'speciale verrassing' .
quote:Ook de vrouwen?Op zondag 21 december 2008 23:46 schreef Mof het volgende:
Ik zou het wel tof vinden als SHE een man blijkt te zijn.
Dan zijn alle donateurs homo.
quote:het enige wat ik wil is een duidelijk iets
jij en nog wat anderen keuren iets af.
Ik en nog wat anderen zijn het daar niet mee eens.
dat kan, en is normaal.
Maar ik vind ook dat je daar normaal over moet kunnen praten.
en geen dingen aanhalen die niet van toepassing zijn!
quote:Ik zit haar toch ook niet ondervragen waarom ze zo graag haar doos wil laten zien?Op zondag 21 december 2008 23:51 schreef prupke het volgende:
[..]
het enige wat ik wil is een duidelijk iets
jij en nog wat anderen keuren iets af.
Ik en nog wat anderen zijn het daar niet mee eens.
dat kan, en is normaal.
Maar ik vind ook dat je daar normaal over moet kunnen praten.
en geen dingen aanhalen die niet van toepassing zijn!
Godverdomme mensen. Ze zal wel haar motieven hebben, zoals ik dat heb voor mijn standpunt.quote:Nog zo iemand die wel wil oordelen, maar niet wil dat er een oordeel over hem wordt gegeven...Op zondag 21 december 2008 23:48 schreef McKillem het volgende:
Ik snap niet waarom ik tegenover jou tot in detail moet gaan uitleggen waarom ik dit afkeur.
quote:Je mag je mening hebben, maar als jij die meent te moeten ventileren op een discussieforum, dan moet je niet gek opkijken als die bal ook teruggekaatst wordt.Het is toch mijn _recht_ om dit af te keuren net als het haar _recht_ is om het uit te voeren?
quote:Ik heb reeds aangegeven dat ik het onsmakelijk vind. Wat meer moet ik daar nog aan gaan toevoegen dan?
[..]
Nog zo iemand die wel wil oordelen, maar niet wil dat er een oordeel over hem wordt gegeven...
[..]
Je mag je mening hebben, maar als jij die meent te moeten ventileren op een discussieforum, dan moet je niet gek opkijken als die bal ook teruggekaatst wordt.
Moet je gaan bepalen welke hercencel er anders zit ofzo om je een overtuigend uitleg te geven waarom ik dit afkeur?
quote:Kennelijk begrijp je iets niet.Op zondag 21 december 2008 23:55 schreef McKillem het volgende:
Ik heb reeds aangegeven dat ik het onsmakelijk vind. Wat meer moet ik daar nog aan gaan toevoegen dan?
Moet je gaan bepalen welke hercencel er anders zit ofzo om je een overtuigend uitleg te geven waarom ik dit afkeur?
Jij keurt het af. Prima.
Dat meen je te moeten delen op het internet. Kan ook.
Vervolgens krijg jij een oordeel over jouw afkeur. Waarop jij gaat fiepen.
Begint het te dagen?
quote:Waar fiep ik?
[..]
Kennelijk begrijp je iets niet.
Jij keurt het af. Prima.
Dat meen je te moeten delen op het internet. Kan ook.
Vervolgens krijg jij een oordeel over jouw afkeur. Waarop jij gaat fiepen.
Begint het te dagen?
Leg jij nou even uit wat je nog wil hebben naast de gegeven uitleg. Ik denk dat dit het wat makkelijker zal maken voor ons bijde.
quote:deed of had je dat maar gedaanOp zondag 21 december 2008 23:53 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik zit haar toch ook niet ondervragen waarom ze zo graag haar doos wil laten zien?
En volgens mij (en zeg me als ik verkeerd zit ) is het via iemand anders geopperd dat ze het zou.moest doen ....
En naderhand heeft ze toegezegd dat ze het zou doen.
Haar doos zien we ws als missbliss een leuk idee heeft om een doosje voor haar doosje te plaatsen.
Maar waar het dus om draait : mijn mening : dat SHE fijn geld binnen haalt voor in mijn ogen een goede actie!
En alle mensen die niet tegen naakt kunnen ...moeten of niet kijken of niet reageren.
Doe je dat wel : dan kan je ook meteen aan de hart stichting gaan doneren
Dit heb ik niet gedaan, maar ik wil toch even proberen wat nuttigs bij te dragen.
1.) Mooie naaktfoto's zijn her en der gratis op het internet te vinden. Iemand die 20 (maar eigenlijk zelfs) 5 euro gaat neertellen puur om naaktfoto's te zien, die heeft ze volgens mij niet helemaal op een rijtje, of weet niet wat hij met zijn geld moet doen. Nu kan je twijfelen of de gemiddelde fokker een iets heeft wat op een leven lijkt, maar ik denk wel dat de meesten (afgezien van degenen die graag een auto verkopen) heel goed kunnen rekenen en snappen dat het helemaal niet nodig is om te betalen als je perse naaktfoto's wil zien.
2)Er lopen vast een aantal mensen rond die geintresseerd zijn in de naaktreportage en wél puur hiervoor betalen. Maar wat hun beweegredenen ook zijn, hun geld komt bij het goede doel terecht, en dát is uiteindelijk ook het hele doel van deze actie. Het doel heiligt de middelen..?
3)De mensen die zeggen: 'ik doe het puur voor het goede doel'. Misschien is dit heel gevaarlijk om te zeggen ivm met mensen die nauwelijks geld hebben (zoals ik ook overigens), maar als je niet boven de pak 'm beet 10 euro doneert, dan durf ik hier nog wel aan te twijfelen. Maar dan nogmaals, wat de beweegredenen ook zijn, het geld komt uiteindelijk bij 3fm terecht, en dat is waar het om draait.
4) voor dat mensen gaan vragen naar mijn beweegredenen:
Ja, ik steun graag het goede doel, Ja ik ben geintresseerd in de betreffende naaktfoto's.
Als hier niet de SR actie achter zou zitten zou ik echter geen geeld gegeven hebben puur voor de naaktfoto's.
Doe het dus een beetje voor beide, maar kom op he, ik denk dat er weinig mannelijke fokkers zijn die het vervelend zouden vinden die foto's te zien. Eerlijk is eerlijk..
samenvatting: Mensen die 5 euro of meer doneren puur voor de foto's: Het is zinloos wegsmijten van je geld, het is een beetje triest, en misschien ook niet moraal verantwoord, weet ik veel, maar uiteindelijk komt het geld waar het moet zijn, ongeacht de beweegredenen van de donateur. En ik denk dus dat, mocht het idd zo zijn dat veel mensen puur voor het bloot geld geven, we blij mogen zijn dat er hier zoveel van die mensen rondlopen. Op die manier kunnen we een mooi steentje, zoniet flinke kei bijdragen aan deze mooie actie van 3FM.
quote:Ookal is dat zo, lekker boeiendOp zondag 21 december 2008 22:30 schreef Skylark. het volgende:
Eens met DirkH.
Het gaat niet eens meer om de goede doelen, het is allemaal afgedwaald. "Het is toch leuk en je doet er meteen wat goeds mee" hoor je dan. "Okay", denk ik dan, maar ga niet lopen bazelen dat het voor het goede doel is.
Sowieso is die hele SR een kolk waarin mensen worden meegesleurd. "Hee, doe jij dit, dan ga ik dat doen". "Geef jij zoveel? Dan doe ik er een schepje bovenop".
Wat is het aan jullie?Dat de verzuurde nerds liever 1500 euro aan een computer uitgeven moeten hun weten, mag ik het zelf weten of ik het leuk vind om 15e naar SR te doen.
quote:ik lees dit na mijn bovenstaande reactie ...Op zondag 21 december 2008 23:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik heb reeds aangegeven dat ik het onsmakelijk vind. Wat meer moet ik daar nog aan gaan toevoegen dan?
Moet je gaan bepalen welke hercencel er anders zit ofzo om je een overtuigend uitleg te geven waarom ik dit afkeur?
Maar wat vind je nu precies onsmakelijk?
want ik heb echt het idee dat ik niet niet begrijp.
quote:Het heeft helemaal niets te maken met het wel of niet kunnen zien van bloot. Ook niet over het wel of niet vies vinden van blote vrouwen.
[..]
deed of had je dat maar gedaan
En volgens mij (en zeg me als ik verkeerd zit ) is het via iemand anders geopperd dat ze het zou.moest doen ....
En naderhand heeft ze toegezegd dat ze het zou doen.
Haar doos zien we ws als missbliss een leuk idee heeft om een doosje voor haar doosje te plaatsen.
Maar waar het dus om draait : mijn mening : dat SHE fijn geld binnen haalt voor in mijn ogen een goede actie!
En alle mensen die niet tegen naakt kunnen ...moeten of niet kijken of niet reageren.
Doe je dat wel : dan kan je ook meteen aan de hart stichting gaan doneren
Ik vind deze actie gewoon onsmakelijk. Waarom ik het onsmakelijk vind weet ik ook niet.
Als ik denk aan een blote vrouw die bloot is om een zgn goed doel dan is onsmakelijk gewoon het eerste woord wat boven komt drijven.
Jij kan ook niet uitleggen waarom jij de muziek mooi vind die jij mooi vind. Dit is net zo iets.
quote:die capaciteit heb ik dus welOp maandag 22 december 2008 00:03 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets te maken met het wel of niet kunnen zien van bloot. Ook niet over het wel of niet vies vinden van blote vrouwen.
Ik vind deze actie gewoon onsmakelijk. Waarom ik het onsmakelijk vind weet ik ook niet.
Als ik denk aan een blote vrouw die bloot is om een zgn goed doel dan is onsmakelijk gewoon het eerste woord wat boven komt drijven.
Jij kan ook niet uitleggen waarom jij de muziek mooi vind die jij mooi vind. Dit is net zo iets.
En nu?
quote:Nou kom maar dan.Op maandag 22 december 2008 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
die capaciteit heb ik dus wel
En nu?
Waarom reageer jij positief op bepaalde klanken?
quote:Ik reageer niet op klankenOp maandag 22 december 2008 00:06 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nou kom maar dan.
Waarom reageer jou positief op bepaalde klanken?
Ik reageer op het geheel..... dat is iets heel anders.
oi ik vind het wel interessant waar we nu naar toe gaan ...maar dan wel in een ander topic of via msn
dan vervuilen we de rest niet met onze hersenspinsels
quote:Msn en e-mail staan in fobo, maar vanavond niet meer, ik moet naar me nest.
[..]
Ik reageer niet op klanken
Ik reageer op het geheel..... dat is iets heel anders.
oi ik vind het wel interessant waar we nu naar toe gaan ...maar dan wel in een ander topic of via msn
dan vervuilen we de rest niet met onze hersenspinsels
Morgen moet ik tekenen voor mijn flatje.
Mijn aanname is dat hij zo'n typisch gastje is die nogal ver van alles afstaat en daardoor zich verheven gaat voelen en de menigte maar dom vind...
Maar alles in twijfel trekken is makkelijk dirkie... houd je alleen weinig over om te doen.
quote:Goh, zet er een grootschalige jaarlijkse actie voor op zodat het wél in de aandacht komt en er geld voor komt...Op zondag 21 december 2008 23:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik zet mij niet in voor de vluchtelingen, hongerende kinderen etc. Ik ben de afgelopen acht jaar op een ander deel actief waarmee ik denk dat ik het leven van een ander gemakkelijker kan maken, zonder dat ik daar wat voor terug wil, zonder dat ik eens per jaar vertegenwoordigd wordt door Giel. Jaloezie dat hij wel de aandacht krijgt, terwijl ik denk dat er andere doelen zijn die misschien minder een tranentrekker is? Misschien.
Vorige week was een documentaire op TV die liet zien dat bepaalde landen totaal naar de klote gaan, er enorm veel leed is, alleen dat er even geen belangstelling van de pers is. Ik val in herhaling misschien, maar dát haat ik, daar word ik boos over. Dat mensen zich daar ook nog eens beter bij voelen, maakt me niet minder boos. Dat is niet superieur zoals Swets mij doet willen geloven, maar een mening.
oh wacht....
het is in jouw wereldje natuurlijk alleen interessant zolang de menigte er niet van af weet.. kan je je verheven voelen
quote:Op zich kun je het hele verhaal ook simpel houden:Op zondag 21 december 2008 22:22 schreef Dirkh het volgende:
Zoals ik al zei, de actie van SHE verdient respect, zij is de enige die hier werkelijk iets voor doet, zonder daar zelf iets voor terug te krijgen. Je kan zeggen dat ze aandachtsgeil is, maar dat zou je kunnen zeggen als ze geen boter bij de vis doet.
Is Altruisme trouwens het woord van het jaar 2009? Alsof het al gewoon is dat dit niet bestaat.
Laten we wel wezen, we weten al jaren dat het geld wat gegeven wordt geen resultaat oplevert, het is een druppel op een gloeiende plaat. Nee, het helpt niet, dat weten we nu toch al jaren. Dat je jezelf een stukje prettiger voelt als er een paar euro van je rekening wordt gehaald met als beschrijving "hongernegertje" en je verder je geen ruk aantrekt wat er in de rest van het jaar gebeurt, en je erkent dat ook gewoon, tja... wat moet je daar dan nog op zeggen.
Doel: geld ophalen voor vluchtelingen
Hoe: door middel van leuke en ludieke acties!
En of je nou de vluchtelingen wil helpen of de tieten van SHE wil zien
Als het maar geld oplevert, daar hebben de vluchtelingen wat aan. Een (ik hoop) groot gedeelte zal de vluchtelingen een warm hart toedragen, de rest zal uit eigen belang meedoen (een goed gevoel er aan overhouden of goedkope reclame voor je bedrijf).Hou je toch, klaar, ga een boek lezen
quote:En je helpt FOK! die 3FM omarmd heeft, als FOK! Pieterburen had gesteund hadden mensen ook gestort.Op maandag 22 december 2008 00:20 schreef Italo het volgende:
En of je nou de vluchtelingen wil helpen of de tieten van SHE wil zien
quote:True, Fok! is ook een belangrijke drijfveer!Op maandag 22 december 2008 00:22 schreef SunChaser het volgende:
En je helpt FOK! die 3FM omarmd heeft, als FOK! Pieterburen had gesteund hadden mensen ook gestort.
voor ik het topic aanklikte had ik heel wat zure users in gedachte en wat blijkt.... bijna allemaal zitten ze hier quote:Omg, ik pis in mijn broekOp zondag 21 december 2008 23:46 schreef Mof het volgende:
Ik zou het wel tof vinden als SHE een man blijkt te zijn.
Dan zijn alle donateurs homo.
quote:Ben jij volgens het omdraai-mechanisme dan hetero?Op zondag 21 december 2008 23:46 schreef Mof het volgende:
Ik zou het wel tof vinden als SHE een man blijkt te zijn.
Dan zijn alle donateurs homo.
Aan de andere kant is het toch goed dat het tenminste 1 keer word gedaan.
quote:Op maandag 22 december 2008 01:11 schreef Italo het volgende:
[..]
Ben jij volgens het omdraai-mechanisme dan hetero?
quote:Vrouwen dragen een rokje.
Homo's!
quote:
[..]
Wat lul je nou weer dom? Waar zeg ik dat de SR donateur het gehele jaar niets onderneemt? JIJ komt met dit soort belachelijke aannames. Kolere, het is lastig praten met jou.
Roep je niet om het hardst dat het mensen allemaal geen tering interesseert maar dat ze 1 keer per jaar hun geweten afkopen?Met MIJ is het niet moeiljik praten, met JOU. Je lult een beetje slap moralistisch, maar je bent niet eens in staat om onder woorden te brengen wat je nu dwars zit en hoe JIJ het dan beter doet.
Men, vroeger dacht ik dat je zure toontje een act was, maar je bent echt gewoon een sachereinig stuk vreten.
quote:Wederom... en ik zal het nu in bold hoofdletters neerzetten zodat je nu wellicht wel de vraag kan beantwoorden...Maar nu je het zo zegt, denk ik dat het er niet eens zo ver van af ligt, aangezien de Nederlander tussen de 40 en 90 euro per jaar geeft aan goede doelen (bron: Volkskrant) en het gemiddelde inmiddels behoorlijk gehaald wordt in dit topic .
EN DAT IS ERG OMDAT?
Wees blij dat er mensen zijn die initiatief nemen voor het goede doel.
quote:Het enige wat ik er bij dirkh uit kan filteren is dat hij er moeite mee heeft dat/als mensen niet eerlijk zijn, dat ze bv zeggen dat ze "het voor het goede doel doen" terwijl ze het eigenlijk doen om de tieten van SHE te zien..Op maandag 22 december 2008 10:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Met MIJ is het niet moeiljik praten, met JOU. Je lult een beetje slap moralistisch, maar je bent niet eens in staat om onder woorden te brengen wat je nu dwars zit en hoe JIJ het dan beter doet.
Hou de lijntjes kort, dirkh, hou die lijntjes kort
quote:IDD,wat een stel zure mensen zeg hier in dit topic,pffff,ongelooflijk.Op zondag 21 december 2008 23:37 schreef qonmann het volgende:
Mooi dat de azijnpissers hun eigen topic hebben
Dit is toch een win/win/win situatie???
SHE en FOK! hebben hun 15 minutes of fame,users die hebben betaald aan dit hebben voor hun gevoel iets goeds gedaan voor de kerst (en dit valt mijns inziens onder de kerstgedachte) en 3FM Serious Request kan een paar duizen euro bijschrijven zodat ze hopelijk de 2,5 miljoen halen zodat de nederlandse staat het kan verdubbelen.
Ik (beter gezegd ik en mijn vriendin) zullen vanavond geld overmaken.Vorig jaar hebben we rechtstreeks aan 3FM betaald,nu via FOK!
Wat maakt die paar euro voor ons nou uit?Ik weet zeker dat als Danny iets anders had gemeld via een centraal topic bv een kerstbanner ofzo er ook zoveel geld zou komen.Dit is toch zo'n beetje het grootste forum in de wereld en 1 van de grootste sites in de wereld?Dus voor de bekendheid hoeft FOK! het iig niet te doen.
Dit doet men omdat men het belangrijk vind,ook SHE.
quote:Het is niet erg, als mensen geld geven tijdens zo'n actie wordt er niemand mee geschaad.
Wederom... en ik zal het nu in bold hoofdletters neerzetten zodat je nu wellicht wel de vraag kan beantwoorden...
EN DAT IS ERG OMDAT?
Dus zou je kunnen zeggen dat er een win win situatie is, er is een zak met geld beschikbaar en voor een groot deel van de donateurs is het geweten weer een beetje gesust voor de rest van het jaar en bedrijven hebben hun exposure goedkoop in kunnen kopen. Maar met mijjn antwoord zal je vast geen genoegen nemen, want het antwoord is waarschijnlijk moralistisch.
quote:waarom goedkoop ?Op maandag 22 december 2008 18:13 schreef Dirkh het volgende:
[..]
..een bedrijven hebben hun exposure goedkoop in kunnen kopen.
hoeveel zou het dan moeten kosten ?
en wat hebben ze aan die exposure ?
Veel triester vind ik jouw goedkope exposure in het echte topic.
0 cent kostte het je..
quote:Ik heb geen last van mijn geweten hoor... Waarom zou ik dat hebben dan?
quote:Jij denkt dat goede doelen niet wel varen bij de exposure die ze verkopen aan bedrijven? Doe het dan ook nog eens masaal en je hebt een bizarre actie als SR.
[..]
waarom goedkoop ?
hoeveel zou het dan moeten kosten ?
en wat hebben ze aan die exposure ?
quote:Ik ben er inderdaad een stuk mee opgeschoten. Stukje sympathie gewonnen hier een daar.Veel triester vind ik jouw goedkope exposure in het echte topic.
0 cent kostte het je..
quote:Kap eens met selectief quoten, als je de hele zin zou quoten had je die vraag niet hoeven te stellen pannekoek.
[..]
Ik heb geen last van mijn geweten hoor... Waarom zou ik dat hebben dan?
quote:Er staat niets anders dan dat voor een groot deel het geweten is gesust. Dus geen waarom, grafmongool (kennelijk wens jij op deze manier te communiceren, ik pas mij gaarne aan).Op maandag 22 december 2008 18:36 schreef Dirkh het volgende:
Kap eens met selectief quoten, als je de hele zin zou quoten had je die vraag niet hoeven te stellen pannekoek.
Dat gaat dus uit van de gedachte dat er een geweten is wat gesust moet worden. Ik zou niet weten waar die gedachte vandaan komt en het zou mij verbazen indien meer dan 1% van de deelnemers aan deze actie het geweten aan het sussen is.
Maar ik snap niet zo goed waarom je je zo druk maakt om wat anderen doen
quote:Ik maak me niet zozeer druk, ik reageer. Ik stap niet in mijn auto om bij het glazen huis te protesteren. Ik ben geen anti-goededoelen-extremist.
Maar ik snap niet zo goed waarom je je zo druk maakt om wat anderen doen
quote:
Als zijn mening de party poopt was er al niet veel aan de party of wel soms?quote:Onlangs stond er nog iets over in de krant. Niemand weet waar het Tsunamigeld is gebleven en dat was een grotere vetpot dan deze She-uit-de-klerenaktie ('t is ook moeilijk op waarde te schatten)Op maandag 22 december 2008 18:13 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Het is niet erg, als mensen geld geven tijdens zo'n actie wordt er niemand mee geschaad.
Dus zou je kunnen zeggen dat er een win win situatie is, er is een zak met geld beschikbaar en voor een groot deel van de donateurs is het geweten weer een beetje gesust voor de rest van het jaar en bedrijven hebben hun exposure goedkoop in kunnen kopen. Maar met mijjn antwoord zal je vast geen genoegen nemen, want het antwoord is waarschijnlijk moralistisch.
Ik heb wel gedoneerd, maar voel me er niets beter door. Heb ik nu iets gewonnen
quote:Ja, jij krijgt nu foto's opgestuurd
Ik snap er inmiddels geen zák meer van
Ik heb wel gedoneerd, maar voel me er niets beter door. Heb ik nu iets gewonnen
quote:Nope.Op dinsdag 23 december 2008 15:22 schreef Aneurism het volgende:
Effe iets anders: Wot about belastingdienst? She haalt nu een dikke 6-7 duizend euri op, komt de fiscus over een maand bij mevrouw SHE aan de deur voor hun deel?
quote:Ja, met 4 man.
Effe iets anders: Wot about belastingdienst? She haalt nu een dikke 6-7 duizend euri op, komt de fiscus over een maand bij mevrouw SHE aan de deur voor hun deel?
quote:
4 maar?quote:Ja, voor een setje foto'sOp dinsdag 23 december 2008 15:22 schreef Aneurism het volgende:
Effe iets anders: Wot about belastingdienst? She haalt nu een dikke 6-7 duizend euri op, komt de fiscus over een maand bij mevrouw SHE aan de deur voor hun deel?
quote:En zo hoort het. Koken en neuken.
Ook ik vind dit een onsmakelijke toestand. Ik vind het triest dat er op deze manier geld opgehaald moet worden. Alsof we nog niets verder zijn dan lang geleden: de vrouw als lustobject.
quote:Die overtuiging hebben veel oude vrouwen.Op dinsdag 23 december 2008 18:57 schreef Robijn1961 het volgende:
Ook ik vind dit een onsmakelijke toestand. Ik vind het triest dat er op deze manier geld opgehaald moet worden. Alsof we nog niets verder zijn dan lang geleden: de vrouw als lustobject.
Vier je schoonheid! En in je eentje vieren is geen flikker aan.
Meid, doe wat je niet laten kan. Ik vind de actie dommig overkomen. Ieder zijn mening, he.
quote:Ik wil je niet dom noemen hoor, maar je noemt jezelf toch echt een ' wise old lady ' .Op woensdag 24 december 2008 00:52 schreef Robijn1961 het volgende:
Nou SHE, als jij mij op mijn 47ste al oud vind, dan staat jou nog wat te wachten. Jij bent 30 toch?
Meid, doe wat je niet laten kan. Ik vind de actie dommig overkomen. Ieder zijn mening, he.
Het leven is te kort om de criticus uit te hangen. Ik vier mijn 30 lentes en hoop in alle oprechtheid dat ik met 47 jaar, iets minder 'old' en 'wise' ben.
quote:'t Is dat ik er nu pas van hoor, anders had ik - man in de prime of his youth - ook naaktfoto's aangebodenOp woensdag 24 december 2008 00:52 schreef Robijn1961 het volgende:
Nou SHE, als jij mij op mijn 47ste al oud vind, dan staat jou nog wat te wachten. Jij bent 30 toch?
Meid, doe wat je niet laten kan. Ik vind de actie dommig overkomen. Ieder zijn mening, he.
Of zou dat minder geld opbrengen?quote:Ik denk dat jij een lintje verdient.Op woensdag 24 december 2008 01:11 schreef Robijn1961 het volgende:
Waarom moet het met naaktfoto's? Als ik iets wil storten omdat ik het een goed doel vind, dan doe ik dat zonder dat er iets tegenover staat.
quote:Ik vind 40+ behoorlijk op leeftijd (voor een jongerenforum) en vraag me dan ook regelmatig af wat ikOp woensdag 24 december 2008 00:52 schreef Robijn1961 het volgende:
Nou SHE, als jij mij op mijn 47ste al oud vind, dan staat jou nog wat te wachten. Jij bent 30 toch?
Meid, doe wat je niet laten kan. Ik vind de actie dommig overkomen. Ieder zijn mening, he.
hier nog doe
Sinds de actie van SHE weet ik het weer quote:Verdient schat, verdienTOp woensdag 24 december 2008 01:16 schreef SHE het volgende:
Ik denk dat jij een lintje verdiend.
quote:Slaap lekkerOp woensdag 24 december 2008 01:17 schreef Robijn1961 het volgende:
This old lady gaat slapen...truste allemaal
quote:Staat er toch?
Ik volg, want ik heb op mijn leeftijd mijn slaap ook hard nodig. Van slapen word je sexy.
quote:VerhipOp woensdag 24 december 2008 01:19 schreef SHE het volgende:
Staat er toch?
Een welverdiende nachtrust voor de slapers!
quote:
Trusten!.
Ik volg, want ik heb op mijn leeftijd mijn slaap ook hard nodig. Van slapen word je sexy.
quote:Dus dat doe ik verkeerdOp woensdag 24 december 2008 01:20 schreef SHE het volgende:
Trusten!.
Ik volg, want ik heb op mijn leeftijd mijn slaap ook hard nodig. Van slapen word je sexy.
quote:Aldus een waarschijnlijk lelijke vrouwOp dinsdag 23 december 2008 18:57 schreef Robijn1961 het volgende:
Ook ik vind dit een onsmakelijke toestand. Ik vind het triest dat er op deze manier geld opgehaald moet worden. Alsof we nog niets verder zijn dan lang geleden: de vrouw als lustobject.
quote:Kom kom She is al 29 jaar oud en heeft nog niet bereikt in haar leven wat ze zou willen (als je dat vergelijkt met haar grote voorbeeld Tatjana die al de zoveelste bejaarde suikeroom aan de haak geslagen heeft !)Op zondag 21 december 2008 22:22 schreef Dirkh het volgende:
Zoals ik al zei, de actie van SHE verdient respect, zij is de enige die hier werkelijk iets voor doet, zonder daar zelf iets voor terug te krijgen. Je kan zeggen dat ze aandachtsgeil is, maar dat zou je kunnen zeggen als ze geen boter bij de vis doet.
Is Altruisme trouwens het woord van het jaar 2009? Alsof het al gewoon is dat dit niet bestaat.
Laten we wel wezen, we weten al jaren dat het geld wat gegeven wordt geen resultaat oplevert, het is een druppel op een gloeiende plaat. Nee, het helpt niet, dat weten we nu toch al jaren. Dat je jezelf een stukje prettiger voelt als er een paar euro van je rekening wordt gehaald met als beschrijving "hongernegertje" en je verder je geen ruk aantrekt wat er in de rest van het jaar gebeurt, en je erkent dat ook gewoon, tja... wat moet je daar dan nog op zeggen.
Ze begon haar spaarzame tijd al te verdoen met tatoeages voor de kat z'n @@@
Logisch dus dat ze voor 11.111 die paar schamele stukken textiel uit doet..
Al die jaren op Fok dan uiteindelijk eindelijk iets betekenen en autoriteit krijgen (moderator,,, Je lijkt Triggershot wel
) iets wat het ego doet bloeien als is het een beetje laat.En dan nu landelijke bekendheid als rukfoto vrouwtje met hulp van google en Afrikanen die het te druk hebben met sterven van de honger !
Joh de hemel wacht !
[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 24-12-2008 07:22:35 ]
quote:Goh ik ben wel 50 reacties van jou tegen gekomen ElisaB met betrekking tot SHE en haar actie !Op dinsdag 23 december 2008 15:11 schreef ElisaB het volgende:
Ik snap er inmiddels geen zák meer van
Ik heb wel gedoneerd, maar voel me er niets beter door. Heb ik nu iets gewonnen
Je bent toch niet "jaloers" hé .. Als jij over grotere borsten beschikt dan mag je ook gewoon zonder actie in je blote kont voor mij en de rest poseren !?
quote:Op woensdag 24 december 2008 04:15 schreef Tiesemans het volgende:
Kom kom She is al 29 jaar oud en heeft nog niet bereikt in haar leven wat ze zou willen (als je dat vergelijkt met haar grote voorbeeld Tatjana die al de zoveelste bejaarde suikeroom aan de haak geslagen heeft !)
Ze begon haar spaarzame tijd al te verdoen met tatoeages voor de kat z'n @@@
Logisch dus dat ze voor 11.111 die paar schamele stukken textiel uit doet..
Al die jaren op Fok dan uiteindelijk eindielijk iets betekenen en autoriteit krijgen (moderator,,, Je lijkt Triggershot wel
En dan nu landelijke bekendheid als rukfoto vrouwtje met hulp van google en Afrikanen die het te druk hebben met sterven van de honger !
Joh de hemel wacht !
Mijn hemel, wat zit jou dan dwars?!
quote:jaloers!
[..]
Kom kom She is al 29 jaar oud en heeft nog niet bereikt in haar leven wat ze zou willen (als je dat vergelijkt met haar grote voorbeeld Tatjana die al de zoveelste bejaarde suikeroom aan de haak geslagen heeft !)
Ze begon haar spaarzame tijd al te verdoen met tatoeages voor de kat z'n @@@
Logisch dus dat ze voor 11.111 die paar schamele stukken textiel uit doet..
Al die jaren op Fok dan uiteindelijk eindielijk iets betekenen en autoriteit krijgen (moderator,,, Je lijkt Triggershot wel
En dan nu landelijke bekendheid als rukfoto vrouwtje met hulp van google en Afrikanen die het te druk hebben met sterven van de honger !
Joh de hemel wacht !
jaloers!
quote:23 cmOp woensdag 24 december 2008 04:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Mijn hemel, wat zit jou dan dwars?!
quote:
quote:Op woensdag 24 december 2008 04:15 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Kom kom She is al 29 jaar oud en heeft nog niet bereikt in haar leven wat ze zou willen (als je dat vergelijkt met haar grote voorbeeld Tatjana die al de zoveelste bejaarde suikeroom aan de haak geslagen heeft !)
Ze begon haar spaarzame tijd al te verdoen met tatoeages voor de kat z'n @@@
Logisch dus dat ze voor 11.111 die paar schamele stukken textiel uit doet..
Al die jaren op Fok dan uiteindelijk eindelijk iets betekenen en autoriteit krijgen (moderator,,, Je lijkt Triggershot wel
En dan nu landelijke bekendheid als rukfoto vrouwtje met hulp van google en Afrikanen die het te druk hebben met sterven van de honger !
Joh de hemel wacht !
Gast..
quote:Fotofuck..SHE
quote:Sinds je gestopt bent met blowen, is er niets tofs meer aan he?
Beter ga je weer drugs gebruiken, want je bent niet echt te volgen.
Je hebt je jankverhaal nu op 3 plaatsen neergezet, de FP, hier en de 3FM site. Wil je misschien nog een eigen topic? Eigen subforumpje? Zeg maar hoor.. I aim to please!
quote:Nee ik wil mod worden ... beetje ruleren enzo .. me knappe koppie koppelen aan nobel naakt ..Op woensdag 24 december 2008 07:53 schreef SHE het volgende:
[..]
Sinds je gestopt bent met blowen, is er niets tofs meer aan he?
Beter ga je weer drugs gebruiken, want je bent niet echt te volgen.
Je hebt je jankverhaal nu op 3 plaatsen neergezet, de FP, hier en de 3FM site. Wil je misschien nog een eigen topic? Eigen subforumpje? Zeg maar hoor.. I aim to please!
En wat heerlijk dat jij je ook verdiept in mij zeg ... Al die jaren vruchteloos je profiel checken en nu om 7:55 in de ochtend zo'n kijkje in je belevingswereld waarin ook ik een glimpje mag voorstellen ...
Wat dacht je toen je de eerste keer las dat ik succesvol gestopt was ? Beetje trots op me ?
Trouwens vind je echt dat ik niet te volgen ben ?
Hoera voor de drugs rehab.quote:Hoe stijlvol dit verbale middelvingertje van je ...Op woensdag 24 december 2008 07:58 schreef SHE het volgende:
Ik heb geen idee wat je precies wilt zeggen, maar mijn steun heb je. Sowieso.
Kan nog korter .. zeg gewoon "whatever" ... scheelt toch weer 14 woorden !
trouwens...... wil je met me trouwen ? hé hé
quote:Je weet best dat ik ook daadwerkelijk 'whatever' zeg, als ik dat bedoel.Op woensdag 24 december 2008 08:02 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Hoe stijlvol dit verbale middelvingertje van je ...
Kan nog korter .. zeg gewoon "whatever" ... scheelt toch weer 14 woorden !
trouwens...... wil je met me trouwen ? hé hé
Trouwen is voor plebs. Ik kan je alleen eeuwige trouw en good cooking beloven.
quote:Ok ok maar je psychologische wijze van schrijven was ook wel erg uhm ..Op woensdag 24 december 2008 08:12 schreef SHE het volgende:
[..]
Je weet best dat ik ook daadwerkelijk 'whatever' zeg, als ik dat bedoel.
Trouwen is voor plebs. Ik kan je alleen eeuwige trouw en good cooking beloven.
Nou ja zeg plebs ...
.. 'eeuwige' trouw vind ik meer plaggenhut klinken dan trouwen ..Good cooking mmm ... Nou kan ik heerlijk koken maar soms ben ik zo moe na een sportschool bezoek dan is iemand die heerlijk kan koken met veel liefde wel gewenst ja.
Liefde
En dus is het belangrijk dat jij LIEF tegen mij doet. Dat moet van kerst.
Respect mensen !
quote:*edit* ok ok ok
quote:En tuurlijk wil ik lief voor je zijn al jaren joh .. sinds de eerst keer dat je in mijn fotoboek spiekteOp woensdag 24 december 2008 08:19 schreef SHE het volgende:
Ha! Bingo!
Liefde
En dus is het belangrijk dat jij LIEF tegen mij doet. Dat moet van kerst.
(Vind ik coca cola's versie van kerst, wel een mierzoet dood doenertje)
[ Bericht 10% gewijzigd door Tiesemans op 24-12-2008 08:43:08 ]
quote:Als dat de manier is om veel geld bij elkaar te krijgen om mensen elders op de wereld te helpen, dan is dat toch prima?Op zondag 21 december 2008 22:30 schreef Skylark. het volgende:
Eens met DirkH.
Het gaat niet eens meer om de goede doelen, het is allemaal afgedwaald. "Het is toch leuk en je doet er meteen wat goeds mee" hoor je dan. "Okay", denk ik dan, maar ga niet lopen bazelen dat het voor het goede doel is.
Sowieso is die hele SR een kolk waarin mensen worden meegesleurd. "Hee, doe jij dit, dan ga ik dat doen". "Geef jij zoveel? Dan doe ik er een schepje bovenop".
Wat al gezegd is: die vluchtelingen boeit het niet hoe het onderdak dat ze krijgen betaald is hoor.
Ik zie het probleem niet zo verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door X. op 24-12-2008 09:18:09 ]
quote:Leeg die zakken,lol!!Dat zal vast wel gaan gebeuren ergens in februari bij een aantal jochiesOp dinsdag 23 december 2008 18:35 schreef SHE het volgende:
Lieve mensen,
Het is al 10 keer gemeld, waarom de shoot in Feb is. Daarbij is ook al 10 keer gemeld dat het gewoon poedeltje naakt is.
Als je vragen hebt, PM me dan even, dat scheelt een hoop replies.
Leeg die zakken!
quote:Dat kan heel goed, maar wat wil je hiermee zeggen?Op woensdag 24 december 2008 04:18 schreef Tiesemans het volgende:
Goh ik ben wel 50 reacties van jou tegen gekomen ElisaB met betrekking tot SHE en haar actie !
quote:Wow, bof ik evenJe bent toch niet "jaloers" hé .. Als jij over grotere borsten beschikt dan mag je ook gewoon zonder actie in je blote kont voor mij en de rest poseren !?
quote:Het vervelende van de OP is dat er gequote is uit één topic, eerder is er al in een ander topic over gesproken. Maar ik heb nog wel wat aanvullingen waarmee ik mijn gedachte wil onderbouwen.Op woensdag 24 december 2008 08:43 schreef X. het volgende:
[..]
Als dat de manier is om veel geld bij elkaar te krijgen om mensen elders op de wereld te helpen, dan is dat toch prima?
Wat al gezegd is: die vluchtelingen boeit het niet hoe het onderdak dat ze krijgen betaald is hoor.
Ik zie het probleem niet zo verder.
Door dit soort grote acties vallen de andere organisaties buiten de boot. Er wordt door de Nederlander zo'n 40 tot 90 euro gegeven aan goede doelen per jaar. Daar zit dus ook de collectes bij in, loterijen etc.
Het is in de afgelopen jaren niet gebleken dat er meer geld gegeven wordt, ook niet door de eerdere SR acties.
Dat is iets wat ik jammer vindt.
Dan vind ik de manier waarop de SR opgezet is ook niet geweldig. Het is net zoals met de postcode loterij, voor wat hoort wat. Gister zag ik op SR dat OAD 525 euro kwam brengen, groot reclamebord er bij en hup, voor de microfoon er mee. OAD heeft hier wel hele goedkope reclame mee gemaakt. Ik weet niet wat een reclame spotje van 30/40 seconden kost op de radio én televisie, maar dat is vast meer dan 525 euro. In mijn ogen is het dan schijnheilig van OAD om dat onder het mom van het Goede Doel te doen, terwijl ze bewust reclame gaan zitten maken en dat ook toegelaten wordt.
Vandeweek was Eric Corton in het huis en had een gesprek met Giel. De strekking van het verhaal was wat de mensen nou werkelijk nodig hadden. Het antwoord was daarop: Mobieltjes.
Die konden de mensen kopen, tweedehands van de door andere landen afgedankte mobieltjes. Het abonnement was daar ook erg goedkoop.
Ik zat echt met open mond te kijken. Nu weet ik ook wel dat het geld niet opgemaakt zal worden aan mobieltjes, met het geld zal vast veel goeds worden gedaan, maar je ziet dus wel een verschuiving.
Zo ook was er vorige week een uitzending van Netwerk, waar aangetoond werd dat bepaalde landen buiten de boot vallen voor hulp, ze waren niet interessant genoeg. Grote organisaties hebben ook belangen en kiezen strategisch hun doelen, waarmee valt geld op te halen.
Aan een kant valt dat wel te begrijpen, aan een dood paard trekken heeft weinig zin, maar leg dat de mensen in dat land maar eens uit.
Ik ben er meer voor dat organisaties beter uitleggen wat ze nodig hebben en waarom ze het nodig hebben. Dan kan je zelf bepalen welk doel je steunt, in plaats van te kiezen voor het doel die de meeste publiciteit krijgt, of de meeste publiciteit geeft aan de donateur. Zoals al aalgetoond is, er wordt niet meer gegeven, er wordt meer aan één doel gegeven.
Zoals ik al schreef vind ik de actie van SHE sympathiek, omdat zij zélf iets doet. Uiteindelijk is ze ook erg goed geslaagd om het geld binnen te slepen.
Wat dan weer jammer is, is dat de PR machine van FOK! op volle toeren is gaan draaien om maar meer mensen naar FOK! te lokken, voor wat hoort wat niet waar?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 24-12-2008 10:48:07 ]
quote:Nu snap ik eindelijk de kern van je afkeerOp woensdag 24 december 2008 10:31 schreef Dirkh het volgende:
Het vervelende van de OP is dat er gequote is uit één topic, eerder is er al in een ander topic over gesproken. Maar ik heb nog wel wat aanvullingen waarmee ik mijn gedachte wil onderbouwen.
[KNIP]
En nu kan ik nogmaals zeggen: ik ben het met je eens!
Om het kort door de bocht te formuleren, als je een goed doel hebt waarmee mensen zich niet kunnen identificeren en waaraan ze geen goed gevoel overhouden dan heb je geen donaties. Is dat krom? Ja, wat mij betreft wel. Maar het is ook de realiteit.
Je kunt zeggen wat je wil van SR, maar ze zorgen dat mensen er een goed gevoel aan overhouden en dat mensen zich kunnen identificeren met het doel. Ik vind zelf ook dat het thema 'vluchtelingen' aangeeft hoe weinig specifiiek deze actie is. Het rode kruis vind ik echter een goed doel.
Nou is de bijdrage van SHE wel substantieel te noemen dus hulde daarvoor.
quote:Het is inderdaad de realiteit, dat staat vast en het zal ook niet veranderen. Het is inderdaad de praktische kant van fondsenwerving, bedacht door de fondsen zelf. Hoe krijg ik zoveel mogelijk geld naar mijn organisatie? Hoe harder ik schreeuw, hoe beter ik lobby, hoe meer ik er tegenover stel, hoe meer aandacht.
Ik ben het deels met je eens Dirkh. Je moet echter ook naar de praktische kant van fondsenwerving kijken. Juist het gevoel van mensen dat ze iets goed doen (gaan doen) en herkenbaarheid van het doel waaraan ze geven helpt bij de fondsenwerving.
Om het kort door de bocht te formuleren, als je een goed doel hebt waarmee mensen zich niet kunnen identificeren en waaraan ze geen goed gevoel overhouden dan heb je geen donaties. Is dat krom? Ja, wat mij betreft wel. Maar het is ook de realiteit.
Het is de realiteit, in mijn ogen een slechte ontwikkeling. Ik ren waarschijnlijk niet zo snel als dat de wereld draait.
quote:Schandalig inderdaad, daar ben ik het helemaal mee eens. Op een dubbele manier goedkoop scoren: Ten eerste met een groot bord in beeld en ten tweede jezelf associëren met het goede doel. Het zou verboden moeten worden. Dan heiligt zelfs het doel de middelen niet meer wat mij betreft en vind ik de actie van SHE een heel stuk sympathieker.
Gister zag ik op SR dat OAD 525 euro kwam brengen, groot reclamebord er bij en hup, voor de microfoon er mee. OAD heeft hier wel hele goedkope reclame mee gemaakt. Ik weet niet wat een reclame spotje van 30/40 seconden kost op de radio én televisie, maar dat is vast meer dan 525 euro. In mijn ogen is het dan schijnheilig van OAD om dat onder het mom van het Goede Doel te doen, terwijl ze bewust reclame gaan zitten maken en dat ook toegelaten wordt.
Punt is wel waar de grens ligt. Een Linda de Mol of een Robert ten Brink die op een gala-avond voor een gage van 80.000 ¤ ongeveer een ton binnenharkt is ook buiten proporties.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cynix ® op 24-12-2008 14:58:35 (Rommelige quote) ]
De manier waarop was wellicht wel iets ludieker, maar het resultaat is hetzelfde..FOK! is niet alleen gisteravond genoemd, maar ook vanochtend nog eens. Er staan banners op de 3FM site, we komen voorbij in scrollbars..etc
En waarom nou helemaal? Omdat iemand uit de kleren gaat.
En ik doe het niet voor een paar vluchtelingen hoor, ik doe het omdat ik het geinig vind, mezelf graag in bizarre situaties werk en omdat ik Fok een warm hart toedraag.
Een betere wereld begint in mijn optiek als eerste in je eigen wereld.
Dit topic trouwens Ik zie jullie binnenkort allemaal in een topic over de bloot dames van de Playboy en hoe het goede doel Hugh Heffner gesponsord word?
quote:Ah, iemand die het topic heeft gelezen. Doe eens een poging.
Ik zie jullie binnenkort allemaal in een topic over de bloot dames van de Playboy en hoe het goede doel Hugh Heffner gesponsord word?
quote:Tot?Op woensdag 24 december 2008 14:35 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ah, iemand die het topic heeft gelezen. Doe eens een poging.
quote:Het lezen van het topic, vanaf het begin. Op een enkele mening hier en daar na, gaat het niet om het bloot of persé om de actie van SHE.
quote:Gedaan, en ik kan niet anders lezen dan gejank over dat SHE haar lichaam laat zien voor geld en dat dat niet zou mogen maar dat je gewoon zou moeten geven.Op woensdag 24 december 2008 15:45 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Het lezen van het topic, vanaf het begin. Op een enkele mening hier en daar na, gaat het niet om het bloot of persé om de actie van SHE.
Fuck off met dit soort domme jaren 60 hippie denkbeelden. Voor geld moet je werken, en aangezien al die hongerige negertjes al moeite hebben tot een democratie af te dwingen doet SHE het voor hun door met zweet en inspanning te doen wat ze elke ochtend en avond doet (hoop ik voor d'r).
D'r kleertjes uit en aan te doen.
Negertjes blij,
Fokkertjes blij,
SHE blij.
Ik zie je in het Hugh Heffner topic, waar je kan debatteren over hoe hij zomaar geld ontvangt zonder er zelf voor uit de kleren te gaan of een ander onzinnig discussie punt.
quote:Als jij dat leest, dan is dat maar zo. Einde discussie, ik lees namelijk hele andere dingen.
[..]
Gedaan, en ik kan niet anders lezen dan gejank over dat SHE haar lichaam laat zien voor geld en dat dat niet zou mogen maar dat je gewoon zou moeten geven.
quote:Dude, de hippies gingen zelfs gratis voor jan en alleman uit de kleren. Sterker nog, ze neukten er ook nog eens op los met jan en alleman/vrouw.Fuck off met dit soort domme jaren 60 hippie denkbeelden.
quote:Geen enkele reden toe, zie dit topic.Ik zie je in het Hugh Heffner topic, waar je kan debatteren over hoe hij zomaar geld ontvangt zonder er zelf voor uit de kleren te gaan of een ander onzinnig discussie punt.
quote:Heerlijk he, om in Nederland te wonen, waar alles netjes geregeld is door paps, mams en hun oudersOp woensdag 24 december 2008 15:51 schreef Aneurism het volgende:
Voor geld moet je werken, en aangezien al die hongerige negertjes al moeite hebben tot een democratie af te dwingen doet SHE het voor hun
quote:Op woensdag 24 december 2008 13:35 schreef SHE het volgende:
Naja, wij hebben het natuurlijk ook voor de aandacht gedaan.
De manier waarop was wellicht wel iets ludieker, maar het resultaat is hetzelfde..FOK! is niet alleen gisteravond genoemd, maar ook vanochtend nog eens. Er staan banners op de 3FM site, we komen voorbij in scrollbars..etc
En waarom nou helemaal? Omdat iemand uit de kleren gaat.
En ik doe het niet voor een paar vluchtelingen hoor, ik doe het omdat ik het geinig vind, mezelf graag in bizarre situaties werk en omdat ik Fok een warm hart toedraag.
Een betere wereld begint in mijn optiek als eerste in je eigen wereld.