GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wederom dat superioriteit toontje. 'Kijk mij toch eens het hele jaar denken aan mensen die het moeilijk hebben'quote:Op zondag 21 december 2008 22:36 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Jij hebt werkelijk geen idee, en dat is jou niet kwalijk te nemen.
[..]
Gelukkig hebben we SR om ons daar op te wijzen, dat is namelijk iets waar de afgelopen elf maanden niemand aan gedacht heeft, Ik schrik er zelfs een beetje van, slapen er sinds vorige week nu ook kindjes in de buitenlucht, met 20/30 graden onder nul? Pfiew, nu je me dit vertelt ga ik meteen geld geven om een paar blote tieten te bekijken. Het zal toch niet waar zijn.
Noem mij niet moralistisch puur en alleen omdat ik de wijze van SR verachtelijk vindt.
Maar je beantwoord de vraag niet. Als al die mensen die door SR nu op die situatie gewezen worden en WEL handelen. Wat is daar dan zo slecht aan? Beter dat er 1 maand per jaar gedacht wordt aan verschrikkelijk wantoestanden in de wereld dan geheel niet.
Zo moeilijk is die vraag toch niet?
Ik bedoelde ook niet te zeggen dat jij je niet op een andere manier zou inzetten (hebben ingezet), meer om aan te geven dat ik niet alleen klets en zelf niets doe.quote:Op zondag 21 december 2008 22:29 schreef SHE het volgende:
[..]
Ach, dat heb ik ook gedaan. Ik ben in Afrika en in Roemenie geweest tbv aidsbabies in weeshuizen.
Ik weet best wat het is om je fysiek in te zetten. Nu zet ik me op een andere manier fysiek in
Zolang SHE weet waarvoor ze het doet is het toch prima?quote:Op zondag 21 december 2008 22:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, DirkH heeft toch wel een beetje gelijk als hij zegt dat mensen pas geld storten als een vrouw zich hoereert voor het goede doel en dat die donateurs weinig om dat doel geven. De hele situatie is vrij absurd als je het doel voor ogen neemt, vluchtelingen helpen door je tieten te laten zien... Al staat het mensen natuurlijk geheel vrij om zoiets te organiseren of er aan deel te nemen.
Dat ze er geen problemen mee heeft om bloot te gaan (op een nette manier en ws zullen de fotos beter zijn dan DO in de playboy) en ze kan daar mee geld binnen halen van mensen die anders helemaal niets zouden overmaken dan is dat toch gewoon een pluspunt.
En hoereren is een groot woord denk ik ,,, als ze topless op het strand zou lopen dan komt het zowat op het zelfde neer.
@ SHE :
ik hoop dat je nog veel meer geld hier mee gaat ophalen voor deze goede actie
Thank Drunk I'm a Goddess!
Jawel, anders stelde ik hem niet.quote:
Ah ja, verontwaardiging om de verontwaardiging dus. En inderdaad jezelf beter voelen als een ander omdat je bij de verlichten hoort die het hele jaar door aan arme kindjes denken.quote:We, of in ieder geval ik, heb het niet over het nominale geven. Ik heb het over de gedachte erachter, en de zekere hypocrisie die daarmee gepaard gaat. Wat ik dus niet vind stroken met de originele gedachte die achter het "geven aan arme landen" gaat.
Nou kudo's voor jullie.
Niemand ???quote:Op zondag 21 december 2008 22:36 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Jij hebt werkelijk geen idee, en dat is jou niet kwalijk te nemen.
[..]
Gelukkig hebben we SR om ons daar op te wijzen, dat is namelijk iets waar de afgelopen elf maanden niemand aan gedacht heeft
Doe niet zo wereldvreemd, dag dag uit zetten veel mensen zich voor alles en nog wat in.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het gaat erom dat ik het gewoon jammer vind dat mensen "hun geweten afkopen". Natuurlijk is het beter dat ze wat geven, maar dat ze het via zo'n gecommercialiseerd concept doen..quote:Op zondag 21 december 2008 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, anders stelde ik hem niet.
[..]
Ah ja, verontwaardiging om de verontwaardiging dus. En inderdaad jezelf beter voelen als een ander omdat je bij de verlichten hoort die het hele jaar door aan arme kindjes denken.
Nou kudo's voor jullie.
Volgens de ethiek dat het "niet kan" dat daar zo'n toestanden zijn in Afrika, zouden we volgens die ethiek eens iets gerichts moeten gaan doen. Niet hier en daar een waterput neerkwakken en dan weer lekker met een gerust hart die kalkoen verorberen.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Waarom nou weer een suprieur deuntje? Puur en alleen omdat ik de methode veracht? Het is maar wat je er zelf van maakt.quote:
[..]
Wederom dat superioriteit toontje. 'Kijk mij toch eens het hele jaar denken aan mensen die het moeilijk hebben'
Maar je beantwoord de vraag niet. Als al die mensen die door SR nu op die situatie gewezen worden en WEL handelen. Wat is daar dan zo slecht aan? Beter dat er 1 maand per jaar gedacht wordt aan verschrikkelijk wantoestanden in de wereld dan geheel niet.
Zo moeilijk is die vraag toch niet?
Het antwoord op jouw vraag is niet zo moeilijk. Niemand wordt er slecht van, sterker nog, veel mensen worden er beter van, vooral de donateurs zelf. Die voelen zich in ieder geval een stuk beter, zijn op de TV gekomen, FOK! heeft zijn naam op SR gezien (ik durf toch echt et wedden dat hierover achter de schermen over gesproken wordt, exposure!!)
De hongernegertjes, de verkrachtte vrouwen, de oorlogslachtoffers.... het zal ze aan hun reet roesten. Net zoals de regeringsleiders, de decadente slobberaars die duizenden euro's neertellen voor een etentje voor Afrika of de FOK!ker die 300 euro neertelt voor een paar mooie smaakvolle foto's. Het zal ze werkelijk aan hun reet roesten, als ze er maar een goed gevoel bij hebben.
Nee, ik voel mij niet verheven, beter of slimmer. Zij doen alleen ontzettend dom.
Typisch nederland. Ook het HOE is belangrijk. Nederland staat bekend als 1 van de gulste landen mbt ontwikkleings hulp en giften. Ook mbt giften vanuit het volk. Maar dat alleen is blijkbaar niet genoeg. Nu moet ook je motivatie nog zuiver zijn, anders 'telt' het niet.quote:Op zondag 21 december 2008 22:43 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ik het gewoon jammer vind dat mensen "hun geweten afkopen". Natuurlijk is het beter dat ze wat geven, maar dat ze het via zo'n gecommercialiseerd concept doen..
Volgens de ethiek dat het "niet kan" dat daar zo'n toestanden zijn in Afrika, zouden we volgens die ethiek eens iets gerichts moeten gaan doen. Niet hier en daar een waterput neerkwakken en dan weer lekker met een gerust hart die kalkoen verorberen.
Tja, ik heb er eigenlijk nog maar 1 antwoord op...
Maar Dirk, hoe zet jij je die 'andere 11 maanden' van het jaar in voor vluchtelingen, hongerende kinderen etc?
Sta jij tenten op te bouwen?
Ik zou niet weten wat ik anders zou kunnen doen dan een bedrag storten.
(Ik ben een watje, zit te huilen als ik al die ellende op TV zie, ik zou het niet trekken om naar rampgebieden te gaan om te helpen).
Sta jij tenten op te bouwen?
Ik zou niet weten wat ik anders zou kunnen doen dan een bedrag storten.
(Ik ben een watje, zit te huilen als ik al die ellende op TV zie, ik zou het niet trekken om naar rampgebieden te gaan om te helpen).
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Werelverbeteraarquote:
[..]
Typisch nederland. Ook het HOE is belangrijk. Nederland staat bekend als 1 van de gulste landen mbt ontwikkleings hulp en giften. Ook mbt giften vanuit het volk. Maar dat alleen is blijkbaar niet genoeg. Nu moet ook je motivatie nog zuiver zijn, anders 'telt' het niet.
Tja, ik heb er eigenlijk nog maar 1 antwoord op...
We don't care, we already paid!
Dat begrijp ik ook wel, maar voor het fatsoen heet zoiets tweedehandsquote:Op zondag 21 december 2008 22:35 schreef SHE het volgende:
[..]
Daar zijn wel meer dan 2 handen overheen geweest hoor
Denk maar aan de grabbelbak bij de kassa.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
MIJN motivatie is allang bekend hoor. Ik doe me nergens beter voor dan ik ben.quote:
[..]
Werelverbeteraar
We don't care, we already paid!
JIJ bent degene die zo bezig is met de werreld verbeteren. Maar ik heb zo het idee dat je de internetvariant bent van wat je zo meesmuilend hierboven roept.quote:Op zondag 21 december 2008 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Psies! Ik had er geen enkel moralistisch gedachtengoed bij toen ik die paar tientjes overmaakte. Slechts een commercieel. Dat ik enpassant een paar lekkere naaktfoto's te zien krijg en een arme sodemieter wellicht een iets beter leven krijgt is wat mij betreft 'collateral damage'
Huichelaar.
Ik zet mij niet in voor de vluchtelingen, hongerende kinderen etc. Ik ben de afgelopen acht jaar op een ander deel actief waarmee ik denk dat ik het leven van een ander gemakkelijker kan maken, zonder dat ik daar wat voor terug wil, zonder dat ik eens per jaar vertegenwoordigd wordt door Giel. Jaloezie dat hij wel de aandacht krijgt, terwijl ik denk dat er andere doelen zijn die misschien minder een tranentrekker is? Misschien.quote:
Maar Dirk, hoe zet jij je die 'andere 11 maanden' van het jaar in voor vluchtelingen, hongerende kinderen etc?
Sta jij tenten op te bouwen?
Ik zou niet weten wat ik anders zou kunnen doen dan een bedrag storten.
(Ik ben een watje, zit te huilen als ik al die ellende op TV zie, ik zou het niet trekken om naar rampgebieden te gaan om te helpen).
Vorige week was een documentaire op TV die liet zien dat bepaalde landen totaal naar de klote gaan, er enorm veel leed is, alleen dat er even geen belangstelling van de pers is. Ik val in herhaling misschien, maar dát haat ik, daar word ik boos over.
Dat mensen zich daar ook nog eens beter bij voelen, maakt me niet minder boos. Dat is niet superieur zoals Swets mij doet willen geloven, maar een mening.
Kunnen we niet gewoon vaststellen dat we met geld iig iets doen, daarmee idd het schuldgevoel proberen af te kopen maar daar is toch niet heel veel mis mee. Je boeltje pakken en een echte wereldverbeteraar worden is voor 99% van de mensen toch een utopie. Dat je je geld in 't commercieel best "verkopende" goede-doel-project stopt is een simpel gevolg van de consumptiemaatschappij waarin we leven.
Of ben ik nu de simpele ziel tussen de ego's?
Of ben ik nu de simpele ziel tussen de ego's
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat komt omdat hier alle bieders geld inleveren en bij de veilingen maar evenveel personen doneren als het aantal items.quote:De best lopende actie is naaktofoto's kunnen zien van SHE
Groetjes,
veldluis.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee precies.quote:Op zondag 21 december 2008 23:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Kunnen we niet gewoon vaststellen dat we met geld iig iets doen, daarmee idd het schuldgevoel proberen af te kopen maar daar is toch niet heel veel mis mee. Je boeltje pakken en een echte wereldverbeteraar worden is voor 99% van de mensen toch een utopie. Dat je je geld in 't commercieel best "verkopende" goede-doel-project stopt is een simpel gevolg van de consumptiemaatschappij waarin we leven.
Of ben ik nu de simpele ziel tussen de ego's
Sowieso denk ik dat je weinig meer kan doen dan af en toe proberen in je eigen omgeving mensen te helpen die dat nodig hebben.
Daar zeg ik op dat het in ieder geval beter, of tenminste niet slechter is, is dan niets van je rekening laten halen en je geen ruk ervan aantrekken.quote:Op zondag 21 december 2008 22:22 schreef Dirkh het volgende:
Dat je jezelf een stukje prettiger voelt als er een paar euro van je rekening wordt gehaald met als beschrijving "hongernegertje" en je verder je geen ruk aantrekt wat er in de rest van het jaar gebeurt, en je erkent dat ook gewoon, tja... wat moet je daar dan nog op zeggen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Jouw motivatie heb je inderdaad al gemeld. Noem mij maar een huichelaar en een wereldverbeteraar.quote:
[..]
MIJN motivatie is allang bekend hoor. Ik doe me nergens beter voor dan ik ben.
[..]
JIJ bent degene die zo bezig is met de werreld verbeteren. Maar ik heb zo het idee dat je de internetvariant bent van wat je zo meesmuilend hierboven roept.
Huichelaar.
Ik kan vanuit mijn "suprieure" gedachte, deze kronkel niet volgen, vind je dat heel erg?
Ik noem je een internet variant van een wereldverbeteraar, net als 'internetheld'. Een huichelaar dus. Sowieso is het stuitend dat je er gemakshalve maar vanuit gaat dat iedere SR donateur het gehele jaar verder niets onderneemt.quote:
[..]
Jouw motivatie heb je inderdaad al gemeld. Noem mij maar een huichelaar en een wereldverbeteraar.
Ik kan vanuit mijn "suprieure" gedachte, deze kronkel niet volgen, vind je dat heel erg?
Nou, idd, dát dus.quote:Op zondag 21 december 2008 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso denk ik dat je weinig meer kan doen dan af en toe proberen in je eigen omgeving mensen te helpen die dat nodig hebben.
Een sponsorloop organiseren op mijn werk, het Hongaarse meisje dat hier op de brug accordeon moet spelen een Mars geven, de kinderen van mijn klas leren hoe op een sociale manier in het leven te staan, mijn eigen zoon proberen op te voeden tot een goed mens.
Wat ligt er meer in mijn bereik?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....quote:Op zondag 21 december 2008 23:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, idd, dát dus.
Een sponsorloop organiseren op mijn werk, het Hongaarse meisje dat hier op de brug accordeon moet spelen een Mars geven, de kinderen van mijn klas leren hoe op een sociale manier in het leven te staan, mijn eigen zoon proberen op te voeden tot een goed mens.
Wat ligt er meer in mijn bereik?
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Tegenwoordig toch zo'n $2300quote:
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Tjah, de actie is wel een beetje "foetuspoppetje niveau" maar als ze denkt daar goed mee te doen wens ik haar veel success.
Ik stort geen geld omdat ik a: de vernedering van een vrouw niet sponsor ook al wil ze het zelf en b: de BMW van de ceo van welk goed doel dit moge zijn niet sponsor.
Ik stort geen geld omdat ik a: de vernedering van een vrouw niet sponsor ook al wil ze het zelf en b: de BMW van de ceo van welk goed doel dit moge zijn niet sponsor.
Kennelijk heb je wat problemen met het zien van grijstinten... De reden waarom ik meedoe is dat ik het gewoon een leuke actie van SHE vind. En dat zullen er wel meer zijn. Voor mij geldt: het geld wordt niet betaald zodat er naaktfoto's van SHE worden gemaakt, maar omdat SHE bereid is naaktfoto's van haar te laten maken voor het goede doel. Zoiets als de bekende hardlopen voor het goede doel acties, maar dan leuker... Natuurlijk zijn de naaktfoto's added bonus, maar dat had ik voor 5 euro ook kunnen regelen en zoals velen (verreweg het merendeel!) koos ik niet voor dat minimum.quote:Op zondag 21 december 2008 21:31 schreef Dirkh het volgende:
Gelukkig is de SR actie niet uitgelopen tot een genante vertoning. Respect voor SHE, maar een dikke middelvinger die er geld voor neertellen onder het mom van het "goede doel"
Het is werkelijk om je kapot voor te schamen. Vanmorgen liet ik me bijna meeslepen in de opoffering van SHE, maar als je er toch eens vijf minuten bij na denkt... maar ja, dat is al snel te veel gevraagd.
Denk er eens aan wat je werkelijk doet om een goed doel te steunen, doe eens je best. De best lopende actie is naaktofoto's kunnen zien van SHE (vast de moeite waard) ik begin in een keer de nieuwe generatie caberatiers te begrijpen, om je kapot te schamen.
En zelfs als iemand alleen maar betaalt voor die foto's, so what? Ben je nu echt een beter mens als je geld geeft omdat er iemand met de collectebus aan de deur staat oid?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat lul je nou weer dom? Waar zeg ik dat de SR donateur het gehele jaar niets onderneemt? JIJ komt met dit soort belachelijke aannames. Kolere, het is lastig praten met jou.quote:
[..]
Ik noem je een internet variant van een wereldverbeteraar, net als 'internetheld'. Een huichelaar dus. Sowieso is het stuitend dat je er gemakshalve maar vanuit gaat dat iedere SR donateur het gehele jaar verder niets onderneemt.
Maar nu je het zo zegt, denk ik dat het er niet eens zo ver van af ligt, aangezien de Nederlander tussen de 40 en 90 euro per jaar geeft aan goede doelen (bron: Volkskrant) en het gemiddelde inmiddels behoorlijk gehaald wordt in dit topic .
Ja dat dacht ik ook, maar het is een eurotje hier en een eurotje daar en met die redenatie ben je zo 30 euro per maand lichter aan goede doelen als je niet uitkijkt.quote:
[..]
AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
Ik vroeg me altijd af waar in vredesnaam steeds mijn salaris aan op gaat, maar het zijn al die ene euro's die ik uitgeef bij whatever.
Ik héb gedoneerd hoor!quote:Op zondag 21 december 2008 23:14 schreef prupke het volgende:
[..]
AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
(staat alleen nog niet in de lijst).
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Precies, iedereen die hier zo zit te zeiken dat ontwikkelingshulp en dat soort dingen niet werken, ZIJN de oorzaak dat het niet zou werken. Als iedereen gewoon eens 10 euro per jaar doneert, dan zit je al op ruim 160 miljoen euro, ALLEEN AL UIT NEDERLAND. Tel daar de VS+75% van Europa op + al het geld van die regeringen dat er toch al wordt uitgetrokken voor dit doel en minstens 50% van alle problemen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zijn opgelost...quote:Op zondag 21 december 2008 23:14 schreef prupke het volgende:
[..]
AL zou je maar 1 keer per jaar 1 euro doneren aan serious request....
En al zou elke nederlander dat nou doen....
wat is nou 1 euro?
Ik geef zeer gericht zeer geregeld een leuk bedrag aan specifieke projecten. Misschien doen anderen dat ook wel. Het idee dat meedoen met deze actie inhoudt dat je geen oog hebt voor de ellende van anderen is bijzonder kortzichtig.quote:Op zondag 21 december 2008 22:48 schreef Dirkh het volgende:
De hongernegertjes, de verkrachtte vrouwen, de oorlogslachtoffers.... het zal ze aan hun reet roesten. Net zoals de regeringsleiders, de decadente slobberaars die duizenden euro's neertellen voor een etentje voor Afrika of de FOK!ker die 300 euro neertelt voor een paar mooie smaakvolle foto's. Het zal ze werkelijk aan hun reet roesten, als ze er maar een goed gevoel bij hebben.
Nee, ik voel mij niet verheven, beter of slimmer. Zij doen alleen ontzettend dom.
Waarvan akte!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou dankje wel.quote:
[..]
Precies, iedereen die hier zo zit te zeiken dat ontwikkelingshulp en dat soort dingen niet werken, ZIJN de oorzaak dat het niet zou werken. Als iedereen gewoon eens 10 euro per jaar doneert, dan zit je al op ruim 160 miljoen euro, ALLEEN AL UIT NEDERLAND. Tel daar de VS+75% van Europa op + al het geld van die regeringen dat er toch al wordt uitgetrokken voor dit doel en minstens 50% van alle problemen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zijn opgelost...
Word anders even wakker en ga eens na hoeveel geld er al naartoe is gegaan en zet dit tegenover de netto verbeteringen in dergelijke landen.
|
|
