Verlof tot het houden van een vuurwapen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:09 schreef BrandX het volgende:
even een n00bvraagje, wat bedoelen jullie met verlof?
ah ok, thanksquote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:59 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Verlof tot het houden van een vuurwapen.![]()
Kort door de bocht heb je dan toestemming er thuis een in een kluis te houden met eventueel de munitie in een andere.
Tegenwoordig kijken ze verder in je verleden dan bij mensen die met kindertjes gaan werken.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:23 schreef g0dz0r het volgende:
Wees niet bevreesd, alleen geestelijk stabiele personen zonder dingen op hun kerfstok krijgen dit verlof.
ben al voor groen/zwart gegaanquote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:03 schreef Gunny het volgende:
Ik zou voor zwart/grijs gaan. De beide andere doen me te veel aan speelgoedkleurtjes denken.
oh daar ben ik absoluut niet voor bevreesdquote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:23 schreef g0dz0r het volgende:
Wees niet bevreesd, alleen geestelijk stabiele personen zonder dingen op hun kerfstok krijgen dit verlof.
99% van de incidenten in NL zijn met illegale wapens, maar toch worden we steeds meer beperkt in ons doen en laten omdat een groot deel van NL ons als "gevaarlijk" ziet.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:46 schreef BrandX het volgende:
[..]
En ach verders: als iemand iemand anders wil neerschieten met een vuurwapen, kan hij altijd wel aan iets komen natuurlijk, geen wetgeving die dat kan voorkomen helaas
klopt.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:51 schreef Prosac het volgende:
[..]
99% van de incidenten in NL zijn met illegale wapens, maar toch worden we steeds meer beperkt in ons doen en laten omdat een groot deel van NL ons als "gevaarlijk" ziet.
Ik zeg juist altijd dat wij de beste modelburgers zijn, we kunnen nooit een keer echt over de streep, dan zijn we een privilege kwijt.
* g0dz0r schuift controller onder de bank, gebruikt 360 alleen nog als media extender en geeft CoD collectie weg.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:16 schreef Prosac het volgende:
Gamers zijn eigenlijk de wapengevaarlijkste lui.
* Andyy verwijdert Counter strike snel van computerquote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:58 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
* g0dz0r schuift controller onder de bank, gebruikt 360 alleen nog als media extender en geeft CoD collectie weg.
Jij bent gezien de laatste ontwikkelingen helemaal verdachtquote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:06 schreef Andyy het volgende:
[..]
* Andyy verwijdert Counter strike snel van computer
ik schiet ook nog eens veel met luchtwapensquote:Op zondag 22 maart 2009 00:32 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Jij bent gezien de laatste ontwikkelingen helemaal verdacht, CS spelen.
![]()
Hoe durf je? Slechte jeugd gehad of veel gepest?
Tijdbommetje, je zit ook nog op school toch?quote:Op zondag 22 maart 2009 01:12 schreef Andyy het volgende:
[..]
ik schiet ook nog eens veel met luchtwapens
Daarom is het ook zo leuk om erop in te gaan.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:58 schreef BrandX het volgende:
Ik denk toch vooral dat de post van prosac sarcastisch is bedoeld hoor jongens
Het betreft vooroordelen en zulks
Ik denk dat Stevie Wonder dat ook wel zag dat dit sarcastisch was. Enkel politicy zijn niet sarcastisch en menen dit serieus. Daar zit het gevaar in.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:58 schreef BrandX het volgende:
Ik denk toch vooral dat de post van prosac sarcastisch is bedoeld hoor jongens
Het betreft vooroordelen en zulks
Ja, dat ook nogquote:Op zondag 22 maart 2009 11:40 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Tijdbommetje, je zit ook nog op school toch?
Verschil met die mensen is dat ik niet op 4chan achter tig proxy's zit, gewoon post wat ik daadwerkelijk doe en mijn hobby serieus neem.quote:Op zondag 22 maart 2009 16:01 schreef WSPP het volgende:
Wel grappig dat je zo'n uitspraak doet. Justitie zoekt mbv van de FBI naar mafkezen die bedreigingen doen en dan ga jij hier zo'n opmerking maken. Denk je dat je anoniem bent achter je FOKprofiel? Juist door zulke uitspraken wordt het voor sportschutters moeilijker. Bedankt he.
Denk ik het vervolg 2x na voor je domme uitspraken doet. Want natuurlijk maak jij een grapje. (dat deden die andere sukkels ook, en nu zitten ze vast)
Ben je echt zo dom, houd je je van de domme? Wat bedoel je dan met" dan weten ze wel hoe laat het is incl kwade smiley erachter" Dat je ze trakteert op chocoladebollen....... Je zult het grapje ongetwijfeld zelf heel leuk vinden en nu bagatelliseren omdat ik je erop aan spreek, maar we weten allebei wat je insinueerde.quote:Op zondag 22 maart 2009 15:44 schreef Andyy het volgende:
[..]
dit jaar examen, als ze me laten zakken weten ze hoe laat het is
Semantiek.quote:Op zondag 22 maart 2009 16:17 schreef WSPP het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom, houd je je van de domme? Wat bedoel je dan met" dan weten ze wel hoe laat het is incl kwade smiley erachter" Dat je ze trakteert op chocoladebollen....... Je zult het grapje ongetwijfeld zelf heel leuk vinden en nu bagatelliseren omdat ik je erop aan spreek, maar we weten allebei wat je insinueerde.
Als je je hobby serieus nam maakte je niet van dit soort twijfelachtige opmerkingen op internet. Je weet nooit wie er mee leest..........................
Dit soort opmerkingen slaan natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op zondag 22 maart 2009 15:44 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ja, dat ook nog
dit jaar examen, als ze me laten zakken weten ze hoe laat het is
quote:Verschil met die mensen is dat ik niet op 4chan achter tig proxy's zit, gewoon post wat ik daadwerkelijk doe
Zou het niet moeten zijn, de schutter was zelf geen sportschutter en ik denk dat bijna geen enkele sportschutter het erg vind als er vaker gecontroleerd wordt of de boel wel netjes opgeslagen ligt.quote:Op maandag 23 maart 2009 14:35 schreef J__ het volgende:
Hetgeen pas in duitsland is gebeurd, is een direkte bedreiging voor onze sport
Zou het niet moeten zijn.... Helemaal mee eens.quote:Op maandag 23 maart 2009 15:04 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Zou het niet moeten zijn, de schutter was zelf geen sportschutter
Haha, Prozac, dat is wel heel Amerikaans van je. Serieus niet gezond hoeveel mensen daar regelmatig medicijnen slikken voor vanalles en nog wat.quote:
Klopt, maar in het gehele verhaal komt het woord "sportschutter" voor en is het leed al geschied.quote:Op maandag 23 maart 2009 15:09 schreef J__ het volgende:
[..]
Zou het niet moeten zijn.... Helemaal mee eens.
Helaas denkt de publieke opinie daar anders over.
Ik neem aan dat je ook wel wat van de discussies in de media afg. week hebt meegekregen.
Hij was zelf geen sportschutter, sterker nog: Hij stal een wapen van zijn vader. (Die het op zijn beurt weer fatsoenlijk op had moeten bergen).
Het is duidelijk dat je nieuw bent op Fok!.quote:Op maandag 23 maart 2009 16:23 schreef WSPP het volgende:
[..]
Klopt, maar in het gehele verhaal komt het woord "sportschutter" voor en is het leed al geschied.
Als @ndy de jaren van het verstand bereikt zal het misschien duidelijk worden dat hij door zulke opmerkingen de schietsport geen goed doet, afgezonderd van het feit dat het gewoon dom is om zulke uitspraken te doen na een gebeurtenis van deze omvang.
quote:Op maandag 23 maart 2009 16:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, Prozac, dat is wel heel Amerikaans van je. Serieus niet gezond hoeveel mensen daar regelmatig medicijnen slikken voor vanalles en nog wat.
Ik geloof best dat het je helpt. Maar als je al die reclames in de VS ziet en de cijfers over medicijngebruik, dat vind ik allemaal best schokkend.quote:Op maandag 23 maart 2009 17:07 schreef compier het volgende:
[..]ach ik liep al 10 jaar depressief rond, en vond dat iker maar eens met de dokter over moest hebben
maar wel waar, als je af en toe ziet wat er allemaal voorgescreven wordt...
tja, als medicijnen goedkoper zijn op de lange termijn dan therapie, nemen veel mensen teringzooiquote:Op maandag 23 maart 2009 17:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het je helpt. Maar als je al die reclames in de VS ziet en de cijfers over medicijngebruik, dat vind ik allemaal best schokkend.
Uiteindelijk bedrijft het publiek gelukkig geen politiek.quote:Op maandag 23 maart 2009 15:09 schreef J__ het volgende:
Zou het niet moeten zijn.... Helemaal mee eens.
Helaas denkt de publieke opinie daar anders over.
Ik neem aan dat je ook wel wat van de discussies in de media afg. week hebt meegekregen.
En dat moet het punt van discussie worden.quote:(Die het op zijn beurt weer fatsoenlijk op had moeten bergen).
Ik ben alles behalve nieuw op FOK, heb enkel mijn naam verandert.quote:Op maandag 23 maart 2009 16:44 schreef Andyy het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je nieuw bent op Fok!.
en iedere bosmongool ziet gelijk dat het sarcasme is, je gaat er gewoon te diep op in
Blijkbaar schort er iets aan bepaalde mensen en dat kun je nauwelijks voorkomen. Al controleer je elke dag, dan nog gebeuren dit soort dingen. Maar als extra controles 1 voorval kunnen voorkomen, mijn zegen hebben ze.quote:Op maandag 23 maart 2009 18:33 schreef g0dz0r het volgende:
En dat moet het punt van discussie worden.Blijkbaar schort er iets aan het controlebeleid en heel eerlijk? Dat is in Nederland niet veel anders. Met gewoon even wat vaker langs de deuren gaan kun je mogelijk dit soort tragedies voorkomen.
True, dit soort voorvallen zullen helaas alleen maar vaker voorkomen.quote:Op maandag 23 maart 2009 19:55 schreef WSPP het volgende:
Blijkbaar schort er iets aan bepaalde mensen en dat kun je nauwelijks voorkomen. Al controleer je elke dag, dan nog gebeuren dit soort dingen.
Mij lijkt het, vanuit de sport gezien, een gezond startpunt. Mocht ook dat niet helpen en idioten alsnog sportschietwapens in handen kunnen krijgen dan moeten er pas verdere maatregelen genomen worden.quote:Maar als extra controles 1 voorval kunnen voorkomen, mijn zegen hebben ze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |