TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Zeker. Mooi gedaan.quote:Op woensdag 24 december 2008 00:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
Topuitzending. Geen melodrama.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
vind ik persoonlijk niet. ik hoor liever hoe ze TOEN dachten met zelf de wetenschap hoe het verlopen is.quote:Op woensdag 24 december 2008 00:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat het (over het algemeen gesproken) interessanter is om te zien hoe mensen (voor zover levend) nu in het leven staan en niet hoe ze toen waren.
Dat vind ik ook wel jammer, had wel wat meer van Theo willen horen in ieder geval.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:58 schreef Wup het volgende:
het valt me wel op dat -zowel vandaag als gisteren- erg weinig gebruik wordt gemaakt van dat interview van 5 jaar geleden.
Wel jammer dat z'n zoon Lieuwe zo dreigt af te glijden naar de drugs en drank, maar dat is wel begrijpelijk. Helemaal wel sneu voor Oma van Gogh.
Verder wel mooie uitzending, totaal wat anders dan die egotripper oerlemans
٩๏̯͡๏)۶
Ja, vond het goed. Een gepast eerbetoon al bij al.
Ik had wel echt wat meer Theo willen zien. Je kan Gijs vd Westerlaken laten zeggen dat Theo nog zo veel gaat doen, of je kan het Theo zelf laten zeggen, door meer van zijn plannen te laten zien uit 2003 ('hoe moet jouw ideale relatiefilm er dan uit zien?' Ongetwijfeld gevraagd).
Ook een korte discussie over zijn heftige manier van verwoording had erbij gehoord. Waarbij best wel de conclusie zou kunnen zijn dat wat Theo in het interview 5 jaar geleden zei, toen schokkender was dan dat het nu blijkt, of andersom.
Goed, maar een paar kleine gemiste kansjes dus. Ik heb gisteren meer geleerd over de geïnterviewde.
Ik had wel echt wat meer Theo willen zien. Je kan Gijs vd Westerlaken laten zeggen dat Theo nog zo veel gaat doen, of je kan het Theo zelf laten zeggen, door meer van zijn plannen te laten zien uit 2003 ('hoe moet jouw ideale relatiefilm er dan uit zien?' Ongetwijfeld gevraagd).
Ook een korte discussie over zijn heftige manier van verwoording had erbij gehoord. Waarbij best wel de conclusie zou kunnen zijn dat wat Theo in het interview 5 jaar geleden zei, toen schokkender was dan dat het nu blijkt, of andersom.
Goed, maar een paar kleine gemiste kansjes dus. Ik heb gisteren meer geleerd over de geïnterviewde.
Absoluut.quote:Op woensdag 24 december 2008 00:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
Topuitzending. Geen melodrama.
. Welterusten en tot morgen.
.
Prachtige uitzending.
Geen over doden niets dan goeds. Mooi menselijk interview.
En ik had inderdaad wel willen weten hoe Theo op deze christenmaatregelen zou reageren.
Wat dat betreft mis ik hem en zijn stemmingmakerij wel.
"Straks kom ik in de islamitische hemel."
Geen over doden niets dan goeds. Mooi menselijk interview.
En ik had inderdaad wel willen weten hoe Theo op deze christenmaatregelen zou reageren.
Wat dat betreft mis ik hem en zijn stemmingmakerij wel.
"Straks kom ik in de islamitische hemel."
Prima uitzending inderdaad.
Ben het wel met enkele vorige posters eens dat ik graag wat meer beelden van vijf jaar geleden zou willen zien. Ze zouden ook bijvoorbeeld de oude interviews in z'n geheel online kunnen zetten als bonusmateriaal ofzo.
Ben het wel met enkele vorige posters eens dat ik graag wat meer beelden van vijf jaar geleden zou willen zien. Ze zouden ook bijvoorbeeld de oude interviews in z'n geheel online kunnen zetten als bonusmateriaal ofzo.
Goed idee.quote:Op woensdag 24 december 2008 00:42 schreef Veerboot het volgende:
Ze zouden ook bijvoorbeeld de oude interviews in z'n geheel online kunnen zetten als bonusmateriaal ofzo.
Misschien even een mailtje met die suggestie sturen naar de omroep?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Een mooi gebeuren gisteravond, met een nog steeds strijdbare moeder en zuster en vriend /zakenpartner Gijs v/d Westerlaken. Jammer dat alleen de stukjes met Theo iets te weinig waren te zien.
Ik hoop dat zoon Lieuwe nog eens nader tot de familie komt, vermoedelijk heeft dat tijd nodig, inclusief z'n eigen weg te vinden, het is om de sodemieter niet niks wat hij heeft meegemaakt. En dat is gelukkig in dit topic ook zo opgepakt. Ik kan er nog veel meer 'vinden' maar het is al hier veelal gepost en sluit me daarbij aan.
Het zou idd prettig zijn als dat interview uit 2003 helemaal wordt uitgezonden, ik stel voor in november, op zijn sterfdag, maar vermoedelijk zal geen omroep dat nog durven. Zoals Gijs al zei, met stukjes en andere formuleringen worden kritieke uitingen afgekeurd. En inderdaad, met het vermoorden van Theo is niet alleen hij vermoord, maar ook (bijna) het Vrije Woord. Het voelt nog steeds als de dag van gisteren. Deze maand bestaat de Amderdams wijk Slotervaart het buurtcentrum Eigenwijks 50 jaar, ook daar was de moord op Theo van Gogh het absolute dieptepunt. Mohammed B was namelijk vrijwilliger in het centrum. (at5)quote:Op woensdag 24 december 2008 00:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Goed idee.
Misschien even een mailtje met die suggestie sturen naar de omroep?
Ik hoop dat zoon Lieuwe nog eens nader tot de familie komt, vermoedelijk heeft dat tijd nodig, inclusief z'n eigen weg te vinden, het is om de sodemieter niet niks wat hij heeft meegemaakt. En dat is gelukkig in dit topic ook zo opgepakt. Ik kan er nog veel meer 'vinden' maar het is al hier veelal gepost en sluit me daarbij aan.
quote:Op de site van Gregorius Nekschot < heel toepasselijk, het lied van Hans Teeuwen bij de onthulling van De Schreeuw:
Zet god op de pot, steek de profeet maar in je reet,
en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten,
heb je van dit lied genoten.
De een die wordt verdreven, de ander wordt vermoord,
hiep hiep hoeraa het vrije woord...
Gristenhonden, geytenneuqers iedereen doet mee,
Jezus en Mohammed op een openbare plee.
Nee, ik mag niet kwetsen, mijn excuses en ik zal..
voor straf me laten pijpen door de meiden van Halal.
Het vrije woord gaat nooit verloren,
al vliegen de kogels je om de oren.
Maar als zo'n baard me dood wil schieten hoop 'k dat ie mist,
want ik ben een bon vivant, ik ben geen zelfmoordterrorist.
Heb je 't wat moeilijker te raken,
als je bereid bent af te slanken,
in die zin had van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.
En de zon scheen. Voor even....om het een warme zegen te geven.
Straks dus 5 Jaar Later met Kutja.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waarom zo denigrerend tegen haar zeggen: 'het meisje van toen" ?
Volgens mij was Katja ook 5 jaar geleden al een volwassen vrouw.
Volgens mij was Katja ook 5 jaar geleden al een volwassen vrouw.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Buitengewoon boeiende televisie 
.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Omdat ze toen nog zo 'lekker gek en los' was.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:08 schreef golfer het volgende:
Waarom zo denigrerend tegen haar zeggen: 'het meisje van toen" ?
Volgens mij was Katja ook 5 jaar geleden al een volwassen vrouw.
Ik vind Katja altijd veel leuker in interviews dan in tv-programma's of films.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik mag haar wel.
Ze antwoord tenminste itt Oerlemans.
Nu moet ze huilen.
Ze antwoord tenminste itt Oerlemans.
Nu moet ze huilen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja inderdaad. Ook een beetje jammer dat dit nu aan de orde komt, terwijl we gisteren de aflevering over Van Gogh zelf hebben gezien.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:27 schreef Wup het volgende:
ja groot nadeel bij van Gogh, hij begon te werken met steeds maar dezelfde cast.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ze wilde even laten zien dat ze kon acteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jan Vlug de advocaat. Oud klasgenoot van mijn broer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eens, Katja vertelt meestal nog wel wat zinnigs.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:27 schreef tong80 het volgende:
Ik mag haar wel.
Ze antwoord tenminste itt Oerlemans.
Nu moet ze huilen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Woody Allen doet niet anders.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:27 schreef Wup het volgende:
ja groot nadeel bij van Gogh, hij begon te werken met steeds maar dezelfde cast.
Ingmar Bergman had ook steeds dezelfde hoofdrolspeelster.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat is ook een groot nadeel aan beiden.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Woody Allen doet niet anders.
Ingmar Bergman had ook steeds dezelfde hoofdrolspeelster.
Het gaat nog steeds over Van Gogh.
Doe die afleveringen dan niet daags na elkaar.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Het stoort me niet.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:34 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat is ook een groot nadeel aan beiden.
Het gaat nog steeds over Van Gogh.
Doe die afleveringen dan niet daags na elkaar.
Hij was van grote invloed op haar en d'r carriere
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, Eddy Terstall heeft ook zo zijn favorieten. Misschien begonnen Van Gogh zijn films wel om een andere reden op elkaar te lijken.....quote:Op woensdag 24 december 2008 23:33 schreef tong80 het volgende:
Woody Allen doet niet anders.
Ingmar Bergman had ook steeds dezelfde hoofdrolspeelster.
Wel beter interview dan het voorgekauwde script van gisteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt 2 films van Bergman gezien?quote:Op woensdag 24 december 2008 23:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Woody Allen doet niet anders.
Ingmar Bergman had ook steeds dezelfde hoofdrolspeelster.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee...niet éénquote:Op woensdag 24 december 2008 23:40 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt 2 films van Bergman gezien?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Leuk interview.
Snap alleen niet dat ie steeds 'meisje' zei.
Was toen al een volwassen vrouw.
Verder zou ik haar niet uit mijn bed trappen.
Zij mij wel helaas.
Snap alleen niet dat ie steeds 'meisje' zei.
Was toen al een volwassen vrouw.
Verder zou ik haar niet uit mijn bed trappen.
Zij mij wel helaas.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Viel me wel op dat Katja blijkbaar haar beide benen heeft laten amputeren
Slevin: Who are you?
The Boss: I'm The Boss.
Slevin: I thought he was The Boss.
The Boss: Why? Do we look alike?
The Boss: I'm The Boss.
Slevin: I thought he was The Boss.
The Boss: Why? Do we look alike?
Zou haar toenmalige vriend meteen een eind hebben gemaakt aan de relatie na het zien van dat interview?
Niet uitgezonden, grapjas.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:50 schreef Marcoss het volgende:
Zou haar toenmalige vriend meteen een eind hebben gemaakt aan de relatie na het zien van dat interview?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik ben alleen Ingrid Berman vaker in een Bergman film tegengekomen en dat was 2 keer (van de 8 films die ik van hem heb mogen zien). Een echt vaste bezetting van acteurs had hij volgens mij dan ook niet.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik denk dat je wat in de war bent.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:51 schreef cultheld het volgende:
Ik ben alleen Ingrid Berman vaker in een Bergman film tegengekomen en dat was 2 keer (van de 8 films die ik van hem heb mogen zien). Een echt vaste bezetting van acteurs had hij volgens mij dan ook niet.
Overigens speelde in heel veel Bergmanfilms wel degelijk1 actrice, namelijk Liv Ullmann.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik bedoelde Liv Ulmanquote:Op woensdag 24 december 2008 23:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben alleen Ingrid Berman vaker in een Bergman film tegengekomen en dat was 2 keer (van de 8 films die ik van hem heb mogen zien). Een echt vaste bezetting van acteurs had hij volgens mij dan ook niet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, zitten kon ze niet normaalquote:Op woensdag 24 december 2008 23:49 schreef Teizzz het volgende:
Viel me wel op dat Katja blijkbaar haar beide benen heeft laten amputeren
.
sig verwijderd door FA
Dat had ze ook bij Zomergasten, moest de hele tijd van gare relaxpose switchen.quote:
[..]
Ja, zitten kon ze niet normaal
Verder vond ik het wel een mooi interview.
Ik wist niet dat ze zo zelfdestructief was.
Ah oké, ik heb van haar alleen Herfstsonate gezien; in die andere 7 speelde ze nietquote:
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Bleek wel uit de beelden van 5 jaar geleden.quote:Op donderdag 25 december 2008 00:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat had ze ook bij Zomergasten, moest de hele tijd van gare relaxpose switchen.
Verder vond ik het wel een mooi interview.
Ik wist niet dat ze zo zelfdestructief was.
Ze zei hetzelf. Ik had een kater. Ze zag er verlopen uit.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
1 uur na de uitzending kun je kijken op de nps site van 5 jaar later, door te linken via uitzendinggemist.nl.quote:Op donderdag 25 december 2008 00:29 schreef Stali het volgende:
Grmbl, nu ben ik toch weer nieuwsgierig. Als ik de gelegenheid heb ga ik het kijken.
Ik heb net de aflevering van gister gezien; vind dat Pauw idd een kleine faux pas maakte, hij had moeten vragen 'komt u bij elkaar om alleen de dood van Theo te herdenken, of voor meer...? ipv 'wat herdenkt u dan?', voor de rest vond ik het interview wel meevallen, hoewel niet echt diepgravend. (Wat dat betreft waren Theo van Gogh en Ischa Meijer veel betere interviewers, dan Jeroen Pauw).
Ik begrijp dat de afkeer van Theo ingebed is in de algehele afkeer van godsdiensten in de familie Van Gogh, waar ik op zich wel in kan meevoelen, maar ook dat voor Theo de plaats die de toch enigszins geneutraliseerde christenen in 2003 innemen werd ingenomen door de Islamieten. Maar toch wel op een manier die in 2003 afgezet tegen nu niet realistisch is gebleken.
Komt bij dat-ie het nu wel weer behoorlijk druk zou hebben met het bekritiseren van christenen ook. Die moeder veerde helemaal op toen ze zei dat we tegenwoordig zuchten onder de vertutting der christenen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 25-12-2008 01:25:23 ]
I´m back.
Jeroen Pauw vroeg juist wat zij dan herdacht.quote:Op donderdag 25 december 2008 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1 uur na de uitzending kun je kijken op de nps site van 5 jaar later, door te linken via uitzendinggemist.nl.
Ik heb net de aflevering van gister gezien; vind dat Pauw idd een kleine faux pas maakte, hij had moeten vragen'komt u bij elkaar om alleen de dood van Theo te herdenken, of voor meer...? ipv 'wat herdenkt u dan ?', voor de rest vond ik het interview wel meevallen, hoewel niet echt diepgravend. (Wat dat betreft waren Theo van Gogh en Ischa Meijer veel betere interviewers, dan Jeroen Pauw).
Ik begrijp dat de afkeer van Theo ingebed is in de algehele afkeer van godsdiensten in de familie Van Gogh, waar ik op zich wel in kan meevoelen, maar ook dat voor Theo de plaats die de toch enigszins geneutraliseerde christenen in 2003 innemen werd ingenomen door de Islamieten. Maar toch wel op een manier die in 2003 afgezet tegen nu niet realistisch is gebleken.
Komt bij dat-ie het nu wel weer behoorlijk druk zou hebben met het bekritiseren van christenen ook. Die moeder veerde helemaal op toen ze zei dat we tegenwoordig zuchten onder de vertutting der christenen.
Tja, een vraag aan een moeder die haar zoon op afschuwelijke wijze verloren is.
Jeroen Pauw vroeg op zijn manier of zij haar "enkel" haar zoon herdenkt of daarnaast ook de publieke persoon die Theo van Gogh natuurlijk ook was.
Maar ik vond het ongepast. En ik bewonder de moeder wel. Want zie maar eens zo rationeel te blijven.
Buiten dit vond ik het wel indrukwekkend om delen van zo'n interview en zijn zoon nu terug te zien.
Jeroen Pauw met Theo van Gogh en Ischa Meider vergelijken is zeggen dat Robben en Sneijder de schoenen niet mogen strikken van Johan Cruijff
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat zeg ik idd, hij had die vraag anders moeten inkleden.quote:Op donderdag 25 december 2008 01:49 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeroen Pauw vroeg juist wat zij dan herdacht.
Tja, een vraag aan een moeder die haar zoon op afschuwelijke wijze verloren is.
Jeroen Pauw vroeg op zijn manier of zij haar "enkel" haar zoon herdenkt of daarnaast ook de publieke persoon die Theo van Gogh natuurlijk ook was.
Eerlijk gezegd waren er maar weinig clipjes van dat 5 jaar oude interview verwerkt in dit interview. Het is een beetje zoals 'blik op de weg' eigenlijk. Weinig clipjes van verkeerovertreders, veel geouwehoer eromheen. Die zuster van Van Gogh probeerde wel paar keer wat diepgravendere thematiek op te pikken, zo zei ze o.m. er is een tijd van voor de moord op Van Gogh en er na, maar blijkbaar wenste Pauw niet dat soort thema's op te pikken?quote:Maar ik vond het ongepast. En ik bewonder de moeder wel. Want zie maar eens zo rationeel te blijven.
Buiten dit vond ik het wel indrukwekkend om delen van zo'n interview en zijn zoon nu terug te zien.
I´m back.
Jaap Stobbe en Henk van Ulssen idd.quote:Op donderdag 25 december 2008 01:55 schreef tong80 het volgende:
Jeroen Pauw met Theo van Gogh en Ischa Meider vergelijken is zeggen dat Robben en Sneijder de schoenen niet mogen strikken van Johan Cruijff
I´m back.
Henk van Ulsen was ik altijd bang voor.quote:Op donderdag 25 december 2008 01:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jaap Stobbe en Henk van Ulssen idd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De vloek van de woeste wolf...?quote:Op donderdag 25 december 2008 01:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Henk van Ulsen was ik altijd bang voor.
I´m back.
Dat eerste las ik vekeerd van je. Sorry.quote:Op donderdag 25 december 2008 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zeg ik idd, hij had die vraag anders moeten inkleden.
[..]
Eerlijk gezegd waren er maar weinig clipjes van dat 5 jaar oude interview verwerkt in dit interview. Het is een beetje zoals 'blik op de weg' eigenlijk. Weinig clipjes van verkeerovertreders, veel geouwehoer eromheen. Die zuster van Van Gogh probeerde wel paar keer wat diepgravendere thematiek op te pikken, zo zei ze o.m. er is een tijd van voor de moord op Van Gogh en er na, maar blijkbaar wenste Pauw niet dat soort thema's op te pikken?
Nee, maar met zogenaamd diepgravender beland je bij die zuster vrij rap aan de oppervlakte. Dat bleek al snel in haar felheid.
En wat dat betreft heeft die Pauw het wel goed gedaan natuurlijk. Die discussie zou nl. niet op zijn plaats zijn geweest.
Jaquote:
Trusten Nu ga ik onrustig slapen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja en nee, denk ik, het blijft toch een beetje een etterende zweer (niet Van Gogh uiteraard, alhoewel zo fel anti-Islamitisch als in dit interview had ik hem niet gezien....)quote:Op donderdag 25 december 2008 02:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat eerste las ik vekeerd van je. Sorry.
Nee, maar met zogenaamd diepgravender beland je bij die zuster vrij rap aan de oppervlakte. Dat bleek al snel in haar felheid.
En wat dat betreft heeft die Pauw het wel goed gedaan natuurlijk. Die discussie zou nl. niet op zijn plaats zijn geweest.
I´m back.
O, ja jij gaat natuurlijk uit eten...quote:Op donderdag 25 december 2008 02:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja
Trusten Nu ga ik onrustig slapen
Loeter.
I´m back.
Was trouwens wel gaaf, de vloek van de woeste wolf, en idd eng, voor wie er te jong voor is.
Henk van Ulssen en Henk Molenberg. Maar dit terzijde uiteraard...
Henk van Ulssen en Henk Molenberg. Maar dit terzijde uiteraard...
I´m back.
Het heeft naar mijn idee weinig zin om een gesprek met mensen die een persoonlijk verlies van iemand die tegelijkertijd een omstreden publiek figuur was te laten verzanden in een eeuwige discussie en daar gaat het rap naartoe natuurlijk.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja en nee, denk ik, het blijft toch een beetje een etterende zweer (niet Van Gogh uiteraard, alhoewel zo fel anti-Islamitisch als in dit interview had ik hem niet gezien....)
Daarom mooie uitzending toch.
Btw... geen Katja, of wel Katja kijken?
Ja, er zijn geen opvolgers voor Van Gogh en Meijer eigenlijk, dus dan kun je dat nooit ter sprake brengen, of Paul van Ingen moet dat doen, maar dat is ook weer niet te vergelijken met eerdergenoemde interviewers.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Het heeft naar mijn idee weinig zin om een gesprek met mensen die een persoonlijk verlies van iemand die tegelijkertijd een omstreden publiek figuur was te laten verzanden in een eeuwige discussie en daar gaat het rap naartoe natuurlijk.
Daarom mooie uitzending toch.
Nee, absoluut niet, duurt ook een uur, maar ben er echt niet in geïnteresseerd.quote:Btw... geen Katja, of wel Katja kijken?
I´m back.
Het viel nog reuze mee voor zijn doen, volgens mij.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja en nee, denk ik, het blijft toch een beetje een etterende zweer (niet Van Gogh uiteraard, alhoewel zo fel anti-Islamitisch als in dit interview had ik hem niet gezien....)
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Kijk, ik zag het schrijven van hem als trappen en provocatie.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:19 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het viel nog reuze mee voor zijn doen, volgens mij.
Maar nu blijkt dat-ie echt ook wel overtuigd was van de Islamitische overname, en dat is op zich geen rationeel standpunt imho.
I´m back.
Van Gogh was waarschijnlijk niet bij uitstek een rationele man, hoewel ontegenzeggelijk intelligent.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk, ik zag het schrijven van hem als trappen en provocatie.
Maar nu blijkt dat-ie echt ook wel overtuigd was van de Islamitische overname, en dat is op zich geen rationeel standpunt imho.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dat zit elkaar af en toe in de weg; zo beluister ik bijv. ook dat-ie bwvs manisch was als hij niets te doen had, dat hij een man van uitersten was, dat hij geneigd was tot extreme handelingen e.d.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:27 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van Gogh was waarschijnlijk niet bij uitstek een rationele man, hoewel ontegenzeggelijk intelligent.
I´m back.
Zoals de meeste kunstenaarsquote:Op donderdag 25 december 2008 02:27 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van Gogh was waarschijnlijk niet bij uitstek een rationele man, hoewel ontegenzeggelijk intelligent.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
In een hoop van zijn publicaties heeft hij het daar toch echt wel vaak over gehad.quote:
[..]
Kijk, ik zag het schrijven van hem als trappen en provocatie.
Maar nu blijkt dat-ie echt ook wel overtuigd was van de Islamitische overname, en dat is op zich geen rationeel standpunt imho.
Het was met dezelfde onderbouwing als bijvoorbeeld Fortuyn had.
Hij was veel feller en beledigender dan Fortuyn, ik las die site van hem volgens mij ook al veel langer dan dat ik een boek van Fortuyn las, maar juist daarom denk je aan ovederdrijving, provocatie etc.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
In een hoop van zijn publicaties heeft hij het daar toch echt wel vaak over gehad.
Het was met dezelfde onderbouwing als bijvoorbeeld Fortuyn had.
I´m back.
Ik vond Fortuyn veel milder.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
In een hoop van zijn publicaties heeft hij het daar toch echt wel vaak over gehad.
Het was met dezelfde onderbouwing als bijvoorbeeld Fortuyn had.
Hij gebruikte ook charme, Van Gogh was veel agressiever (mede door de moord op Fortuyn wellicht, het debat veranderde).
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Daarvoor al, maar toen was het onderwerp nog niet zo ontzettend beladen, het was voor 9/11, voor de moord op Fortuyn en voor de moord op hem zelf.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vond Fortuyn veel milder.
Hij gebruikte ook charme, Van Gogh was veel agressiever (mede door de moord op Fortuyn wellicht, het debat veranderde).
I´m back.
Och... het hoeft ook weer niet allemaal zo opgepompt en Joris Luyendijk doet het zonder wel heel goed dus het kan nog allemaal best met een Jeroen Pauw maar die is het voor mij als argeloze kijker niet helemaal. Maar wie ben ik. Plemp hier ook maar neer hoe ik er over denk.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, er zijn geen opvolgers voor Van Gogh en Meijer eigenlijk, dus dan kun je dat nooit ter sprake brengen, of Paul van Ingen moet dat doen, maar dat is ook weer niet te vergelijken met eerdergenoemde interviewers.
[..]
Nee, absoluut niet, duurt ook een uur, maar ben er echt niet in geïnteresseerd.
.
Zijn stijl was natuurlijk compleet anders. Veel aanvallender, meer van, kom maar op!quote:
[..]
Hij was veel feller en beledigender dan Fortuyn, ik las die site van hem volgens mij ook al veel langer dan dat ik een boek van Fortuyn las, maar juist daarom denk je aan ovederdrijving, provocatie etc.
Maar zijn motivatie voor zijn gedachtegang kwam op hetzelfde neer.
Zijn site viel eigenlijk ook nog wel mee, de echte harde columns stonden zijn laatste maanden in de Metro.
Ja, wat ik al zei, de stijl is anders, daarbij moest Fortuyn ook nog de politiek in dus kon hij dergelijkequote:
[..]
Ik vond Fortuyn veel milder.
Hij gebruikte ook charme, Van Gogh was veel agressiever (mede door de moord op Fortuyn wellicht, het debat veranderde).
uitlatingen niet voor zijn rekening nemen.
Misschien zou Joris Luyendijk een aardige interviewer kunnen worden, ik hoor hem nu af en toe in de auto op de radio 's morgens vroeg en dat is aardig idd.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:36 schreef Stali het volgende:
[..]
Och... het hoeft ook weer niet allemaal zo opgepompt en Joris Luyendijk doet het zonder wel heel goed dus het kan nog allemaal best met een Jeroen Pauw maar die is het voor mij als argeloze kijker niet helemaal. Maar wie ben ik. Plemp hier ook maar neer hoe ik er over denk.
I´m back.
Die Metrocolumns kwamen toch ook op de laatste roker terecht? Of was dat na zijn dood?quote:Op donderdag 25 december 2008 02:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn stijl was natuurlijk compleet anders. Veel aanvallender, meer van, kom maar op!
Maar zijn motivatie voor zijn gedachtegang kwam op hetzelfde neer.
Zijn site viel eigenlijk ook nog wel mee, de echte harde columns stonden zijn laatste maanden in de Metro.
Anyway, wat ik nu bij mezelf bemerk is dat ik hem dus idd verkeerd inschatte, hij was echt serieus in die dingen, en dus helemaal geen nihilist.
Terwijl ik dat uiteraard wel ben.
I´m back.
Jawel, die ken ik.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:39 schreef Stali het volgende:
[NWS-SC #004] Waar de dagen alweer lengen.
Hebbes.
.
I´m back.
Meestal provoceerde en overdreef hij ook maar wat. Mijn eerste herinnering aan Theo van Gogh is er één uit de vroege jaren '90: ik keek tekenfilms op Nederland 3 en opeens was Van Gogh in beeld, waar hij een levende schildpad ging koken. Ik vond hem op dat moment natuurlijk een ontzettende eikel en begreep maar niet dat er zulke klootzakken bestonden, maar zijn doelen had hij bereikt: discussie op gang gebracht en zichzelf als provocateur geprofileerd.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij was veel feller en beledigender dan Fortuyn, ik las die site van hem volgens mij ook al veel langer dan dat ik een boek van Fortuyn las, maar juist daarom denk je aan ovederdrijving, provocatie etc.
Voor mij blijft hij altijd een soort van held
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hij is een heel aardig interviewer, w.m.b.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien zou Joris Luyendijk een aardige interviewer kunnen worden, ik hoor hem nu af en toe in de auto op de radio 's morgens vroeg en dat is aardig idd.
.
Beetje te aardig.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Hij is een heel aardig interviewer, w.m.b.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik weet nieteens zeker meer of al die columns op de site kwamen, wel de meeste volgens mij.quote:
[..]
Die Metrocolumns kwamen toch ook op de laatste roker terecht? Of was dat na zijn dood?
Anyway, wat ik nu bij mezelf bemerk is dat ik hem dus idd verkeerd inschatte, hij was echt serieus in die dingen, en dus helemaal geen nihilist.
Terwijl ik dat uiteraard wel ben.
Heb altijd wel kunnen lachen om die ingezonden brieven achteraf. Iedereen boos.
Ja, klopt zoiets was echt zijn ding idd. Discussie losmaken over vastgeroeste standpunten, maar dan zonder zelf een standpunt te hebben, dus echt van de nihilistische brigade zijn. Idem zijn polemiek met Leon de Winter en zijn geschriften anti Brandt Corstius, verspreid over verschillende media.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Meestal provoceerde en overdreef hij ook maar wat. Mijn eerste herinnering aan Theo van Gogh is er één uit de vroege jaren '90: ik keek tekenfilms op Nederland 3 en opeens was Van Gogh in beeld, waar hij een levende schildpad ging koken. Ik vond hem op dat moment natuurlijk een ontzettende eikel en begreep maar niet dat er zulke klootzakken bestonden, maar zijn doelen had hij bereikt: discussie op gang gebracht en zichzelf als provocateur geprofileerd.
Voor mij blijft hij altijd een soort van held
Maar wat de Islamieten betreft had hij dus geen nihilistische inslag.
En dat verbaast me nu dus; een beetje alsof een agnost ineens overgegaan is tot het RK-geloof ahw.
I´m back.
Ik vond Van Gogh een geweldige interviewer en een goede filmmaker, maar in de laatste jaren begon ik me flink aan hem te ergeren. Ik vond zijn films ook minder worden trouwens, en zijn opinies al helemaal.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:41 schreef cultheld het volgende:
-knip-
Voor mij blijft hij altijd een soort van held
Als hij al een held van me is geweest dan is hij nog bij leven van dat voetstuk gedonderd.
Ik was het op zich wel eens met de strijd voor de vrijheid van meningsuiting, maar ik vond hem tegelijkertijd onuitstaanbaar.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik weet niet of dat zo is hoor. Want waarom dacht hij anders oprecht dat 'ze' hem, zijnde een simpele nar, toch niks zouden aandoen? Dat lijkt me een beetje een contradictie als hij er vurig van overtuigd was dat de fundamentalistische islamieten een grote bedreiging voor Nederland zouden vormen.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt zoiets was echt zijn ding idd. Discussie losmaken over vastgeroeste standpunten, maar dan zonder zelf een standpunt te hebben, dus echt van de nihilistische brigade zijn. Idem zijn polemiek met Leon de Winter en zijn geschriften anti Brandt Corstius, verspreid over verschillende media.
Maar wat de Islamieten betreft had hij dus geen nihilistische inslag.
En dat verbaast me nu dus; een beetje alsof een agnost ineens overgegaan is tot het RK-geloof ahw.
Ik vermoed dat hij wel gedachten had in die richting, maar dat hij dan meer doelde op de mondiale invloed van de fundamentalistische takken van de islam.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar waar kun je die omslag leggen?quote:Op donderdag 25 december 2008 02:51 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik vond Van Gogh een geweldige interviewer en een goede filmmaker, maar in de laatste jaren begon ik me flink aan hem te ergeren. Ik vond zijn films ook minder worden trouwens, en zijn opinies al helemaal.
Als hij al een held van me is geweest dan is hij nog bij leven van dat voetstuk gedonderd.
Ik was het op zich wel eens met de strijd voor de vrijheid van meningsuiting, maar ik vond hem tegelijkertijd onuitstaanbaar.
Is dat toch 9/11 geweest?
I´m back.
Het was een provocateur maar die heel aardig kon switchen qua mening, aldus zijn eigen lieve moeder.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt zoiets was echt zijn ding idd. Discussie losmaken over vastgeroeste standpunten, maar dan zonder zelf een standpunt te hebben, dus echt van de nihilistische brigade zijn. Idem zijn polemiek met Leon de Winter en zijn geschriften anti Brandt Corstius, verspreid over verschillende media.
Maar wat de Islamieten betreft had hij dus geen nihilistische inslag.
En dat verbaast me nu dus; een beetje alsof een agnost ineens overgegaan is tot het RK-geloof ahw.
Je moet er toch niet teveel van maken denk ik.
He, ik ga nu slapen en doe die wekker maar liever naar 9 uur.
Ik was op zoek naar een plaatje met een knuppel.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:45 schreef Stali het volgende:
[..]
Het is nog zo jong:
[ afbeelding ]
. Op zijn Van Goghs.Maar het is toch redelijk OT?
Afgezien van de passage over Henk van Ulssen, maar ja aangezien tong en ik leeftijdsgenoten zijn... :p.
I´m back.
Of het stoppen met drinken.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar waar kun je die omslag leggen?
Is dat toch 9/11 geweest?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ja, hij was zeker niet stabiel idd, maar in dit interview zag ik toch wel dat hij niet geheel en al nihilistisch meer stond tegenover de Islam.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:53 schreef Stali het volgende:
[..]
Het was een provocateur maar die heel aardig kon switchen qua mening, aldus zijn eigen lieve moeder.
Je moet er toch niet teveel van maken denk ik.
Ik kom zo, drink even biertje af, na kerst gaan we lepje voor mij kopen.quote:He, ik ga nu slapen en doe die wekker maar liever naar 9 uur.
.
I´m back.
Ja, het laatste jaar?quote:Op donderdag 25 december 2008 02:56 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Of het stoppen met drinken.
I´m back.
quote:Op donderdag 25 december 2008 02:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik was op zoek naar een plaatje met een knuppel.
Maar het is toch redelijk OT?
Afgezien van de passage over Henk van Ulssen, maar ja aangezien tong en ik leeftijdsgenoten zijn... :p.
Zo ben ik ook wel eens op zoek naar knuppel... zoals nu en dan wel in bed.
Kom nu mee man. Het is echt laat he.
Heb je deze uitzending gezien? Hij lijkt er toch erg serieus in, zo serieus dat hij 5 jaar later wel gecronfronteerd wilde worden met zijn uitspraken. En dit terwijl zijn eigen dood nog de zaken eens ernstig hebben beïnvloed. Ik weet, misschien lezen we idd over een paar jaar als zijn biografie geschreven wordt dat hij nog steeds lid was van die nihilistische brigade, maar ogv dit interview schat ik in van niet.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo is hoor. Want waarom dacht hij anders oprecht dat 'ze' hem, zijnde een simpele nar, toch niks zouden aandoen? Dat lijkt me een beetje een contradictie als hij er vurig van overtuigd was dat de fundamentalistische islamieten een grote bedreiging voor Nederland zouden vormen.
Ik vermoed dat hij wel gedachten had in die richting, maar dat hij dan meer doelde op de mondiale invloed van de fundamentalistische takken van de islam.
I´m back.
Hihi.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:57 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo ben ik ook wel eens op zoek naar knuppel... zoals nu en dan wel in bed.
Kom nu mee man. Het is echt laat he.
I´m back.
Ik weet het niet precies. Vroeger keek ik elke week naar Een Prettig Gesprek.quote:
Blind date & 06 heb ik allebei meer dan eens gezien.
Voor de rest heb ik 'm niet op de voet gevolgd. Hij was vaak in het nieuws omdat er weer één of andere rel was oid, maar wanneer en waarom precies, dan is jouw gok net zo goed als de mijne.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik zit er weer klaar voor.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ben ik de enige die kijkt?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee hoor.
Maar tot nu toe vind ik het meer een 5xJaaroverzicht dan de spanning van afgelopen afleveringen.
Maar tot nu toe vind ik het meer een 5xJaaroverzicht dan de spanning van afgelopen afleveringen.
Ik vind het ook een beetje suffe uitzending, waarbij Wester niet echt erg veel geconfronteerd wordt met z'n uitspraken van 5 jaar geleden.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:00 schreef thijsdetweede het volgende:
Nee hoor.
Maar tot nu toe vind ik het meer een 5xJaaroverzicht dan de spanning van afgelopen afleveringen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Neuh ik kijk ook, het is best wel aardig maar niet meer dan dat.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
